Majelis Hakim yang Mulia untukHalaman 2 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 7 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

12 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh

No.655/Pdt P/2016/PASkgba Lt meBertempat tinggal di : Kelurahan Paria, KecamatanWajo.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakanpernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo dengan Surat Penolakan NomorB.241/KUA.21.24.05/Pw.01/09/2016, tanggal 6 September 2016;Bahwa pernikahan tersebut

No.655/Pdt P/2016/PASkgS AiPemohon (Inul binti Fannoki) berstatus perawan dan calon suamirbin Bakri) berstatus duda;Menimbang, bahwa terhadap maksud Pemohon tersebut,Hakim telah menyarankan agar Pemohon menunda pernikahannyamngga cukup umur 16 (enam belas) tahun sesuai dengan ketentuan yangberlaku yakni Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.655/Pdt P/2016/PASkgdengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karenaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelahdiatur dalam Pasal 308 R. Bg., sehingga keterangan saksi tersebutmemin kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, yang tidak dilarangmenjadi saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R. Bg.

No.655/Pdt P/2016/PASkgperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETA P K AN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon, Inul binti Fannoki untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Dedi bin Bakri;3.

No.655/Pdt P/2016/PASkgPerincian biaya:1.ao fF ONPencatatanProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

655/Pid.Sus/2016/PN Plk

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya ,sejak tanggal 17 Desember 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TALITHA SEPTERITHANISATU,S.H berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh MajelisHakim tanggal 5 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.

Sus/2016/PN Pik Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 17 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 18Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Adul (DPO) untuk dijual kepada saksi Badrudinnoorsehingga terdakwa akan memperoleh keuntungan apabila berhasil menjual 5(lima) kantong shabu tersebut kepada saksi BADRUDINNOOR Als BADAR AlsHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN PikJOY Bin H.

M.H. dan AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 5 Januari 2017 oleh HakimHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN PlkKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dengan dibantuHj.

MASRIAH, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN Plk

655/Pdt.P/2021/PA.Clp

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2021/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dian Dwi Kurniasih, S.H, Advokat yangberkantor

Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Clptanggal O03 Desember 1997 dengan kutipan akta nikah nomor448/07/XI/1997, tertanggal 03 Desember 1997;2. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan MarsitiBinti Tarmihad telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama : , jenis kelamin lakilaki, umur 23 Tahune , Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Cilacap, 26 Mei 2005, umur16 tahun 2 bulan;3.

Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.ClpPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenannya maksudtersebut telah ditolak oleh kantor Urusan Agama KUA KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap, dengan Nomor : B104/Kua.11.01.07/PW.01/07/2021;4.

Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Clp3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 3301LT181220180147 tanggal 18 Desember 2018, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;4.

Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.ClpMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 0,00PNBP Rp 10.000Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp1i10.000,00Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Clp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA MakassarBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan BungaEjaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan tergugat ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal01 April 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 655

pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo,Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu..Hal. 2 dari 8 Hal.Put.655

Fotokopi Kutipan Akta Nikah 2022/231/XII/2012 tanggal 28 Desember2012, telah memperlihatkan aslinya dan telah dimeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P).Hal. 3 dari 8 Hal.Put.655/Pdt.G/2016/PA.Mks2.

FitrianiHal. 7 dari 8 Hal.Put.655/Pdt.G/2016/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 480.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal.Put.655/Pdt.G/2016/PA.Mks

655/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Pbr.XXXXXXX, Kota PEKANBARU , RIAU sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 647/44/X/2015 tertanggal 06 OKTOBER 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.379.000,(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 29 April 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Drs.

Biaya panggilanRp.250.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Pbr.A. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp.10.000.5. PNBP Relaas Panggilan Pertama TergugatRp. 10.000,6. Hak Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.379.000,(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor Register : 655/Pdt.P/2022/PN.Cbi DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat pencabutan perkara permohonan No. 655/Pdt.P/2022/PN.Cbi tersebut dalam buku register perkara perdata yang diperuntukkan untuk itu ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

655/Pdt.P/2022/PN Cbi

tanggal 21 Nopember2015 sampai dengan tanggal 19 Januari 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 Januari 2016sampai dengan tanggal 18 Februari 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 631/Pid.Sus/2015/PNSTB tanggal 22 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 631/Pid.Sus/2015/PN STBtanggal 23Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 655

berikut :Pada hari dan tanggal saksi korban JUNITA KHAIRUNISA tidak ingat lagisekira pukul 21.00 Wib ketika saksi korban JUNITA KHAIRUNISA sedangbermainmain didepan rumah terdakwa, saat itu terdakwa PENDI mendatangisaksi korban JUNITA KHAIRUNISA dan mengatakan kepada saksi korbanJUNITA KHAIRUNISA SAYANG, SINILAH DULU, DIPANGGIL BUK BUTET lalu saksi korban JUNITA KHAIRUNISA pun langsung mengikuti terdakwaPENDI, kemudian terdakwa membawa saksi korban JUNITA KHAIRUNISA keHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 655

USG : KantongKehamilan (+), IUP : 46 Minggu.Anggota Gerak Atas : Tidak dijumpai kelainan.Anggota Gerak Bawah : Tidak dijumpai kelainan.Kesimpulan : Hymen Tidak Intake.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2015/PN STBPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 81 ayat (2) UU. RI.

No. 35 tahun 2014tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan yang relevan terhadap perbuatanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2015/PN STByang dilakukan oleh Terdakwa adalah dalam Dakwaan Alternatif Pertamamelanggar Pasal 81 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Menimbang, bahwa adapun unsurunsurPasal 81 ayat (2) UU RI.

SILITONGA, SH., MHHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2015/PN STBHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2015/PN STB

655/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta SelatanProvinsi DKI Jakarta (Kontrakan Bpk.

No : 655/Padt.G/2017/PA.Tgrs.1. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No : 655/Padt.G/2017/PA.Tgrs.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilakukan karena Termohon tidak datang ke persidangan, sehinggameskipun demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, sebelum mempertimbangkan pokok permasalahanrumah tangga Pemohon

No : 655/Padt.G/2017/PA.Tgrs.tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Nurmalasari Josepha, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hasan Hariri. M. Kamal Syarif,S.Ag., M.H. .Hakim Anggota,A.

No : 655/Padt.G/2017/PA.Tgrs.

655/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Deka Andi Saputra Bin Untung Hariyadi2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/5 Mei 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2019 sampai dengan tanggal 20 Januari2020Terdakwa didalam persidangan didampingi kuasa hukum RusliRending,SH, yang berkantor pada kantor Pos Bantuan Hukum PeradinHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Lig(POSBAKUMADIN), yang beralamat di Jalan Bukit Sulap Kel. Wirakarya KotaLubuklinggau, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN.Llg.

Bahwa 1 (satu) plastik klip berisikan kristalkrisial putih/shabu beratnetto 0,038 gram adalah milik terdakwa Bahwa ketika terdakwa ditangkap sedang mengendarai sepeda motorViar warna hitam tanpa plat Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Lig Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Lig3. Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;Ad.1.

Syahreza Papelma, S.H., M.H.Yulia Marhaena, S.H.Panitera Pengganti,EMI HUZAIMAH,A.MdHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Lig

655/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Plhsampai anak tersebut dewasa/ mandiri dengan kenaikan sebesar 10(sepuluh) sampai dengan 20 (dua puluh) persen setiap tahunnya di luarbiaya pendidikan dan kesehatan;5.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.PlhArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang,2.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Plhkarena perceraian. Ibu tetap punya peran dalam pengasuhan danpemeliharaannya, sedangkan ayah selain tetap bertanggung jawab secaramoral sebagai orangtua juga punya kewajiban untuk terus menjaminkesejahteraan hidup anakanak mereka sampai anakanak tersebut cukupumur.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Plh4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas satu oranganak yang bernama xxxxxx, umur 2 tahun, dengan tetap memberikan hakakses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;5.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.PlhPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahMarzuki, S.H.I., M.S.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 470.000,00(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PelaihariHj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Plh

655/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, dahulu pernahbertempat tinggal

di) KABUPATEN BULUKUMBA, xxxxxxxx XXxXXxXxXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Lingkunga Kassi, xxxxxXXxXXxX XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Selama 4 tahun kemudian Penggugat danTergugat pindahpindah tempat tinggal dengan alasan mencari nafkah, selamakurang lebin 6 Tahun, dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 3 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama,A.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat A. Ahmad Rijal bin A.Syamsir Apsan terhadap penggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.BlIkSuryati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.BIk

655/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jasuli bin Umar, tempat dan tanggal lahir Montong Daye, 24 Mei 1999, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Montong Daye, DesaSelat, Kecamatan Narmada

Bahwa pada tanggal 6 September 2017 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun MontongDaye, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 1 Penetapan No.655/Pdt.P/2016/PA.GM.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jasuli bin Umar) denganPemohon II (Dewi Astuti binti Anoar) yang dilaksanakan pada tanggal 6Him. 2 Penetapan No.655/Padt.P/2020/PA.GM.September 2017, di Dusun Montong Daye, Desa Selat, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;3.

Badilah bin Pardi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Montong Daye, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Him. 4 Penetapan No.655/Pdt.P/2020/PA.GM.

Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 196.000,00(Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.655/Padt.P/2020/PA.GM.

655/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut:Lettiana binti Ali Resin, tempat/tanggal lahir : Musi Rawas, 04 Juli 1980/umur38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT.04, Kelurahan DurianRampak, Kecamatan Lubuklinggau

pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Lubuk Ngin,Kecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dengan register perkaraNomor 655

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 25 April 1999, yang tercatat padaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No 655 /Pdt.G/2018/PA.LLGKantor Urusan Agama Kecamatan BKL. Ulu Terawas, Kabupaten MusiRawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/47/V/99 tanggal 15 Mel1999, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 hari (dari tanggal 22 Juni 2018)karena Penggugat telah pulang ke rumah milik saudara Penggugatbernama Tika di Kelurahan Durian Rampak;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No 655 /Pdt.G/2018/PA.LLG5.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No 655 /Pdt.G/2018/PA.LLG

655/Pdt.G/2015/PA Skg

No. 655/Pdt.G/2015/PA Skg.2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga diajukannyapermohonan ini telah mencapai 2 tahun 6 bulan, pernah hidup serumahselama 1 tahun.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon dan di rumah orang tua Termohonsilih berganti, dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,selama 1 tahun, namun belum dikaruniai anak.4.

Membebankan biaya perkara, sesuai peraturan yang berlaku.Subsidere Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak pula diwakili olen seseorangsebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaaspanggilan Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Skg, tanggal 28 Agustus 2015 danrelaas panggilan Nomor 655/Pdt.G/2015/ PA.Skg, tanggal 30 September2015.Bahwa di persidangan, majelis hakim telah

Skg, tanggal28 Agustus 2015 dan relaas panggilan nomor 655/Pdt.G/2015/PA. Skgtanggal 30 September 2015, yang dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanAgama Sengkang sesuai maksud Pasal 145 dan 146 R.Bg jo. Pasal 26 danPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 138 dan Pasal139 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dinyatakan bahwaTermohon telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan yang berlaku.Hal. 5 dari 10 Put.

No. 655/Pdt.G/2015/PA Skg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo dan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

No. 655/Pdt.G/2015/PA Skg.Panitera Pengadilan Agama Sengkang,Hartanto, S.H.

Pekerjaan pembuatan kolamrenang dan paket pendukungnya (pembuatan kolam renang, Cs) berdasarkan SuratPerjanjian Pemborongan Nomor : 655 / SPPOW / 55 / 2003 tanggal 21 Juli 2003 dan 2.Pekerjaan pembuatan Cottage dan paket pendukungnya (pembuatan Cottage, Cs)berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 655/SPPOW/77/2003 tanggal 3Oktober 2003 bersamasama dengan MOHAMMAD NASIR BULA selaku PimpinanKegiatan pada Penataan Obyek Wisata Air Panas Pentadio dan Ir.

/SPPOW/55/2003tanggal 21 Juli 2003 dan menandatangani Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :655/SPMKOW/57/2003 tanggal 21 Juli 2003 kemudian Terdakwa mulai melaksanakanHal. 35 dari 75 hal.

No. 2742 K/Pid.Sus/201014.15.Foto Copy yang dilegalisir sesuai aslinya Dokumen Anggaran Satuan Kerja(DASK).Asli Berita Acara Pemeriksaan Kegiatan Nomor : 03/BAPKOW/I/2004,tanggal 6 Januari 2004, atas kontrak Nomor : 655/SPPOW/55/2003 tanggal 21Juli 2003.Asli Berita Acara Pemeriksaan Kegiatan Nomor : 03/BAPKOW/T1/2004 tanggal6 Januari 2004 atas Kontrak Nomor : 655/SPPOW/77/2003 tanggal 3 Oktober2003.B. Disita dari Bagian Keuangan Setda Kab.

Gorontalo.1.Asli Berita Acara Penyerahan Pertama Nomor 02/BAPPOW/IV/2004 tanggal19 April 2004 atas kontrak Nomor 655/SPPOW/55/2003 tanggal 21 Juli 2003.Asli Berita Acara Penyerahan Kedua Nomor 01/BAPPOW/V/2004 tanggal 19Mei 2004 atas Kontrak Nomor 655/SPPOW/55/2003, tanggal 21 Juli 2003.Asli Berita Acara Penyerahan Pertama Nomor 03/BAPPOW/IV/2004 tanggal19 April 2004 atas Kontrak Nomor 655/SPPOW/77/2003, tanggal 3 Oktober2003.Asli Berita acara penyerahan Kedua Nomor 02/BAPPOW/V/2004 tanggal 19Mei

Gorontalo, berupa :1.Asli Berita Acara Penyerahan Pertama Nomor : 02/BAPPOW/IV/2004tanggal 19 April 2004 atas kontrak Nomor : 655/SPPOW/55/2003 tanggal21 Juli 2003.Asli Berita Acara Penyerahan Kedua Nomor : 01/BAPPOW/V/2004 tanggal19 Mei 2004 atas Kontrak Nomor : 655/SPPOW/55/2003, tanggal 21 Juli2003.Asli Berita Acara Penyerahan Pertama Nomor : 03/BAPPOW/IV/2004tanggal 19 April 2004 atas Kontrak Nomor 655/SPPOW/77/2003, tanggal 3Oktober 2003.Asli Berita acara penyerahan Kedua Nomor : 02/BAPPOW/V

655/Pdt.G/2010/PA Tgr.

PUTUSANNomor 655/Pdt.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah diKecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai pada tanggal 11 September 1999,Putusan Nomor 655/Pat.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaiaturan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 655/Pat.

Sebenarnya sikap dan perbuatanPemohon tersebut telah menjurus dan memenuhi unsur fitnah dengan menuduhTermohon tanpa bukti telah berselingkuh dengan lakilaki lain.Putusan Nomor 655/Pat.

Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah).Putusan Nomor 655/Pat. G/2010/PA Tor.3. Mutah sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).4.

655/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat "; MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat

Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :655

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus JGlakKay ssssseesneeeeeeeesereee ree neemeeree neem nearHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 655/Pdt.G/2015/PA.Bjn3.

Nurul Anwar, masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 655/Pdt.G/2015/PA.BjnAnggota dan Sudardjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. H. Farihin, S.H. Drs. H. Imam AhmadHakim Anggota : Panitera Pengganti :Tid. Ttd.Drs.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 655/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Putusan Nomor: 655/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 655/Pdt.G/2016/PA.

655/Pdt.G/2020/PN Mdn

,MKn selaku Turut Tergugatsebagaimana Akta Perdamaian No.1 Tertanggal 04 Desember 2017 danHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PN MdnAkta Kesepakatan No.11 Tertanggal 28 Nopember 2017 sertakesepakatan lainnya.

Maruli Sirait yang lokasinyaberada dari Tanah milik Para Penggugat berupa Grant SultanHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PN Mdnyang dikonversi menjadi Surat Keterangan Hak MemperusahalTanah, Daftar No. 90/DbI.KLD/1960 dengan luas lebih kurang 150Ha (Seratus Lima Puluh Hektar);.

Henry Tjandra dan Husainy atassebidang tanah seluas 12.916 M2 (Dua belas ribu Sembilan ratusHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PN Mdnenam belas meterpersegi) terletak di Kelurahan Tanjung MuliaKecam,atan Medan Deli, Kota Medan:b. SHM No.1054/Tanjung Mulia An.

,dan Immanuel, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNomor 655/Pdt.G/2020/PN Mdn tanggal 7 Oktober 2020, putusan tersebutpada hari Kamias, tanggal 8 April 2021 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 38 dari 39 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PN MdnAnggota tersebut dan Janson Manihuruk, S.H., M.H., Panitera Penggantisecara elektronik.Hakimhakim Anggota: Hakim

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp1.175.000,00(satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PN Mdn