SALINAN PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2015/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2013 di Desa O'o dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, KabupatenHalaman 1, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Dp.Dompu, dengan Kutipan Akta Nikah nomor 345/19/VIII/2013 tanggal 16Agustus 2013;2.

Nafkah IddahMenimbang, perihal gugatan nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnyaberjumlah 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah), dan kesanggupan Tergugatsejumlah 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), Majelis Hakim mengutip QSAtthalag : 6 sebagai berikut :Halaman 13, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Dp.ar) Ge 8 ky as gre.

Lutfi Amin, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Subhan, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi.Ketua Majelis,Halaman 19, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Dp.H.

Redaksi i 5.000.Jumlah : 276.000,(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 20, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Dp.

679/Pid.Sus/2016/PN Bls

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Tahap sejaktanggal 27 Pebruari 2017 s/d tanggal 28 Maret 2017;Terdakwa tersebut dipersidangan secara tegas menyatakan akanmenghadap sendiri dan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Bls.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 679/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 29 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 679/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 29November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mandau Kab.Bengkalis; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupaseperangkat alat hisap shabushabu, kaca pirek yang masih ada sisa shabushabu dan 1 (satu) lembar plastic bekas bungkus shabushabu dibelakangrumah SUGENG dekat pohon sawit;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Bls.

Menyatakan Terdakwa SUHENDRA DALIMUNTE Bin ARIFIN DALIMUNTEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Bls.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHENDRA DALIMUNTE Bin ARIFINDALIMUNTE oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;3.

,M.HPanitera Pengganti,AsmariaHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Bls.

679/Pid.Sus/2020/PN Srh

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO NNama lengkap : Laba Naibaho Alias Pak EkoTempat lahir : Sei TaroratUmur/Tanggal lahir : 44 Tahun/24 April 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Bengkel Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Januari 2021 sampai dengan tanggal 1 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor679/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Srh Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pengedara Becak Bermotor BKHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Srh3952NAD meniggal dunia dan penumpang lainnya lukaluka, sedangkanBecak Bermotor BK3952NAD mengalami kerusakan ringan. Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal serta tidakakan mengulangi perbuatannya.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Srh 1(satu) unit Mobil Truck Colt Diese!

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,LUKMAN HAKIMHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN SrhHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Srh

679/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal KABUPATEN

BULUKUMBA,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti Surat dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 23Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba, dengan Nomor perkara 679/Pdt.G/2018/PA.BIk. tanggal 23 Oktober2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDER :Halaman 2 / 11 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA Blk.Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, dan di dalampersidangan Majelis Hakim telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, demikian pula telah ditunjuk seorang Hakim Mediator bernama Muh.Amin T, S.Ag.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan pasal 134 ayat (1)dan (2) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, tetapitidak berhasil didamaikan;Halaman 5 / 11 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA Blk.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 68 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah yang pertamaoleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua oleh UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pemeriksaan gugatan cerai ini

Panitera Pengganti,ttdNurwahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : e Biaya Proses Rp 50.000,00e BiayaPencatatan Rp 30.000,00e Biaya Panggilan Rp 370.000,00e = Redaksi Rp = 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA Blk.

679/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.

679 K/PID.SUS/2010

No.679 K/PID.SUS/2010menolak dan menyuruh supaya saksi Juhrotul Nikmah keluar dari pondokuntuk menemui terdakwa ;Setelah terdakwa sampai di depan gang dekat pondok, terdakwa mengirimSMS kepada saksi Juhrotul Nikmah bahwa terdakwa sudah berada di JI.

No.679 K/PID.SUS/2010bertanggung jawab dan menikahi saksi korban. Perbuatan cabul tersebutdilakukan secara spontan, dan pada saat terdakwa melakukan perbuatancabul terhadap saksi korban, reaksi saksi korban hanya diam saja, tidakmelakukan perlawanan, karena saksi korban pada saat itu juga merasakankenikmatan.

No.679 K/PID.SUS/201023 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yaitu : dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.

No.679 K/PID.SUS/2010a.

No.679 K/PID.SUS/2010Hal 16 dari 15 hal. Put. No.679 K/PID.SUS/2010

679/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsahpernikahannya dilaksanakan pada hari jumat, tanggal 24 Oktober 2014di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXX, Kabupaten Seruyan, Provinsi Kalimantan Tengah, denganbukti mendapatkan Kutipan AktaNikah nomor 245/05/2014, tertanggal 11Desember 2014;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Kab.kKdr.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/05/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruyan Tengah,Kabupaten Seruyan Provinsi Kalimantan Tengah, tanggal 11 Desember2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Kab.kKdr.3.

Nomor : 3180 K/Pdt/1985, tanggal28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakan Pengertianpercekcokan yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan (ONHEELBAREHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Kab.kKdr.TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, dan pada hariHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Kab.kKdr.itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H. FARIHIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

679 K/PID/2016

No. 679 K/PID /2016teman (Alm) Purnama Ramdani alias Kera bin Muhammad Ujang Sobir.Selesainya dari acara tersebut, pada pukul 21.30 WIB, keduanya pergi kedaerah Parung Serab Ciledug.

No. 679 K/PID /2016Pada saat di Gardu tersebut sekira pukul 01.30 WIB, Sdr.

No. 679 K/PID /2016Terdakwa dan Ari Jaenudin diitangkap Polisi karena dituduh menusuk siKera.

No. 679 K/PID /2016menggunakan motor.

No. 679 K/PID /2016

679/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Warganegara Indonesia, lahir di Tembilahan, agama Kristen beralamatdi Jakarta Barat untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:TERGUGAT,warga Negara Indonesia, lahir ditanjung Balai, beragama Kristensekarang beralamat

Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkarabeserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 September2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada tanggal 4 Nopember 2015 dalam Register Nomor 679

Bahwa + pada tahun 2007 hubungan Perkawinan antara PENGGIJGAT denganTERGUGAT mulai ada permasalahan dan keretakan. yang menjadi penyebabpertengkaran secara teruS menerus. didalarn kehidupan rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT adalah tentang pemenuhan hidup rumah tanggadimana menurut TERGUGAT penghasilan PENGGUGAT tidak mencukupi untukHal 1 dari 8 Putusan Nomor 679/Padt.G/2015/PNJkt.Brt.memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga.

Memerintahkan kepada Penggugat dan tergugat dalam waktu 60 (enam puluh) harisetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan putusanHal 7 dari 8 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PNJkt.Brt.perkara ini kepada instansi Pelaksana, Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;6.

ZAHRI, SH.MHPerincian biaya:Panitera Pengganti,JERLI SEPTRIANA, SH.MH Pnbp Rp. 30.000, Proses Perkara Rp. 75.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Metarai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas rupiah)Hal 8 dari 8 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PNJkt.Brt.Hal 9 dari 8 Putusan Nomor 679/Padt.G/2015/PNJkt.Brt.Hal 10 dari 8 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PNJkt.Brt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 679/Pdt.P/2020/PA.GM.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

679/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jumadi bin Saleh, tempat dan tanggal lahir Medas Batu Boga, 31 Desember1962, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Medas Batu Boga, Desa Taman Sari,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut

selanjutnyadisebut Pemohon I;atau secara bersama sama disebut dengan Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2020 dengan register perkara Nomor679/Pdt.P/2020/PA.GM telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 Penetapan No.679

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri danstatus anakanak yang dilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Hal. 2 Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.GMBerdasarkan halhal

merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa karena Para Pemohon tidak ingin melanjutkanperkara maka Para Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Para Pemohon tersebuttidak melanggar hak atau merugikan pihak manapun, untuk itu maksud ParaPemohon untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan;Hal. 3 Penetapan No.679

,M.H.Hal. 4 Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.GMHakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Titiek Fitriani, S.H.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 PNBP : Rp. 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.GM

679/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No.679/Pdt.G/2019/PA.KtpBerdasarkan alasan atau dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ketapang Cq. Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhakn talak bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat) ;3.

No.679/Pdt.G/2019/PA.KtpPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena uang kebutuhanseharihari. Bahwa mendengar dari keterangan Penggugat, penghasilan Tergugathabis untuk keperluannya sendiri tidak diberikan untuk keperluanrumahtangga, dan saksi melihat sikap Tergugat yang kasar ketika terjadipertengkaran.

No.679/Pdt.G/2019/PA.KtpUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatditemukan faktafakta mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

No.679/Pdt.G/2019/PA.KtpPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.679/Pdt.G/2019/PA.Ktp

679/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Deni Saputra Misran Siah Bin Misran. Tempat lahir : Loa Janan. Umur/Tanggal lahir : 30/27 Juli 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor679/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 15 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Smr1.

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda melakukan beberapa perbuatan mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit handphone merk Samsung A30, 1 (Satu) unit handphone merkSamsung J6+, 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 6, 1 (Satu) unithandphone merk Nokia 8 dan uang sebesar Rp.470.000, (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah) yang selurunnya maupun sebagian kepunyaan orang lainselain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 679

Hasrawati Yunus, S.H.., M.H..Parmatoni, S.H..Panitera Pengganti,SUKRIHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN SmrHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Smr

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.2. Bahwa setelahn menikah Pengugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JalanKelapa Ir Pepaya, Kecamatan Xxx selama 1 (satu) tahun, setelah itu pindahdi rumah orang tua Tergugat di Desa xxx, Kabupaten Konawe Selatanselama 1 (satu) tahun, hingga akhirnya berpisah;3.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.2018 dan tanggal 16 Nopember 2018 oleh Abd.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat seperti anabule,anjing, setan dan sebagainya. Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat tetapi saksi pernah melihat wajah Penggugatlebam dan berwarna kebirubiruan karena sudah dipukul oleh Tergugat.Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.karena alasan atau alasanalasan : Salah satu pihak ... menjadi pemabuk., ....... ;dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan (huruf a), salah satu pihakmelakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan pihakyang lain (huruf d), antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga (huruf f), jo.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttd.Andi Muawanah, S.H., M.H. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp 710.000.Redaksi >: Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp. 801.000. (delapan ratus satu ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.

679/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 679/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxxx, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Serang RT 004 RW003 Desa Windurojo Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2,

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kjnmempunyai anak yang bernama Diva Meliyana;3. Bahwa anak Pemohon bernama Diva Meliyana binti Taryo tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Nur Iksanbin Daiman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan BuruhHarian Lepas alamat Desa Windurojo Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan;4.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.KjnPRIMER:;1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Diva Meliyana binti Taryo dengan seorang lakilakibernama Nur Iksan bin Daiman;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.KjnPemohon telah beralasan, oleh karenanya permohonan tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.KjnH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kjn

679/Pdt.G/2021/PA.Rks

di Kabupaten Lebak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rks, tanggal 01 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rksdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama; ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGEAT, lakilaki, lahir di Lebak usia 4 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rks3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.RksTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rks6. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutUSaN TANG Gal sesceecceeceresecsercenerecesreanereceerennerceeees Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::cceeeeeeeseseeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rks

679/Pdt.G/2018/PA.Lt

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lt.Agama Lahat dengan Nomor .../Pdt.G/2018/PA Lt tanggal 24 September 2018yang telah mengajukan halhal sebagai berikut;1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 November 1999 di Kelurahan Pagar Agung Kecamatan LahatKabupaten Lahat yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLahat Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 748/14/XII/1999 tanggal 01 Desember 1999;2.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lt.Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Penggugat mengetahui hal tersebutkarena Penggugat melihatnya sendiri;6.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lt.tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak dua kali denganrelaas panggilan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Lt tanggal 27 September 2018 dantanggal 15 Oktober 2018 serta relaas panggilan tersebut telah dibacakan didalam persidangan, sehingga oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapatdilangsungkan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berupaya dengansungguhsungguh

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lt.Desember 1999 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak bulan 28 November 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya sering terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut adalah :a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Penggugat mengetahui haltersebut karena Penggugat melihatnya sendiri;b.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lt.

679/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 679/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 679/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 23Oktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 679/Pdt.P/2020/PA.BaNomor : B.507/KUA.11.04.01/PW.01/X/2020 tertanggal 21 Oktober 2020;.

No 679/Pdt.P/2020/PA.Ba3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.

No 679/Pdt.P/2020/PA.BaMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nike Oktiana bintiSardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nahrowi binWiarjo ;3.

No 679/Pdt.P/2020/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 679/Pdt.G/2023/PA.Prg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.200.000,00 ( dua ratusribu rupiah);

679/Pdt.G/2023/PA.Prg

679/Pdt.G/2015/PA Sidrap

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan Poros Barukku RT.002RW. 002, Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXX

25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Dusun 1 Larumpu, Desa Bila,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor 679

No.679/Pdt.G/2015/PA Sidrape Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 2 (dua) tahun dan terakhir di rumah kediaman bersamaselama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak.

No.679/Pdt.G/2015/PA SidrapUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.

No.679/Pdt.G/2015/PA Sidrap

679/Pid.B/2018/PN Ptk

PUT. 679/Pid.B/2018/PN PtkIV. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ Kewarg.Tempat tinggalAgamaPekerjaanV.

PUT. 679/Pid.B/2018/PN PtkPertama :Bahwa Terdakwa . SATIRAM Alias SATIRAM Bin KAMA, Terdakwa II. SUPANDIAlias PANDI Bin HASAN BASRI, Terdakwa III. MARWAN HAKIM Alias PAK NASBin AHMAD DAHLAN NASUTION, Terdakwa IV. FABIAN SUPARJO BinMADNASRAN dan Terdakwa V.

PUT. 679/Pid.B/2018/PN Ptk2018 bertempat disebuah Warung di jalan Ya. M.

PUT. 679/Pid.B/2018/PN PtkAlias PAK IS Bin JAIS bersamasama dengan RAMLI Alias ALI Bin ISMAILditangkap oleh anggota Kepolisian Polda pada hari Jumat, tanggal 11 Mel2018 sekira jam 17.30 Wib disebuah Warung di jalan Ya. M.

PUT. 679/Pid.B/2018/PN Ptk