Ali Toa Desa Firdaus ketikasepeda motor tersebut dinaiki terdakwa PRAWIRA SAPUTRA berboncengan denganterdakwa MAM BAHRI yang beriringan dengan saksi SAFRZAL yang saat itumembawa sepeda motor milik terdakwa PRAWIRA SAPUTRA pada saat tu pemiliksepeda motor Honda Revo masih menandai sepeda motor miliknya dan selanuinyaterdakwaterdakwa dan saksi SAFRIZAL dikejar serta akhimya berhasil tertangkapoleh saksi korban bersama dengan petugas Kepolsiian, selanjutnya terdakwaterdakwa dan saksi SAFRIZAL beserta

Ali Toa Desa Firdaus ketika sepeda motortersebut dinaiki terdakwa PRAWIRA SAPUTRA berboncengan denganterdakwa MAM BAHRI yang beriringan dengan SAFRIAL yang saat itumembawa sepeda motor milik terdakwa PRAWIRA SAPUTRA pada saatitu pemilik sepeda motor Honda Revo masih menandai sepeda motormiliknya dan selanjutnya terdakwaterdakwa dan SAFRIZAL dikejar seriaakhimya berhasil tertangkap oleh saksi korban bersama dengan petugasKepolsiian;Bahwa selanjutnya terdakwaterdakwa dan saksi SAFRIZAL besertabarang

Ali Toa Desa Firdaus ketika sepeda motortersebut dinaiki terdakwa PRAWIRA SAPUTRA berboncengan denganterdakwa MAM BAHRI yang beriringan dengan SAFRIZAL yang saat itumembawa sepeda motor milk terdakwa PRAWIRA SAPUTRA pada saatitu pemilik sepeda motor Honda Revo masih menandai sepeda motormiliknya dan selanjutnya terdakwaterdakwa dan SAFRIZAL dikejar seriaakhimya berhasil tertangkap oleh saksi korban bersama dengan petugasKepolsiian;Bahwa selanjuinyaterdakwaterdakwa dan saksi SAFRIZAL besertabarang

Ali Toa Desa Firdaus ketika sepeda motortersebut dinaiki terdakwa PRAWIRA SAPUTRA berboncengan denganterdakwa MAM BAHRI yang beriringan dengan SAFRIZAL yang saat itumembawa sepeda motor milik terdakwa PRAWIRA SAPUTRA pada saatitu pemilik sepeda motor Honda Revo masih menandai sepeda motormiliknya dan selanjutnya terdakwaterdakwa dan SAFRIAL dikejar seriaakhimya berhasil tertangkap oleh saksi korban bersama dengan petugasKepolsiian;Bahwa selanjutnya terdakwaterdakwa dan saksi SAFRIZAL besertabarang

Ali Toa Desa Firdaus ketika sepeda moior tersebutdinaiki terdakwa PRAWIRA SAPUTRA berboncengan dengan terdakwa IMAMBAHRI yang beriringan dengan SAFRZAL yang saat itu membawa sepeda motormilik terdakwa PRAWIRA SAPUTRA pada saat itu pemilik sepeda motor HondaRevo masih menandai sepeda motor miliknya dan selanjutnya terdakwaterdakwadan SAFRIZAL dikejar serta akhimya berhasil terlangkap oleh saksi korbanbersama dengan petugas Kepolsiian; Bahwa selanijutnya terdakwaterdakwa dan saksi SAFRIZAL beserta

NAMBELAHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Srlmemberitahu saksi bahwa terdakwa di amankan warga di rumah Kaduskarena mencuri aki Toa Mesjid di Mesjid, lalu saksi langsung menuju kerumah Kadus, sesampai di rumah Kadus, sudah ramai warga yangberkumpul, lalu saksi bertanya kepada terdakwa Jang, kamu yangmengambil motor aku?

rumah saksi untuk membantu saksiTUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARI JUARA SIBURIAN mencarikeberadaan sepeda motor tersebut, lalu saksi dan saksi denganmenggunakan sepeda motor saksi menelusuri jejak sepeda motor saksiyang hilang, namun hingga 6 KM jejak sepeda motor tersebut hilang,lalu saksi dan saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARI JUARASIBURIAN kembali pulang> Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira pukul 22.00, saksimendapat kabar bahwa terdakwa diamanakan oleh warga karena telahmencuri aki toa

BORES sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah);> Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2018, terdakwa diamankan di rumahKadus karena terdakwa telah melakukan pencurian aki toa mesjid, selainmengambil aki toa mesjid terdakwa juga yang mengambil 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Supra FitS warna Hitam Silver dengan Nomor Polisi : BK 4235ZF milik saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARI JUARA SIBURIAN, selainitu terdakwa juga sudah dua kali mencuri kotak amal mesjid, yang pertamaberisi Rp.

BORES sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah);Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 April 2018, terdakwa diamankan dirumah Kadus karena terdakwa telah melakukan pencurian aki toa mesjid,selain mengambil aki toa mesjid terdakwa juga yang mengambil 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Supra FitS warna Hitam Silver dengan Nomor Polisi :BK 4235 ZF milik saksi TUMBUR RIO SIBURIAN ANAK DARI JUARASIBURIAN, selain itu terdakwa juga sudah dua kali mencuri kotak amal mesjid,yang pertama berisi

. , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Tokebbeng,Desa Watu Toa,Kecamatan Marioraiwa, kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon I.Rosmini Binti Maseng, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di di Tokebbeng,DesaWatu Toa, Kecamatan Marioraiwa, kabupaten Soppeng,sebagai Penggugat sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat

TOA ZWG800 4 Kurang : 29. Buku Referensi 500 Kurang : 30610.AC Panasonik 4 Kurang : 21 PK PCJKJ11.

TOA ZWG800 1 (Ada semua10. Buku Refernsi 68 Kurangg : 6811. White Board 2 Kurangg : 1DigitalPanaboard UB982012. Overhead 3 Kurangg : 1PrijectorELMOHP4000XSD. Barangbarang hasil pengadaan TA 2009N Nama barang Volume dalam kontrak Volume hasil pengecekan Keterangan0.11. Toshiba 15 Kurang : 9Satelite L510S4012. Leptp toshiba 15 Kurang : 11protgME900S330P3.

Personal 15 Kurang : 8 36 komputerProsesor7500293Ghz HPPPrinterLeser Jet1005Kurang : 4 (Camera kodakEasy share V1073Kurang : 1 LDCSVGA (800 X600)InfocusKurang :3 Photo cppySharp Digitalcopier 5516Ada semua TOA ZWG800Kurang : 2 Buku Referensi500 Kurang : 306 10.IAC.

TOA ZWG800 1 unit11. White Board Digital Panaboard UB 5820 1 unit12. Overhead Prijector ELMO HP400 XS 2 unitBarangbarang hasil pengadaan TA. 2009No.Nama barang Volume11 Toshiba Satelite L510S401 6 unit2. Leptop Toshiba protg ME900S330P 4 unit3. Personal computer prosesor E 7500293 Ghz 7 unit4. Printer HP Leser Jet P 1005 4 unitCamera Kodak Easy share V 1073 unit 41 6. Printer HP 1160 2 unit6. LDC Infocus SVGA (800 X 600) 3 unit7. Photo coopy Sharp Digital copier 5516 2 unit8.

TOA ZWG800 2 unit9. Buku referensi 194 unit10. AC Panasonik 1 PK PCJKJ 2 unit11. Kursi lipat Chitatose 100 unit Dikembalikan pada yang berhak pihak Universitas Pramita ;DokumenDOKUMEN BANTUAN TAHUN 20061.

PK Daikin 118 ACS03090000005 AC floor standing 5 PK Daikin 119 ACS12100000031 AC floor standing 5 PK Daikin 120 ACS12100000032 AC floor standing 5 PK Daikin 121 ACS15080000157 AC Floor Standing 5 PK Daikin 422 ACS11090000001 AC split 1,5 PK Daikin 123 ACS10070000004 AC split 2 PK Daikin 124 TPK14090000105 APAR 3 Kg 325 TPK14090000107 APAR 3.5 Kg 326 TPK14090000106 APAR 4.5 Kg 327 KCA06110000010 Aquarium 128 TOL14050000286 Blender CB288P 129 PDG09120000001 Chect frezer 130 ELK03090000001 Coloum TOA

Nomor 393 K/Pdt.SusPHI/2019 46 PDG15040000034 Frozen Island 147 PDG15040000035 Frozen Island 148 TOL15070000143 Hand Wrapping Powerpack TW450E 249 MSN14050000284 Ice Maker 150 HTR07010000003 Kompor gas 151 KRS09010000018 Kursi tunggu panjang 452 KRS03090000003 Kursi tunggu panjang 1053 TOL11080000013 Laader slim (tangga) 654 ELK14050000282 Lampu Emergency 1055 HTR14040000221 Magicom 156 PDG09120000005 Meat fish 157 TOL08050000005 Meat slincer 158 ELK05110000001 Megaphone TOA ZR 20 RS 159 MJB07110000002

Meja stainless 160 MJB10080000001 Meja stainless 161 MJB07110000003 Meja stainless 162 TOL17080000001 METAL DETEKTOR 263 PDG16090000021 Multi compresor 3x8 HP 164 PDG15060000811 Open Showcase Samba 180AN 165 ELK03090000004 Speaker TOA 60Z 1866 PCP11080000001 Stavolt 167 RKG16010000052 Stopper T8 x 88 cm 150068 TPK17060000042 Tabung Pemadam Kebakaran 6,8 KG 269 TOL16060000409 Tangga alumunium Caltex biru 1m 1070 TRL15120000051 Tangga Dorong T 195 171 TOL03120000002 Tangga PLN 172 TRL05040000001 Tangga

KPS03090000003 Kipas angin Tempel 321 ELK08120000006 Power mixer 122 TOL13080000126 Strika uap 123 TOL14050000044 Tangga 1,6 Meter Krisbow 224 TOL14050000044 Tangga 1,6 Meter Krisbow 625 TOL14100000223 Tangga Aluminium Motif Sandaran )26 ELK09050000009 TOAZS 3Total 44Daftar Asset Toko SanurKantor, Jalan Tamblingan Nomor 136, Sanur, DenpasarBaliNo Kode Nama Inventaris Kantor Qty1 ACS03090000006 AC sanden mobil 12 ACS13080000066 AC split 1/2 PK Daikin 13 ACS12010000005 AC split 2 PK LG 14 ELK15070000331 Ampli TOA

ZA2240 15 ELK04030000001 Amplifier TOA 16 ELK03090000011 Amplifier TOA 120 W 27 KPS15120000031 Auto Fan Panasonic 405 18 KPS15120000032 Auto Fan Panasonic 405 1g KPS15120000033 Auto Fan Panasonic 405 110 KPS15120000034 Auto Fan Panasonic 405 111 KPS15120000035 Auto Fan Panasonic 405 1 Halaman 10 dari 33 hal.

Saleh, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan SLTA, tempat kediaman di LingkunganKalukuang, Kelurahan Balang Toa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutPemohon I.Nurhayati R binti Abd.

Rasyid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Lingkungan Kalukuang, KelurahanBalang Toa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telanh memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkarainl.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Mursalim, Nomor07/KLBT/X/2018, tanggal 04 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto. selanjutnya diberi kode P.11.Fotokopi daftar pembayaran gaji induk PNS/CPNS pada Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi bulan Oktober 2018 an. Mursalim, selanjutnyaalat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.12.Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak an.

Saleh, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Kalukuang, Kelurahan Balang Toa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena ipar sedangkan Pemohon IIadalah adik kandung saksi.Hal. 6 dari 14 Hal. Pen.

memiliki penyakit menular yang dapatmembahayakan calon anak angkat.Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negri Sipil (PNS) padaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Jeneponto,sedangkan Pemohon Il tidak memiliki pekerjaan selain ibu rumahtangga.Bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebut, paraPemohon membenarkan.2Suryati binti Abdul Rasyid, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Kalukuang, Kelurahan Balang Toa

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2018/PA.Prgperll yoryll alll owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Supiana binti La Manna, Umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Dusun Cempa Toa, Desa TanraTuo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanMardi

bin Mingki, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani Sawah,pendidikan terakhir SD, dahulu bertempat tinggal diDusun Cempa Toa, Desa Tanra Tuo, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang, sekarangkeberadaannya tidak diketahui baik di dalam maupundi luar Wilayah Republik Indonesia. selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Reg No : 648/Pdt.G/2018

Nomor 648/Pdt.G/2018/PA.Prgtertanggal 18 September 2018, telah mengemukakan alasanalasansebagai berikut:i.Bahwa pada tanggal 15 Juni 2011, Pengggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cempa, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 81/15/VI/2011 tertanggal 07 Juni2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Cempa Toa

Adi bin Lamanna, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Cempa Toa, Desa Tanra Tuo, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat sedang Tergugatadalah suami Penggugat yang menikah pada tahun 2011.Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Reg No : 648/Pdt.G/2018/PA.PrgBahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah keduanya tinggaldirumah orang tua Penggugat.Bahwa, dalam perkawinan

PENETAPANNomor 309/Pdt.P/2019/PA WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Ati binti Siduppa, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Polewali,RT.001, RW.002 (dekat Kantor Desa Watu Toa), Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten

Bahwa Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Barebba bin Tabaadalah suami istri sah yang telah mempunyai anak perempuan bernamaAyu Mandani binti Barebba, berstatus Gadis, bertempat tinggal di Polewali,RT. 001, RW. 002 (Dekat Kantor Desa Watu Toa), Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, beragama Islam, lahir diTonronge pada tanggal 29 Januari 2004;2.

Penetapan Nomorvuuueeeneueuaaes , Cane Toa/umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Cane Toa,Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon keduanyawarga kampung saksi;Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di rumah orang tua Pemohon II KampungUlon Tanoh, Kecamatan Kutapanjang, pada tanggal 09 April 2009,maharnya

Penetapan NomorBahwa, tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukkeperluan pengurusan akta nikah para Pemohon, akta kelahirananak, kelanjutan pendidikan sekolah anak para Pemohon, dankepentingan hukum lainnya;Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan adalah ataspengetahuan dan pengamatan saksi sendiri.vuuueeeneueuaaes , Cane Toa/umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Cane Toa, KecamatanRikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnya memberikanketerangan

., tanggal 01 Nopember 2016, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Nopember 2012, menurut ketentuan syariat Islam di kampungCane Toa, Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama .......eseseeeeeees , dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing

Penetapan NomorNopember 2012 di Kampung Cane Toa, Kecamatan Rikit Gaib,Kabupaten Gayo Lues;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

Selanjutnya Terdakwa 1 YAYAN, S.E. aliasYAYAN bin HAMLIS dan Terdakwa 2 ZAITUL BAHADI bin BASIR alias ITULberdiri di depan portal tersebut dengan menggunakan alat pengeras suaraberupa toa berorasi menghimbau dan mengajak warga masyarakat untuk ikutberdemo, berkumpul dan merapat di portal sehingga menutupi akses masukdi Simpang Jalan Lokomotif Desa Lipat Kain Selatan, Kabupaten Kampar dansetelah warga masyarakat berkumpul dengan dikoordinir oleh sar.Hal. 3 dari 16 hal. Put.

Selanjutnya Terdakwa 1 YAYAN, S.E. aliasYAYAN bin HAMLIS dan Terdakwa 2 ZAITUL BAHADI bin BASIR alias ITULberdiri di depan portal tersebut dengan menggunakan alat pengeras suaraberupa toa berorasi menghimbau dan mengajak warga masyarakat untuk ikutberdemo, berkumpul dan merapat di portal sehingga menutupi akses masukdi Simpang Jalan Lokomotif Desa Lipat Kain Selatan, Kabupaten Kampar dansetelah warga masyarakat berkumpul dengan dikoordinir oleh sar.ZULFAHMI alias UJANG bin SALAM di portal tersebut

Menetapkan agar barang bukti, berupa : 1 (satu) buah besi portal panjang + 6 m (enam meter) bercat merah danputih; 1 (satu) buah besi tiang portal dengan panjang + 1 m (satu meter); 1 (satu) buah alat pengeras suara berupa toa sandang warna putih danmerah merk Sunway;Hal. 7 dari 16 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah besi portal panjang + 6 m (enam meter) bercat merah danputih; 1 (satu) buah besi tiang portal dengan panjang + 1 m (satu meter); 1 (satu) buah alat pengeras suara berupa toa sandang warna putih danmerah merk Sunway;Hal. 8 dari 16 hal. Put.

Dalam aksi demonstrasi tersebut, Terdakwa YAYAN, S.E., alias YAYAN selaku koordinator lapangan dan Terdakwa IlZAITUL BAHADI alias ITUL dengan menggunakan pengeras suara (toa)melakukan orasi secara bergantian dengan menghimbau dan mengajakwarga masyarakat untuk berdemo, berkumpul dan merapat di portal, sampaidengan warga pun berkumpul, sehingga menutupi akses keluar masuk kePT. Ganda Buanindo.

Bahwa Penggugat Lahir Pada Tanggal, 8 Oktober 1971 di Tokebbeng, DesaWatu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, Berdasarkan KartuHal. 1 dari 14 hal.Put. No0346/Padt.G/2017/PA Wsp.Tanda Penduduk Nomor : 7312014810710001 tertanggal 24 Oktober 2012yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, KabupatenSoppeng..

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telah menikahdi Tokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppengpada Tanggal 1 Desember 1985 atau bertepatan dengan 18 Rabiul Awal 1406H, pukul 14.00 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :204/ 25/ XIV/1985, tertanggal 24 Februari 1986, tidak pernah bercerai..

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Tokebbeng, RI 003, RW 001, Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng , sejak awal pernikahan tahun1985 sampai pada tahun 1995 pada saat Penggugat mengandung anak ke 2,Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sampai sekarang tidak kembali. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak yangbernama : Anak 1umur tahun 30 tahun Anak 2umur 21 tahun.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di muka sidang;Bahwa berdasarkan surat keterangan Kepala Desa Watu Toa Nomor22/PEM/DWTA/VIV2017 yang menerangkan bahwa Baharuddin (Tergugat) tidakberdomisili lagi di Desa Watu Toa dan tidak diketahui keberadaannya sehinggaTergugat telah dipanggil melalui Radio ADYAFIRI Watansoppeng berdasarkanrelaas

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set Mikrofon ; 2 (dua) unit Amplifier merek TOA warna hitam ;Dikembalikan kepada Mesjid At-Taqwa melalui saksi Ali Ahmad Rapi Tanjung ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyadilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauan orang yang berhak sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 363 ke 3e KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAISAL NASUTION Alias FAISALberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set Mikrofon ;e 2 (dua) unit Amplifier merek TOA

terdakwa melihat 2 unit amfli di sudut Iman makatimbul niat terdakwa mengambil amfli tersebut setelah itu terdakwa mencabutinwayarwayar mic hingga terlepas dari amfli kemudian terdakwa langsungmembawa 2 unit amfli keluar dari Mesjid At Taqwa setelah itu terdakwamenyembunyikan 2 unit amfli di rumah kosong agar tidak ketahuan sambilterdakwa mencari pembeli 2 unit amfli tesebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Faisal Nasution Als Faisal maka Mesjid AtTAQWA mengalami kehilangan 2 unit Amflifier Merek Toa

unit Amplifier tersebut belum terdakwa jual, namun sudahsempat terdakwa gadaikan kepada teman terdakwa bernama Rian sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil 2 (dua) unitAmplifier milik Mesjid AtTaqwa tersebut ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (Satu) set Mikrofon ;2 2 (dua) unit Amplifier merek TOA

dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) set Mikrofon dan 2 (dua) unitAmplifier merek TOA

terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set Mikrofon ;e 2 (dua) unit Amplifier merek TOA

tanggal 27Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib; Bahwa setelah terdakwa datang, saksi Robi mengajak terdakwa untukmengambil sepeda motor; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Robi dan terdakwa pergikegudang tersebut untuk mengambil sepeda motor dengan cara masukmelalui jendela gudang tersebut dan membawa sepeda motor tersebutkeluar melalui pintu gudang tersebut; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Robi dan terdakwamasingmasing membawa 1 (satu) unit sepeda motor dan membawanyakerumah terdakwa di Toa

Juni2016 sekira pukul 03.00 Wib;Bahwa setelah terdakwa datang, saksi Alfitra mengajak terdakwa untukmengambil sepeda motor;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Alfitra dan terdakwa pergikegudang tersebut untuk mengambil sepeda motor dengan cara masukmelalui jendela gudang tersebut dan membawa sepeda motor tersebutkeluar melalui pintu gudang tersebut;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Alfitta dan terdakwamasingmasing membawa 1 (satu) unit sepeda motor dan membawanyakerumah terdakwa di Toa

tersebut, terdakwa dan saksi Alfitrabersama saksi Robi masingmasing mendorong 1 (satu) unit sepeda motormelalui pintu gudang;Bahwa sesampianya diluar gudang tersebut, terdakwa dan saksi Alfitrabersama saksi Robi menghidupkan sepeda motor tersebut denganmenyambung kabel yang sebelumnya sudah dirusak oleh saksi Alfitrabersama saksi Robi dengan cara membuka kap sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi Alfitra bersama saksi Robi membawa sepedamotor tersebut pergi kKerumah terdakwa yang beralamat di Toa

Bahwa benar terdakwa dan saksi Alfitra bersama saksi Robi membawa sepedamotor tersebut pergi kKerumah terdakwa yang beralamat di Toa;9. Bahwa benar keesokkan harinya saksi Alfitra bersama saksi Robi membawamasingmasing 1 (satu) unit sepeda motor kearah Beutong untuk dijual ,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN. TKNsedangkan yang 1 (satu) unit lagi masih berada dirumah saksi;10.

, terdakwa bersama saksi Alfitra dan saksi Robi masingmasing mendorong1 (satu) unit sepeda motor melalui pintu gudang dan sesampainya diluar gudangtersebut, terdakwa bersama saksi Alfitra dan saksi Robi menghidupkan sepedamotor tersebut dengan menyambung kabel yang sebelumnya sudah dirusak olehsaksi Alfitra bersama saksi Robi dengan cara membuka kap sepeda motor tersebutdan sepeda motor tersebut langsung dibawa oleh terdakwa bersama saksi Robi dansaksi Alfitra kerumah terdakwa yang beralamat di Toa

Pengadilan Negeri Amlapura telah keliru dantidak mempertimbangkan dalildalil Pembanding/semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang didukung faktafakta yang telah secara tegas diakui sendiri oleh Para Terbanding/semula Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensiselama persidangan;i) Perjanjian terkait rencana investasi antara Pembanding/semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan ParaTerbanding/semula Para Tergugat Konpensi/Para PenggugatRekonpensi yang juga telah ditegaskan melalui ToA

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmlapura terhadap keberadaan ToA ( Terms of Agreement )adalah tepat dan sesuai dengan peraturan yang berlaku karenadalam upaya proses Mediasi, Pembanding/ semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Terbanding !

/semulaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Terbanding II/semula Tergugat Il Konpensi/Penggugat II Rekonpensi telahbeberapa kali melakukan pertemuan yang akhirnya disepakatiToA (Terms of Ageement ) pada tanggal 24 Mei 2013 yang berisibeberapa hal yang harus dimasukkan dalam perjanjian jikanantinya tercapai perdamaian atau dengan kata lain Terms ofAgreement ( ToA ) dicapai harus ditindak lanjuti dengan sebuahperjanjian perdamaian.

( Terms of Agreement )tanggal 24 Mei 2014 tidak dipertimbangkan dalam putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri tersebut dan Terbanding 1/ semulaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Terbanding II/semula Tergugat II Konpensi/Penggugat II Rekonpensi telah ingkarjanji ( wanprestasi ) kepada Pembanding/semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi yang tidak mau menyerahkanObyek sengketa I, Obyek Sengketa II serta Obyek sengketa Ill.Dalam hal ini setelah dikaji secara sekSama yang menyangkut ToA(

Kesepakatan atara Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/sekarang Pembanding dengan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Tergugat II Konpensi/Penggugat IIRekonpensi ( sekarang Terbanding dan Terbanding II ) yangtertuang dalam ToA (Terms of Agreement) itu yang diwujudkandalam proses mediasi dan oleh karena dalam proses mediasi tidakberhasil dan dinyatakan gagal yang dilaporkan oleh Mediatorkepada Majelis Hakim yang menangani perkara a quo, makadengan sendirinya nilai kekuatan yang demikian itu

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamis,tanggal 9 Oktober 2002, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, dinikahkan oleh Imam yang bernama Abd Hafid Karim yang menjadiHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Mkswali adalah Saudra Kandung Pemohon II (wali nasab) yang bernama AndiJamaluddin Jallo dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama H Nurkin dan Toa serta mahar berupa Sebuah Cicin Emas 1 Gram.2.

Kecamatan Makassar, Kota Makassar. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon Il; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 9 Oktober 2002 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah Andi Jamaluddin Jallo kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Nurdin dan Toa

Panakukang, Kota Makassar. di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon Il; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 9 Oktober 2002 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah Andi Jamaluddin Jallo kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Nurdin dan Toa

Sukis pada waktu rapat tersebutmembahas penurunan spiker toa di masjid lama yangterletak di sebelah Selatan Dusun.5. BahwaselanjutnyaTerdakwamarahmerasagerakgeriknyaselama initelahdiawasioleh Sdr.Riyan(orang yangdicurigaiTerdakwasebagaiseluruhSaksi 1)dan didalamrapattersebutmenurutTerdakwaSaksi 1hanya diamsaja tidakmengambisolusi yangterbaik..

Sukis datang ke rumah Sadr.Wanto alias Ferry (Saksi 1) melaporkan kegiatanTerdakwa di Masjid Selatan akan sabotase menurunkanspeker toa, selanjutnya jamaah Masjid Utaramengadakan rapat panitia romadhon tahun 2010 danmembahas penurunan spiker toa, termasuk Saksi 1juga hadir dalam acara tersebut, namun Saksi 1 diamsaja tidak mengambil solusi yang terbaik.5. Bahwa Terdakwa lalu) = =menanyakan kepadaSdr. Darmaji (Saksi 4) tentang siapa yang menyuruhSdr.

Bahwa alasan Terdakwa = melakukan pemukulankarena Terdakwa dituduh Saksi 1 akan sabotase untukmenurunkan spiker toa di Masjid Selatan Dsn.Tlogowono.10.

Sukis pada wakturapat tersebut membahas penurunan spiker toa dimasjid yang terletak di sebelah Selatan Dusun,Saksi 1 hanya diam saja, hal ini membuat Terdakwamarah karena Saksi 1 tidak mengambil solusi yangterbaik serta merasa gerak geriknya telah diawasioleh Sdr. Riyan yang menurut Terdakwa merupakanOrang suruhan Saksi 15.

Sukis pada wakturapat tersebut membahas penurunan spiker toa dimasjid yang terletak di sebelah Selatan Dusun,Saksi 1 hanya diam saja, hal ini membuat Terdakwamarah karena Saksi 1 tidak mengambil solusi yangterbaik serta merasa gerak geriknya telah diawasioleh Sdr. Riyan yang menurut Terdakwa merupakanOrang suruhan Saksi 13.

MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Pada saat melakukan penganiayaan terhadap SaksiTerdakwa tidak menggunakan alat bantu dan tidak dibantu oleh orang lainpada saat itu.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 291/Pid.B/2018/PN BnaBahwa = Saksi tidak mengetahui apa sebabnya Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi, namun sebelumnya Terdakwa menegurSaksi di Mesjid Desa Lamjabat dikarenakan Saksi menghidupkan radiodengan siaran dakwah menggunakan pengeras suara (toa).

Saksi tidak diopname hanya perawatan ringan saja saatitu, Saksi tidak mau berdamai dengan Sdr Adnan karena Saksi sakit hati.Awalnya pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 06.30 wibsaat Saksi selesai membersihkan Mesjid Tgk Chik Lamjabat Banda AcehSaksi bertemu dengan Sdr Adnan (Terdakwa) di tangga Mesjid dan saat ituSaksi berbicara dengan Sdr Adnan, Siapa yang hidupkan ceramah diMesjid menggunakan Toa?

Lalu terdakwa menegur saksi korban karena saksimenghidupkan ceramah di mesjid dengan menggunakan Toa lalu terjadilahsoal jawab tentang menghidupkan ceramah di Mesjid selanjutnya terdakwadan saksi korban pergi meninggalkan mesjid. Ditengah jalan terdakwabertemu dengan saksi Abdullah (Abi) di depan rumahnya dan terdakwamenceritakan tetang tingkah laku saksi korban yang menghidupkan tipemesjid dengan volume yang besar.

Lalu terdakwa menegur saksi korban karena saksi menghidupkanceramah di mesjid dengan menggunakan Toa lalu terjadilah soal jawab tentangmenghidupkan ceramah di Mesjid selanjutnya terdakwa dan saksi korban pergimeninggalkan mesjid. Ditengah jalan terdakwa bertemu dengan saksi Abdullah(abi) di depan rumahnya dan terdakwa menceritakan tetang tingkah laku saksikorban yang menghidupkan tipe mesjid dengan volume yang besar.

Lalu terdakwa menegur saksi korban karena saksi menghidupkanceramah di mesjid dengan menggunakan Toa lalu terjadilah soal jawab tentangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 291/Pid.B/2018/PN Bnamenghidupkan ceramah di Mesjid selanjutnya terdakwa dan saksi korban pergimeninggalkan mesjid. Ditengah jalan terdakwa bertemu dengan saksi Abdullah(abi) di depan rumahnya dan terdakwa menceritakan tetang tingkah laku saksikorban yang menghidupkan tipe mesjid dengan volume yang besar.

NURSANG binti SALAMING, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanBalang Toa, Kalukuang, Kelurahan Balang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanNUHUNG bin KANI, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal di Jalan Balang Toa,Kalukuang, Kelurahan Balang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca