624/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :op fF @ PPNama lengkap : La Jafara Alias Aco Bin La MudiTempat lahir : BaubauUmur/Tanggal lahir : 41 tahun/6 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Sam Ratulangi, Kel. Mandonga,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 12 November 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2021 sampai dengantanggal 11 Januari 2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 624/Pid.Sus/2021/PNKdi tanggal 14 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 14Oktober

2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN KdiSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mnetapkan terdakwa tetap ditahan ;.Menetapkan Barang Bukti berupaHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN Kdi 1 (Satu) buah badik dengan Panjang 18 cm dengan gagang terbuatdari kayu berwarna cokelat dengan Panjang kurang lebih 6 cm ditutupdengan sarung terbuat dari kayu berwarna cokelat ditutup dengan besiplat putig dengan Panjang kurang lebih 20 Cm Dirampas UntukDimusnahkan6.

Ketut Pancaria, S.H.Harwansah, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,La Ode Tombu,SHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN Kdi

624/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 624/ Pdt.P/ 2019/ PA. Skg.ey 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertrama telah menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh ;Musdalifa binti H.

No.624/Pdt.P/2019/PA.Skg.Nama : Putri Silvyani Bintang Islamia binti Ambo Tang.Tanggal lahir : 04 Juni 2003 (umur 16 tahun, 4 bulan).Agama > Islam.Pekerjaan : tidak ada.Tempat kediaman : Jalan Lembu, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo.3.

No.624/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMoh. Rendy Syahputra bin Slamet untuk menikah dengan calon istrinyabernama Putri Silvyani Bintang Islamia binti Ambo Tang.3.

No.624/Pdt.P/2019/PA.Skg. Saksi mengenal betul Pemohon karena saksi ada hubungan semendadengan Pemohon yaitu isteri saksi bersaudara dengan suami Pemohon yangtelah meninggal dunia. Saksi tahu bahwa anak Pemohon bernam Moh.

No.624/Pdt.P/2019/PA.Skg.

624/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 624/Pdt.G/2019/PA.LLG.Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 496/12/X/2014 tanggal 02 Oktober2014.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.LLG.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.LLG.Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg., serta Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan. Namun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasihati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi di persidangan tersebut, telahdiperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga mulai tidak rukun karena adanyaperselisihnan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;2.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.LLG.Djurnaaini, SH. Drs. H. Muchlis, S.H.. MH.HAKIM ANGGOTABadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTIArmi Herawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 630.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 746.000,Tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 624/Pdt.G/2019/PA.LLG.

624 K/PDT/2011

PUTUSANNo. 624 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Muchamad Yusuf, bertempat tinggal di Jalan Kolonel SugionoRt. 001.

No. 624 K/Pdt/2011Pengadilan Negeri Pasuruan No. 03/Pen.Eks/2007/ PN.Psr telahdiiaksanakan penjualan lelang;.

No. 624 K/Pdt/201 1Kelurahan Trajeng, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, PropinsiJawa Timur, yang setempat dikenal dengan tanah dan bangunan rumahdi Kelurahan Trajeng RT 001, RW 008, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan."

No. 624 K/Pdt/2011yang mau diambil tanah dan rumah dengan SHM. No. 844 dengan luastanah 154 m2, Nah ini merupakan kekeliruan Pengadilan yang tidak telitidalam mempertimbangkan hukumnya;Dengan demikian gugatan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan(sekarang Pemohon Kasasi (dahulu Pembanding) adalah Tidak Keliru,karena tanah dan rumah milik Pelawan/pembanding yaitu : SHM. No. 844dengan luas 154 m?

No. 624 K/Pdt/2011

624/Pid.Sus/2018/PN Mlg

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatunkan putusan sebagalberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dian Setiawan Alias Kabol Bin AsmuniAryanto;Tempat lahir : Malang;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 18 Juni 1991;Jenis KeLiamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. K.H.

Perpanjangan Ketua PN.Mlg, sejak tanggal 17 Januari 2019 s/d 17 Maret2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum dari bantuanhukum BIMA, yang berkantor di jalan karya timur No. 25 Kota Malangberdasarkan surat penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 2 Januari 2019Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.Mlg ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIgTelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.624/Pid.Sus/2018/PN Mlg, tertanggal 18 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara terdakwa ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 624/Pid.Sus/2018/PN Mlg,tertanggal 18 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang ;3. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Neger!

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika Golongan jenisMetamfetamina/shabu1 (Satu) balok ganja yang dibungkus dengan lakban warna coklat;1 (satu) plastik klip yang berisi 1 (Satu) butir pil warna merah muda(habis untuk pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik);3 (tiga) kKemasan plastik yang berisi plastik klip kosong;1 (Satu) kotak brankas;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIg 1 (Satu) timbangan digital merek Krischef; 1 (Satu) timbangan digital

SRI HARIYANI, S.H.M.H.IMRON ROSYADI, S.H.PANITERA PENGGANTIANNY MARDIYAH, S.E.S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIg

624/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 624/Padt.G/2020/PA.

No 624/Pdt.G/2020/PA.

624/Pid.B/2018/PN Btm

Setia KawanTerdakwa Marzuki tidak ditahan dalam perkara ini:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 624/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 23 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

SETIA KAWAN.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN BtmDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa4.

Saksi Ubaidilah, dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Btm" Bahwa, tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padahari rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 02.00 wib di perairanNongsa dengan posisi 01 15.383 N 104 08.981 T.. Bahwa saksi adalah ABK di KM Setia Kawan yang di Nahkodaioleh terdakwa.

Saksi Denizal Hifzhan Abidin, di depan persidangan BAP saksidibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Btm" Bahwa, tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padahari Selasa tanggal 8 Mei 2018 sekira pukul 17.30 wib wib diperairan Teluk Sebong Bintan dengan posisi pada kordinat 01 12791 N 104 15 297."

/Pid.B/2018/PN BtmHerty Mariana Turnip, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Btm

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2018/MS.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah / melengkapi persyaratanadministrasi menunaikan ibadah haji / keperluan mengurus pembuatan aktaHal. 2 dari 12, Penetapan No. 624/Pdt.P/2015/PA.Srgkelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;9.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201002100024 atas nama Puadisebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 03 Mei 2013, bukti surat tersebutHal. 3 dari 12, Penetapan No. 624/Pdt.P/2015/PA.Srgtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 624/Pdt.P/2015/PA.SrgDemikian dijatunkan penetapan ini pada hari Senin tanggal 11 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1437 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang, yang terdiri dariDrs. H. Akhmadi sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Moch.

AkhmadiHakim AnggotattdMuhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 624/Pdt.P/2015/PA.Srg4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 624/Pdt.P/2015/PA.Srg

624 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

PUTUSANNomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SINAR MAS MULTIFINANCE CABANG KISARAN, yangdiwakili Ricky Faerus sebagai Direktur, berkedudukan di JalanH.O.S.

Nomor 624 K/Padt.SusBPSK/2016Perlindungan Konsumen menguatkan Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa.

Nomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2016Undangundang Hukum Perdata. Atau dengan kata lain, menurut PelakuUsaha/Tergugat dengan telah disepakati dan ditandatanganinya perjanjianpembiayaan konsumen dan pemberian jaminan secara fidusia telah berlakudan mengikat secara hukum bagi para pihak yang membuatnya.

Nomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2016wanprestasi yang dilakukan oleh Termohon Keberatan atas kewajibannyakepada Pemohon Keberatan sebesar Rp1.852.000,00 (satu juta delapanratus lima puluh dua ribu rupiah).

Nomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2016

624/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Penjaringan Jakarta Utara,antara lain :a. 3 (tiga) pcs BT KARAOKE SPEAKER (KO3 Plastic) Merek Vmax;b. 1 (Satu) pcs Smart bluetooth headset;Cc. 3 (tiga) pcs Multifunctional Soeaker F2 Merek Vmax;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 624/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2019 sekira jam12.30 WIB saksi EDI PRAYITNO dan saksi MUSAAL AMIN serta anggotaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 624/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Pademangan, Jakarta UtaraHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

ESA MULTI CEMERLANG sebagaimanatercantum dalam Commercial Invoice Date : 2017/12/01 INV NoHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 624/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

,Jootje Sampaleng,, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, ST, SH, MHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 624/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr

624/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Tg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan (Januari2018Oktober 2020) Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun batin, telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat lagi;8.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.TgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT) NIK:XXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tegal Propinsi JawaTengah tanggal 25012018.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.TgMenimbang, bahwa Hakim sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim seperti tercantum dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:alg ane Gl, UE cl!

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Tgbiaya untuk prodeo, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Tegal tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sah untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.TgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 0,00> Rp 0,00:Rp 141.000,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00>Rp 157.000,00(seratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Tg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

624/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Denada Cahya Diningsih Mamonto Binti Arwin Mamonto, tempat dan tanggallahir Kotamobagu, 30 Maret 1997, agama Islam,pekerjaan Pengusaha, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt 12, Rw 05, Lingk.Ill, Kelurahan Mogolaing, Kecamatan

No. 624/Pdt.G/2018/PA.Ktg196/01/X1/2014 tertanggal 01 November 2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahnan Poyowa Kecil selama 5 (lima) bulan, kemudian pindah dantinggal diKoskosan di Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara.3.

telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu denganNomor: 624/Pdt.G/2018/PA.Ktg dengan alasan antara Penggugat dan Tergugattelah rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutanperkara oleh Penggugat tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272Rv.

No. 624/Pdt.G/2018/PA.KtgDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiMasyrifah Abasi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Mohamad, S.Ag danIsmail, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didamping!

No. 624/Pdt.G/2018/PA.Ktg

624/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Taufik als Topik;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 2 Oktober 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Perwira II Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdn Berkas perkara

Medan TimurHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdndimana Terdakwa bercerita di depan Gg Kenanga dan dikarenakan bosansaksi Chandra Wardana mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurianyang beralamat di Jalan Metal Ujung Ruko Pintu VII Kel. Pulo Brayan Darat Kec.

Medan Timur setelah ituterdakwa dan saksi Chandra Wardana bersepakat untuk mengambil barangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdnmilik orang lain dan setelah itu saksi Chandra Wardana mengajak terdakwake ruko yang beralamat Jalan Metal Ujung Ruko Pintu VII Kel. Pulo BrayanDarat Kec.

Sihol Boang Manalu, S.H.., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdn

PENETAPANNOMOR 624/Pdt.G/2021/PA.BjbZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK. , lahir di Poso Sulteng pada tanggal 20Februari 1980 (umur 41 tahun), Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMP, TempatTinggal di , Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

tanggal 05 Agustus 1977 (umur 44tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanTerakhir SLTA, Tempat Tinggal di Taman Trikoranina n nn nnn anne enna nnn enna n= == , Kota Banjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02 November 2021yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru denganRegister Nomor 624

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Banjar pada tanggal 14 Agustus 1998, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar denganHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.BjbKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 18 Agustus1998;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Jamidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.BjbKetua Majelis,Martina Purna Nisa, Lc., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H. Mohammad Febry Rahadian, S.H.Panitera Pengganti, Drs. JamidiRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Cabut : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Bjb

No. 624/Pdt.G/2016/PA.Prg. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 5 tahun dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kanni, Kabupaten Pinrang.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama : Anak pertama, perempuan, usia 12 tahundan anak tersebut berada dalam pengawasan dan pemeliharaanPenggugat..

No. 624/Pdt.G/2016/PA.Prgdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No. 624/Pdt.G/2016/PA.PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

No. 624/Pdt.G/2016/PA.PrgMenimbang, bahwa semua biaya yang timbul dalam proses persidanganperkara ini dibebankan kepada Penggugat sebagaimana yang tercantum dalamtitel mengadili, vide pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 624/Pdt.G/2016/PA.PrgH. Hasan Minasa S.H,.M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mursidin, M.H. Drs, H. Kamaluddin, S.HDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Hasan Minasa S.H,.M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 136,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 227,000Hal. 12 Put. No. 624/Pdt.G/2016/PA.Prg

HISYAM ALAUDIN RAFSANJANI dan SYIFA AZZAHRA/Anak Pemohon berupa tanah 1 (satu) bidang tanah sawah sebagaimana terurai didalam Buku C Desa Kohir Nomor 624, Persil 168, Klas S III dengan luas 1.797 atas nama Moh. Sodri yang terletak di Desa Badas Kecamatan Badas Kabupaten Kediri;

624/PDT/2020/PT BDG

Raya Meruya llir, No. 88, Jakarta Barat, DKI Jakarta,11620 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Desember 2019 sebagai Terbanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:Halaman 1 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDG1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 25November 2020 Nomor 624/PEN/Pdt/2020/PT. BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2.

PENGGUGAT TELAH MENGALAMI KERUGIAN AKIBAT DARIPERBUATAN TERGUGATHalaman 5 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDG21.22.23.Bahwa atas perbuatan Tergugat yang mengaku dan mengklaim atastanah milik Penggugat merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukumdan telah mengakibatkan Penggugat mengalami kerugian;Bahwa kerugian yang dialami Penggugat sebagai pemilik yang sahyakni:a.

Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRHalaman 8 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDGApabila Majelis Hakim yang terhormat, berpendapat lain, maka mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnyaDALAM REKONPENSI :DALAM EKSEPSI ; Menolak Eksepsi Tergugat dalam rekonpensi tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ;Halaman 19 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDGDALAM KONPENSI!

Antono Rustono, SH.MH,TTDWalfred Pardamean, SH.Panitera PenggantiTTDBambang Belardaya, SH.Rincian Biaya :Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Biaya Proses Lainnya Rp. 130.000,Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDG

624/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.624/Pat.G/2018/PA.

624/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 September 2021Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri dipersidangan, tidakdidampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 624/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 16 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 16Juni 2021 tentang penetapan hari sidang

;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Jkt.

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr Berawal pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2020 sekitar Jam 03.00Wib, Terdakwa mendatangi rumah saksi korban BASRI di JI. Kakap Rt. 002/005 Kel. Penjaringan Kec.

Unsur sesuatu barang:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Jkt.

Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, S.H..,.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr