selaku perorangan maupun yang mengatasnamakanKetua Program Pasca Sarjana merangkap Sekretaris program Pasca Sarjanadan selaku penanggung jawab program Pasca Sarjana UNDAR Jombang, padabulan Maret 2004 telah turut serta menyelenggarakan pendidikan FakultasEkonomi UNDAR Jombang, telah memberikan ijazah Pasca Sarjana (S2) padatanggal 10 April 2004 dan Terdakwa juga membubuhkan parafnya disetiapljazah Sarjana Ekonomi (S2) sebelum ditanda tangani oleh Terdakwa danTerdakwa V, serta mengikuti prosesi wisuda

Abdulrahman Wahid selaku RektorUndar, SKEP Mendiknas No.234 / U / 2000, 1 (satu) bendel dokumenperpanjangan ijin penyelenggaraan program studi, Foto copy spandukrencana wisuda 27 Pebruari 2005 ;1 (satu) lembar jadwal kuliah semester 2 ekstention Kendal, satu lembarjadwal kuliah semester 3 Fak.

surat keterangan Lulus atas nama BISRI SAHID ;1 (satu) lembar foto copy surat ijin belajar dari Bupati Kendal tanggal 27Agustus 2002, satu lembar foto copy surat keterangan Dekan Fak.Ekonomi tanggal 5 Mei 2002, satu lembar foto copy jadwal ujian akhirsemester 1 / Ganjil tanggal 13 Mei 2002, satu lembar foto copy jadwalkuliah semester satu tanggal 13 Maret 2002, satu lembar foto copy kuliahsemester 1 tanggal 3 Maret 2002, satu lembar foto copy surat khabartanggal 25 Juli 2004 perihal daftar peserta wisuda

dan satulembar foto copy ljazah Akubank atas nama SUMI HARWATI ; 1 lembar foto copy Ijazah Sl, 1 lembar foto copy tanskrip nilai, 1 lembar fotocopy sertifikat praktikum penelitian, 1 lembarfoto copy surat keteranganlulus, 1 lembar foto copy transkrip nilai dan 1 lembar foto copy piagampenghargaan KKM, 1 lembar piagam penghargaan 25 / 7 / 04 ; 1 lembar foto copy surat keterangan lulus, 1 lembar foto copy transkripnilai, 1 lembar foto copy surat keterangan dari Dinas P dan K, dan 1 lembarfoto copy wisuda

sertifikat kompetensi, gelar akademik, profesi dan /atau vokasi ;Lagi pula Surat Edaran Dirjen Dikti No.2630 / D / T / 2000 tanggal 22September 2000 tentang Larangan Penyelenggaraan Kelas Jauh yangdiuraikan dalam surat dakwaan, dimaksudkan untuk memperjelas danmenegaskan perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa dengan carapemberian ijasah Ekonomi (S.1), pemberian ijasah Pasca Sarjana (S.2),pemberian gelar akademik (SE) dan pemberian gelar akademikMagister Saints (Msi) adalah tanpa hak karena para wisuda

Bahwa seminggu sebelum kepergian Tergugat, terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaPenggugat meminta uang untuk biaya wisuda anak Penggugat danTergugat;. Bahwa Penggugat telah menghubungi adik kandung Tergugat yang beradadi Desa Harapan Makmur untuk mengetahui keberadaan Tergugat, akantetapi adik kandung Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;.

Bahwa satu minggusebelumnya terjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkanPenggugat meminta uang untuk biaya wisuda anak, namun Tergugat marah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat sepanjanggugatan Penggugat berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu MajelisHakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan

Hasanuddin Alias Aca (DPO) danbeberapa mahasiswa lainnya melakukan aksi demonstrasi untukmenuntut mengambil alih pengimputan identitas mahasiswa baru untukmendapatkan Kartu tes serta menuntut kejadiankehilangan/pencopetan dompet yang terjadi saat wisuda, namun saatmelakukan demonsirasi terdakwa dan mahasiswa lainnya tidakmenerima cara penyelesaian masalah tersebut dan terdakwa menjadimarah lalu saat itu juga terdakwa langsungterdakwamenendangdindingpembatas ruangtunggu PMBdenganmenggunakan kaki kananterdakwa

adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalahsuaminya;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat, karena saksi tidak hadir pada saatmereka menikah, namun saksi tahu namanya yaitu Putut Guritno, sekarangberada di Yogyakarta dan saksi pernah melihat fotonya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 di Yogyakarta;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri karena pada saatmereka menikah Bapak dan Ibu tiri Penggugat dan saksi ada di Yogyakartauntuk menghadiri Penggugat wisuda

, jadi setelah wisuda langsungdilaksanakan pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tetap tinggal di Yogyakartasampai mereka dikaruniai seorang anak lakilaki yang sekarang berumur 5tahun;e Bahwa saksi tahu bagaimana keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Penggugat sering menelpon saksi minta uang, pernah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi memberikan, memperbaiki rumahbocor juga minta uang pada saksi, karena keadaannya seperti itu saksi mintasupaya

Bahwa pada bulan Tergugat pergi ke Ambon untuk wisuda;b. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan dantidak pernah kembali lagi untuk hidup bersama dengan Penggugat;c. Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat berkomunikasi pada bulan ,via HP Pengugat dan Tergugat cekcok mulut lalu Tergugatmengucapkan kata cerai kepada Penggugat ;d. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mempedulikanselama setahune.

bertengkar karenaTergugat sering memukul Penggugat, Tergugat juga sering cemburutanpa alasan yang jelas, hal ini sering diceritakan Penggugat pada saksi; bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar dari cerita Penggugat pada saksi; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan hingga sekarang, hingga sekarang tanpa nafkah, komunikasi dan salingmenjalankan kewajiban suami istri; bahwa, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dengan alasanmau wisuda

RUSNAH yang mengurus pembuatan akta kelahiran Pemohon kekantor Desa Temajuk;Tujuan dilakukan perbaikan nama Pemohon adalah untuk keseragamanidentitas untuk syarat wisuda;2.

RUSNAH yang mengurus pembuatan akta kelahiran Pemohon kekantor Desa Temajuk;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 188/Padt.P./2021/PN Sbs Tujuan dilakukan perbaikan nama Pemohon adalah untuk keseragamanidentitas untuk syarat wisuda;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan semua keterangan parasaksi tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhallain lagi dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan

Bahwa benar, Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 3orang anak; Bahwa benar, Penggugat pernah mengajukan gugat cerai danTergugat berusaha mengubah kebiasaan buruk Tergugat;e Bahwa sejak perkara tersebut Tergugat tidak mabukmabukanlagi; Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, karena hingga sekarang Tergugat masihMenimbang,memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanakTergugat;Bahwa benar, Tergugat pernah menjual tanah denganpersetujuan Penggugat dan hasilnya untuk wisuda

untuk memotongmotong ayam danbenar Tergugat dilaporkan Penggugat ke pihak polisi;Bahwa benar, sudah 15 hari Tergugat dan Penggugat tidakkumpul suami isteri;Bahwa, Tergugat tetap mempertahankan rumah tanggaTergugat dan Penggugat;bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar, Tergugat tidak mabukmabukan, tetapi minumminuman keras masih sering;Bahwa benar, penjualan tanah pertama atas persetujuanPenggugat dan dipakai untuk wisuda

Kalau adapertengakaran memang sih ada tapi itu cuman sebentar nggak pernahHal.9 dari 23 hal.Putusan Nomor 618/Pdt.G/2013/PA.Mlglama, yah namanya juga manusia biasa pasti ada persilisihan pendapat.Pada tanggal 5 mei 2012 saya wisuda. Setelah wisuda suami bilangkesaya kamu tinggal di rumah orang tua mu saja, supaya kita cepatpunya rumah dan bisa melunasi hutanghutang. Dan suami bilang mauminta janji abinya yang mau membelikan rumah.

Akhirnya saya tirutinkata suami, jadi setelah wisuda saya pulang ke rumah orang tua disidoarjo. Hari demi hari saya lewati nafka lahir batin mulai berkurang.Saya pun merasa nggak tenang saya pun berdoa kepada Allah YaAllah sebetulnya ada apa dengan keadaan suami saya dan ada apadibalik semua ini, nggak tau apa kejadiaanya hamba siap Ya Allah untukmenerimaNya.

Bahwa, puncak dari perselisahan dan pertengkaran terjadi pada Tanggal29 Juli 2017 yang disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat padasaat Penggugat pergi menghadiri acara Wisuda anak nya kemudianHal. 2 dari 17 Put. No. 0635/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Penggugat dan Tergugat bertengkar sehingga Tergugat mengusirPenggugat sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan jarang menjalin komunikasi lagi Sampai sekarang ;6.

Bahwa, puncak dari perselisanhan dan pertengkaran terjadi pada Tanggal29 Juli 2017 yang disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat padasaat Penggugat pergi menghadiri acara Wisuda anak nya kemudianPenggugat dan Tergugat bertengkar sehingga Tergugat mengusirPenggugat sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan jarang menjalin komunikasi lagi Sampai sekarang ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat

Bahwa mengenai posita nomor lima juga benar, namun antara Penggugat danTergugat telah ada komitmen untuk urusan Agama adalah urusan masingmasingdan Tergugat masuk Islam hanyalah formalitas agar pernikahn dapatdilangsungkan; Bahwa memang benar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, namunmenurut Tergugat sebab utama pertengkaran adalah karena Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaPIL; Bahwa tidak benar kalau dikatakan Tergugat cemburu buta, karena kenyataannyaketika menghadiri wisuda

anak, Tergugat tidak bisa menemani dan Tergugatsarankan agar Tergugat menghadiri acara tersebut bersama adik atau keponakan,namun ternyata Penggugat memilih pergi bersama lakilakitersebut;Bahwa setelah pulang dari acara wisuda anaknya, Penggugat menyampaikankalau Penggugat mengahadiri acara tersebut sendirian, padahal anak memberikaninformasi Penggugat datang bersama lakilaki lain, setelah diusut ternyataPenggugat baru mengakuinya;e Bahwa benar mengenai Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan

Seharusnya Tergugat sebagaisuami bangga istrinya seorang Sarjana.e) Tergugat juga tidak menghadiri acara WISUDA anak pertamaPenggugat dengan Tergugat pada hari Sabtu 16 November 2019kemarin. Menurut pengakuan Tergugat bahwa Tergugat merasa tidak ikutmembiayai kuliah anak pertama Penggugat dengan Tergugat. MakanyaTergugat tidak menghadiri wisuda tersebut.

MASLIKATIN datang ke rumah korban LISTIANI,terdakwa langsung memeluk dan menepuk punggung korban LISTIANIsambil berkata apa kabar ibu korban LISTIANI menjawab iya saksibaik, kKemudian terdakwa dan korban LISTIANI mengobrol di dalamdapur tentang permasalahan yang dialami oleh korban LISTIANIberkaitan dengan perdagangan, kekayaan dan anak korban LISTIANIyang belum bisa wisuda, atas cerita korban LISTIANI kemudian terdakwabenjanji bisa membantu masalah yang dialami oleh korban LISTIANIdengan syarat

MASLIKATIN datang ke rumah korban LISTIANI,terdakwa langsung memeluk dan menepuk punggung korban LISTIANIsambil berkata apa kabar ibu korban LISTIANI menjawab iya saksibaik, kKemudian terdakwa dan korban LISTIANI mengobrol di dalamdapur tentang permasalahan yang dialami oleh korban LISTIANIHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Sbwberkaitan dengan perdagangan, kekayaan dan anak korban LISTIANIyang belum bisa wisuda, atas cerita korban LISTIANI kemudian terdakwabenjanji bisa membantu masalah

Puluh Juta Rupiah) kepada saudari LISTIANI dan juga emasbatangan tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut untuk Terdakwamendapatkan uang;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalahTerdakwa sendiri dan yang menjadi korbannya adalah saudari LISTIANI;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap LISTIANI awalnyaTerdakwa menjanjikan akan memberikan uang yang banyak dengan caramenggandakan uang dan memberikan emas batangan dan agar bisamempercepat anak saudari LISTIANI wisuda

dengan abu gosok dan batu bata yangTerdakwa taruh didalam koper dan perbuatan Terdakwa tersebut mulaiTerdakwa melakukannya terhadap suadari LISTIANI mulai dari hariJumat tanggal 03 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari 2019dan sudah kurang lebih sebanyak Rp. 43.000.000, ( Lima Puluh JutaRupiah ) uang mahar yaitu uang milik saudari LISTIANI Terdakwa ambiltersebut dengan Terdakwa menjanjikan uang yang Rp. 60.000.000(enam puluh Juta Rupiah ), Emas batangan dan agar bisa mempercepatanaknya wisuda

MASLIKATIN datang ke rumahkorban LISTIANI, terdakwa langsung memeluk dan menepuk punggungHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Sbwkorban LISTIANI sambil berkata apa kabar ibu korban LISTIANImenjawab iya saksi baik;Bahwa kemudian terdakwa dan korban LISTIANI mengobrol di dalamdapur tentang permasalahan yang dialami oleh korban LISTIANIberkaitan dengan perdagangan, kekayaan dan anak korban LISTIANIyang belum bisa wisuda, atas cerita korban LISTIANI kemudian terdakwabenjanji bisa membantu

Tahun 2002tergugat wisuda D2 di Pontianak Penggugat dan 1 orang anak dibawa sertaoleh tergugat, Selesai Wisuda tergugat dan kawankawan di undang olehBupati Sanggau (Mikael Anjiu) datang ke rumahnya di Jalan PurnamaPontianak guna ramah tamah, Tergugat dan kawankawanpun cari mobilcarteran ke sana.

berakhir tanggal 13 April 2010, Tergugattelepon Penggugat supaya menyusul Tergugat dengan membawa 2 orang anaknginap di hotel orcard dengan Dp Rp700.000,00 permalam, di Sanggauwalaupun rumah keluarga Tergugat banyak, Tergugat selalu bawa Penggugattidur di hotel, seperti Grand Narita, Safira, Pantai Mutiara, bersama dengananakanak Tergugat, 30 November 2010 Tergugat berusaha lagimenyenangkan hati Penggugat dengan membawa serta Penggugat danseorang anak Tergugat dan Penggugat ke Jakarta untuk menghadiri wisuda

Catatan penting 2016, ketikaTergugat diminta jadi Pengawas Sekolah Penggugat menolak denganmengancam, jika Tergugat jadi Pengawas sekolah kita cerai kata Penggugat,ini tantangan kedua buat Tergugat, Terggugat mempertimbangkan, untuk tidakjadi pengawas agar keluarga tetap rukun, 12 September 2017, Tergugat bawaserta Penggugat dan semua anak Tergugat beserta ibu mertua Tergugat keJakarta guna menghadiri Wisuda D3 Keperawatan anak Tergugat.

3 hari sejak tanggal surat tersebutdikeluarkan, dengan disertai ancaman apabila tidak ada konfirmasi sampaibatas waktu) yang diberikan, TERGUGAT akan memberhentikanPENGGUGAT sebagai Ketua STAIPT Jakarta;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2017, PENGGUGAT telah membuat danmengirimkan surat tertanggal yang sama kepada TERGUGAT II dengan suratbernomor: 33/SPT/V/2017 dengan perihal surat: Klarifikasi;Bahwa pada pokoknya di dalam surat tersebut, PENGGUGAT telahmemberikan penjelasan mengenai persoalan kegiatan wisuda

PENGGUGAT selama menjabat sebagai Ketua STAI Publisistik ThawalibJakarta dalam pengelolaan keuangan terjadi stagnan pada angka Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), yaitu tidak ada pemasukan maupunpengeluaran dalam rekening STAI Publisistik Thawalib Jakarta yang tidaksesuai dengan jumlah mahasiswanya;PENGGUGAT telah merubah STAI Publisistik Thawalib Jakarta menjadiSekolah Tinggi Islam Publisistik Thawaliob Indonesia (STIPTI) tanpaseizin TERGUGAT dan menyelenggarakan acara wisuda di beberapatempat

Hal ini jelas sangatmerugikan PENGGUGAT Rekonpensi secara moral;TERGUGAT Rekonpensi telah menyelenggarakan acara wisuda dibeberapa tempat dengan bendera STIPTI tersebut, namunijazahnya masih menggunakan Nomor Akreditasi milik STAIPublisistik Thawalib Jakarta dan saat itu TERGUGAT Rekonpensimasih menjabat sebagai Ketua STAI Publisistik Thawalib Jakarta.Hal ini tentu. saja mencederai amanah dari PENGGUGATRekonpensi yang telah mengamanahkan TERGUGAT Rekonpensiuntuk fokus mengelola dan memimpin STAI

Halini disebabkan akibat perbuatanperbuatan TERGUGATRekonpensi berikut dibawah ini:Halaman 36 Putusan Nomor : 562/PDT/2019/PT.DKI49.(1) penyelenggaraan acara wisuda Sekolah Tinggi Islam PublisistikThawalib Indonesia (STIPTI) yang diselenggarakan olehTERGUGAT Rekonpensi namun masih menggunakan nomorakreditasi milik STAI Publisistik Thawalib Jakarta;(2) TERGUGAT Rekonpensi yang telah menerbitkan Ijazah untukpara wisudawan Sekolah Tinggi Islam Publisistik ThawalibIndonesia (STIPTI) namun dengan mencantumkan

Untuk lebihmeyakinkan bahwa orang yang diduga benar benarsudah melakukan wisuda dan memberikan ijazah kepadapara wisudawan Pascasarjana, Sarjana dan DiplomaIll Usakti, terlampir buku f.c. lembar buku wisudaUsakti (BS6.1 sampai dengan BS6.4).ad.c. Unsur ijazah, pengertian ijazah adalah sebagaitanda bukti bagi wisudawan bahwa yang bersangkutanHal. 5 dari 18 hal. Put.

Buku Wisuda (BS 6.1 sampai dengan BS 6.4).Berdasarkan pembuktian di atas (ad.a sampai denganad.c), maka jelaslah bahwa Prof. Dr. Thoby Mutissudah memenuhi semua unsur Pasal 228 KUHP dan tidakada alasan pembenar dan tidak ada alasan pemaaf.Bentuk tindak pidana yang disangkakan kepada Prof. Dr. ThobyMutis adalah bentuk gabungan tindak pidana (konkursus realis Comcursus realis) yaitu) melanggar Pasal 67 ayat (1) UndangUndang No. 20 Tahun 2003, pasal 264 ayat (1) ke 1 dan Pasal228 KUHP.

Thoby Mutisselaku Rektor Universitas Trisakti, karena telahmemimpin upacara Wisuda Pascasarjana, Sarjana danHal. 18 dari 18 hal. Put.

Bahkan pada waktu Anak Pemohon yang Kedua yang namanyaMohamad Silahul Mukmin Wisuda SARJANA SI di Universitas Jemberdengan pernah menyabet juara Nasional Karya Ilmiah berbahasaInggris,secara baik baik Pemohon mengajak Termohon agar bisa hadirdalam acara Wisuda anak Pemohon yang sangat cerdas dan handsomepada tanggal 31 Agustus 2019.apa jawabnya Termohon yaitu agar Pemohonminta ijin dulu kepada anak Termohon yang bernama XXX dijawab olehPemohon maaf anak Pemohon tidak butuh penghormatan dari anak

atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan ( Jenis Ganja) berat seluruhnya 7,35gram. yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019, terdakwa berangkat keJayapura dengan keluarga untuk menghadiri acara wisuda

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yangmemeriksa dan mengadili perkara ini,,Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 5 dari 24 Halaman Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Sonmemelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman (Jenis Ganja) berat seluruhnya 7,35 gram.yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019, terdakwa berangkat keJayapura dengan keluarga untuk menghadiri acara wisuda

;Atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Penasihat Hukumnya telahditawarkan untuk mengajukan alat bukti yang meringankan, namun Terdakwa danPenasihat Hukumnya tidak ada mengajukan alat bukti apa pun ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019, Terdakwa berangkat keJayapura dengan keluarga untuk menghadiri acara wisuda

penggeledahan terhadap saudara SALMAN KARATH aliasPIRANG dan dalam penggeledahan badan tersebut kami menemukan 1 (Satu)bungkus plastik sedang yang berisikan narkotika jenis ganja di dalam tasrangsel dan setelah menemukan ganja tersebut kemudian kami membawasaudara SALMAN KARATH alias PIRANG beserta barang bukti ganja ke kantorsatresnarkoba untuk dimintai keterangan lebih lanjut ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019, Terdakwa berangkatke Jayapura dengan keluarga untuk menghadiri acara wisuda

tersebut diatas merupakan bentuktindakan menyalahgunakan kewenangannya dan tindakan anggar kekuasaanHalaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 27/Pdt/2018/PT MDN.11.12.sebagai Kordinator, padahal perbuatan Tergugat tersebut tidakberdasarkan hukum dan sewenangwenang serta melanggar hukum karenabukan kewenangan Tergugat Il atau bukan merupakan tugas pokok danfungsi Tergugat Il, maka oleh karena itu patut secara hukum suratsuratTergugat Il Nomor: 176/K1.2.1/PS/2013, tertanggal 03 Juli 2013 perihal:Larangan Wisuda

Menyatakan TIDAK BERKEKUATAN HUKUM DAN TIDAK DAPATDIPERGUNAKAN Surat yang dibuat oleh Tergugat Il Nomor:176/K1.2.1/PS/2013, tertanggal 03 Juli 2013 perihal: Larangan Wisuda danPenerimaan Mahasiswa Baru, baik terhadap Penggugat maupun terhadaporang lain dan terhadap Pihak Ketiga ;5.

Hal tersebut dilakukan tergugat Il semata mata bukan untukkepentingan pribadi tergugat , tetapi untuk kepentingan mahasiswa, dosenDpk.UISU dan masyarakat pada umumnya agar terjebak pada UISU yangtidak sah.Bahwa mengenai surat tergugat II No. 176/KL.2.1/PS/2013 tanggal 03 juli2013 perihal : larangan wisuda dan penerimaan mahasiswa baru, yangditujukan kepada Prof.Ir ZULKARNAIN LUBIS MS,Phd.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah berupa uang belanjakepada Penggugat;4.2.Tergugat suka berbohong kepada Penggugat tentang pekerjaanTergugat;4.3.Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama denganalasan Tergugat belum menyelesaikan kuliah Tergugat;Bahwa pada akhir tahun 2015 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan yang sama, danoleh karena Tergugat yang mengatakan bahwa pada bulan Oktober2015 Tergugat akan wisuda ternyata sampai akhir tahun 2015 Tergugattidak

wisuda;Bahwa pada pertengahan bulan Juli 2016 terjadi lagi perselisinanyang disebabkan oleh permasalahan yang sama, dan oleh karenaTergugat tidak memiliki uang untuk mengobati Penggugat yangmengalami keguguran;Bahwa pada awal Agustus terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh permasalahan yang sama, dan oleh karenaTergugat selalu membohongi Penggugat yang menjadikan prosesperkuliahan Tergugat yang belum selesai tersebut sebagai alasanbahwa Tergugat tidak memiliki uang untuk menafkahi

Penyelengaraannya dari Direktorat Jendral Pendidikan Tinggidengan adanya dua (2) Yayasan dalam Akademi Kesehatan RajekwesiBojonegoro yang saat ini dikelola secara paksa baik keuanganmahasiswa dan administrasi karyawan dan dosen oleh YPKRB karenamerasa telah mendapat pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AzasiManusia Republik Indonesia sebagai badan hukum yang mengakibatkankebingungan dari pihak Mahasiswa dan Stake Holder lain serta Karyawandan Dosen, Khusus Mahasiswa pada 28 September 2016 lalu telahdilakukan Wisuda

oleh YPKRB dan pejabat yang dilantik, terkait haltersebut YPKB sudah berupaya mencegah dengan menginformasikankepada Kopertis Wilayah VIl Surabaya tetapi wisuda tersebut tetap terjadidan akhirnya sampai saat ini pun Mahasiswa yang telah diwisuda tidakdapat memperoleh Haknya berupa ljazah karena yang bisa menerbitkanljazah hanya YPKB selaku pemegang ijin penyelenggara ; Alasan GugatanDalam perkembangannya bila diurutkan perkembangan YPKB sejak tahun1993 berdasarkan : === === === 22 2= n= no1.