Ditemukan 5898 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 824/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat), dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid , halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan sebaaai berikut: bod Syl 583 735
Register : 23-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Bln Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat:
PT. Mitra Megah Profitamas
Tergugat:
1.SRI SUMIATI
2.Sri Nurbayah
3.Mulyadi
4.Mulyanto Efendi
5.Sholichin Amin
6.Hamrani
Turut Tergugat:
1.Notaris Pang Andreas Pangestu, SH., M.KN
2.Notaris PPAT Rasfieonora Ronadinihari, SH
3.Badan Pertanahan Nasional Batulicin
185 — 165
PT. Mitra Megah Profitamas
Tergugat:
1.SRI SUMIATI
2.Sri Nurbayah
3.Mulyadi
4.Mulyanto Efendi
5.Sholichin Amin
6.Hamrani
Turut Tergugat:
1.Notaris Pang Andreas Pangestu, SH., M.KN
2.Notaris PPAT Rasfieonora Ronadinihari, SH
3.Badan Pertanahan Nasional Batulicin
185 — 165
Artinya berdasarkan Bukti T11 tersebutbaik Pengadilan Negeri Batulicin maupun Para Tergugat s/d IV telahmengetahui dan melihat bahwa ditengahtengah tanah milik ParaTergugat terdapat HGB Penggugat/Termohon Banding.Hak kepemilikan Termohon Banding sejalan dengan YurisprudensiNomor: 735 K/Sip/1970 Tanggal 19 Februari 1972 menyatakan dengantegas bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan berdasarkan PP Nomor 10Tahun 1961 adalah merupakan Akta Autentik dan Tanda Bukti Hak yangdimaksudkan dalam Pasal 19 UU Pokok
Putus : 11-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pdt/2012 Tanggal 11 September 2012 — PT. Perkebunan Nusantara XIV, (Persero) Pabrik Gula Camming vs Haji Abdul Wahid
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 49/HGU tanggal 9 Agustus 1994;Bahwa berdasarkan PP. 24 Tahun 1997 (dahulu PP No. 10/Tahun 1961)sertifikat HGU adalah merupakan bukti hak atas sebidang tanah yangdimaksudkan dalam pasal 19 ayat 2 Huruf c UndangUndang No. 5 Tahun1960 tentang UndangUndang PokokPokok Agraria, sehinggakeberadaannya adalah sah dan berkekuatan hukum terhadap obyeksengketa, hal tersebut sesuai dengan : Keputusan Mahkamah Agung RI tanggal 1921972 No. 735 K/Sip/1972yang kaidah hukumnya adalah :Hal. 12 dari 15 hal.
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1429/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan Se perutY les et ine 735
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 795/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat), dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halamanwhy lea oe a a De ker Om tIy Ba NB 5 63 735
Register : 28-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 446/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
28 — 7
28 — 7
Pihak Termohonsudah berusaha beberapa kali silaturahmi mengajak untukkembali baikbaik, namun Pihak Pemohon tidak memberikankepastian; 735 5 5 5 5 5 5 =7. Benar, Pemohon dan Termohon sudah 3 tahun pisahTa AGy HRBerdasarkan jawabanjawaban di atas Termohon mohon kiranyaPengadilan Agama untuk mempertimbangkan sebelum memutuskan/menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya:1.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Ag/2014 Tanggal 22 Desember 2014 — SUHAINI binti AMAQ SUHAINI alias H. JOHARI, Dkk VS MAHYUDIN alias AMAQ REHAN bin H. BURHANUDIN, Dkk
88 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah sawah, Pipil Nomor 735, persil 90, Klas Il luas + 0.6500 Ha.atas nama H. Moehamad, yang terletak di Subag Keruak, DesaMasbagik Selatan, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Sawah Inagq Yangsih;e Sebelah Selatan: Sawah Amag Pur;e Sebelah Timur : Sawah Amag Adman;e Sebelah Barat : Jalan Raya Lingkar Masbagik;4.c. Tanah Kebun, Pipil Nomor 130, persil 30, Klas Il luas + 0.390Ha. atas nama H.
Tanah Sawah, Pipil Nomor 735, persil 90, Klas II luas + 0.650 Ha. atasnama H. Muhamad, yang terletak di Subak Rugah 2 DusunPenakak, Desa Masbagik Timur, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur saat ini sudah menjadi pemukiman dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Inag Yangsih;Sebelah Selatan : Sawah Amag Pur;Sebelah Timur : Sawah Amag Adam;Sebelah Barat : Jalan Raya Lingkar Masbagik;Adalah harta peninggalan almarhum H. Muhammad yang belum dibagiwaris menurut hukum;8.
Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2160 K/Pdt/2015 Tanggal 12 April 2016 — PT. DIAN GRAHA UTAMA vs PEMERINTAH KABUPATEN BANYUWANGI
103 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan Izin MendirikanBangunan yang diterbitkan oleh Wakil Bupati Banyuwangi Nomor 188/735/IMB/429.012/2004, tanggal 8 November 2004;Hal. 1 dari 53 Hal. Putusan Nomor 2160 K/Pdt/2015b. Sebidang tanah lokasi parkir (Taman Parkir Sritanjung) yang tercantumdalam sertifikat hak pakai Nomor 12, seluas 4.260 m? PemerintahKabupaten Daerah Tingkat Il Banyuwangi;c.
Bangunan mall 3 (tiga) lantai seluas 6.378 (enam ribu tiga ratus tujuhpuluh delapan) meter persegi yang berdiri di atas tanah milik PemerintahKabupaten Banyuwangi, dengan ijin mendirikan bangunan yangditerbitkan oleh Bupati Banyuwangi Nomor 188/735/IMB/429.012/2004tanggal 8112004;c.
darisebidang tanah yang tercantum dalam Sertifikat Hak Pakai Nomor 27,seluas 3.040 (tiga ribu empat puluh) meter persegi, sertifikat tanggal 31012005, Surat Ukur tanggal 7 Desember 2004 =Nomor00146/Kepatihan/2004, atas nama Pemerintah Kabupaten Banyuwangi;Bangunan Mall 3 (tiga) lantai seluas 6.378 (enam ribu tiga ratus tujuhpuluh delapan) meter persegi yang berdiri di atas tanah milik PemerintahKabupaten Banyuwangi, dengan ijin mendirikan bangunan yangditerbitkan oleh Bupati Banyuwangi Nomor 188/735
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan ae berikut:Y lee al abs 735
Register : 07-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan Se perutY les et ine 735
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1989/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan Se perutY les et ine 735
Register : 21-06-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/84-K/PM.I-01/AD/VI/2011, 21-12-2011 Tanggal 21 Desember 2011 — PRADA LILI MISLAN
61 — 25
61 — 25
(tiga) kali berturut turut,yaitu. sesuai Surat Panggilan Kaotmil I01 Banda Aceh:Kesatu, Surat Nomor: B/735/VII/2011 tanggal 11 Juli2011; Kedua, Surat Nomor: B/1169/X/2011 tanggal 19Oktober 2011; dan Ketiga, Surat Nomor: B/1273/X1I/2011MenimbangSaksi4tanggal 29 Nopember 2011; namun Terdakwa tidak pernahhadir di persidangan, dan hingga saat persidangandilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa, Terdakwa belumjuga berhasil ditemukan.4.
Putus : 11-11-2011 — Upload : 04-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1354 K/Pdt/2010 Tanggal 11 Nopember 2011 — SOETOMO ARIS VS ARI RUSTIAR, (SUAMI), DK
31 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIP 580017 735, berdasarkan kajian teknis dan setelahmelakukan peninjauan langsung dilokasi akhirnya dapat diambil kesimpulan(point ke2) dinyatakan bahwa memperhatikan gambar rencana bangunanrumah Tergugat dan Tergugat II yang berlantai tiga (skala 1 : 100), kedalamanpondasinya sekitar 1,85 meter yang tentunya lebih dalam daripada kedalamanpondasi rumah Penggugat yang hanya berlantai satu, serta diperkirakan padasaat penggalian tanah yang tidak dilakukan secara bertahap (melainkandilakukan secara
Putus : 18-10-2006 — Upload : 28-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179PK/Pdt/2005 Tanggal 18 Oktober 2006 — MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA RAYA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT ; MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI Cq. PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK DAN GAS BUMI NEGARA ; DAYATULLAH bin WAHID (PERTAMINA) ; PT. INDOGRAHA BERSERI
137 — 382 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 382 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kaputeta Djaya, dijual kepada AchmadHasan Kastubi, bertindak atas kekuatan SK/Otorisasi Direktur UtamaPertamina tertanggal 18 Mei 1972 Nomor. 735/Kpts/DR/DU/1972 dibuat dibawah tangan bermeterai cukup, sebagai kuasa dari dan oleh karena ituuntuk dan atas nama Pertamina vide bukti T.IIl4; T.III5; T.II6 ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanHal. 9 dari 16 hal.
Register : 14-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 67/PID.SUS-Prk/2015/PT JAP Tanggal 4 Nopember 2015 — LIN DEZHI
99 — 55
99 — 55
.,735 10.870 LS 1372843.865 BT, 844 10.385 LS 13792214.549 BT. 83959.565 LS 1363857.859 BT, yang merupakan Wilayah Pengelolaan Perairan Negara RepublikIndonesia atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Merauke, yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan, yang melakukan usaha dan / atau kegiatan pengelolaan perikananwajib mematuhi ketentuan
Register : 28-08-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 65/PID.B/2013/PN.DOM Tanggal 1 Mei 2013 — - JULKIFLI ALIAS KUFLI ALIAS KEVIN
104 — 50
104 — 50
tindak pidana seperti yang telah dilakukanoleh Terdakwag == "Sees Sos Se SS Se SeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas pidana yang akan dijatuhkan pada diriTerdakwa sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini oleh Majelis sudah cukup adil dan bijaksanaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana, maka terhadap Terdakwa tersebut haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya dengan seadiladilnya j 735
Register : 04-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 52/Pid.B/2013/PN.SIM Tanggal 30 April 2013 — INSANI NOVELINA NAINGGOLAN
38 — 9
38 — 9
KemudianTeriakiwe (Nn PReiiGdy 9e Bahwa saksi juga ada mendengar terdakwa mengatakankepada saksi Rantanim Sinaga, Lontenya kau, suamimumati di Pekan Baru, sementara saksi Rantanim Sinagadiam sajaj 735 5 5 5 5 5 =e Bahwa ketika saksi datang kerumah saksi RantanimSinaga, sudah ada saksi Elida Br Damanik alias MakRIN ie Bahwa kemudian datang Gamot marga Oppusunggu danmengatakan kepada terdakwa, pulang kau, kau gadis.Lalu terdakwa pulang; ~7777 77e Bahwa terdakwa membantah keterangan yang termuat dalamBerita
Putus : 19-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 392/Pid.B/2015/PN Srg Tanggal 19 Agustus 2015 — OJI alias IWAN Bin SAMLAW
29 — 5
29 — 5
) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 794.00 Tm/F12 1 TE(11) 76(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 794.00 Tm/F12 1 TE(6) 25) 23) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 794.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 794.00 Tm/F12 1 TE(65) 15) 21530) 2167) 111) 76242) 22456) 217) 2(33) 1(56) 2(1556) 2(22) 1(5) 2(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 772.00 Tm/F12 1 TE(40725) 2(3) 2(735
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 294/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
Mmj=laluie85I sl ole set ize jlp0i iw)Jlsall 23 735 ol ait Sap oad) aLArtinya: Islam memilih on UG alle Is ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 27-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 617/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
;Ye NY 363 735) alfel 31 a3 5 abe sell (sil lalges C58 138a= >aalle Yale Liss Sed) 2 colill jos Leglbel su spcall 35 ee GEon a 2 < + = aArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan istri itu membuatnya tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanyasudah tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim wayibmenceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa setelah