569/Pid.B/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 569/Pdt.

tercatat perkawinannya tertanggal 13September 2017, di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No: 2171KW140920170009,(untuk Suami) dan (untuk isteri);Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniai seoranganak yang bernama Yohanes Fadian Darius, Lahir di Batam, pada tanggal16 November 2010, anak Ketiga lakilaki dari perempuan Lusia Olivia (ibu),berdasarkan Akta Kelahiran Anak Nomor: 2898/DIS/KICSBTM/2012, yangHal. 1 dari 6Penetapan No.569

23 Februari2012;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caramenunjukkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap,untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut membuatPengesahan Anak suami isteri tersebut ke dalam daftar kelahiran yang kinisedang berjalan;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;AtauHal. 2 dari 6 Penetapan No.569

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan mengharuskan perubahan tersebut dilakukandengan penetapan Pengadilan dan pencatatan tersebut wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipilpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Hal. 4 dari 6 Penetapan No.569

Redaksi penetapan :Rp. 5.000,Hal. 5 dari 6 Penetapan No. 569/Pdt.P/2018/PN.Btm5. Materai penetapan : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan No.569/Pdt.P/2018/PN.Btm

569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Pelaksanaan:Halaman 12 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Terdakwa/LUTFI sebagai Backing mendampingi salahsatu executor dengan membawa senjata api.Halaman 18 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim6.

Bahwa pemahaman terdakwa dan kelompok JAD Cirebon, hubunganantara JAD Cirebon dengan Daullah Islamtyah/ISIS yaitu jika DaulahHalaman 32 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Penetuan sasaran amaliah: Mako Brimob Kedaung Cirebon; Polresta Cirebon; Istana negara;Halaman 37 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim3.

,Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim

569/Pid.Sus/2020/PN Rap

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan menyatakanmenolak untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 15 Juli2020 tentang penetapan

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Rap> 1 (satu) Bungkus Plastik klip tembus pandang yang berisikan 1(satu) Butir Narkotika jenis Pil Extacy warna merah jambu seberat0,30 Gram Netto.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bintang,sekaligus melakukan Pembayaran kamar sebesar Rp. 150.000 (seratus limaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Rappuluh ribu rupiah) dan kemudian Penjaga Penginapan CV.

ARI SYAHPUTRA Alias ARI danHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Rapterdakwa Il.

Silalahi, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Rap

569/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.569/Pdt.

569/Pid.B/2018/PN Mtr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal18 Oktober 2018 s/d 16 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mitrtanggal 28 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal 18 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa BAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtr2.

Bahwa hari itu saksi meninggalkan kost sekitar jam 08.00 wita, pintu danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtrjendela kamar sudah terkunci. Ketika meninggalkan rumah, saksi sempatmelihat terdakwa berhenti di depan kost dan saksi tidak menyangkaterdakwa akan mengambil barang dikamar kost saksi.

Terdakwa lalu buru buru pergi membawa barangbarang yangtelah diambilnya dengan mengendarai sepeda motornya menuju arah Ampenan,namun ketika terdakwa melintas di wilayah Batu Bolong, terdakwa diberhentikanoleh saksi SAPAWAN ANWAR karena sebelumnya terdakwa tidak membawa apaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtrapa tibatiba saat terdakwa kembali membawa sebuah TV sehingga langsungdikejar dan di cegat.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram danTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua, WAYAN SUGIARTAWAN, S.H NYOMAN AYU WULANDARI, S.H., M.HROSANA IRAWATI, S.H., M.HPanitera Pengganti,SRI INDRAWATI, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtr

569/Pdt.G/2020/PA.ME

No 569/Pdt.G/2020/PA.ME.1.Saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Raja, Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten PenukalAbab Lematang ilir.

No 569/Pdt.G/2020/PA.ME.

No 569/Pdt.G/2020/PA.ME.Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg., serta Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.

No 569/Pdt.G/2020/PA.ME.Panitera Pengganti TtdFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 675.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 569/Pdt.G/2020/PA.ME.

569/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Kag.ze, 2) .ASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tebedak 27 Juli 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Dusun Il, RT.003, Desa Tebedak ,Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON,

Pemohondengan Termohon sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohonmengalami ketidak harmonisan dan Pemohon juga merasa sakit hatidengan perkataan yang dilontarkan oleh Termohon bahwa Termohon inginmerasakan hal yang baru dengan lakilaki baru, sehingga Pemohon merasatidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya denganTermohon karena sudah sering berulang kali Pemohon menasehati agarTermohon tidak berkata hal itu namun setiap kali terjadi keributan selaluHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.569

Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon dihadapan Sidang Pengadilan Agama Kayuagung;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYth.Ketua Pengadilan Agama Kayuagung Cq Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :PRIMER :1.2.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama KayuagungHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.569

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.LLGDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Dzulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami: Dra. Ratnawatisebagai Ketua Majelis, Yunizar Hidayati, S.H. dan Alimuddin, S.H.1.

RatnawatiHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Jauhari, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.500.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.LLG4. PNBP Relaas panggilan Rp. 20.000,00 4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.LLG

569 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Put Nomor 569 K/Padt.SusPHI/2016Jumlah: = Rp102.351.000,00Upah proses bulan November 2015 sampai dengan Putusan yangberkekuatan hukum tetap.14.

Put Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/20167.

Put Nomor 569 K/Padt.SusPHI/2016Bahwa Penggugat adalah pekerja tetap pada perusahaan Tergugat denganjabatan sebagai kasir,....

Put Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2016Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Put Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2016Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MH.NIP : 1959 1207 1985 12 2 002 Halaman 17 dari 17 hal. Put Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2016

569/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Supriyanto als Tembem2. Tempat lahir : Selesai3. Umur/Tanggal lahir : 33/2 Desember 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Ill Desa Sei Limbat Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat.7.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Juli 2017sampai dengan tanggal 12 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 569/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus

PTPN Il Tanjung Jati Desa Tanjung Jati Kecamatan BinjaiKabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usahaperkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN STBBerawal hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 16.15 Wibterdakwa pergi bermainmain di areal kebun sawit PTPN II Kebun Tanjung

Binjai Kab.Langkat;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan :Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PTPN II Tanjung Jati DesaTanjung Jati Kec. Binjai Kab.

SH., MH Rosihan Juhriah Rangkuti, SH., MHRifa'l, SHPanitera Pengganti,Arpan, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN STB

569/Pid.Sus/2019/PN Bil

Pakujoyo No.03 LatekBangilPasuruanberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 569/Pid.Sus/2019/PN Biltanggal 5 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Bil Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor569/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 30 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 30Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

TOLE sebesar Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa kerja dibidang swasta bukan Apoteker dan jugabukan pedang farmasi ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN BilBahwa Para Terdakwa tidak ada jjin dari pihak berwenang untukmengedarkan Pil warna putih logo Y;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;2.

Barang siapa;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Bil2. Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar;3.

,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Bildan Dony Riva Dwiputra,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh H.M.

Khozin, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Bil

569/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.PIhZAVPAP AY :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 12 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tamban

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.PlhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Plhb. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di RT.010 Desa Tamban Bangun Kecamatan Tamban KabupatenBarito Kuala selama kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun 8 (delapan) bulan, kemudianpisah dan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;c.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Plh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT kepada PENGGUGAT;3.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Plh Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Plh

./2013 / PT.MDN, tentangpenunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip, serta memperhatikan uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal19 Juni 2012 Nomor : 569 /Pdt.Plw/2011/PNMdn, yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi dari Terlawan s.d.

BASTARIAL, SH, MH Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Medan yangmenyatakan bahwa pada hari: SELASA, tanggal 19 Juni 2012, Pelawanmelalui Kuasanya FACHRUDDIN RIFAI ,SH.Mhum telah mengajukanpermohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Medan,tanggal.19 Juni 2012, Nomor : 569/Pdt.Plw/2011.

PNMdn, diperiksa dandiputus dalam Peradilan Tingkat Banding; Menimbang, bahwa pernyataan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan secara sekSama kepada para Terlawan s/d Terlawan XXIII /para Terbanding, dan Terlawan XXIV, oleh Sayid Yusri Hamdani, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Medan sebagaimana ternyata dariRelaas pemberitahuan pernyataan Banding tanggal. 18 Oktober 2012dan tanggal 22 Oktober 2012 /Nomor :569/Pdt.Plw/2011/.PNMenimbang, bahwa Pelawan / Pembanding melalui kuasanya

telahmengajukan Memori Banding, dan memori banding tersebut telah diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, pada hari Senin tanggal 13Agustus 2012 dan memori banding mana telah pula diberitahukan dandiserahkan salinannya kepada para Terlawan s/d Terlawan XXIll / paraTerbanding s/d Terbanding XXIII dan Terlawan XXIV / Terbanding XXIVsecara sempurna sebagaimana ternyata dari Relas pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding tanggal. 18 Oktober 2012,dan tanggal 22Oktober 2012 ; Nomor 569/ Pdt.Plw

hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar dalam putusannya, oleh karena itupertimbangan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dapat disetujui dandiambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas tidak terdapat alasan Pengadilan Tinggi untuk12membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal. 19 Juni 2012 No.569

khusus tertanggal22 Februari 2016, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANee, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan pendidikanterakhir , tempat tinggal ci Kecamatan BR KabupatenBE selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Februari 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, NomorPutusan Nomor 569

menjemput Tergugat kemudian dibawakerumah lou Wasirah ij ii asEee, sampai sekarang ini Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat serta Tergugat membiarakan (tidak memperdulikan) Penggugatsudah selama + 3 tahun 3 bulan;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighot Talik Talak angka(1), (2) dan (4) sehingga telah memenuhi ketentuan untuk mengajukan ceraigugat sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf g Komplikasi Hukum Islam.Putusan Nomor 569

halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi sebagaimana di maksud Perma Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai dariTergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 569

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a Kabupatenf dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMA, KabupatenPutusan Nomor 569/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 8 dari 11 halaman6.

Panggilan sidang Rp 300.000, Putusan Nomor 569/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 11 halaman4. Redaksi Rp 5.000, 5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 569/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halaman

569/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2016/PA.Pal* ants 2SP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rina Mentari binti Yusran, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan NuriNomor 45, Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu, sebagai Penggugat;melawanMoh.

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganHal.1dari 10 hal.Put.No.569/Pdt.G/2016/PAPalTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama Akbar Zacky F.

yang sering ikut ikut campur masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, sehingga mengakibatkanPenggugat kemudian pergi meninggalkan rumah, antara Penggugat danTergugat telah berpisah sampai sekarang kurang lebih 5 tahun lamanya;Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik di putus karena perceraian;Hal.2dari 10 hal.Put.No.569

Saksi:Hal.3dari 10 hal.Put.No.569/Pdt.G/2016/PAPal. Samsiar binti Abd.

,Hal.9dari 10 hal.Put.No.569/Pdt.G/2016/PAPalPanitera Pengganti Azis, S.H..,.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,00,2. Proses :Rp 50.000,00,3. Panggilan :Rp 225.000,00,4. Redaksi :Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah :Rp 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal.10dari 10 hal.Put. No.569/Pdt.G/2016/PAPal

569/Pdt.G/2012/PA.Mt

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatusmengaku Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Putusan, 569 Th. 12 Halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon selama lebih kurang 4 bulan;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro;Putusan, 569 Th. 12 Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa

dan Termohon tinggal di tinggal di kediamanorang tua Pemohon selama lebih kurang 4 bulan ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsering ribut /bertengkar ; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaada pihak ketiga yang menirim poto kepada Pemohon dan mengatakan bahwapihak ketiga tersebut mengatakan sudah 12 kali menggauli Termohon dan saathal tersebut dikomfirmasikan kepada Termohon, Termohon mengatakan yasudah ceraikan saja saya ;Putusan, 569

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Putusan, 569 Th. 12 Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;4.

S.PANITERA PENGGANTITTDTRISNO HARI SANTOSOPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Proses : Rp 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp 245.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,Putusan, 569 Th. 12 Halaman 10 dari 11 halamanPutusan, 569 Th. 12 Halaman 11 dari 11 halaman

569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNo.569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : M. Yunus Al Fazri Alias Alpad Bin H.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 08 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Hal 1 dari 9 hal. Putusan No.569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor569/Pen.Pid/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 08 Mei 2020 tentang Penetapan harisidang;3.

Putusan No.569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Putusan No.569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa adalahsetiap pendukung hak dan kewajiban, yang atas setiap tindakannya dapatdiminta kepadanya untuk mempertanggungjawabkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan M. Yunus Al Fazri Alias Alpad Bin H.

Putusan No.569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.

569/Pid.Sus/2020/PN Byw

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2020/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNN1234.56Nama lengkap : Syamsuddin M Alias PokerTempat lahir : Ujung Pandang. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 31 Desember 1981Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pangkajene, Kec.

1 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN BywSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian pada pukul 09.00 Wib SaksiHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN BywMochamad Sidrotul Muntaha menemui Nuriyatus Sholeha dikantornya,Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan.4.

Dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN BywMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mohammad Rizal E, SH., MHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Byw

569/Pdt.P/2016/PA.Smp

.:569/Pdt.P/2016/PA.Smp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Dasuki, Umur 19 tahunb. Hamka, Umur 16 tahun4.

Asmin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempatkediaman di Desa Grujugan Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para pemohon ; ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 09021980 di rumah orangtua Pemohon IIDusun Karang Mimba RT.023 RW. 007 Desa Grujugan Kecamatan GapuraHalaman 3 dari 9halaman Putusan No.:569

Asmawi;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan Perawan;Halaman 4 dari 9halaman Putusan No.:569/Pdt.P/2016/PA.Smp0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;0 bahwa,

Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua MajelisHalaman 8 dari 9halaman Putusan No.:569/Pdt.P/2016/PA.Smptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M. Ridwan, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Ketua MajelisDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9halaman Putusan No.:569/Pdt.P/2016/PA.Smp

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 569

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/10 Penetapan Nomor 569/Padt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ridolof Gawa; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Kadim Bungan dan Jamaludin Mangoda; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 1.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 569

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 569/Padt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

/Padt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.ao WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2016/PA MORTB

569/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2021/PA.WtpZN za 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Andi Amiruddin bin Andi Muhammad, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaCempaniga, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Inawati binti Rabang, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DesaCempaniga, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 02 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Wtpmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.569/Pat.P/2021/PA. Witp. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Desa Cempaniga, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. A. Mirna Sari binti Andi Amiruddin, umur 13 tahunb. A.

No.569/Pat.P/2021/PA.

No.569/Pat.P/2021/PA. Witp