Bahwa kemudian TIA berpamitan mau ke kamar mandi, dan meletakkan 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu tersebut di atas meja, dantidak lama kemudian saksi GUNARSIH, saksi DIDIK JUNAEDI, saksi ENDANGDARMADI, saksi HASYIM ASMI, dan saksi SAIFUL NYAMAT yang merupakananggota Polisi Polsek Cikarang Barat melakukan penangkapan terhadapterdakwa DINA WIDIANTI ANAK DARI MARYADI dan terdakwa FIRIANSYAH BinEFFENDI.

Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi GUNARSIH, saksi DIDIK JUNAEDI,saksi ENDANG DARMADI, saksi HASYIM ASMI, dan saksi SAIFUL NYAMATmelakukan penyelidikan dan pemantauan. Pada waktu dan tempat di atas saksimelihat terdakwa DINA WIDIANT ANAK DARI MARYADI dan terdakwaFIRIANSYAH Bin EFFENDI sedang duduk di depan Panti Pijat Langgeng danketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenissabu yang diletakkan di atas meja di depan tempat duduk para terdakwa.

Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa bermula ketika saksi, saksiGUNARSIH, saksi ENDANG DARMADI, saksi HASYIM ASMI, dan saksiSAIFUL NYAMAT yang merupakan anggota Polisi Polsek Cikarang Baratmendapat informasi bahwa di depan Panti Pijat Langgeng sering dijadikantempat transaksi Narkotika jenis sabu. Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi, saksi GUNARSIH, saksiENDANG DARMADI, saksi HASYIM ASMI, dan saksi SAIFUL NYAMATmelakukan penyelidikan dan pemantauan.

, dan saksi SAIFULNYAMAT yang merupakan anggota Polisi Polsek Cikarang Barat mendapatinformasi bahwa di depan Panti Pijat Langgeng sering dijadikan tempattransaksi Narkotika jenis sabu.Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi, saksi GUNARSIH, saksi DIDIKJUNAEDI, saksi HASYIM ASMI, dan saksi SAIFUL NYAMAT melakukanpenyelidikan dan pemantauan.

Bahwa kemudian TIA berpamitan mau ke kamar mandi, dan meletakkan 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu tersebut di atas meja, dantidak lama kemudian saksi GUNARSIH, saksi DIDIK JUNAEDI, saksi ENDANGDARMADI, saksi HASYIM ASMI, dan saksi SAIFUL NYAMAT yang merupakananggota Polisi Polsek Cikarang Barat melakukan penangkapan terhadapterdakwa DINA WIDIANTI ANAK DARI MARYADI dan terdakwa FIRIANSYAH BinEFFENDL.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahizar bin Ismail) dengan Pemohon II (Asmi binti Asari) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2006, di Pekon Sinar bangun Kecamatan Bandar Negeri Semuong Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Negeri Semuong Kabupaten Tanggamus;

3.

PENETAPANNomor 0032/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinanyang diajukan oleh:Bahizar bin Ismail, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal RT.001 RW. 001 Pekon Sinar bangunKecamatan Bandar Negeri Semuong Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon J;Asmi binti Asari,

Bahwa,pada saat pernikahan tersebut Pemohon I (Bahizar Bin Ismail(Alm))berstatus Jejaka dalam usia 24 Tahun,Sedangkan Pemohon II (Asmi BintiAsari(Alm)) berstatus perawan dalam usia 20 Tahun,telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan,baik menurut hukum islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Bahizar Bin Ismail(Alm))dengan Pemohon II (Asmi Binti Asari (Alm)) yang dilangsungkan padatanggal 09 Juni 2006 di Pekon Sinar Bangun Kecamatan Bandar NegeriSemuong Kabupaten Tanggamus ;a: Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lainsmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirdipersidangan, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut, yang

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon I (Bahizar bin Ismail) dengan Pemohon II (Asmi bintiAsari) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2006, di Pekon Sinar bangun;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahizar bin Ismail) dengan PemohonII (Asmi binti Asari) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2006, di Pekon Sinarbangun Kecamatan Bandar Negeri Semuong Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Negeri SemuongKabupaten Tanggamus;4.

RADIN memiliki 1 (Satu) orang anak bernama TOYATI alias B.ASMI dan memiliki 2 (dua) orang anak bernama ASMI dan MARWI1.1 ASMI memiliki 3 (tiga) orang anak bernama 1. ABDIS, 2.MAWIYAH,3. TTA1.2 MARWI memiliki 4 (empat) orang anak bernama 1. NIWATI, 2.MASSU,3. MISTAR, 4. SUHANI (Tergugat)2. P. SARBIAH memiliki anak bernama P. KAMSARI memiliki anakbernama RUSTINA dan RUSTINA memiliki anak bernama B.RISKIYAH (Penggugat)3. P. PARMI4. PASWAN5. P. MISI.

ASMI sedangkan makam NIWATI dan MISTAR berada didapur Tergugat;.

Asmi (telahmeninggal dunia), selanjutnya TOYATI alias B. Asmi (telahmeninggal dunia) menikah dengan P. Asmi (telah meninggaldunia) dan dikaruniai 2 orang anak bernama ASMI (telahmeninggal dunia) dan MARWI (telah meninggal dunia);Bahwa, ASMI (telah meninggal dunia) menikah dengan SAHRUN(telah meninggal dunia) memiliki 3 (tiga) orang anak bernama :1) ABDIS2) Alm. Mawiyah3) TiaAlm. MARWI menikah dengan Alm. ARDIAN memiliki 4 (empat)orang anak bernama:1) Alm. Niwati2) Massu3) Alm.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat ; akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain bernama Asmi berasal dari Sedong;; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang menafkahi karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain bernam Asmi berasal dari Sedong;; Bahwa sejak 3 bulan yang

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Bulan Mei 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Asmi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain bernama Asmi berasal dari Sedong;; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti

Asmi alias Asmi Sirang binti H. Sirang);

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2016/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Istoat Nikah yang diajukan oleh :Asmi Agusmi bin Agusmi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JorongSungai Nili, Kenagarian Sungai Kambut, KecamatanPulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya, sebagaiPemohon ;Dezu Helmi binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asmi Agusmi binAgusmi) dengan Pemohon Il (Dezu Helmi binti Zulfahmi) padatanggal 22 Juni 1998, yang di laksanakan di KenagarianSungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya3.

Bahwa Pemohon bernama Dezu Helmi, sedangkan Pemohon llbernama Asmi Agusmi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 22 Juni 1998 Bahwa saksi hadir ketika akad Nikah Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaZulfahmi; Bahwa saksinya ada dua orang, yaitu Afriko dan Jhon Hendri; Bahwa maharnya disebutkan ketika akad nikah itu dilangsungkan; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat Sholat dibayar tunai;Hal. 4 dari 13 hal

Bahwa Pemohon bernama Dezu Helmi, sedangkan Pemohon. llbernama Asmi Agusmi;Hal. 5 dari 13 hal Penetapan No.74/Pdt.P/2016/PA.Sjj.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 22 Juni 1998Bahwa saksi hadir ketika akad Nikah Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaZulfahmi;Bahwa saksinya ada dua orang, yaitu Afriko dan Jhon Hendri;Bahwa Maharnya disebutkan ketika akad nikah itu dilangsungkan;Bahwa Maharnya berupa seperangkat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmi Agusmi bin Agusmi )dengan Pemohon Il (Dezu Helmi binti Zulfahmi) yang dilaksanakan pada 22Juni 1998 di Jorong Sungai Nili, Nagari Sungai Kabut, Kecamatan PulauPunjung, Kabupaten Dharmasraya.;3.

Akan permintaan tolong saksi ADE, tidal lama kemudian saksiNURJ ASMI pun akhirnya datang ke rumah saks ADE. Saat di rumah saksi ADE,scksi NURJASMI langsung menemui saksi korban YUNITA yang ketika itusedang merontaronta sambil berteriakteriak dan menangis.

Melihat saksikorban YUNIT A demikian, lalu saksi NURJ ASMI langsung mendekati saksikorban YUNIT A dan pelanpelan menanyakan tentang apa yang telah ter jadipada saksi korban YUNIT A, namun saksi korban YUNIT A tetap membungkamdan tetap menangis.

Kemudian saksi NURJ ASMI bersama dengan saksi ADEmembawa saksi YUNITA masuk ke dalam kamar dan berusaha untukmenenangkan hatinya dan berhenti nangisnya sehingga dapat mempermudahsaksi korban YUNIT A untuk menceritakan akan apa yang telah ter jadi, akantetapi saksi korban YUNIT A tetap tidak mau bercerita dan tetap terusmenangis.

Melihat saksi korban YUNITA demikian, lalu saksiNURJ ASMI langsung mendekati saksi korban YUNIT A dan pelanpelanmenanyakantentang apa yang telah ter jadi pada saksi korban YUNIT A, namun saksi korban1516YUNIT Atetap membungkam dan tetap menangis.

Lalu saksi NUR ASMI terus saja membujuk saksikorban YUNITA, akhirnya saksi korban YUNITA pun mengatakan * IYA, KALAUSAKSIKORBAN YUNIT A TELAH DISETUBUHI OLEH SEORANG LAKILAKI SEBANY AK 2(DUA) KAU " dan kemudian saksi NURJ ASMI menanyakan lagi siapa lakilakitersebut dan dimana tempat tinggalnya, lalu saksi korban YUNIT A mengatakankalau lakilaki tersebut bernama BALE yang tinggal di daerah Kp.Gunung Putri.Mendengar pengakuan dari saksi korban YUNITA tersebut, saksi ADE terkagetdan langsung pingsan

Jalan Tambak Sari, Gang 2 nomor 2, Sanur Kauh,Kec Denpasar Selatan, Kodya Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu4yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Sumitro.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekitar pukul 21.00 Witabertempat Gang menuju ke Wisma Devi Terdakwa GODLIF SEMUEL MAURE AlsKEVIN terlibat cekcok mulut dengan saksi Asmi

(penghuni Wisma Devi), dimana pada saatitu saksi Asmi sempat menegur Terdakwa agar pelanpelan mengendarai sepeda motomyamelitas di Gang 2 menuju ke Wisma Devi.Bahwa temyata teguran saksi Asmi tersebut tidak diterima oleh Terdakwa, tak lamakemudian yaitu tepatnya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekitar pukul 24.00 WitaTerdakwa dengan membawa skop mendatangi komplek Wisma Devi tempat dimana saksiAsmi tinggal yang beralamat di Jalan Tambak Sari, Gang 2 nomor 2, Sanur Kauh, KecDenpasar Selatan

keinsyafan kepastian akan datangnyaakibat atau sebagai keinsyafan kemungkinan akan datangnya akibat :Secara umum kesengajaan diartikan sebagai maksud atau termasuk dalam niatnya ;9Berdasarkan keterangan saksi saksi dan didukung pula oleh keterangan Terdakwadiketahui bahwa awalnya Selasa tanggal 29 Januari 2013, sekitar jam 24.00wita,bertempat di jalan Tambak Sari gang II No. 2 Sanur Kauh Kecmatan DenpasarSelatan Kodya Denpasar, terdakwa GODLIFSAMUEL MAURE Als KEVIN terlibatcekcok mulut dengan saksi Asmi

Bahwa tegeran saksi Asmi tersebut tidak diterima olehterdakwa. Kemudian terdakwa datang dengan membawa skop terdakwa lansungberteriak teriak menantang orang orang yang ada ditempat tersebut danmendatangi saksi korban Sumitro tanpa basabasi terdakwa langsung mengayunkanskop yang dibawanya ke arah korban Sumitro. Menyadari hal tersebut secara repleksaksi korban menangkis ayunan skop tersebut mengenai dahi sebelah kiri dan pundaksebelah kiri saksi korban.

jenis kalung berat 20 (dua puluh) gram dan 1 (satu) buah perhiasan emas jenis gelang berat 15 (lima belas) gram; 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan jenis kalung dari Toko Jalak Mas Lasem tanggal 03 Desember 2009 seharga Rp 5.200.000,- (lima juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan jenis gelang dari Toko Mas cap Kendi Lasem tanggal 17 September 2014 seharga Rp 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi ASMI

berisi: 1(satu) buah perhiasan emas jenis kalung berat 20 (dua puluh) gram dan 1(satu) buah perhiasan emas jenis gelang berat 15 (lima belas) gram; 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan jenis kalung dari Toko Jalak MasLasem tanggal 03 Desember 2009 seharga Rp 5.200.000, (lima juta duaratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan jenis gelang dari Toko Mas capKendi Lasem tanggal 17 September 2014 seharga Rp 675.000, (enam ratustujuh puluh lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi ASMI

ASMI binti MUSLIM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui ada kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 27Juni 2017 sekitar pukul 09.00 wib di rumah saudara saksi bernama SUPIAH didesa Sendangsari Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang karena diberitahuanak saksi bernama ENDANG;Bahwa pada waktu kejadian, saksi sedang berada dalam perjalanan dari Jambidan dikabari kalau rumah SUPIAH (adik ipar saksi) habis dimasuki orang danperhiasannya dicutri;Bahwa perhiasan

berupa dompet kecil warna biru yangberisi gelang emas dan kalung emas, terdakwa diteriaki maling.. maling Kemudianberhasil ditangkap masyarakat dan ternyata di badan terdakwa tidak didapati barangyang diambil tetapi pada waktu dicari barang apa yang telah diambil oleh terdakwa ,ternyata ditemukan dompet barang bukti tersebut yang tergeletak di dekat pintudapur yang telah dibuang terdakwa pada saat hendak melarikan diri melalui pintudapur tersebut;Menimbang bahwa dompet tersebut adalah milik saksi ASMI

binti MUSLIMyang dititipnkan dan disimpan oleh saksi SUPIAH yang adalah adik iparnya karenasaksi ASMI pada waktu itu sedang pergi ke Jambi untuk menengok anaknya dandompet berisi gelang dan kalung emas tersebut semula disimpan oleh saksi SUPIAHdi dalam almari pakaiannya;Menimbang bahwa dengan demikian, unsur mengambil sesuatu barangtelah terbukti secara sah dan meyakinkan oleh perbuatan Terdakwa;Ad.3.

berisi: 1(satu) buah perhiasan emas jenis kalung berat 20 (dua puluh) gram dan 1(satu) buah perhiasan emas jenis gelang berat 15 (lima belas) gram;1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan jenis kalung dari Toko Jalak MasLasem tanggal 03 Desember 2009 seharga Rp 5.200.000, (lima juta duaratus ribu rupiah),1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan jenis gelang dari Toko Mas capKendi Lasem tanggal 17 September 2014 seharga Rp 675.000, (enam ratustujuh puluh lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi ASMI

Cianjur Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCianjur, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit note book AxioPicoo warna hitam, 1(satu) unit laptop Acer Aspire warna hitam, 1(satu) buahtas sekolah warna hitam dan 1(satu) buah dompet merk sophie martin yangberisikan uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Kurnia Habibah Binti MEJamah Sari, milik saksi Asmi

Hingga akhirnya perbuatan terdakwa terungkap dan diproses secarahukum di Polres Cianjur;Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Kurnia Habibah Binti ME JamahSari, saksi Asmi Afifatul!

Saksi Kurnia Habibah Binti Jamahsari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi pencurian 1 (satu) unit note book Axio Picoowarna hitam dan 1 (satu) buah tas sekolah warna hitam milik saksi, 1(satu) unit laptop Acer Aspire warna hitam milik saksi Asmi AfifatulMukaromah Binti Ade Abdul Gani, 1 (satu) buah dompet merk sophiemartin yang berisikan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), miliksaksi Neni Nurhayati Binti Suganda (alm);Bahwa terjadinya pencurian

Saksi Asmi Afifatul Mukaromah Binti Ade Abdul Gani, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi pencurian 1(satu) unit note book Axio Picoowarna hitam dan 1(satu) buah tas sekolah warna hitam milik saksi, 1(satu) unit laptop Acer Aspire warna hitam milik saksi Asmi AfifatulMukaromah Binti Ade Abdul Gani, 1(satu) buah dompet merk sophiemartin yang berisikan uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), miliksaksi Neni Nurhayati Binti Suganda (alm);Bahwa trjadinya

berupa 1(satu) unit note book Axio Picoo warnahitam, 1(satu) unit laptop Acer Aspire warna hitam, 1(satu) buah tas sekolahwarna hitam dan 1(satu) buah dompet merk Sophie Martin yang berisikan uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), yang merupakan milik saksi KurniaHabibah, milik saksi Asmi Afifatul Mukaromah dan milik saksi Neni Nurhayatiyang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal14 Juni 2014 sekira jam 01.00 Wib, bertempat di Pondok Pesantren

SALINANPENETAPANNomor 0072/Pdt.P/2015/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara dispensasi kawinpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:o ASMI binti NIDIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Lengkong Barat RT.001 RW. 001 DesaMrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar

RAHMAN Bin SUGIYO, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Mrawan Kecamatan MayangKabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah tiri Pemohon;Saksi tahu Pemohon (ASMI binti NIDIN) akan menikahkan anaknya yangbernama NUR HASANAH binti BIANTO (alm.) dengan seorang laki lakibernama BUDI bin MISNADIN tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16tahun;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada

MA'RUF Bin ASMAD, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli,bertempat tinggal di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon (ASMI binti NIDIN) akan menikahkan anaknya yangbernama NUR HASANAH binti BIANTO (alm.) dengan seorang laki lakibernama BUDI bin MISNADIN tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16tahun;Setahu saksi antara kedua calon mempelai halal

No.416 K/Pid.Sus/2011.IHIM, SYAMSUDIN, MACHUS dan Saksi MUNIDA yangintinyamenyebutkan "Terdakwa tidak pernah mengakui perbuatan yangdituduhkan, bahkan Terdakwa merasa difitnah dan Terdakwa siap bersumpah apapun bahwa yang dituduhkan itu tidak benar, Terdakwa hanya1 (satu) kali saja ke rumah HADWAH sekitar Jam.19.00 WIB padatanggal 1 Februari 2010 bersamasama ASMI, SUPIYATI alias SUPI danMUNIDA, saat itu di rumah HADIWAH hanya bertemu dengan HADWAHdan SAKSI KORBAN, di mana saat itu di rumah HADWAH

tidak adaorang lain lagi hanya ada HADWAH dan SAKSI KORBAN, sedangkanTerdakwa saat di rumah HADWAH tidak sempat bicara apapun setelahpulang ke rumah tidak turunturun lagi dari rumah sampai Terdakwa dibawa Anggota Polsek Pesaguan sekitar Jam 21.00 WIB dan yang melinat Terdakwa di bawa Anggota Polsek Pesaguan adalah ASMI,SOLIHIN, SYAMSUDIN, MACHUS dan MUNIDA" ;Disamping itu.

Hal ini menunjukkan faktabahwa fakta hukum yang dibuat/disimpan Judex facti tidak benar ;SEDANGKAN Keterangan Saksi AdCharge yaitu Saksi ASMI, SOLIHIN alias IHIM, SYAMSUDIN, MACHUS dan Saksi MUNIDA yangintinya menyebutkan "Terdakwa tidak pernah mengakui perbuatanyang dituduhkan, bahkan Terdakwa merasa difitnah dan Terdakwasiap bersumpah apapun bahwa yang dituduhkan itu tidak benar,Hal.18 dari 24 hal. Put.

No.416 K/Pid.Sus/2011.Terdakwa hanya 1 (satu) kali saja ke rumah HADNAH sekitar Jam19.00 WIB pada tanggal 1 Februari 2010 bersamasama ASMI,SUPIYATI alias SUPI dan MUNIDA, saat itu di rumah HADNWAHhanya bertemu dengan HADWAH dan SAKSIKORBAN, di manasaat itu di rumah HADNAH tidak ada orang lain lagi hanya adaHADWAH dan SAKSI KORBAN, sedangkan Terdakwa saat di rumahHADNAH tidak sempat bicara apapun setelah pulang ke rumah tidakturunturun lagi dari rumah sampai Terdakwa dibawa Anggota PolsekPesaguan

sekitar Jam 21.00 WIB dan yang melihat Terdakwa dibawaAnggota Polsek Pesaguan adalah ASMI, SOLIHIN, SYAMSUDIN,MACHUS dan MUNIDA" ;3.

Bahwa, pemohon dilahirkan di Kuningan pada tanggal 14 Februari 1988, Jeniskelamin Lakilaki, yang diberi nama Harley Davidson yaitu anak dari pasangansuami istri Habib Syeh Al Haddar A Rangga dan Asmi Srimulyawati ;2. Bahwa, tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten/Kota Kuningan Kecamatan Pasawahan DesaPasawahan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3208191402880002yang dikeluarkan pada tanggal 13 Desember 2010 ;3.

;Bahwa, yang saksi ketahui yaitu pemohon mengajukan ganti namayang semula bernama Harley Davidson dan sekarang berganti namamenjadi Muhammad Bagir;Bahwa orang tua Pemohon bernama Habib Syeh Al Haddar ARangga dan Asmi Srimulyawati;Bahwa Pemohon anak ke4;Bahwa awalnya orang tua memberi nama Pemohon HarleyDavidson karena dulunya suka dengan motor gede;Bahwa, maksud pemohon mengganti namanya karena namatersebut tidak sesuai dengan syariat islam;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon tidak mempunyaisangkut

parasaksi dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan tersebutdiatas telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Pemohon merupakan penduduk Kabupaten Kuningan sehingga Pemohonmempunyai kapasitas untuk mengajukan Permohonan ini ke PengadilanNegeri Kuningan (diperoleh dari bukti P1, bukti P3 dan keterangan saksiSaksi A Rizal MA Al Haddar, Dewi Septianingsih, Udin Saprudin sertapengakuan Pemohon); Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri Habib Syeh Al Haddar ARangga dan Asmi

MASKANAH alias IMAS/bu ASMI, tempat tanggal lahir Muara Teweh10081959, umur 57 tahun, pekerjaan Mengurus RumahTangga,beralamat di Jalan Giri Mulyo Simpang LP Ill Muara TewehKelurahan Lanjas Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito UtaraPropinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/semula Tergugat ;DAN1.

Bahwa TERGUGAT IV juga melakukan transaksi jual beli padatanah yang sama dengan TERGUGAT V, dengan cara menunjukansegel yang dipinjam dari ASMI (almarhum) SUAMI PENGGUGATuntuk meyakinkan TERGUGAT V agar mau membeli, padahal tanahyang dijual sudah memiliki SKT (Surat Keterangan Tanah) padatahun 2006. Saat ini TERGUGAT V mendirikan bangunan / rumahpada tanah terpekara tersebut dan pihak PENGGUGAT sudahmengingatkan kepada TERGUGAT V untuk tidak mendirikanbangunan apapun di tanah tersebut.

Bahwa diinformasikan surat tersebutdibuat oleh ASMI (almarhum) suami dari PENGGUGAT danditandatangani, untuk pembuatan surat tersebut dulunya oleh ASMI(almarhum) dengan cara meminjam uang kepada Bapak DARMAWIJAYA (adik kandung Asmi /almarhum) pada tahun 1981 dengansampai saat ini yang aslinya masih berada di tangan TERGUGATIV.Bahwa berdasar uraian dan alasanalasan tersebut diatas Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan

diketahui oleh KepalaKelurahan Lanjas di bawah nomor : 593.2/106/IV/Pem, tanggal 19 April2016 tidak syah menurut hukum dan merupakan perbuatan melawanhukum.Membatalkan semua transaksi jual beli yang dilakukan oleh TERGUGAT kepada TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill, karena tidak syah secarahukum.Membatalkan transaksi jual beli tanah antara TERGUGAT IV denganTERGUGAT V, karena tidak syah secara hukum.Memerintahkan kepada TERGUGAT IV agar mengembalikan surat /dokumen yang aslinya kepada PENGGUGAT (istri Asmi

0,131 gram, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik yang ada sedotanwarna putin dua buah, 1 (satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah potongan sedotan lancip warna putih garis merah, 1(satu) buah korek api gas warna merah,selanjutnya terdakwa SAYEKTI PUJI ASTUTI beserta barang bukti tersebutdibawa ke Kantor Direskrim Narkoba Polda Jateng untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitar jam 02.15Wib bertempat di Jembatan penyerbangan Kampus ASMI

YOSO HADISUPARNO pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitar pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya dalam bulan Juli 2018, bertempat di Jembatan penyebranganKampus ASMI Surakarta di Jalan Raya Palur Ngringo Km.5, Desa Ngringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar (berdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP dimana Pengadilan NegeriSragen berwenang mengadili perkara tersebut, karena terdakwa ditemukan(ditangkap

seberat 0,131 gram, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik yang ada sedotanwarna putin dua buah, 1 (satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah potongan sedotan lancip warna putih garis merah, 1(satu) buah korek api gas warna merah,selanjutnya terdakwa SAYEKTI PUJI ASTUTI beserta barang bukti dibawake Kantor Direskrim Narkoba Polda Jateng untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitar jam 02.15Wib bertempat di Jembatan penyeberangan Kampus ASMI

dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Juli 2018, sekitar pukul 01.30 WIB.saksi pergi kerumah Terdakwa di Dukuh Jurug, Desa Ngringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar; Bahwa setelah ketemu Terdakwa, saksi mengaak Terdakwa untukmenggunakan shabu; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat bong dari botol plastik laludiberi sedotan dua buah dan dihubungkan pipet kaca, setelan bongnyajadi saksi dan Terdakwa lalu pergi ke jembatan penyeberangan depankampus ASMI

yang terbuat dari botol plastik diberi sedotandua buah dan dihubungkan pipet kaca;Bahwa kemudian sekitar jam 02.00 Wib Terdakwa bersama Eko BambangSugiarto bin Waluyo pergi ke jembatan penyeberangan depan kampusASMI untuk menggunakan shabu;Bahwa setelah selesai sisa shabu dibagi 2 olen Eko Bambang Sugiarto binWaluyo, satu paket diserahkan kepada Terdakwa dan satu paket lagidibawa sendiri oleh Eko Bambang Sugiarto bin Waluyo;Bahwa setelah selesai mengisap shabu di jembatan penyeberangan depankampus ASMI

Penggugat:
1.SANI
2.LINA
3.LIPA
4.ASMI
5.PATIMA
6.ROHIM
7.DULLAH
8.SUPAIDI
Tergugat:
P.NURJO

Bahwa anggota kepolisian yang telah mendapatkan informasi sebelumnyapada hari Rabu tanggal 05 Mei 2021 sekitar pukul 01.00 Wib menghentikanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2021/PN Ptkterdakwa di depan Kampus Asmi yang bertempat di Jalan Imam BonjolKec.Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat,selanjutnya setelah melakukan penggeledahan anggota kepolisianmenemukan barang bukti 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu didalam sakukecil bagian depan sebelah kanan celana yang

Narkotika jenis shabu kepada sdr.IKI (Daftar Pencarian Orang)seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), kemudian setelah terdakwamendapatkan 1 (satu) Paket Narkotika jenis shabu, terdakwamenyimpannya didalam saku kecil celana bagian depan sebelah kananyang terdakwa gunakan, lalu terdakwa pulang kembali ke tempat saksiDARWIN Anak LASINO.Bahwa anggota kepolisian yang telah mendapatkan informasi sebelumnyapada hari Rabu tanggal 05 Mei 2021 sekitar pukul 01.00 Wib menghentikanterdakwa di depan Kampus Asmi

sepeda motor merk Honda Revo warna merahKB 5949 WR menuju Kampung Beting dan membelinya denganseseorang yang bernama Iki (DPO) seharga Rp.200.000 (dua ratus riburupiah) dan setelah mendapatkan narkotika jenis sabu itu, Terdakwakemudian kembali menuju rumah Saksi Darwin;Bahwa atas transaksi narkotika dari Terdakwa tersebut, Saksi danPetugas Kepolisian lainnya mendapatkan informasi, sehingga kemudianpada hari Rabu, tanggal 05 Mei 2021 sekitar pukul 01.00 Wib, Saksimenghentikan Terdakwa di depan Kampus Asmi

Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebutmenggunakan sepeda motor merk Honda Revo warna merah KB 5949 WRmenuju Kampung Beting dan membelinya kepada seseorang bernama Iki(DPO) seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan setelahmendapatkan sabu tersebut, selanjutnya Terdakwa kembali menuju rumahSaksi Darwin;Bahwa ketika Terdakwa dalam perjalanan menuju rumah Saksi Darwin, tibatiba Petugas Kepolisian menghentikan sepeda motor yang Terdakwakendarai di depan Kampus Asmi

Asmi, umur 47 tahunDeing, umur 45 tahun9 29 5 pHj. Buna, umur 42 tahung. Sukma, umur 40 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Asmi, umur 47 tahunDeing, umur 45 tahun9 209 5 pHj. Buna, umur 42 tahung. Sukma, umur 40 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Asmi, umur 47 tahunDeing, umur 45 tahun~ 9 29 5 Hj. Buna, umur 42 tahung.

Asmi, umur 47 tahunHal. 7 dari 113.e. Deing, umur 45 tahunf. Hj. Buna, umur 42 tahung. Sukma, umur 40 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;.

., PekerjaanDirektur ASMI Jayapura ,beralamatAmphibi No.37 Jayapura sebagai PembandingII, semula sebagai TERGUGAT II, dalam halini diwakili oleh kuasanya JAMESSIMANJUNTAK,SH, Advokat / PenasihatHukum berkantor di Jalan Kelapa DuaEntrop Jayapura Selatan :LA WANDra. Hj.SUMARTINI SYAMSULHADI, Pekerjaan swasta,tempat tinggalPemda I No.24 Entrop Jayapura sebagaiTERBANDING yang semula sebagaiPENGGUGAT dalam hal ini diwakilioleh kuasanya PETRUS OHUITIMUR,SH.

dari Penggugat ;DALAM KONVENSI.ween Menagbulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;wwe Menyatakan Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas 2444 M2( dua ribu empat ratus empat puluh empat meter persegi) yangterletak di Jalan Amphibi, Kelurahan Hamadi, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura dengan batas batasSebelah Utara berbatasan dengan tanah adat suku MInjrauw Hassor 3; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat suku =MInjrauw Hassor 3; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kompleks ASMI

adalah tanah yang menjadi objek perkara sekarangini, maka gugatan Terbanding/Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima, oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri JayapuraNo.12/Pdt.G/2010/PN.JPR tanggal 13 Desember 2010 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan, selanjutnya Majelis Hakim tingkatbanding mengadili sendiri dengan amar putusan seperti tersebut dibawahHal. 8 dari 12 hal.Put No.28 / Pdt / 2011 / PT.JPR~~ ee Menimbang, bahwa surat dari Akademi Sekretaris dan ManagemenIndonesia (ASMI

) Jayapura No.142/ASMI YHB/X/2011 tanggal 18 Oktober2011 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim tingkat bandinguntuk membuka sidang kembali karena ingin mengajukan saksi, namunsebagaimana telah dipertimbangkan diatas dimana gugatanPenggugat/Terbanding dinyatakan tidak dapat diterima, maka untukmendengar saksi adalah sudah tidak relevan lagi ;DALAM REKONPENSI.~~ ee Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalamkonpensi sudah tepat benar, maka pertimbangan tersebut dapatdipertahankan

SALINAN PUTUSANNomor 1177/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Yelli Nofiza binti Asmi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Komisioner KPUKota Pekanbaru, pendidikan S.1, tempat kediaman di Jalan A.

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena setelah dilaksanakan mediasi, Tergugat tidak pernahhadir lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa:A Surat:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n Effendi bin Usman sebagaisuami dan Yelli Nofiza binti Asmi

;B Saksi:1 Nila Resmita binti Asmi Malik, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di J Pelangi IBukit Barisan, Kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa suami Penggugat bernama Effendi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Juni 1994 di KantorUrusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini tidak tinggal bersama

ini dalam bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Effendi bin Usman) terhadapPenggugat (Yelli Nofiza binti Asmi