1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Freddy Fredyansyah bin Dani Komarudin) terhadap Penggugat (Yulyana Patmawati Dewi binti Aso Sobari);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Puncak perselisahan dan pertengkaran yaitu bulan Juni 2016 dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisaat ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaSonia Setianingrum binti Aso Sobari dan SAKSI II sebagaimana termuat padaduduk

pidana tanpa hak memilikimenyimpan, menguasai,membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 2 Ayat (1) UU/Drt/No.12 Tahun1951 sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin ACHMADdengan Pidana Penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjara,dikurangiselamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis aso

Kemudian saat para saksimelakukan patroli di Pasar Senin Negara Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan.e Bahwa kemudian para saksi melakukan pemeriksaan badan terdakwa yangsedang duduk di depan rumah salah seorang warga sedang menunggu temannya.Dari pemeriksaan badan terdakwa tersebut para saksi menemukan senjata tajamjenis aso yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dibalik baju yang dipakaiterdak Wa. 2222222 2222 2a nono nnn n nnne Bahwa kemudian setelah para saksi menanyakan ijin

Kemudianpara saksi melakukan pemeriksaan badan terdakwa dan menemukan senjatatajam jenis aso yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dibalik baju yang dipakaiterdak Wa. 22222 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa senjata tajam tersebut tidak terkait dengan pekerjaan terdakwa sebagaiseorang satpam, karena biasanya satpam itu menggunakan senjata tajam jenissangkur, senjata tajam tersebut bukan merupakan alat pertanian dan bukanmerupakan benda pusaka.

Gazali dan saksi Hasan Alamsyah Bin Baharudin menemukan senjata tajampenikam penusuk jenis aso dengan kumpang terbuat dari kayu berwarna coklatyang diselipkan dipinggang sebelah kiri dibalik baju yang dipakai terdakwa. e Bahwa senjata tajam tersebut tidak terkait dengan pekerjaan terdakwa sebagaiseorang satpam, karena biasanya satpam itu menggunakan senjata tajam jenissangkur, senjata tajam tersebut bukan merupakan alat pertanian dan bukanmerupakan benda pusaka.

Gazali dan saksi Hasan Alamsyah Bin Baharudinmenemukan senjata tajam penikam penusuk jenis aso dengan kumpang terbuat dari kayuberwarna coklat yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dibalik baju yang dipakaiterdakwa.wonnn nnn n= Menimbang, bahwa senjata tajam tersebut tidak terkait dengan pekerjaanterdakwa sebagai seorang satpam, karena biasanya satpam itu menggunakan senjatatajam jenis sangkur, senjata tajam tersebut bukan merupakan alat pertanian dan bukanmerupakan benda pusaka.

Ikhwan Madani Alias Andi Aso Bin Andi Tode, Terdakwa II. Ikbal Jaya Nur Alias Kebba Bin M. Nur dan Terdakwa III. Sulfikri Alias Bombong Bin Muh. Dahlan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. A.Muh. Ikhwan Madani Alias Andi Aso Bin Andi Tode, Terdakwa II. Ikbal Jaya Nur Alias Kebba Bin M. Nur dan Terdakwa III. Sulfikri Alias Bombong Bin Muh.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Andi Tenri binti Andi Aso untuk menikah dengan Syaharuddin bin Aderie.

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon II dengan lakilaki yang bernama Andi Aso bin PettaJandi telah bercerai pada bulan Januari 2013;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan lakilaki yang bernama AndiAso bin Petta Jandi telah dikaruniai 7 orang anak yang salah satunyabernama Andi Tenri, NIK 7372044506020005, yang lahir pada tanggal 14Juni 2002 (umur 18 tahun), berdasarkan Ijazah Madrasah Ibtidatyah Nomor:MI.42/21.14/PP.01/6/2017, yang dikeluarkan oleh Kementerian AgamaRepublik Indonesia, tertanggal 12 Juni 20174.

untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Andi Tenri binti Andi Aso

Slamet, umur 23 tahun, pendidikan terakhir S1,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahAnak kandung Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAndi Tenri binti Andi Aso, dengan seorang lakilaki yang bernamaSyaharuddin bin Aderie namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih kurang;

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Andi Tenri binti Andi Aso,masih berumur 18 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Syaharuddin binAderie dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Andi Tenribinti Andi Aso untuk menikah dengan Syaharuddin bin Aderie.3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2020/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aso Rohendi Bin Udih) terhadap Penggugat (Ratna Suminar Binti Komarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185000.00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

(Penuntutannyadiajukan terpisah) dan melihat keadaan jalan yang sepi dan NurhidayahAlias Yaya Binti Baharuddin sedang memegang tas coklat lalu Terdakwamenyuruh Ari Sakti Saputra Alias Aso (Penuntutannya diajukan terpisah)untuk mengikutinya dan setelah motor yang dikendarai Ari Sakti SaputraAlias Aso berdekatan dengan motor Nurafiah dengan posisi motorNurafiah berada disebelah kanan motor Terdakwa lalu dengan cepattangan kanan Terdakwa menarik tas milik Nurhidayah yang dipegangdan Ari Sakti Saputra

PKJNurhidayah menuju pasar malam Minasatene untuk bersembunyi namunwarga yang mengetahui kejadian itu dan melihat Terdakwa yangbersembunyi lalu mengamankan Terdakwa bersama Ari Sakti SaputraAlias Aso (Penuntutannya diajukan terpisah) ke Polsek Minasatene;e Bahwa benartas coklat susu yang diambil oleh Terdakwa adalah bukanmilik Terdakwa melainkan milik Nurhidayah Alias Yaya Binti Baharuddinyang berisikan 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Asus, 1(satu) buah handphone merk Samsung lipat warna

Alias Lasso (Penuntutannya diajukan terpisah) punlangsung menancap gas motor dan pergi meninggalkan korbanNurhidayah menuju pasar malam Minasatene untuk bersembunyi namunwarga yang mengetahui kejadian itu dan melihat Terdakwa yangbersembunyi lalu mengamankan Terdakwa bersama Ari Sakti SaputraAlias Aso (Penuntutannya diajukan terpisah) ke Polsek Minasatene;e Bahwa benar tas coklat susu yang diambil oleh Terdakwa adalah bukanmilik Terdakwa melainkan milik Nurhidayah Alias Yaya Binti Baharuddinyang

SaksiARI SAKT SAPUTRA Alias ASO Bin ABD.

Tergugat berpendapat Penggugat hanya mengambil alasan saja karenajustru Penggugatiah yang mempunyai hubungan asmara dengan lelaki Aso,Tergugat pemah mendapatkan Penggugat bersama dengan lelaki Aso berpapasannaik motor sehingga Tergugat memburuhnya dan waktu itu tidak didapatkan danmereka pada kabur, dan menurut informasi dari orang lain Penggugat itu seringpergi berjanjian bertemu di Jakarta kalu Penggugat pergi membeli barang jualanuntuk mengisi toko.Bahwa sebetulnya Tergugat masih tetap bersabar

dengan perlakuan Penggugatyang mempunyai hubungan asmara dengan lelaki Aso tersebut, akan tetapi karenaTergugat tidak dapat lagi menahan rasa malu dengan istri berhubungan denganlakilaki lain, maka Tergugat menghindar dan menarik diri dulu dengan selalumelihat keadaan Penggugat yang tetap berhubungan dengan lelaki Aso, dan olehorang tua Tergugat telah mengupayakan dengan membicarakan masalah inikepada orang tua Penggugat, namun tidak ada hasilnya dan sepertinya orang tuaPenggugat memihak kepada

No. 521/Pdt.G/2012/PA SkgS/ all bylepas hubungannya dengan lelaki Aso. f $i / On6. Bahwabenar Tergugat pemah pergi dan membawa uang tunai Rp 0, ~300.000. (tiga ratus juta rupiah), mobil Innova DD 421 AD, 1 (satu) buah motor i602Kawasaki Ninja 4 tak, 2 (dua) buah sertifikat tanah, sertifikat Los an. A.Hamka,Buku Giro Cek Danamon, buku Tabanas BRI dan Mandiri an. H.

melakukan tindak pidana tanpa hak memilikimenyimpan, menguasai, membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 2 Ayat (1) UU/Drt/No.12 Tahun1951sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISWAN Als IWAN Bin SUKRI (Alm)dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis Aso

MARUDIN dengan disaksikan oleh saksiACHMAD KHOERI Bin KHALIL beserta rekan Polsek lainnya ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis Aso dengan panjang besi 10,5cm, lebar besi 1,5 cm panjang keseluruhan 17,5 cm dengan gagang terbuat darikayu warna hitam tanpa kumpang yang disimpan terdakwa di bagian perut dekatpusar dibalik baju dan celana, bahwa senjata tajam tersebut yang dikuasai olehterdakwa adalah milik kakak iparnya selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Polsek

Kandangan untuk proses pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan interogasi, terdakwa berdalih membawa senjata tajamyang disimpan terdakwa di bagian perut dekat pusar dibalik baju dan celanauntuk menjaga diri sewaktuwaktu ada masalah atau berkelahi;Bahwa (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis Aso yang dibawa,dimiliki, disimpan atau dikuasai terdakwa termasuk jenis senjata penikam atausenjata penusuk dan bukan merupakan benda pusaka atau ada hubungan denganpekerjaan yang sah, dan

barang ajaib(merkwaardigheid) dan untuk penggunaannya tersebut harus terlebih dahulu mendapat ijin daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terdakwa RISWAN AlsIWAN Bin SUKRI (Alm) pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekitar jam 22.30 Wita diMuara Banta Kelurahan Kandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan disekitar simpang 4 (empat) terdakwa telah ditangkap Anggota Kepolisian oleh karenakedapatan membawa senjata tajam penusuk jenis Aso

MARUDIN yangsebelumnya sedang piket dan mendapat laporan dari masyarakat, kemudian mendatangi CAFERAY dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan teman temannya, terdakwa yangberusaha kabur dan dikejar oleh Anggota Kepolisian tersebut dan pada saat ditangkap ditemukanpada terdakwa yaitu berupa senjata tajam penusuk jenis Aso dengan panjang besi 10,5 cm, lebarbesi 1,5 cm panjang keseluruhan 17,5 cm dengan gagang terbuat dari kayu warna hitam tanpakumpang dan barang tersebut diakui oleh terdakwa

Ikhwan Madani Alias Andi Aso Alias Aso Bin Andi Tode M. Singke, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z CW, No. Rangka: MH3UE1120FJ033370, No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aso Suhendar Bin H. Ojo S.) terhadap Penggugat (Sopiah Binti Rokatin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aso Ramlan bin Ambo Angka) terhadap Penggugat (Irawati Anwar binti Anwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aso Basri bin Dg. Gama) dengan Pemohon II (Hasnarya binti Anton) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2005 di Desa Bonto Ramba, Kecamatan Jeneponto, Kabupaten Jeneponto, Sulawesi Selatan.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0286/Padt.P/2017/PA.Kdi.RID OP COO wea se kK Pa Se FHOORLFHOVOrO wadeBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Aso Basri bin Dg. Gama, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak ada,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jln. Jend. A.H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Aso Basri bin Dg. Gama) Pemohon 2(Hasnarya binti Anton), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2005 DesaBonto Ramba, Kecamatan Jeneponto3.

Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon bermaksud dan bertujuan agarpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2005, di KelurahanBonto Ramba, Kecamatan Jeneponto, dinyatakan sah dengan mengemukakandalildalil yang pada pokoknya yaitu bahwa pernikahannya tersebut telahmemenuhi syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlaku karena yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam yang bernama AndiUmar yang disaksikan dua orang saksi yaitu Aso

Kdi.tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatmenikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak terikat dengan suatu perkawinankarena Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon Il adalah gadis, sertatidak pernah terjadi perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum danpertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka hakim berpendapat bahwa perkawinanantara Aso Basri bin Dg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aso Basri binDg. Gama) denganPemohon Il (Hasnarya binti Anton) yang dilaksanakan pada tanggal 27Februari 2005 di Desa Bonto Ramba, Kecamatan Jeneponto, KabupatenJeneponto, Sulawesi Selatan.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarHal. 9 dari 10 hal. Pen. No. 0286/Pdt.P/2017/PA.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu)bilah senjata tajam penikam penusuk jenis Aso dengan ukuran panjang besi15,5 cm, lebar besi 1,8 cm, panjang keseluruhan 23,5 cm lengkap dengan hulu dankumpang terbuat dari kayu berwarna kuning gading dirampas untuk dimusnahkandengan cara dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;4.

tidak memilikinya, dan terdakwa berdalih membawa senjata tajamtersebut hanya untuk jaga diri, selanjutnya terdakwa dan barang buktinyadibawa ke Mapolres Hulu Sungai Selatan untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa (satu) bilah senjata tajam jenis Aso tersebut termasuk jenis senjatapenikam atau senjata penusuk dan bukan merupakan benda pusaka atau adahubungan dengan pekerjaan yang sah dari terdakwa, dan terdakwa membawa,memiliki, menyimpan atau menguasai senjata tajam tersebut tanpa dilengkapisurat ijin

Putusan Nomor : 80/PID.B/2016/PN.KGN.e Bahwa senjata tajam tersebut adalah jenis Aso sebagaimana barang bukti dalamperkara tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi korban tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya;2. Saksi CHANDRA MARLIN HASIBUAN Bin.

: (satu)bilah senjata tajam penikam penusuk jenis Aso dengan ukuran panjang besi 15,5 cm, lebarbesi 1,8 cm, panjang keseluruhan 23,5 cm lengkap dengan hulu dan kumpang terbuat darikayu berwarna kuning gading;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksisaksi tersebut pada hari Senin, tanggal 22Pebruari 2016 sekitar pukul 17.30 wita, di Ds.

Hulu Sungai Selatan;e Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa sejata tajam jenis penusuk atau penikamtanpa adanya ijin atau pun tidak terkait dengan pekeraannya terdakwa sebagai buruh dipasar;e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalah (satu) bilah senjatatajam penikam penusuk jenis Aso dengan ukuran panjang besi 15,5 cm, lebar besi 1,8cm, panjang keseluruhan 23,5 cm lengkap dengan hulu dan kumpang terbuat dari kayuberwarna kuning gading;e Bahwa benar terdakwa membawa senjata

Ambo Aso.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000.00 ,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Ambo Aso sehingga pernikahan anak Pemohon tersebutSulit ditunda pelaksanaannya;7. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Zulfikar bin H.Ambo Aso tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun dengan seorang lakilaki yang bernama Zulfikar bin H.

Ambo Aso telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ambo Aso;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri di persidangan, kemudian hakim memberikan nasihatkepada Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya serta orang tuacalon suami agar menunggu hingga usia anak Pemohon mencapalbatas minimal usia perkawinan agar memahami risiko perkawinan terkaitHal. 3 dari 12 Hal.

Ambo Aso karena telah menjalin hubungan asmaraselama enam bulan; Bahwa dirinya sudah tidak bersekolah dan sudah siap untukmenikah;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan calon suami anakPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah calon suami anak Pemohon; Bahwa dirinya akan menikah dengan calon istrinya bernamaAlfionita karena telah menjalin hubungan asmara selama enambulan; Bahwa dirinya bekerja sebagai operator NDT dan sudah siap untukmenikah;Bahwa untuk meneguhkan

Ambo Aso.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Pen.No.536/Pdt.P/2020/PA SkgDemikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Dra.Hj. Sitti Husnaenah, M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yangdidampingi oleh Dra. Hj.

Adapun kemudian sekira pukul 12.30wib terdakwa Rusli Siregar ditelepon kembali Oleh FIFI SUMANTISIMANJUNTAK yang mengatakan Nanti tunggu aja di Jalan ASO ASO dekatsimpang itu karna si RIO dan Si RIZAL sudah di jalan menuju Jalan ASO ASO lalu terdakwa Rusli Siregar menjawab lya.

Tidak lama kemudian RIOSYAHPUTRA MALAU menghubungi terdakwa Rusli Siregar dan mengatakan Bang,, uda di jalan aku ini tunggu ya bang, di Jalan ASO ASO kita jumpakemudian oleh terdakwa Rusli Siregar menjawab iya lagi bawa sewa aku ini,,,di jalan ASO ASO aja kita jumpa nanti.

Setelan mengantarkan sewa,terdakwa Rusli Siregar pun pergi kejalan ASO ASO dan di situ terdakwa RusllSiregar belum ada melihat RIO SYAHPUTRA MALAU dan RIZAL SYAHPUTRASIKUMBANG ALIAS BUYUNG maka terdakwa Rusli Siregar pun duduk dibangku bangku untuk menunggu.

05.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April2013 bertempat di dalam samping wartel Vitra, Jalan Samratulangi, KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ende telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Ermelinda Ida Sia alias Linda, adapaun perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban sedangberbincang dengan saksi Fransiana Aso

Saksi Ermelinda Ida Sia, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan sehubungan dengan kejadianpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi sendiri ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 April 2013, sekitar jam 05.30 wita,di kamar kos saksi samping Wartel Vitara, Jalan Samratulangi, Kelurahan paupire,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende ;Bahwa awalnya saksi Fransiana Aso datang kekamar kos saksi dan kemudianbertanya kepada saksi kenapa balon

lalu saksimenjawab tadi malam lampu nyala tapi malam ini setelah mereka (terdakwabeserta istrinya) keluar, mereka melonggarkan balon lampu sehingga saya coktidak nyala karena balon tersebut mereka yang beli ;Bahwa saksi kemudian menceritakan kepada saksi Fransiana Aso mengenaitanaman sayur yang saksi tanam didepan kost yang mana sayur tersebut dimakanoleh ayam terdakwa dimana saksi mengatakan saat itu dengan suara aga besarsaya hidup bukan hanya dengan tanaman sayur itu tapi saya ada uang saya bisabeli

Kemudiandatang ke kamar kost saksi dan mendobrak dan masuk menuju ke arah saksikemudian memukul saksi ;Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangan Kiri dankanan sebanyak 2 (dua) kali mengenai pada kepala bagian belakang tepatnyadibelakang telinga kiri yang kemudian pada saat itu memar dan pada saat itusetelah memukul saksi kemudian terdakwa keluar dari makar kost saksi ;Bahwa pada saat terdakwa memukul saksi ada saksi yang melihat langsungkejadian tersebut yakni saksi Fransiana Aso

Saksi Fransiana Aso, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan sehubungan dengan adanyakejadian pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap korban Ermelinda IdaSia ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 April 2013, sekitar jam 05.30 wita,di kamar kos korban samping Wartel Vitara, Jalan Samratulangi, Kelurahanpaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende ;e Bahwa awalnya saksi datang kekamar kos korban dan kemudian bertanya kepadakorban kenapa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASO BUDIANA Bin KARDI) terhadap Penggugat (SURIAH Binti RAJAK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Gunawan bin M Toto Mustopa) terhadap Penggugat (Imas Mulyati binti Aso sane);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600000,00( enam ratus ribu rupiah).

Saksi RAHMAT ASARY Als ANDI Als ANDI ASO Bin BACHTIAR (alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatdengan plat nopol KT 3130 IG tahun pembuatan 2013 warna putih No. Rang :MH1JFD217DK214407 No Sin : JFD2E1214917 An.

Samarinda Seberang Kota Samarinda tepatnya di rumahTerdakwa sendiri;Bahwa yang telah menjual barang hasil perkara pencurian tersebut SaksiRahmat Asary Als Andi Als Andi Aso;Bahwa adapun barang yang Terdakwa beli dari Saksi Rahmat Asary Als AndiAls Andi Aso kepada Terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha VIXION warna putin nopol KT 2052 BDN dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat dengan plat nopol KT 3130 IG tahun pembuatan 2013warna putih No.

BPKB/STNK AjiMiftah Hasbi Assidiq dengan harga sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)dibawa langsung oleh sdr Rahmat Asary Als Andi Als Andi Aso;Bahwa sebelum membeli sepeda motor tersebut dari Saksi Rahmat Asary AlsAndi Als Andi Aso, Terdakwa sudah merasa curiga apabila sepeda motortersebut merupakan hasil perkara pencurian dan Terdakwa mengetahuisepeda motor tersebut tidak disertai dengan suratsurat kendaraan namunTerdakwa masih tetap membelinya;Bahwa maksud dari Terdakwa membeli sepeda motor

BPKB/STNK Aji Miftah Hasbi Assidiq adalah saksiRAHMAT ASARY Als ANDI Als ANDI ASO Bin BACHTIAR (alm);Bahwa benar kemudian saksi RAHMAT ASARY Als ANDI Als ANDI ASO BinBACHTIAR (alm) ditangkap Oleh saksi DENNY DOMNIC.P adalah saksiIRFAN PATIR setelah adanya laporan dari masyarakat memgenai PencurianSepeda Motor di Masjid;Bahwa benar setelah dilakukan penyelidikan lebih lanjut Saksi RAHMATASARY Als ANDI Als ANDI ASO Bin BACHTIAR (alm) akhirnya mengakuibenar telah melakukan pencurian sepeda motor di

platnopol KT 2052 BDN dengan harga sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)melalui teman dari Saksi RAHMAT ASARY ALS ANDI ALS ANDI ASO yaitu sdrAndissu dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan plat nomorHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 661/Pid.B/2019/PN SmrKT 3130 IG tahun pembuatan 2013 warna putin No.