Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/6/1973, tertanggal 27 Desember 1973, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon I lahir di Tatung, 21 th. dan Pemohon II bernama Marmi binti Rebo, lahir di Purworejo, 16 th. diperbaiki menjadi Pemohon I lahir di Ponorogo, 30 Juli 1951 dan nama Pemohon II Mami Parmiatin binti Rebo. lahir di Ponorogo, 06 Juni 1962 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juli 1951, dan Pemohon Il bernamaMami Parmiatin binti Rebo, lahir di Ponorogo, 06 Juni 1962 sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir di Tatung, 21 th, danPemohon Il bernama Marmi binti Rebo, lahir di Purworejo, 16 th;4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Tatung, 21 th, danPemohon Il bernama Marmi binti Rebo, lahir di Purworejo, 16 th,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 366/6/1973tertanggal 27 Desember 1973 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balong Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juli 1951, dan Pemohon llbernama Mami Parmiatin binti Rebo, lahir di Ponorogo, 06 Juni 1962;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 biodata adalahPemohon lahir di Ponorogo, 30 Juli 1951 dan Pemohon Il bernama MamiParmiatin binti Rebo, lahir di Ponorogo, 06 Juni 1962 ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Kasemun bin Lamiran, lahir di Ponorogo, 30Juli 1951 telah menikah dengan Pemohon Il Mami Parmiatin binti Rebo,lahir di Ponorogo, 06 Juni 1962 ; Bahwa pada saat pernikahan

tersebut biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon lahir di tatung, 21th. dan nama Pemohon Il Marmi binti Rebo, lahir di Purworejo, 16 th.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :366/6/1973, tertanggal 27 Desember 1973, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon lahir di Tatung, 21 th. dan Pemohon Il bernama Marmi binti Rebo, lahirdi Purworejo, 16 th. diperbaiki menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 30Juli 1951 dan nama Pemohon Il Mami Parmiatin binti Rebo. lahir diPonorogo, 06 Juni 1962 ;3.

Torejo Rebo telah meninggal dunia dengan meninggalkan 1 (satu) oranganak kandung yaitu Diman (almarhum), yang tidak dikaruniai anak kandung;Bahwa almarhum Torejo Rebo semasa hidupnya juga mempunyai hartapeninggalan berupa :1.1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak di Desa Widodaren, duluKecamatan Geneng sekarang Kecamatan Gerih, Kabupaten Ngawi,dalam buku letter C Desa tertulis atas nama Torejo Rebo No.686, Persil181, Klas S.lll, luas + 0.200 Ha (2000 M2), dengan batasbatassebagaimana terurai dalam

Menyatakan Penggugat adalah ahliwaris dari almarhum Torejo Rebo yangberhak mewarisi atas harta peninggalannya yaitu obyek sengketa I, Il, Ill, IV,V, VI, VII, VII, XX dan X ;4. Menyatakan obyek sengketa , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX dan Xsebagaimana dalam Posita 4 adalah harta peninggalan Torejo Rebo yangbelum dibagi waris ;5.

Bahwa judex facti telah salah dalam penerapan hukumnya denganmenyatakan bahwa obyek sengketa dalam perkara a quo tersebutmerupakan milik Torejo Rebo yang belum dibagi waris, dengan alasansebagai berikut :1) Bahwa semasa hidupnya Torejo Rebo telah melakukan perkawinandengan seorang yang bernama Dikem dan telah mempunyai seoranganak bernama Diman (orang tua angkat Pemohon Kasasi / Tergugat ;2) Bahwa setelah dewasa Diman telah melakukan perkawinan denganOrang yang bernama Saripah, oleh karena tidak

No.2944 K/Pdt/2009antara Diman dan Saripah telah mengangkat anak bernama SumarmiRahayuningsih (Pemohon Kasasi / Tergugat) ;Bahwa oleh karena Torejo Rebo dan Dikem telah meninggal dunia,dengan demikian harta warisan peninggalan Torejo Rebo dan Dikemberalin kepada Diman (orang tua angkat Pemohon Kasasi / Tergugat)selaku ahliwaris tunggal dari almarhum Torejo Rebo dan Dikem ;Bahwa Diman selama menikah dengan Saripah, selain mendapat hartawarisan dari orang tua kandungnya (Torejo Rebo) juga telah membelibeberapa

Dengan demikian Penggugat adalah ahliwaris dariTorejo Rebo, karena satusatunya anak kandung almarhum Torejo Rebo, yaituDiman (almarhum) tidak mempunyai keturunan, maka Penggugatlah yangberhak atas obyek sengketa yang belum dibagi waris ;mengenai alasan ke.2 :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena alasan tersebutmengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ali Fadila bin Murodillah) dengan Pemohon II (Fauziah Ba'mar binti Muhammad Bamar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2010 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

Ali Fadila bin Murodillah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kalisari RT.004 RW.01 No. 16 Kelurahan Kalisari Kecamatan Pasar Rebo KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon I.2.

Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon ( Ali Fadilah ) danPemohon Il ( Fauziah Bamar) yang dilangsungkan pada tanggal 24November 2010 di Jalan Kalisari RT 004 RW 001 Kelurahan KalisariKecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ali Fadilah) dan Pemohon II (FauziahBamar) untuk melaporkan Penetapan perkawinan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur;4.

Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 25 Nopember 2010, diKecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Kota JakartaTimur, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa perkara Pengesahan Perkawinan termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7Hlm. 7 dari 9 halaman, Pen.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ali Fadila bin Murodillah) denganPemohon II (Fauziah Ba'mar binti Muhammad Bamar) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Nopember 2010 di dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.4.

Sabeni RT05/02 Kel Kalisari Kec Pasar Rebo Jaktim terjual (P1)Namun kenyataannya sebelum tanggal yang ditentukan tanggal 20 Februari 2013rumah yang terletak dijalan H. Sabeni RT 05/02 Kel Kalisari Kec Pasar Rebo JakTimtelah dijual oleh Tergugat dan uang dari hasil penjualan rumah tersebut Tergugattidak mengembalikan uang Penggugat yang dipinjamnya, sehingga Penggugat telahdirugikan.Halaman 2 daril3 Hal. Putusan No. 323/PDT.G/2014/PN.Jkt.Tim3.

Sabeni RT 05/02 KelKalisari Kec Pasar Rebo JakTimPasal 2.2 Dan apabila pihak kedua belum dapat memenuhi pasal 1 ( satu ) makapihak kedua bersedia asetnya berbentuk tanah dan rumah denganSertifikat di jalan H.

Sabeni RT 05/02 No.51 Kel Kalisari Kec Pasar Rebo JakTim untuk bertanggung jawab mengembalikanHalaman 3 daril3 Hal. Putusan No. 323/PDT.G/2014/PN.Jkt.Timuang penggugat yang besarnya Rp. 250.000.000, namun Tergugat tidak berkenanmenerima Penggugat di rumahnya dan Tergugat menginginkan pertemuannya dirumah ibundanya Hj. Astini yang terletak di jalan sawi RT 05/01 No. 51 Kel PekayonPasar Rebo JakTim.

tercatat atas nama Miat bin Irhad yang terletak di jalanLapan V RT 012/01 Pekayon Kec Pasar Rebo JakTim. Bahwa karena Tergugat sering ingkar janji ( wanprestasi ) Penggugat mendatangiTergugat kembali untuk segera menyelesaikan akta jual beli fatwa waris dan SHMHalaman 4 daril3 Hal.

Bahwa Penyerahan atasRumah Yang Sudah saya Buatkan Surat Jual Beli Sementara atas Rumah YangTerletak Di JI Lapan Rt 012 Rw 01 Kel Pekayon Kec Pasar Rebo Jakarta Timur. PadaTanggal 30 Agustus 2013 Kepada Bapak Sigit M. Demikian Surat Pernyataan inisaya buat dengan Sebenarnya( P7 ), namun pada tanggal yang telah ditentukantanggal 30 Agustus 2013 Tergugat tidak juga menyerahkan rumah yang terletak dijalan Lapan V RT 012/01 Kel Pekayon kec Pasar Rebo Jaktim kepada Penggugat10.

REBO yang terletak diRt. 28 Rw. 12 Dsn. Tenggong Ds. Bendorejo Kec. Pogalan kab.

REBO yangterletak di Rt. 28 Rw. 12 Dsn. Tenggong Ds. Bendorejo Kec.

Saksi SUNARTIN binti REBO; e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi adalah kakak iparterdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 20.00 wibbertempat di dapur rumah ayah saksi (Pak REBO) yang terletak di Rt.28 Rw. 12 Dsn. Tenggong Ds. Bendorejo Kec.

Trenggalek telahmelihat terdakwa menganiaya saksi MUENI;Bahwa saksi MUENI adalah adik kandung saksisedangkan terdakwa adalah adik ipar saksi yangmerupakan suami adik kandung saksi nama SITIKAMILAH.i MUENI;Bahwa awal mula terjadi penganiayaan , saat itusaksi dan saudarasaudara lainnya sedang berada diruang tamu rumah pak REBO karena baru saja adaselamatan 40 hari ibu saksi , kemudian terdakwadatang ke rumah Pak REBO dan berteriak , EN ENImetuo kemudian adik saksi (MUENI) membukakanpintu dapur dan

Saksi MUHARTI binti REBO;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi adalah kakak iparterdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 20.00 wibbertempat di dapur rumah ayah saksi (Pak REBO) yang terletak di Rt.28 Rw. 12 Dsn. Tenggong Ds. Bendorejo Kec.

Sebidang tanah seluas 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) berikut bangunan diatasnya berupa rumah yang terletak di Jalan Gedong Ujung RT. 002 RW. 012, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, Kota Administrasi Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, Sertifikat Hak Milik Nomor 2878 atas nama Yuli Sundari, Surat Ukur tanggal 03-07-2008 No. 75/2008, dengan batas-batas:- Sebelah utara : Rumah Bpk.

Sebidang tanah seluas 227 M2 (dua ratus dua puluh tujuh meter persegi) berikut bangunan diatasnya berupa rumah yang terletak di Jalan Ujung Gedong RT. 002 RW. 012, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, Kota Administrasi Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, Sertifikat Hak Milik Nomor 3582, tertanggal 31 Oktober 2011 atas nama Yuli Sundari, Surat Ukur tanggal 26 -10-2011 No. 186/2011 dengan batas-batas:- Sebelah utara : Rumah Bpk. Susapto;- Sebelah selatan : Rumah Bpk.

Gedong Ujung RT.002/RW.012, Kelurahan Gedong,Kecamatan Pasar Rebo, Kota Administrasi Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta dengan bukti adanya Sertifikat Hak Milik Nomor: 2878 a/n.

Ujung Gedong RT.002/RW.012, Kelurahan Gedong,Kecamatan Pasar Rebo, Kota Administrasi Jakarta Timur, ProvinsiDKI Jakarta, Sertifikat Hak Milik Nomor 2878 a/n.

Ujung Gedong RT.002/RW.012, Kelurahan Gedong,Kecamatan Pasar Rebo, Kota Administrasi Jakarta Timur, ProvinsiDKI Jakarta, Sertifikat Hak Milik Nomor: 2878 a/n.

Gedong Ujung RT.002/RW.012, Kelurahan Gedong,Kecamatan Pasar Rebo, Kota Administrasi Jakarta Timur, ProvinsiDKI Jakarta, dengan bukti adanya Sertifikat Hak Milik Nomor: 2878a/n.

T2; Sertipikat Hak Milik Nomor 2878, NIB 09.04.07 .03.04135, seluas 150MP terletak di Jalan Gedong Ujung RT 002 RW 012, Kelurahan KampungGedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, tidak ada aslinya;3. T3. Sertipikat Hak Milik Nomor 3582, NIB 09.04.07.03.05215, seluas 227Me, terletak di Jalan Gedong Ujung RT 002, RW 012, KelurahanKampung Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, tidak adaaslinya;4.

Rebo Rahana yang meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2021 karena sakit ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arih bin Nawin) dengan Pemohon II (Marpuah binti Abdul Gani) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur.

Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan Agama menetapkanbahwa Kantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, KotaJakarta Timur.9. Bahwa para Pemohon melampirkan surat keterangan tidak mampu yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Kota JakartaTimur, dengan Nomor 102/AG.2B/4/071.562/e/2021 tertanggal 15 Juni2021.10.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Xxx ) dan Pemohon II (Xxx )yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1981 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu.4.

Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 18 Mei 1981, di wilayahKecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

, Kota JakartaTimur, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa karena para Pemohon adalah orang yang tidakmampu, Sesuai surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh KelurahanKalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, Nomor 102/AG.2B/4/071.562/e/2021 tertanggal 15 Juni 2021, maka biaya perkara dibebankankepada DIPA Pengadilan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxx ) dengan Pemohon Il (Xxx )yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1981 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Rebo, Kota Jakarta Timur.4.

Taruna IV, Rt.011/007, Kelurahan Gedong, kecamatan Pasar Rebo, JakartaTimur; Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat kepada saksi bahwa disekitaran JI.

Taruna IV, Rt.011/007, Kelurahan Gedong, kecamatan Pasar Rebo,Jakarta Timur, sering digunakan sebagai tempat transaksi narkotika, kKemudiansaksi bersama saksi DEDE DIAN dan saksi HARI SETIONO (Anggota PolsekPasar Rebo) menuju ke lokasi; Bahwa saksi melihat Terdakwa mengendarai Sepeda motor berboncengandengan gerak gerik mencurigakan; Bahwa saksi bersama saksi DEDE DIAN dan saksi HARI SETIONO melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukanbarang

Taruna Wilayah Rt. 011/007, KelurahanGedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, Terdakwa ditangkap oleh saksiINDRA ISSUNARYA, SH, saksi DEDE DIAN, saksi HARI SETIONO dan saksiWAHYUDI (anggota Polri dari Polsek Pasar Rebo);Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah plastic klip bening berisikan Kristal warnaputin atau narkotika jenis Sabu;BahwaTerdakwa mengakui barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastic klip beningberisikan Kristal warna

Taruna Wilayah Rt. 011/007, KelurahanGedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, Terdakwa ditangkap oleh saksiINDRA ISSUNARYA, SH, saksi DEDE DIAN, saksi HARI SETIONO dan saksiWAHYUDI (anggota Polri dari Polsek Pasar Rebo);Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor : 732/Pid.Sus/2019/PN.JKT.TIM Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah plastic klip bening berisikan Kristal warnaputin atau narkotika jenis Sabu; BahwaTerdakwa mengakui barang

TarunaWilayah Rt. 011/007, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, JakartaTimur, Terdakwa ditangkap oleh saksi INDRA ISSUNARYA, SH, saksiDEDE DIAN, saksi HARI SETIONO dan saksi WAHYUDI (anggota Polridari Polsek Pasar Rebo);Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah plastic klip bening berisikan Kristalwarna putih atau narkotika jenis sabu;BahwaTerdakwa mengakui barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastic klipbening berisikan Kristal warna putih

ini ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan dan keterangan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa I ALI MUSAFA als SAFA als ALI bersama denga Terdakwa IIABDUL MUHAMAD ZENI als ADUL, pada hari Kamis Tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul03.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015 bertempat di UDDIMAS PUTRA di RT 004/09 Kelurahan Pekayon Kecamatan Pasar Rebo

dan mengakui bahwa telah melakukanpencurian ke empat handphone tersebut bersama sama.e Bahwa setelah dilakukan pengembangan dari anggota Polsek Pasar Rebo TerdakwaI mengaku bahwa keempat handphone tersebut Terdakwa I simpan di bawahrimbunan pohon bamboo di pinggir jalan Tol TB SIMATUPANG Kel.

Pasar Rebo, Jakarta Timur, kemudian saksi DEDE DIAN bersama denganTerdakwa I langsung menuju lokasi tersebut dan selanjutnya Terdakwa I dan buktilangsung diamankan di Polsek Pasar Rebo.e Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi korban mengalami kerugian Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah ).Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang bahwa di Persidangan telah di dengar saksi saksi yang setelah disumpahsesuai dengan agamanya

dan mengakui bahwa telah melakukan pencurianke empat handphone tersebut bersama sama.Bahwa setelah dilakukan pengembangan dari anggota Polsek Pasar Rebo Terdakwa Imengaku bahwa keempat handphone tersebut Terdakwa I simpan di bawah rimbunanpohon bambu di pinggir jalan Tol TB SIMATUPANG Kel.

Bahwa Bapak Rebo P Waini alias Rebo semasa hidupnya telah kawindengan seorang perempuan yang bernama Munayah, dalam perkawinannyatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Muin (almarhum), tidak mempunyai keturunan atau ahli waris;b. Murowi (Penggugat);Halaman 1 dari 10 Hal. Put.

Nomor 524 PK/Pdt/2015Bahwa almarhum Bapak Rebo P Waini alias Rebo selain meninggalkan ahliwaris tersebut di atas juga meninggalkan harta peninggalan yang berupatanah kering, yang tercantum dalam Buku C Nomor 506 Persil 63 d II seluas+ 300 m?

hukum, bahhkan saat ini tanah kering tersebut dikuasai oleh ParaTergugat (Tergugat dan Tergugat II);Bahwa tanpa sepengetahuan dan persetujuan ahli waris Bapak Rebo PWaini alias Rebo almarhum yaitu Penggugat, bahwa sebagian tanah keringseluas + 150 m?

Bahwa perlu ditambahkan secara defacto Penggugat tidak menguasai tanahkering tersebut, akan tetapi sampai sekarang pihak Penggugat merasamemiliki tanah kering tersebut sesuai dengan catatan dalam Buku Leter CNomor 506 Persil 63 d II seluas + 300 m2, atas nama Rebo P Waini, maka dariitu tanah kering tersebut merupakan hak milik yang sah dari Penggugat yangmerupakan ahli waris dari Bapak Rebo P Waini alias Rebo almarhum;8.

Rebo P. Waini adalah dalil yang kurang jelas dan tidakkonsisten, karena dalam gugatannya tidak menyertakan ibu Penggugat/istri Tuan (alm) Rebo P. Waini sebagai para pihak, karena jugamempunyai hak waris atas harta ibu Penggugat/istri Tuan (alm) Rebo P.Halaman 6 dari 10 Hal. Put. Nomor 524 PK/Pdt/2015Waini, Penggugat tidak menerangkan apakah ibu Penggugat/istri Tuan(alm) Rebo P. Waini sudah meninggal atau masih hidup saat ini;2. Pengggugat tidak mempunyai Legal Standing;a.

Rebo naikperahu ketek warna Biru sedangkan Sdr. Amir, Sdr. Heri dan Sdr.

Rebo naikke perahu ketek warna Abuabu Kecoklatan yang sebelumnyaditumpangi oleh Sdr. Amir sedangkan Sdr. Amir, Sdr. Heri dan Sadr.Romsi tetap berada diatas kapal Jakung milik Korban danmengemudikan kapal Jakung tersebut ke tepi sungai, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Sdr. Rebo, Sdr. Amir, Sdr.

Rebo, Sdr. Heri dan Sdr. Romsi sedangberkumpul di rumah Terdakwa dan saat itu Sdr. Rebo dan Sdr. Romsimengajak Terdakwa untuk melakukan perompakan Jakung barangrongsokan, awalnya Terdakwa menolak ajakan tersebut dengan alasantempat perompakan tersebut terlalu dekat dengan rumah Terdakwa danTerdakwa takut tertangkap namun Sdr. Romsi dan Sdr. Rebo terusmemaksa sehingga Terdakwa menerima ajakan tersebut; Bahwa benar kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr.

Rebo, Sdr. Amir,Sdr. Heri dan Sdr.

Rebo naik ke perahu ketekwarna Abuabu Kecoklatan yang sebelumnya ditumpangi oleh Sdr. Amirsedangkan Sdr. Amir, Sdr. Heri dan Sdr.

MASCUCI Binti SUTTAN BUWAY ADAM (Almh) atau ahli warisnya RUSLI SETIAWAN Alias REBO Bin YUSUP BASTARI Dkk

LampungUtara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; MELAWANMASCUCI Binti SUTTAN BUWAY ADAM (Almh) atau ahli warisnyaRUSLI SETIAWAN Alias REBO Bin YUSUP BASTARI, umur kurang lebih60 thn, Tempat Tinggal di Jalan Harapan RT 03 RW 03 Bintaro KecamatanPesanggrahan Kotamadya Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I; SYAMSUL AHMAD (Alm) atau ahli warisnya Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Pengkuh Eko Prabowo Alias Pengko Bin Rebo Teguh Prayetno, Terdakwa II Achmad Ulil Absoor Alias Komeng Bin Zuhri, Dan Terdakwa III Ali Masum Alias Celek Bin Sanwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Pengkuh Eko Prabowo Alias Pengko Bin Rebo Teguh Prayetno, Terdakwa II Achmad Ulil Absoor Alias Komeng Bin Zuhri, Dan Terdakwa III Ali Masum Alias Celek Bin Sanwar dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun ;

3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;

4. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) helm warna hitam merk

Terdakwa:
1.PENGKUH EKO PRABOWO alias PENGKO bin REBO TEGUH PRAYETNO
2.ACHMAD ULIL ABSOOR alias KOMENG bin ZUHRI
3.ALI MA SUM alias CELEK bin SANWAR

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa PENGKUH EKOPRABOWO alias PENGKO bin REBO TEGUH PRAYETNO, Terdakwa IIACHMAD ULIL ABSOOR alias KOMENG bin ZUHRI, dan Terdakwa III ALIMA'SUM alias CELEK bin SANWAR dengan pidana penjara masingmasingselama 10 (Sepuluh) Tahun, 3.

PENGKUH EKO PRABOWO alias PENGKO bin REBO TEGUHPRAYETNO (terdakwa ).3. ACHMAD ULIL ABSOOR alias KOMENG bin ZUHRI (terdakwaIl).4. ALI MASUM alias CELEK bin SANWAR (terdakwa III).5. PURWANTO.6. ANDRE HERMAWAN,.7. Seseorang lakilaki yang merupakan teman dari ANDREHERMAWAN (belum diketahui identitasnya).

Bahwa bermula pada saat saksi bersama dengan terdakwa PENGKUH EKO PRABOWO alias PENGKO bin REBO TEGUHPRAYETNO, terdakwa II ACHMAD ULIL ABSOOR alias KOMENG binZUHRI, terdakwa Ill ALI!

Bahwa sepeda motor tersebut sudah dijual oleh terdakwa PENGKUH EKO PRABOWO alias PENGKO bin REBO TEGUHPRAYETNO dan terdakwa II ACHMAD ULIL ABSOOR alias KOMENGbin ZUHRI diwilayah Kab.Pati.

Bahwa sepeda motor tersebut sudah dijual oleh terdakwa PENGKUH EKO PRABOWO alias PENGKO bin REBO TEGUHPRAYETNO dan terdakwa II ACHMAD ULIL ABSOOR alias KOMENGbin ZUHRI diwilayah Kab.Pati, sedangkan pembelinya saksi tidaktahu/kenal.

Menetapkan, bawa nama SUKARNUN ARSAD bin REBO dan PAINI binti RIMAN dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : Nomor : 015/15/IV/1999 tanggal 8April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo adalah KARNUN bin REBO dan PAINI binti KIMAN ; -------------------------------------3.

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.P/2012/PA.PoANA 5Sees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara perubahan biodata yang diajukan olehKARNUN bin REBO umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I ; DANPAINI binti KIMAN umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon II ; Selanjutnya

atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut : 1.Ze.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bawa nama SUKARNUN ARSAD bin REBO dan PAINI binti RIMANdalam Kutipan Akte Nikah Nomor : Nomor : 015/15/IV/1999 tanggal 8April 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogoadalah KARNUN bin REBO dan PAINI binti KIMAN ; Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas namaPemohon

ARSAD bin REBO dan PAINI bintiRIMAN sehingga nama di Kutipan Akta Nikah dengan nama SUKARNUNARSAD bin REBO dan PAINI binti RIMAN dengan alasan faktor adat namatersebut tidak baik dan namanya sampai sekarang tetap KARNUN dan tidak adanama saudaranya atau tetangganya yang nama KARNUN selain Pemohon I ; d Bahwa Pemohon II sejak kecil sampai sekarang namanya PAINI binti Rimankemudian Pemohon II namanya ketika akan menikah dengan Pemohon I digantiorang tua Pemohon II namanya RIMAN yang benar KIMAN ;

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak sebelum menikahkarena saksi sebagai tetangga Pemohon;b Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapanperubahan nama karena ada kesalahan nama yang tertulis dalam Kutipan AktaNikahnya ; c Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon I sejak kecil sampai sekarang namanyaKARNUN bin REBO dan PAINI binti KIMAN kemudian ketika akan menikahPemohon diganti dengan SUKARNUN ARSAD bin REBO dan PAINI bintiRIMAN sehingga nama di Kutipan

Menetapkan, bawa nama SUKARNUN ARSAD bin REBO dan PAINI binti RIMANdalam Kutipan Akte Nikah Nomor : Nomor : 015/15/IV/1999 tanggal 8April 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogoadalah KARNUN bin REBO dan PAINI binti KIMAN ; 3.

EKO (DPO) mengambil buah sawit dikebunmilik korban REBO ANOM LISA Bin SETRO DINOMO dengan cara sdr.

, laluTerdakwa menjawab bukan, sawit tersebut milik saksi korban REBO ANOM LISA BinSETRO DINOMO, lalu saksi MARZULI Bin MUHTAR membawa INDRA BinNUWAR ke Polsek Sungkai Utara untuk diserahkan ke Polsek Sungkai Utara danmenghubungi korban REBO ANOM LISA Bin SETRO DINOMO untuk membuatlaporan polisi bahwa sawit milik korban telah dicuri oleh Terdakwa bersamasamadengan saksi NIZAR Bin KHOLIDIN, dan EKO (DPO).

Lampung Utara yangmerupakan milik dari saksi REBO ANOM LISA Bin SETRO DINOMO;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sdr.

Lampung Utarayang merupakan milik dari saksi REBO ANOM LISA Bin SETRO DINOMO;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sdr.

Akta Jual Beli Nomor 525/Pasar Rebo/1991 dan Akta Jual BeliNomor 526/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991 dengan Tergugat ;b. Akta Jual Beli Nomor 529/Pasar Rebo/1991 dan Akta Jual BeliNomor 530/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei dengan Tergugat II:C. Akta Jual Beli Nomor 519/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991dengan Tergugat Ill;d. Akta Jual Beli Nomor 527/Pasar Rebo/1991 dan Akta Jual BeliNomor 528/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei dengan Tergugat IV;e.

Akta Jual Beli Nomor 520/Pasar Rebo/1991 dan Akta Jual BeliNomor 521/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991 dengan Tergugat V;f. Akta Jual Beli Nomor 535/Pasar Rebo/1991, Akta Jual Beli Nomor536/Pasar Rebo/1991 dan Akta Nomor 537/Pasar Rebo/1991 tanggal 20Mei 1991 dengan Tergugat VI;g. Akta Jual Beli Nomor 531/Pasar Rebo/2992 dan Akta Jual BeliNomor 532/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991 dengan Tergugat VII:h.

Akta Jual Beli Nomor 5.25/Pasar Rebo/1991 dan Akta Jual BeliNomor 526/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991 dengan Tergugat ;2. Akta Jual Beli Nomor 529/Pasar Rebo/1991 dan Akta Jual BeliNomor 530/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei dengan Tergugat Il:3. Akta Jual Beli Nomor 519/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991dengan Tergugat Ill:4. Akta Jual Beli Nomor 527/Pasar Rebo/1991 dan Akta Jual BeliNomor 528/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei dengan Tergugat IV;5.

Akta Jual Beli Nomor 525/Pasar Rebo/1991 dan AktaJual Beli Nomor 526/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei1991 dengan Tergugat ;2. Akta Jual Beli Nomor 529/Pasar Rebo/1991 dan AktaJual Beli Nomor 530/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Meidengan Tergugat II;3. Akta Jual Beli Nomor 519/Pasar Rebo/1991 tanggal 20Mei 1991 dengan Tergugat III;4. Akta Jual Beli Nomor 527/Pasar Rebo/1991 dan AktaJual Beli Nomor 528/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Meidengan Tergugat IV;5.

Akta Jual Beli Nomor 520/Pasar Rebo/1991 dan AktaJual Beli Nomor 521/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei1991 dengan Tergugat V;6. Akta Jual Beli Nomor 535/Pasar Rebo/1991, Akta JualBeli Nomor 536/Pasar Rebo/1991 dan Akta Nomor537/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei 1991 denganTergugat VI;7. Akta Jual Beli Nomor 531/Pasar Rebo/2992 dan AktaJual Beli Nomor 532/Pasar Rebo/1991 tanggal 20 Mei1991 dengan Tergugat VII;8.

Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke PolsekPasar Rebo Jakarta Timur. Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No.

Ciracas Jakarta Timur, Terdakwa ditangkap oleh SaksiSLAMET JUMADI, Saksi RUDI SETO, Saksi HARI SETIYONO (anggotaPolri dari Polsek Pasar Rebo Jakarta Timur) ;Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putih (Sabu) didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Milddan Terdakwa didalam saku celana depan sebelah kanan Terdakwa ;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diserahkan kePolsek Pasar Rebo

Terdakwa berikut barang buktidiserahkan ke Polsek Pasar Rebo Jakarta TimurBahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum.Keterangan saksi tersebut dibenarkan terdakwa ;3.

Ciracas Jakarta Timur, Terdakwa ditangkap olehSaksi SLAMET JUMADI, Saksi RUDI SETO, Saksi HARI SETIYONO(anggota Polri dari Polsek Pasar Rebo Jakarta Timur) ;Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin (Sabu) didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild danTerdakwa didalam saku celana depan sebelah kanan Terdakwa ;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidiserahkan ke Polsek Pasar Rebo

Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke PolsekPasar Rebo Jakarta Timur.Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No.

Bahwa walaupun anak angkatnya tersebut bernama Ingah telah meninggaldunia, namun semangatnya Rebo dengan Silam masih tetap inginmempunyai anak, yang akhirnya sepakat untuk mengangkat seorang anakHalaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 3561 K/Pdt/2015perempuan bernama Sri Astutik alias Sipon (Penggugat) yang lahir padatanggal 361972 dari seorang perempuan bernama Mistun yang masihsaudara kandung Rebo (kakak adik).

(vide bukti P 12 );Bahwa beberapa tahun kemudian Rebo bapak angkat Penggugat jugameninggal dunia pada tanggal 13 Maret 1998 di Desa Pelas, KecamatanKras, Kabupaten Kediri karena sakit (vide bukti P 13);Bahwa karena Rebo dan Silam orang tua angkat Penggugat meninggaldunia, maka harta peninggalan berupa sebidang tanah darat dan bangunanrumah Persil Nomor 26 d II luas kurang lebih 700 m?

Bahwa oleh karena Penggugat adalah anak angkat syah dan satusatunyaahli waris syah Rebo dan Silam, maka Penggugat secara syah menuruthukum yang berhak atas harta peninggalan objek sengketa tersebut di atas;12.

Bahwa tidak benar, tidak tepat, tidak cermat dan salah menerapkanPengadilan Tinggi Surabaya yang telah begitu saja menguatkan putusanPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hal 27 pertimbangan ke 4 tentangbukti surat T.I.II,4 berupa Akta Jual Beli tanah awalnya dibeli oleh Rebo dariKamidi, kemudian Rebo menjualnya lagi kepada Sumini, yang benar jual belliantara Rebo dengan Paini, menunjukan objek sengketa adalah hartabersama (gono gini) Rebo dengan Silam 3j....... dihubungkan dengan buktiT.1.1L4

Muntono tersebut sangat janggal dan mengadaada,karangan sendiri yang menerangkan Sumini adalah ibunya akan dipinjamiuang oleh Rebo dengan jumlah yang besar, disamping saksi H. Muntonotidak mengerti, tidak tahu pokok permasalahannya, masyarakat Desa Pelastidak pernah sama sekali baik mendengar maupun mengenalnya nama H.Muntono, apalagi dengan Rebo, maka kedua saksi tersebut adalah saksi deHalaman 10 dari 14 hal. Put.

, karena tanah penggugat tersebut di pinggir dusun.Rebo menderita sakit jiwa/ gila suka mengganggu ketentraman wargamasyarakat di sekitarnya, Rebo tinggal di pondok tersebut bersama istrinya ; Bahwa setelah istri Rebo meninggal Rebo meninggalkan rumahnya yangdibuatkan untuknya, hingga sekarang Rebo yang menderita sakit jiwa/ gilatidak pernah pulang entah kemana tidak tahu rimbanya ; Bahwa setelah Rebo meninggalkan pondok yang dibuatkan untukkediamannya, pondok tersebut dikuasai para Tergugat untuk

tidak sakit Jiwa dansekarang Rebo tinggal bersama istri keduanya di Pendopo, Istri pertama Rebo bernamaSABAL meninggal dunia karena sakit ; Bahwa sejak Rebo pergi ke Pendopo, Para Tergugat yang menguasai tanah tersebut,akan tetapi tanah tersebut tidak permah dijual kepada orang lain, tetapi pondoknya di jualkepada AMRI BIN CIK MAT ( Tergugat III ) ; Bahwa Gugatan Penggugat pada angka 8 tidak benar, karena Para Tergugat sudah lamamendapatkan tanah tersebut dari orang tua Para Tergugat yang bernama

, dulu REBO cuma stress tidak gila, pada saat ituREBO sering menganggu orang, sekarang REBO sudah sembuh dan saksi tidak tahudimana REBO saat ini ; e Bahwa saksi tahu diatas tanah sengketa ada gubuk, Tanah dan gubuk tersebut di kuasaioleh Tergugat II ; Menimbang, bahwa sebaliknya, untuk meneguhkan dan menguatkan dalildalilJawabannya, pihak Tergugat tidak mengajukan buktibukti tertulis (written evidences), namunhanya mengajukan saksi (witness) yang didengar keterangannya dibawah sumpah dimukapersidangan

Rebo menderita sakit jiwa/ gila suka menggangguketentraman warga masyarakat di sekitarnya, Rebo tinggal di pondok tersebut bersama istrinya,kemudian setelah istri Rebo meninggal Rebo meninggalkan rumahnya yang dibuatkan untuknya,hingga sekarang Rebo yang menderita sakit jiwa/ gila tidak pernah pulang entah kemana tidaktahu rimbanya ; 0 2922222 2222 22a een =Menimbang, bahwa setelah Rebo meninggalkan pondok yang dibuatkan untukkediamannya, pondok tersebut dikuasai para Tergugat untuk menunggu rumah

ditempat tersebut, tapi yangmenunggu ditempat tersebut orang tua Tergugat yang bemama FATIMAH Binti DERIMUN ; Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat pada angka 6 tidak benar, karena Rebo tidaksakit Jiwa dan sekarang Rebo tinggal bersama istri keduanya di Pendopo karena Istri pertamaRebo bernama SABAL meninggal dunia karena sakit, sehingga sejak Rebo pergi ke Pendopo,Para Tergugat yang menguasai tanah tersebut, akan tetapi tanah tersebut tidak pernah dijualkepada orang lain, tetapi pondoknya di jual kepada