; Bahwa Saksi melihat Saksi Ulan Nihali alias Ulan kemudian datingdan berbicara kepada Terdakwa namun Saksi tidak tahu apa yangdibicarakan; Bahwa setelah dipukul di samping motor Saksi Korban laluTerdakwa masuk kembali ke dalam toko; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa setelah kejadianmenunjukkan CCTV kepada orangorang karena saat itu Saksi hanyaduduk dan menunduk; Bahwa setelah melakukan pemukulan kepada Saksi Korban,Terdakwa kemudian membuat status di sosial media facebook yaituberupa screenshoot

Saksi Ulan Nihalialias Ulan, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tapadaa tanggal 12 Juni 1982,suku Gorontalo, kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar (kelas V),pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di DesaRumbia, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Kemudian di persidangan, Saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

tidak sampai sakitdi rumah sakit; Bahwa Terdakwa tidak pernah memukul Saksi Korban sebelumkejadian ini; Bahwa Terdakwa mengetahui memukul orang lain adalahperbuatan yang salah; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi; Bahwa Terdakwa belum pernah dipidana;Bahwa di persidangan Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa dan Saksi Korban menyampaikan hal yang masih menjadi keberatanbagi keduanya, lalu pada akhirnya Terdakwa meminta maaf kepada SaksiKorban dan Saksi Ulan

Nihali alias Ulan lalu mereka Semua saling memaafkan;Bahwa Terdakwa menyatakan bahwa tidak akan menghadirkan saksiyang meringankan (saksi a de charge);Bahwa kemudian Hakim menjelaskan ancaman pidana berdasarkanPasal yang didakwakan kepada Terdakwa;Halaman 11 dari 16 Catatan Persidangan Perkara Pidana Cepat Nomor 4/Pid.C/2021/PN TmtBahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa melalui Penasihat Hukummenyampaikan permohonan yang pada pokoknya memohon dihukumseringanringannya;Atas kesempatan yang diberikan

merasa tidak melakukan apayang dituduhkan pun masih merasa keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena itu di persidangan Hakim telah memberikesempatan kepada Terdakwa dan Saksi Korban untuk menyampaikan halhalyang membuat keduanya merasa keberatan dan keduanya pun sudah salingmemaafkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali berupaya meminta maafkepada Saksi Korban dan keluarganya di luar persidangan dan dalampersidangan Terdakwa kembali meminta maaf baik kepada Saksi Korbanmaupun kepada Saksi Ulan

yang menjual tanah kepadaPenggugat;e Bahwa Ulan adalah orang tua/Ibu saksi yang sudah meninggal 18 (delapanbelas) tahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui Ulan menjual tanah kepada Penggugat tahun 1987;e Bahwa letak/posisi tanah yang dijual ada di belakang rumah saksi/Ulan diBatu Tangga dekat mesjid;e Bahwatanah yang dijual Ulan adalah tanah milik sendiri;e Bahwa untuk ukuran tanah saksi tidak tahu pastinya, tidak tahu ukuran depaatau meter;e Bahwa untuk luas tanah saksi tidak tahu pastinya tapi

ukuran yang saksiketahui hanya berupa sebidang kebun karet, tanah tersebut bentuknyapersegi empat;Bahwa harga tanah yang dijual Ulan kepada Penggugat sebesar Rp900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu batas tanah namun tidak tahu batas tanah sesuai arah mataangin;Bahwa tanah tersebut berbatasan dengan kuburan, berbatasan dengan sdr.Bulkani (ada patok batasnya dari kayu), berbatasan dengan sdr.

Suberah danberbatasan dengan rumah saksi/Ulan;Bahwa tanah tersebut saat ini jadi kebun karet yang ditanam oleh Penggugatdan saksi sering melihat Penggugat di kebun karet tersebut;Bahwa saat terjadi jual beli tanah dari Ulan kepada Penggugat, saksiberumur 50 (lima puluh) tahun dan saksi melihat langsung jual beli tersebut;Bahwa saksi dalam (satu) bulan terakhir ini tidak bisa melihat;Bahwa di tanah tersebut pernah ditanam padi dan pohon pisang olehPenggugat setelah itu baru ditanami pohon karet hingga

Ulan adalah marina/bibi saksi, waktu itu Ulan bercerita sudahmenjual tanah kepada Penggugat seharga Rp900.000, (sembilan ratus riburupiah);Bahwa jual beli tanah dilakukan secara langsung dibayar kontan dan saksitidak tahu mengenai segel atau kwitansi jual beli tanah tersebut;Bahwa batasbatas tanah yang saksi ketahui 2 (dua) saja, yang pertamaberbatasan dengan kuburan dan berbatasan dengan Suberah selain itu saksitidak tahu batasbatasnya;Bahwa saksi tidak tahu ukuran dan luas tanah Penggugat;Bahwa

Masrah saat jual beli disaksikan oleh 4(empat) orang yaitu saksi Masrah, adik dari saksi Masrah, Ulan/Ibu saksi Masrahdan Penggugat sendiri.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan dari PEMOHON tersebut seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Penulisan Nama ULAN MAKDALENA, Tempat Tanggal Lahir, Guru Agung, Dua Puluh Empat April Dua Ribu Dua yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 1704-LT-18022014-0005 tanggal 18 Februari 2014 menjadi WULAN DALINA, Tempat Tanggal Lahir, Bungin Tambun, Dua Puluh Enam April Dua Ribu Dua;
3. Memberi izin kepada

Bahwa untuk membuktikan pemohon tersebut, bersama ini pemohonajukan Bukti suratsurat yang dilampirkan photocopy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnyaberupa:Photocopy KTP an Wulan DalinaPhotocopy Surat KK an Ujang Agusta IrwanPhotocopy Akta kelahiran an Ulan MakdalenaPhotocopy Akta Nikah an Ujang Agusta IrwanPhotocopy ljazah SMP dan SMA an Wulan DalinaOPFoNPBedasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Bintuhan berkenan memeriksa

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki PenulisanNama ULAN MAKDALENA / Guru Agung, Dua Puluh Empat AprilDua Ribu Dua yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 1704LT180220140005 =Tanggal 18 Februari 2014 ULANMAKDALENA, Guru Agung, Dua Puluh Empat April Dua Ribu Duasedangkan yang sebenarnya tertulis WULAN DALINA, BunginTambun, Dua Puluh Enam April Dua Ribu Dua;3.

Permohonanperubahan nama, tanggal lahir serta nama ayah Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi terdapat perbedaan perbedaan nama,tanggal lahir serta nama ayah Pemohon antara ljazah SMP, SMAdengan dokumendokumen pribadi Pemohon seperti akta lahir danKartu Keluarga;Bahwa yang sebenarnya nama Pemohon adalah WULAN DALINA,lahir di Bungin Tambun, 26 April 2002 dan nama ayah Pemohonadalah UJANG GUSTA, namun yang tertulis di Akta Kelahiran4 dari 11 Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor40/Pat.P/2020/PNBhn.Pemohon adalah ULAN

mengajukanpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta tersebut yangtelah dipertimbangkan serta diterima Hakim sebagai sebuah bentuk dariPeristiwa Penting, maka Hakim berkesimpulan memang diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri sebagai dasar bagi Pemohon untukmerubah nama, tanggal lahir serta nama ayah Pemohon di dalam AktaKelahiran;Menimbang, bahwa pada petitum ke2 (kedua) permohonan,meminta Pengadilan untuk Memberi izin kepada Pemohon untukmemperbaiki Penulisan Nama ULAN

MAKDALENA/ Guru Agung, Dua PuluhEmpat April Dua Ribu Dua yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor1704LT180220140005 Tanggal 18 Februari 2014 ULAN MAKDALENA,Guru Agung, Dua Puluh Empat April Dua Ribu Dua sedangkan yangsebenarnya tertulis WULAN DALINA, Bungin Tambun, Dua Puluh EnamApril Dua Ribu Dua, maka setelah Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon secara seksama dan memeriksa bukti Surat serta saksisaksi yangdiajukan ternyata bersesuaian satu sama lain;Menimbang, bahwa pada petitum ke3 (tiga

dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Palu, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 padasekitar pukul 09.00 wita saksi Niluh Putu Ulan

Dewi berkomunikasidengan terdakwa melalui Handphone dengan nomor HP(081354656487), yang mana saat itu TERDAKWA SYAMSUDINmengatakan "APA BENAR INI ULAN..?

, (Seratus tiga puluh juta rupiah)juga tidak pernah dikembalikan kepada saksi pelapor Niluh PutuUlan Dewi ;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa SYAMSUDINbersamasama dengan BRIGADIR DEWA NGAKAN NYOMANWIDIANA (berkas perkara terpisah) dan BRIPTU ACHYAR AMIR(berkas perkara terpisah) tersebut, mengakibatkan saksi NiluhPutu Ulan Dewi mengalami kerugian sekitar sebanyak Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 378

Hatta Kota Palu atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Palu, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 30 April 2015 pada sekitarpukul 09.00 wita saksi Niluh Putu Ulan Dewi berkomunikasidengan terdakwa melalui Handphone

dengan nomor HP(081354656487), yang mana saat itu TERDAKWA SYAMSUDINmengatakan "APA BENAR INI ULAN..?

sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah ~~ wajibPenggugat karena tidak bekerja; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut makin lama makin memuncak, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaseijin Penggugat sejak bulan Maret 2009 dan sekarangberada dirumah orang tunya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah yang hingga sekarang sudah 4 ulan

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiPPPN; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur 2 tahun(ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak bulan Maret 2009hingga sekarang selama 4 ulan

mempunyai anak ; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak mulai awalmenikah sudah tidak harmonis lagi yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah ~~ wajibPenggugat karena tidak bekerja; Bahwa akibat' perselisihan itu kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama seijin Penggugatsejak bulan Maret 2009 dan sekarang berada dirumah orangtunya; Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahhingga sekarang sudah 4 ulan

dan selama hidup berpisahtersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suamiistri; Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakalasuami istri. telah pisah selama 4 ulan dan telah salingmeninggalkan kewajibannya, mereka itu dianggap telahbertengkar dan tidak ada kecocokan lagi serta selamaberpisah tidak ada yang usaha untuk rukun lagi atauwalaupun telah diusahakan rukun akan tetapi tidak berhasilmaka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim telahmerupakan bukti rumah tangga yang sudah tidak harmonislagi

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 9,5 b ulan;3. Bahwa sejak tahun 6 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 9,5 b ulan;Bahwa sejak tahun

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 9,5 b ulan;Bahwa sejak tahun 6 tahun rumah

pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawian yangsah;e setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG,umur 9,5 b ulan

Penuntut Umum:
Arfah Tenri Ulan, SH
Terdakwa:
1.Irfan Jaya Alias Ippang Bin Arsyad
2.Muh. Restu Candra Alias Cacos Bin H. Muh. Rustam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rian Hidayat alias Rudi bin Ulan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

2.ADJUDIAN SYAFITRA, S.H
3.Justica Heru Violagita, S.H
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT Alias RUDI Bin ULAN

SAKSI HENDRAYADI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan 5Nuryaningsih pada tanggal 10 September 1994 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Nuryaningsih tersebut telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama ARI SYAHBANI danNADILA ULAN LESTARI ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ARI SYAHBANI, lakilaki, lahir diKabuyit pada tanggal 7 Desember 1996 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama

SAKSI YUSMAN., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga dari pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganNuryaningsih pada tanggal 10 September 1994 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Nuryaningsih tersebut telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama ARI SYAHBANI danNADILA ULAN LESTARI ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ARI SYAHBANI, lakilaki, lahir diKabuyit pada tanggal 7 Desember 1996 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.6serta keterangan saksisaksi HENDRAYADI dan YUSMAN dipersidangan yangsaling bersesuaian, di dapat fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang bernama BAMBANG HERMANTO ( sesuaibukti P1 ) telah menikah dengan NURYANINGSIH ( sesuai bukti P2 )pada tanggal 136/14/X/94, sesual dengan buktie Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan NURYANINGSIH tersebuttelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama ARI SYAHBANIdan NADILA ULAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usep Suganda binNyangsang) dengan Pemohon II (Ulan binti Hasanudin) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas Kabupaten Bogor;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Cibinong, RT. 3,RW. 1, Desa Sukaharja, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ulan binti Hasanudin, umur 32, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Usep Suganda bin Acang)dan Pemohon II (Ulan binti Udin) yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 5 Maret 2003 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Usep Suganda (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ulan (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;II. Saksi Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usep Suganda binNyangsang) dengan Pemohon II (Ulan binti Hasanudin) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas Kabupaten Bogor;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa LA ULAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut penumpang dengan jumlah melebihi 50% kapasitas muat kendaraan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA ULAN oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kerja sosial selama 2 (dua) hari;
3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah SIM atas

nama LA ULAN dikembalikan kepada Terdakwa;

berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan di atas,ketika terdakwa melemparkan 1 (satu) buah botol plastik PROF ukuranbesar bekas di minum terdakwa kearah kerumunan orang danlemparan botol tersebut mengenai punggung saksi M.KHAIRIL BinROMANSYAH kemudian saksi M.KHAIRIL Bin ROMANSYAHlangsung berdiri dan menghampiri terdakwa dan memukul terdakwadengan menggunakan kayu dan menanyakan kepada terdakwakenapa ikam melempar akudan di jawab terdakwa aku kadamelempar ikam aku melempar ULAN

KHAIRIL Bin ROMANSYAH yangmengakibatkan korban menderita luka berat ;e Bahwa sebelum kejadian terdakwa dalam keadaan mabuk berat sedangduduk dilapangan tugu setelah minumminuman keras, kemudianterdakwa mengambil bekas botol minuman prof dan melemparkankearah kerumunan orang yang berjumlah kurang lebih 5 (lima) orangdengan tujuan teman terdakwa yang bernama ULAN, namun ternyatabotol tersebut mengenai korban, kemudian korban berdiri dan berkata12kenapa ikam melempar aku , lalu terdakwa menjawab aku

kadamelempar ikam, aku melempar ULAN , kemudian terjadilahperkelahian, korban mengunakan kayu ulin dan berusaha memukulterdakwa, namun kayu ulin tersebut dapat terdakwa rebut danterdakwa memukulkan kayu ulin tersebut kearah kepala korban berkalikali hingga korban jatuh ke tanah ;Bahwa setelah korban jatuh ketanah terdakwa sempat memukul kepalakorban 2 (dua) kali, Kemudian meninggalkan tempat kejadian ;Bahwa terdakwa memukul korban berkalikali dan salah satunya adamenonjok bagian mata korban dengan

KHAIRIL Bin ROMANSYAHyang mengakibatkan korban menderita luka berat ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian terdakwa dalam keadaanmabuk berat sedang duduk dilapangan tugu setelah minumminuman keras,kemudian terdakwa mengambil bekas botol minuman prof dan melemparkan17kearah kerumunan orang yang berjumlah kurang lebih 5 (lima) orang dengantujuan teman terdakwa yang bernama ULAN, namun ternyata botol tersebutmengenai korban, kemudian korban berdiri dan berkata kenapa ikammelempar aku , lalu terdakwa menjawab

aku kada melempar ikam, akumelempar ULAN , kemudian terjadilah perkelahian, korban mengunakankayu ulin dan berusaha memukul terdakwa, namun kayu ulin tersebut dapatterdakwa rebut dan terdakwa memukulkan kayu ulin tersebut kearah kepalakorban berkalikali hingga korban jatuh ke tanah ;Dengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhi ;Ad. 3.

Tempat lahir : Fatu Ulan 53. Umur/tanggal lahir: 26 Tahun / 08 Januari 1990 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempattinggal : Ketuf, RI.15, RW.8, Desa Fatu Ulan,Kecamatan Kie, Kebupaten Timur TengahSelatan 57. Agama : Kristen Protestan; 8. Pekerjaan : Guru Honor ;9.

2016/PN.SOEKecamatan Amanatun Selatan terdakwa melihat 1 (satu) ekor sapi sedang terikatdidalam kandang yang ada atap dan tidak dipagari ;Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan kearah kandang lalu terdakwamelonggarkan dan melepas tali nylon yang terikat pada leher sapi dan kemudianmemasangkan pada leher sapi tersebut tali plastik yang semula dibawa terdakwauntuk mengambil kayu baka. 0 22 nnn nn nn nn nn nn nn nn ncncnneBahwa terdakwa kemudian menarik sapi tersebut dan membawanyamenuju ke Desa Fatu Ulan

Bahwa dalam usaha pencarian sapi oleh korban dan anaknya, sekitar jam15.30 Wita korban dan anaknya sampai di kebun milik terdakwa ARYANTOKABNANI di Fatu Ulan Kecamatan Kie.

Dan mereka juga melihat ada jejak kaki sapi ditanahkarena malam sebelumnya memang ada turunBahwa saksi tahu bahwa sapi milik korban telah hilang, korban bersamasaksi lalu meminta bantuan kerabat mereka saudara Mel Liu danSaudara Daniel Liu untuk ikut mencari sapi tersebut dengan caramengikuti jejak kaki sapi yang terlinatditanah ;Bahwa jejak kaki sapi yang mereka ikuti akhirnya sampai di kebun milikterdakwa yang berada di Desa Fatu Ulan Kecamatan Kie, dan saatmereka di kebun terdakwa, terdakwa ARYANTO

Namun ketika korban dan anaknya tibadikandang tersebut, mereka melihat sapi milik korban sudah tidak ada didalamkandang, dan terlihat tali nylon berwarna biru yang dipergunakan untuk mengikatsapi tersebut, telah dilonggarkan. maka korban bersama anaknya segera mencarisapi yang hilang tersebut dengan mengikuti jejak sapi yang terlihat ditanah sampaisekitar jam 15.30 Wita korban dan anaknya sampai di kebun milik terdakwaARYANTO KABNANI di Fatu Ulan Kecamatan Kie.

alias ULAN (Berkas tersendiri)merapatkan speedboatnya ke speedboat sdr IWAN (Dpo) setelah speedboatmerapat kemudian sdr IWAN (Dpo) menaruh ikan kedalam 1 (satu) buah ranselwarna abu abu kehitaman di speedboat yang dibawa sdr RUSLAN alias IWAN(Berkaas tersendirul) tanpa ada pembicaraan, selesai menaruh ikan maka sdrIWAN (Dpo) langsung pergi kearah laut lepas sedang kami (Saya dan sdrRUSLAN alias ULAN) langsung pulang menuju ke Tarakan tiba jam 16:00 witaturun di pelahuhan speedboat Maburungan dekat

(Berkastersendiri) langsung berangkat ke Dermaga Beringin Tarakan, sesampainya diDermaga sdr RUSLAN (Berkas tersendiri) langsung mengambil speedboatyang sudah disiapkan, sebelum speedboat berjalan sdr RUSLAN alias ULAN(Berkas tersendiri) meminjam hp terdakwa untuk menelpon sdr IWAN(Dpo)selaku anak buah sdr IDRIS (Dpo) selesai menelpon sdr RUSLAN alias ULAN(Berkas tersendiri) langsung membawa speedboat dengan tujuannya awalnyatidak tahu namun dalam perjalanan HP terdakwa ditelopon sdr IWAN (Dpo)berkata

DIMANA SUDAH terdakwa jawab TIDAK TAHU selanjutnya terdakwaserahkan ke Sdr RUSLAN (Berkas tersendiri) dalam percakapan yangterdakwa dengar sdr IWAN berkata SAYA DIPULAU BARU kemudian sdrRUSLAN alias ULAN (Berkas tersendiri) mengarahkan speedboat ke PulauHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN BonBaru dan sekitar jam 14:30 wita speedboat tiba diperairan Pulau Baru TanahMerah disitu sudah stand by speedboat warna biru kihitam hitaman yang dibawasdr IWAN (Dpo) kemudian sdr RUSLAN alias ULAN

KADIR pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam 10.00 wita,dimana ketika itu sdr KADIR mengatakan ada adik saya bernama Ruslanalias Ulan tolong di bantu dia akan mengambil ikan, nanti kamu saya kasihuang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) , dimana yang dimaksud ikanadalah narkotika jenis Sabusabu ;4.

KADIR pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018sekitar jam 10.00 wita, dimana ketika itu sdr KADIR mengatakan ada adik sayabernama Ruslan alias Ulan tolong di bantu dia akan mengambil ikan, nanti kamusaya kasih uang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) , dimana yangdimaksud ikan adalah narkotika jenis sabusabu.

Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak ulan Oktober 2012 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggal yang jelas dan pasti di

Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:nanan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;nan= Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat, namun belum dikaruniai anak;wana nnnnae Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak ulan Oktober 2012 Tergugat telah pergihlm. 4 dari 11 hlm.

Pasal 27 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, sudahdewasa, berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Penggugatmenerangkan sejak ulan

Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, yang salingbersesuaian, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkansebagai berikut :aa Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orangtua Penggugat namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak ulan

Menyatakan sah perkawinan antara (Dadang bin Enul) dengan (Ulan binti H. Abad) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;
4.

O01RW. 010 Desa Cibodas Kecamatan Pacet KabupatenCianjur, sebagai Pemohon I;Ulan binti H.

Menetapkan sah perkawinan antara PEMOHON (Dadang binEnul) dengan PEMOHON II (Ulan binti H. Abad) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Januari 1984 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para PEMOHON untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet,Kabupaten Cianjur;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor3203100304680020 tanggal 27 Agustus 2012 , atas nama Dadang binEnul, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cianjur dan fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) nomor 3203104507710015 tanggal 27 AgustusPenetapan Nomor : 0109/Pat.P/2015/PA.Cjr C3 Halaman 3 dari 102012, atas nama Ulan binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara (Dadang bin Enul) dengan (Ulan binti H.Abad) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1984 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;4.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 Orang anak bernama : Ulan Ni'matil Jamilah , tanggal lahir 09 Juni2019;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

Sahwan; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Ulan

Sahwan; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniail seoranganak, bernama Ulan

Oktober 2016 di Desa Payudan Nangger,Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:204/Pdt.P/2019/PA.Smpbahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Ulan

Pinggir Kab.Bengkalis kemudian sekira pada hari yang sama sekira pukul 17.00 wib TimOpsnal Polsek Pinggir mendatangi lokasi yang dimaksud dan melihat paraterdakwa sedang melakukan permainan judi jenis kartu remi dimana paraterdakwa duduk di atas kursi kayu di warung milik Pak Ulan (belumtertangkap) dan saling berhadapan dimana posisi Terdakwa beradadisebelah kanan Terdakwa Ill dan disebelah kanan terdakwa dudukTerdakwa Ill, disebelah kanan terdakwa Il duduk terdakwa terdakwa IV dandisebelah kanan

ASDINSINAGA tanpa mendapat izin dari pihak manapun untuk melakukanpermainan judi jenis kartu remi joker karo tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa REKBINAL TOBING, terdakwa Il HORAS SILABAN,terdakwa Ill ANTONI TAMPUBOLON, terdakwa IV ASDIN SINAGA pada hariSenin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 17.00 wib atau pada waktu lain padabulan April 2017 atau pada waktu lain pada tahun 2017, bertempat di warungPak Ulan

Pinggir Kab.Bengkalis kemudian sekira pada hari yang sama sekira pukul 17.00 wib TimOpsnal Polsek Pinggir mendatangi lokasi yang dimaksud dan melihat paraterdakwa sedang melakukan permainan judi jenis kartu remi dimana paraterdakwa duduk di atas kursi kayu di warung milik Pak Ulan (belumHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 282/Pid.B/2017/PN Bis.tertangkap) yang terletak di pinggir jalan umum dan saling berhadapandimana posisi Terdakwa berada disebelah kanan Terdakwa Ill dandisebelah kanan terdakwa duduk

Pak Ulan (belumtertangkap) pemilik warung berhasil melarikan diri;Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa bermain judi jenis karturemi dengan taruhan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa tempat para terdakwa bermain judi jenis kartu remi ini merupakantempat terbuka atau terlihat dari jalan umum yang bisa dikunjungimasyarakat atau halayak umum;Bahwa untuk bermain judi jenis kartu remi ini tidak memerlukan keahlianyang khusus hanya bersifat untunguntungan;Bahwa para terdakwa melakukan

Pak Ulan (belumtertangkap) pemilik warung berhasil melarikan diri;Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa bermain judi jenis karturemi dengan taruhan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 282/Pid.B/2017/PN Bis.

ULAN BINTI AMAD LAHIR BOGOR, 03 06 2011Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah , karena pernikahan para pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamtan Rumpin, sementara saat ini para pemohon membutuhkanAkta Nikah tersebut melalui penetapan pengesahan nikah ;.

ULAN BINTI AMAD LAHIR BOGOR, 03 06 2011;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak . SAMSUDINdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bok.OLEH dan Bpk .

ULAN BINTI AMAD LAHIR BOGOR , 03 06 2011: bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak . SAMSUDINdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bok.OLEH dan Bpk .

ULAN BINTI AMAD LAHIR BOGOR , 03 06 2011:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 10 Mei 2002 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah paraPemohon sebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap permintaan

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 5 b ulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 4bulan;Bahwa sejak anak sejak usia bulan yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan a.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Ibu Pemohon;e Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 5 b ulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 4 bulan;e Bahwa sejak anak sejak usia

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Termohon ;e Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 5 b ulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 4 bulan;e Bahwa sejak anak sejak usia

dekat darikedua belah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah;e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 5 b ulan