Ditemukan 4795 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kemantian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-11-2010 — Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 B/PK/PJK/2009
Tanggal 3 Nopember 2010 — PT. AVON INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam hal ini sanksi administrasi yangdikenakan adalah 2% dari Dasar Pengenaan Pajak,sebagaimana diatur dalam Pasal 14 ayat (4) Undangundang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan;Substansi GugatanPerspektif Bisnis PerusahaanBahwa Penggugat merupakan perusahaan Penanaman ModalAsing yang bergerak dalam bidang industri, pengembanganserta penjualan produk produk kecantikan (kosmetik).Untuk memasarkan produk produknya, Penggugatmenggunakan sistem "direct selling" dengan "singlelevel marketing"
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SLAMET, SH
Terdakwa:
YONARDO ADIWIRA UTAMA als EDO bin BOEDI OETOMO
283 — 103
  • Jendral Sudirman no 378, Magelang dan pengecekanstock produk online kecantikan serta pembayaran JNE. Bahwa setahu saksi produk kosmetika yang di onlinekan termasukproduk pemutih, pelangsing, penggemuk dan lainya, sedang jumlahproduknya secara pasti tidak hafal namun kurang lebih ada tigaratusan produk.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4699/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
640 — 547
  • Apakah Termohon pernahmemaksa Pemohon untuk membelikan alatalat kecantikan mewah?Tidak, Termohon hanya meminta Pemohon untuk memiliki suatuperencanaan yang jelas untuk masa depan anak Termohon danTermohon, hanya sekedar rencana sudah sangat baik.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR.
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
NGI THAI WINARKHO
Tergugat:
1.LI SHIFENG
2.LUO YONG
3.Nona ELKA CANRISSA
4.Notaris B. ANDY WIDYANTO, SH
5.Direktur Utama PT. ANEKA BINTANG GADING
6.Direktur Utama PT. MULTI ARTHA PRATAMA
7.Direktur Utama PT. Bank CIMB Niaga Tbk
8.Kepala Unit Pelaksana PTSP Kelurahan Kamal Muara Jakarta Utara
9.Kepala Unit Pelaksana PTSP Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara
10.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta
109 — 60
  • Bahwa PENGGUGAT merupakan Pengusaha yang bergerak dibidangimportir suku cadang sejak tahun 2003, Pengusaha trading bahan hasiltambang sejak tahun 2010 dan mempunyai klinik kecantikan sejak tahun2011 yang beralamat di JI. Marina Indah, Rukan Exclusive Blok E 17 BukitGolf Mediterania, Pantai Indah Kapuk, Kelurahan Kamal Muara, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara;.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 48/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Hj. Sumarni Kasri
Terbanding/Tergugat I : Yulita Sherly
Terbanding/Tergugat II : M. Idris
Terbanding/Turut Tergugat I : Lurah Anjungan Melancar
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Anjongan
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
84 — 48
  • Kemudian pendapatan dari hasil usaha warung kopi juga tidak pernahdibagi oleh PARA TERGUGAT kepada PENGGUGAT;Bahwa didapat fakta (de facto) dari akun sosial media milik TERGUGAT adalah :1.1 Bahwa terhadap tanah yang letaknya bersebelahan dengan tanah danbangunan atau rumah milik dari PENGGUGAT telah diperuntukkanSalon Kecantikan dengan Nama SALON RAYA dengan nama pemilikadalah TERGUGAT yaitu YULITA SHERLI, dengan alamatRT.003/RW.002 Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan AnjonganKabupaten Pontianak
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 11/Pid.B/2012/PN.Sinjai
Tanggal 28 Mei 2012 — AMRULLAH AMSAR, S.E. Bin AMIRUDDIN
113 — 146
  • Cempaka Putih(Klinik Kecantikan JT) VIA KANTOR POS Jl. Percetakan NegaraJakarta Pusat 4h.
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 14-04-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN CURUP Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Crp
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
AMRI
Tergugat:
LENA SINTIA
Turut Tergugat:
1.ROSLAINI
2.TABARANI
3.KAMARIA
4.MUSTARYADI
5.SOPIAN EFENDI
6.KEPALA kANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REJANG LEBONG
113 — 46
  • perbulan;Bahwa tidak ada yang melarang Saksi tinggal di Ruko tersebut;Bahwa sebelum mengontrak Ruko tersebut, Saksi mengontrak jarak 2 (dua)rumah dari Ruko tersebut;Bahwa Saksi yang menawarkan diri kepada Lena untuk mengontrak Rukotersebut;Bahwa Saksi tidak tahu masalah kepemilikan tanah;Bahwa Ruko tersebut sebelah kiri berbatasan dengan Amri, sebelah kananberbatasan dengan jalan Gang dan belakang berbatasan dengan rumah datuk(sebutan orang disana);Bahwa di Ruko tersebut Saksi membuka usaha Salon Kecantikan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PT.SMG
Tanggal 29 April 2015 — DR. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, M Hum.
112 — 64
  • Bahwa berdasarkan Laporan Harta Kekayaan Penyelenggara Negara(LHKPN) ) Nomor : NHK : 44506 atas nama terdakwa tanggal pelaporan12 Desember 2011, terdakwa melaporkan bahwa ia memiliki penghasilanlain yaitu berasal dari kepemilikan 1 unit usaha salon kecantikan yangberlokasi di rumah terdakwa JI.
    Asoka Karanganyar dengan penghasilansebesar Rp.70.000.000, per tahun, dengan demikian dalam kurun waktuantara bulan Nopember 2010 sampai dengan bulan Desember 2013terdakwa menerima penghasilan dari gaji sebagai Bupati Karanganyardan usaha salon kecantikan sebesar Rp.1.152.852.400, atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.
    kerekening atas nama terdakwa sendiri, dan atas nama anakterdakwa yaitu HENDRA PRAKASHA dan WWAYA KUSUMA ARIASMARA adalah merupakan transaksi keuangan mencurigakan yangberasal dari hasil tindak pidana korupsi, karena uang yang ditempatkan didalam rekeningrekening bank diatas menyimpang atau tidak sesuaidengan profil terdakwa yang menjabat sebagai Bupati sejak periodebulan Nopember 2010 sampai dengan bulan Desember 2013 terdakwamenerima penghasilan dari gaji sebagai Bupati Karanganyar dan usahasalon kecantikan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
DIDI SETIADI
Tergugat:
PT. AMG PLASTIK INDUSTRY
150 — 49
  • Dalam menjalankan fungsinya selaku badan usaha, TERGUGAT bergerakdalam bidang produksi film plastik berbahan Linear LowDensityPolyethylene (LLDPE) yang digunakan untuk pengemasan produkprodukmakanan, alat kecantikan, dan obatobatan yang harus menggunakanstandar operasi tertentu agar tidak merusak produk yang dibungkus sertatidak mengakibatkan dampak kesehatan bagi penggunanya.3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 29-08-2016 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 24 Maret 2017 — DIDIN Als DIDING Bin IBRAHIM Als TEMBER
529 — 307
  • IRWAN SAPUTRA sebesartotal Rp. 20.000.000, dan pegawai Bank BCA anWENDRA GUNAWAN sebesar Rp. 25.000.000, sertatransaksi pembayaran (pembelian via EDC) di NathalieBeauty Clinic / Klinik kecantikan sebesar Rp.20.780.000..Pada tanggal 01/06/2015 terdapat transaksi pemindahanlangsung tabungan ke giro melalui KCP Jelutung transferke Rekening BCA an.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 09 /Pid.B/2015/PN.Pinrang
Tanggal 21 Mei 2015 — AMIR Alias HAJI DAWANG MAIMUNAH Alias HAJAH MUNA
143 — 18
  • Saksi jugamengetahui dalam usaha burung walet tentunya ada pengeluaran berupa uangoperasional ;Bahwa saksi mengatahui Terdakwa II Maimunah alias Hajah Muna bersama suamipertamanya juga mempunyai usaha salon kecantikan tetapi saksi tidak mengetahuiberapa penghasilan Terdakwa IJ Maimunah alias Hajah Muna dalam mengelolasalon kecantikan ;Bahwa saksi mengatahui Terdakwa II Maimunah alias Hajah Muna bersama suamipertamanya mempuyai kebun kelapa sawit di Sungai Nyamuk Pulau Sebatik yangluasnya sekitar
    Saksi jugamengetahui dalam usaha burung walet tentunya ada pengeluaran berupa uangoperasional ;Bahwa saksi mengatahui Terdakwa II Maimunah alias Hajah Muna bersama suamipertamanya juga mempunyai usaha salon kecantikan tetapi saksi tidak mengetahuiberapa penghasilan Terdakwa II Maimunah alias Hajah Muna dalam mengelolasalon kecantikan ;Bahwa saksi mengatahui Terdakwa II Maimunah alias Hajah Muna bersama suamipertamanya mempuyai kebun kelapa sawit di Sungai Nyamuk Pulau Sebatik yangluasnya sekitar
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-10-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1633/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 9
  • Karena itu pada dasarnyaPenggugat hanya dengardengar dari orang lain atau dari Tergugatsendiri ketika ada waktu senggang (masih menjadi suami istri) Tergugatkadangkadang ngobrol dengan Penggugat tentang tanah dagangan danitupun Penggugat tidak begitu menanggapi. la hanya diam saja karenaruparupanya tidak berkeinginan tahu apa yang dilakukan oleh Tergugat.Selama menjadi Istri Tergugat pekerjaan Penggugat hanyalah dudukmanis, berdandan, belanja, pergi ke salon kecantikan, dan tidur,sedangkan pekerjaan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-01-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 258/Pdt.G/2016/PAJT
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
66 — 11
  • Ujung Gedong RT. 002 RW.012, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, Kota AdministrasiJakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta untuk membuka usaha KlinikKecantikan Yuli Skin Care (YSC) dengan alasan bukan karena hartabersama tersebut telah dijual Tergugat kepada Eko Subiyakto, tetapikarena bahwa pada waktu itu Tergugat berpendapat bahwa antaraTergugat dengan Penggugat masih dalam proses perceraia diPengadilan Agama Jakarta Timur sehingga Tergugat melarangPenggugat untuk membuka usaha Klinik Kecantikan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-06-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 477/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Agustus 2019 — MARIA FEBE SOLARI lawan 1.SINTA 2.NIKEN HUTAMI, S.H., M.Kn
448 — 288
  • WSM Ventures Indonesia sebagaioutner dari tahun 2015 s/d bulan Maret tahun 2018, tetapi sekarang sudahtidak bekerja lagi ;e Bahwasaksi adalah outner dari bu Maria sedangkan setahu saksi bu Sintaadalah partner bisnis dari bu Maria ;e Bahwa seingat saksi, event yang diadakan bulan Januari 2018 oleh ARCMedispa adalah beauty store/ demo alatalat kecantikan spa, dimana eventtersebut yang mengadakan adalah bu Maria dan bu Sinta ;e Bahwa event tersebut hanya pada tahap konsultasi saja, tidak sampaitreatment
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 155
  • tanah di Jalan CiptaKarya yang dibeli pada tahun 1997 dan 2 (dua) bidang tanah di JalanSwakarya yang dibeli pada tahun 1997; Bahwa saksi ikut membangun rumah kontrakan 4 (empat) pintu pada tahun1998 dan ruko 4 (empat) pintu pada tahun 2004 di Jalan Cipta Karya, yangdibangun oleh ayah Tergugat diatas tanah milik Tergugat; Bahwa Saksi juga ikut menimbun tanah Tergugat di Jalan Swakarya yangdibiayai oleh ayah Tergugat sebelumTergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat pernah dibukakan salon kecantikan
    oleh ayah Tergugat;Bahwa pada tahun 2004, sisa tanah Tergugat bagian depan yang berada diJalan Cipta Karya dibangun 4 (empat) pintu ruko oleh ayah Tergugat untukusaha saudarasaudara Tergugat;Bahwa 2 (dua) pintu ruko yang dibangun oleh ayah Tergugat tersebutdisewakan oleh ayah Tergugat sejak tahun 2005 hingga saat ini;Bahwa pada tahun 2005, 1 (satu) pintu ruko tersebut dibuka minimarketCahaya Family oleh ayah Tergugat hingga tutup pada tahun 2020;Bahwa pada tahun 2005, ayah Tergugat membuka salon kecantikan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
RADEN TONNY KURNIAWAN Bin HOEI HWA KIN Alm
332 — 126
  • Bahwa Sediaan farmasi yang tidak ada ijin edar, tidak boleh diedarkan;Bahwa sediaan farmasi dibuat laboratorium farmasi dan sebagaipenanggung jawabadalah harus Apoteker;Halaman 45 dari 66 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Smn Bahwa untuk penentuan dosis obat diperusahaan ada tiem ahli farmasiyang menentukan dan harus melampirkan uji POM; Bahwa Injeksi adalah sesuatu produk yang disuntikkan ke manusiauntuk melakukan pengobatan;Bahwa selain untuk pengobatan injeksi bisa dipergunakan untukperawatan kecantikan
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2009
1550 — 340
  • Tentang : Pajak Daerah dan Retribusi Daerah
  • terutang dihitungdengan cara mengalikan tarif sebagaimana dimaksuddalam Pasal 40 ayat (2) dengan dasar pengenaan pajaksebagaimana dimaksud dalam Pasal 39.Pajak Restoran yang terutang dipungut di wilayah daerahtempat Restoran berlokasi.Bagian KesembilanPajak HiburanPasal 42Objek Pajak Hiburan adalah jasa penyelenggaraan Hiburandengan dipungut bayaran.Hiburan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah:a. tontonan film;b. pagelaran kesenian, musik, tari, dan/atau busana;c. kontes...(3)(1)(2)(1) 27 kontes kecantikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 19-12-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 848/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
TRI YANTI MERLYN C P, SH
Terdakwa:
ANDARIA SARAH DEWIA
128 — 86
  • 1 (satu) bundle fotocopy legalisir Perjanjian Lisensi Kontes kecantikan Pra-Eliminasi Miss Universe( Bahasa Indonesia)
  • 1 (satu) bundle fotocopy legalisir Miss Universe Beautifully Confident National Director Operations Manual.
  • 7 ( tujuh) lembar print foto Sdri. POPPY CAPELLA di Beauty District tanggal 1 August.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-07-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2026/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Januari 2016 — Para Penggugat vs Para Tergugat
107 — 24
  • persidanganpemeriksaan setempat disaksikan oleh Luthfi Syarif BinIst'anah, selaku Kepala Dusun Ngadiluwih merangkap Plh.Sekretaris Desa Ngadiluwih;Dalam pemeriksaan setempat tersebut diperoleh fakta bila diatas sebagiantanah tersebut (tanah yang menjadi obyek sengketa seluas + 347,50 m2yang telah diklaim oleh para Tergugat sebagai miliknya karena telahdihibahkan oleh Adiwinoto kepada Hartini) telah berdiri bangunan yangdijadikan 3 (tiga) buah tempat usaha masingmasing sebuah tokobangunan, toko pakaian dan salon kecantikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 29-05-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/Pdt.Sus-Merek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 18 Nopember 2020 — HARDWOOD PRIVATE LIMITED >< PT. UNILEVER INDONESIA, Tbk
4232 — 5965
  • cuci, sabun wangi, deterjen bubuk, deterjen cair, pemutihpakaian, bahan pembersih lantai, segala macam kosmetik yaituminyak wangi, aromatik, bedak rias, bedak talk, bedak obat, bulu matapalsu, bahan pewarna rambut, bahan penghitam rambut, deodorant,deodorant stick, deodorant anti keringat, garam untuk mandi, garampemutih kulit, kapas untuk keperluan kosmetik, kream kosmetik, krempemutih kulit, kosmetik alis, kosmetik muka, kosmetik badan, lotionuntuk keperluan kosmetik, minyak badan, masker untuk kecantikan