701/Pdt.G/2019/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, Lahir di Batang, 25 Oktober 1980, Umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SD, Bertempattinggal di Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

maksud gugatan Penggugat tersebut, yaituPenggugat hendak menceraikan Tergugat;Salinan Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Btg.

Pasal 130 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah pula berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri selamaproses persidangan sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1 dan 4) UndangUndangSalinan Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 6Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 9LL pol le co WI glyol esol 15 G0 Wold! (po Gbbi yl jem arg WU ollgalle login TMV YS WoldJl jacs ....... Lgdliol Kw dB piss!

Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotaSalinan Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 11ORWNPttdHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara:Panitera PenggantittdAmin, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 195.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 12

701 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 701 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ELZIO MOBILE INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur,Surya Candra Sudjana, berkedudukan di Kompleks ITC RoxyMas Blok D1 Nomor 18, Jalan K.H.

Nomor 701 K/Padt.SusPHI/2018putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 156 ayat (2),Pasal 156 ayat (3), dan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor003/EMIN/2017, tanggal 20 Mei 2017 adalah sah dengan segalaakibat hukumnya;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon sebesar 2(dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), penghargaan

Nomor 701 K/Padt.SusPHI/2018seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Dalam Eksepsi: Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel); Eksepsi non adimpleti contractus;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Pengadilan WHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikanPutusan Nomor 283/Pdt.SusPHI/2017/PN Jkt.Pst, tanggal 19 Februari2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2018fakta hukum bahwa pesangon, penghargaan masa kerja, danpenggantian hak yang seharusnya diberikan Tergugat kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 156 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 adalah:Uang Pesangon 5 x 2 x Rp23.250.000 = Rp232.500.000,00;Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp23.250.000 = Rp46.500.000,00Uang Penggantian hak15% x Rp279.100.000 = Rp41.865.000,00 +Jumlah = Rp320.865.000(tiga ratus dua puluh juta delapan ratus enam puluh lima riburupiah);4.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2018

701/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Gs.1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 30 Agustus 2007, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Provinsi JawaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 304/65/VIII/2007, tanggal30 Agustus 2007;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai, sedangkanTermohon berstatus Janda cerai;3.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Gs.dari H.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Gs.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);B.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Gs.akta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesualPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000,00 Pengadilan Agama GresikpPanggilan R 550.000,00 Panitera,pPNBP Panggilan R 20.000,00pRedaksi R 10.000,00pMeterai R 6.000,00 Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.pJumlah R 691.000,00p(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal.16 dari 16 hal. Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Gs.

701/Pdt.G/2017/PA.Lt

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraCerai Talak antara :Sasili Amin Toyib bin H.

No. 701/Pat.G/2017/PA.Lt.

No. 701/Padt.G/2017/PA.Lt.

No. 701/Padt.G/2017/PA.Lt.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon konvensi/TergugatRekonpensi dan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi;Ketua Majelis,tidDra. Murawati, MAHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. A. Sanusi ZA, SH Drs. H. Pahmuddin, MHPanitera Pengganti,tidDra. Hj.

copy legalisir Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanNomor : 00008/203/05/701/06 tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.

Kalimantan Steel masapajak Januari s.d Nopember 2005;5 Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor:00008/203/ 05/701/06, tanggal 27 September 2006, wajib pajak PT.Kalimantan Steel tahun pajak Januari s.d Desember 2005;Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor:00004/201/05/ 701/06, tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.Kalimantan Steel untuk tahun pajak 2005;Surat Tagihan Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00041/107/05/701/06, tanggal 27 September 2006;e Bahwa kemudian

;1 (satu) lembar copy legalisir Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanNomor : 00008/203/05/701/06 tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.

701/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan guruhonorer, tempat kediaman di Desa Tanak Beak., sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanguru honorer, tempat kediaman

Nomor#0001# tanggal 14 Agustus 2019,telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Januari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kadudumpit, Kabupaten Sukabumi, Provinsi JawaBarat sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudumpit,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat Nomor: 407/01/X/2010, tertanggal 30Januari 2010;Putusan Nomor 701

Termohon kepada keluarga dan temantemannya;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahSulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohon dengan Termohon;Putusan Nomor 701

Sampai sekarang ; Bahwa sejak pisah, keduanya sudah tidak menjalankan lagikewajiban masingmasing ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonagar kembali rukun dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 4Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankan pendiriannya;Bahwa, selanjutnya

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000 ,Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10(empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 11

Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.LmjUmur : 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang PasirTempat kediaman di : Dusun Sumberwuluh Tengah RT.06 RW. 02Desa Sumberwuluh Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang;2.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.LmjB. Bukti Saksi1.

Penetapan No. 701/Padt.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakanfirman Allah dalam AlQuran Surah AnNur ayat 32:oe Ae es wee Oe cas sBSS NW ERG Sale & et BS, STASI,ae & wAnl ?

Penetapan No. 701/Pat.P/2019/PA.Lmjmenikahkan anaknya yang bernama VINGKI WIJI ASTUTIK binti ABDULLAHdengan calon suaminya yang bernama TEGUH RENALDI bin PAITO;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No. 701/Pat.P/2019/PA.Lmj 2. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 110.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No. 701/Pat.P/2019/PA.Lmj

701/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jmbdi XXX, Kota Jambi, selama kurang lebih 3 tahun lalu pindah ke rumahsendiri di XXX, Kota Jambi 13 tahun (Sebelum berpisah);4. Bahwa dari pernikahan tesebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak;a. anak, Berumur 13 tahun (bersama dengan Penggugat);b. anak, Berumur 7 tahun (bersama dengan Penggugat);5.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk persidangan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadirinya.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmaka mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh sebab itu patut bagi Majelis Hakimuntuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini ke tahap selanjutnya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmaka jawabannya tidak dapat didengar.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jmb1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.JmbPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. PNBP Rp 20.000,6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jmb

701/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakandi dalam persidangan;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.2. SAKSI Il, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama,telah dikaruniai Seorang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun namun sejak bulan Agustus 2013 mulai tidakharmonis karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain.

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa fotokopi buku kutipan akta nikah.

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.Memperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.

701/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 701/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Kamaruddin bin Kawan, NIK: 7314101810690001, tempat tanggal lahirLancirang, 18 Oktober 1969, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani

Bahwa calon besan telah menyetujui rencana perkawinan anaknyadengan anak Pemohon dan Pemohon II walaupun belum cukup umurHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA. Sidrap8.

ule We prio awleall s 59Artinya :Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan ;bap d Wolo Sl illjcrd oigh SoolraArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya berdasar kemashlahatan;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 15 Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.I, M.H.I. sebagai Hakim yang menyidangkanHal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

701/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib) berdasarkan Surat Keterangan Nomor:474.2/124.DsKj/2020 Tertanggal 27 Januari 2020,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 701

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Oktober 1993 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu, LampungSelatan, Lampung, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 554/05/X1/1993 tertanggal 1 Nopember 1993;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp Cisereh, RT 012 RW 004, Kelurahan Kadu Jaya, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa,

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs. H. IHSAN, M.H.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp ...,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

701/Pid.Sus/2019/PN Smr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Heri, S.H., LBH Lentera Borneo;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor701/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16Juli

Sungai Pinang KotaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN SmrSamarinda, mengendarai sepeda motor menuju kediaman sdri. Yeni SusiAgustina Als Yeni Binti Mahsun (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) diJalan Proklamasi A Rt. No. (warung sewaan mega) Kel. Sungai Pinang DalamKec. Sungai Pinang Kota Samarinda, untuk membeli narkotika jenis shabu,sesampainya di kediaman sdri.

Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN SmrAd 1.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet warna hitam yang berisikan 1 (Satu) poket Shabuseberat berat 0,25 (nol koma dua lima) gram netto; 1 (satu) buah HP Nokia warna biru dengan nomor SIM Card:085250000611;Dirampas Untuk Negara; Uang tunai Rp 250.000, (Suda ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Smr7.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,KHALID, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Smr

701/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oon Kr WwW YP +ti8.. Nama lengkap : Noven Susilo Bin Lutfi. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir :33 tahun / 8 November 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal10 Agustus 20176.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2017Terdakwa didampingi Penasihat Hukumk ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 701/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 12 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 13 Juli2017

tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan tanaman;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN SDA3. Unsur Permupakatan jahatMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja sebagai subjek hukum, penyandang hak dan kewajiban.

,M.H.Soegiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AKHIRULI TRIDOSOSASI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN SDA

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.545/K.701/2017 Tentang Pengakhiran Persetujan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.Mitra Kumala Energy tanggal 25 Oktober 2017;

3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.545/K.701/2017 Tentang Pengakhiran Persetujan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.Mitra Kumala Energy tanggal 25 Oktober 2017;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp.198.500;- (Seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

Mitra KumalaEnergy dari Gubernur Kalimantan Timur hingga akhirnyaTergugat telah menerbitkan Objek Sengketa yakni KeputusanGubernur Kalimantan Timur No. 545/K.701/2017 tentangPengakhiran Persetujuan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiKepada PT. Mitra Kumala Energy tanggal 25 OktoberKepentingan Penggugat Yang Dirugikan :20.

Bahwa Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.545/K.701/2017 tentang Pengakhiran Persetujuan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Kepada PT.

Bahwa oleh karena Surat Keputusan Gubernur Kalimantan TimurNo. 545/K.701/2017 tentang Pengakhiran Persetujuan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.

Bahwa oleh karena Surat Keputusan Gubernur Kalimantan TimurNo. 545/K.701/2017 tentang Pengakhiran Persetujuan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT. Mitra KumalaEnergy tanggal 25 Oktober 2017, dinyatakan dibatalkan dantidak sah, maka adalah beralasan Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda untuk memerintahkan agar Tergugatmencabut Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.545/K.701/2017 tentang Pengakhiran Persetujuan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Kepada PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan GubernurKalimantan Timur No. 545/K.701/2017 tentang PengakhiranPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT. MitraKumala Energy tanggal 25 Oktober 2017;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan GubernurKalimantan Timur No. 545/K.701/2017 tentang PengakhiranPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT. MitraKumala Energy tanggal 25 Oktober 2017 ;4.

701/Pdt.G/2017/PA.Smn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.Smn< =aeer ia Ae! oy!

Bahwasesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 701/Pat.G/201 7/PA.Smn3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama yang beralamat di xxxxxxxx;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan belum memiliki anak;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPakem, Kabupaten Sleman, Nomor xxxxxxxx tanggal 14 Oktober 2014Halaman 3 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 701/Pat.G/201 7/PA.Smnyang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.2;B. Saksi1.XXXXXXXX, Umur 48 tahun, agama Katholik, pekerjaan Wartawan KR,tempat tinggal di Xxxxxxxxx.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 701/Pat.G/201 7/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXxXx);4.

MSI.Halaman 12 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 701/Pat.G/201 7/PA.SmnPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. BAPP Rp4. Redaksi Rp5. Materai RpJumlah > RpPanitera,Pailan30.000;195.000,60.000.5.000.6.000,296.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 701/Pat.G/201 7/PA.Smn

701 K/PID/2008

No. 701 K/Pid/2008Bahwa ia Terdakwa Jamal Ponoke dan Terdakwa II. Sabran alias Sabo danTerdakwa Ill.

No. 701 K/Pid/2008a.

No. 701 K/Pid/2008persesuaian tersebut dapat ditarik menjadi suatu alat bukti petunjuk yangsah menurut UndangUndang, sehingga dengan demikian Majelis Hakimtidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum yaitu pasal 185 ayat(4) KUHAP sebagaimana mestinya.b.

No. 701 K/Pid/2008pada saat saksi hendak pulang kerumahnya sempat melintas di JalanPalola Palu barat tempat pencucian mobil dan melihat mobil Avanzasedang terparkir dihalaman tetapi saksi tidak singgah lagi.

No. 701 K/Pid/2008

701/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2017/PA.Pwlears go> alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusdi bin Lasinta, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Bertempat Kediaman di Jalan Mr. Muh.

Yamin, Lingkungan Pekkabata, Kelurahan Pekkabata,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 14 September 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.Pwltanggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusdi bin Lasinta) denganPemohon II (Asse binti Ummarang) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli1988 di Kelurahan Pekkabata, kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa

Dalildalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 178 R.Bg.

Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.PwlJumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.Pwl

701/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibONOOBRWN EPerikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Beni Saputra Husni Alias Beni. Tempat lahir : Batulayar. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/13 September 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn.SenggigiDs.Senggigi,Kec.

DkkAdvokat/Pengacara berkantor di Pos Bantuan Hukum Pengadilan NegeriMataram di Jalan Langko No. 68 A Mataram berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 701/Pid.

SAFIl (dpo) danmeminta terdakwa untuk memesankan kamar Hotel untuk nya,Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Mtrselanjutnya terdakwa menghubungi saksi SUHANDI Hardani als Andi(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang bekerja sebagaisecurity Hotel pada Hotel Omasitar, lalu sekitar pukul 15.30 witaterdakwa datang ke Hotel Omasitar dan bertemu dengan saksiSUHANDI HARDANI ALS ANDI; Bahwa sekitar pukul 16.00 wita sdr M.

Safii ( DPO), sementara 3 klip plastic transparan yang berisi13 poket shbau yang ditemukan didalam kotak permen Happyden white diHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Mtrdalam kamar mandi serta barang buktilainnya merupakan milik sdr. M.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNurdiana, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadirioleh Baiatus, Sholihah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingioleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN MtrNyoman Ayu Wulandari, S.H.,M.H. Muslin Harsono, S.H.,M.H.Mahyudin Igo, S.H.Panitera PenggantiNurdianaHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Mtr

701/Pid.B/2014/PN.Bjm

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2014/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanadalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :: /BanjarmasinTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan ILHAM FADELI Als WALI Bin IRIANSYAH:/20 Tahun / 12 September 1993: Lakilaki: Indonesia: Jl. Teluk Tiram Laut Gg.

Saadah Rt.05 Kelurahan TelavKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.: Islam:Buruh Angkut Putusan Nomor 701/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal dari 18 e Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 26 April 2014 sampaidengan tanggal 15 Mei 2014, kemudian diperpanjang oleh Penuntut Umumsejak tanggal 16 Mei 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni 2014.e Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan RUTAN sejak tanggal 23 Juni 2014sampai dengan tanggal 12 Juli 2014.e Terdakwa oleh Majelis Hakim ditahan RUTAN sejak tanggal

30 Juni 2014sampai dengan tanggal 29 Juli 2014.Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadapi sendiri persidangantidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No :701/Pid.B/2014/PN.Bjm, tanggal 30 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang/siapasaja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggungPutusan Nomor 701/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 13 dari 18jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

MH. ttdPutusan Nomor 701/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 17 dari 18AMRI, SH.

701/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung XXXXXXXXX RT.003/RW.003 Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXX

KecamatanXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memerika bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawah Nomor701/Pdt.G/2020/PA.CN tanggal 07 September 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 701

patut berdasarkan beritaacara relaas panggilan tanggal 09 September 2020 dan 24 September 2020,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarPemohon agar rukun kembali dan dapat membina kembali rumah tangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim berpendapatdalam perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Termohon tidakHal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 701

Asis, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Uli Anisah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.CNTermohon;Ketua MajelisH. A. NAFI MUZAKKI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD NURMADANI, S.Ag H.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.CN