287/Pid.Sus/2021/PN Pol

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama : Marsuki bin Abd. Muis alias Uki;2. Tempat Lahir : Pinrang;3. Umur/Tanggal : 32 tahun/ 10 Juni 1989;Lahir4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol., tanggal 15November 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan memeriksa alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MARSUKI bin ABD.

RAUFalias PICU (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), selanjutnya saksiDARMAWAN, HANDANG dan ASRIANSYAH memperkenalkan diri sebagaiAnggota Kepolisian Satuan Reserse Narkoba POLRES Mamasa, lalu saksiHal 3 dari 28 hal, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.DARMAWAN, HANDANG dan ASRIANSYAH melakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa UKI dan saksi PICU.

Mesin : 3SZDHA2687.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Hal 10 dari 28 hal, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.2.

Al Sadig Zulfianto, S.H.Haryoseno Jati Nugroho, S.H.Panitera PenggantiHal 27 dari 28 hal, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.Andi Abdurrahmat K. A.Md.Hal 28 dari 28 hal, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.

287/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX tanggal 22 Februari 2003) setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 152.

Dalam hal Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputussecara verstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat, Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 152. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Anshari Saleh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Pgln :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 14 dari 15Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 15 dari 15

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Mll dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

287/Pdt.G/2020/PA.Mll

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sorowako, 10 Januari 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengak Kejuruan (SMk),pekerjaan Operator PT Maju Jaya, tempat kediaman Jl.

Danau Matano No.8,Desa Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 13Agustus 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili, denganregister Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl. telan mengemukakan halhal danalasanalasan sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl7. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menceraikanTergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Malili denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebuttidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut, makabiaya perkara yang selama ini telah dipergunakan dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIlPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ProsesRp. 50.000,2: Biaya Panggilan Rp 250.000,A. PNBP PanggilanRp. 20.000,5. Biaya RedaksiRp. 10.000,6. Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Haryati, S.HHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl

287/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SryeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 09 September 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Pontianak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Punggur Besar, 07 Oktober 1991

surat permohonannya tanggal 11 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya dengan Nomor287/Pdt.G/2020/PA.Sry tanggal itu juga telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :il,Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2015 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kuburayasebagai mana Kutipan Akta Nikah Nomor : 686 / 56 / X / 2015, tanggal 08Oktober 2015;Hal. 1 dari 18 hal Putusan Nomor 287

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK6171030909910008 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pontianak(Bukti P.1);Hal. 4 dari 18 hal Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Sry2.

Pasal 19Hal. 13 dari 18 hal Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Sryhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon a quo telah beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Fauzy Nurlail, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 17 dari 18 hal Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.SryPerincian BiayaPerkara :1.6Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.5. RedaksiPNBPMeteraiJUMLAH :(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).R. Ilyas, S.Ag.: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 255.000,:Rp 20.000,:Rp 10.000,:Rp 6.000,: Rp 371.000,Hal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Sry

287/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, Kece bin Kahu terhadappenggugat, Nurlina binti Kammisi;3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BIkSurat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.07/Kk.21.21.10/PW.01/IV/2018, tanggal 6 April 2018, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumbatelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi kode P;Saksi:Saksi pertama bernama Hamoddin bin H.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BIkpernikahan yang sah adalah pernikahan yang dilakukan berdasarkanketentuan hukum agama dan kepercayaannya masingmasing, danperkawinan tersebut harus tercatat, hal ini sesuai dengan Pasal 2 Ayat ( 1dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangberbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BIkMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018M., bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijah 1439 H., oleh: AchmadUbaidillah, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Muh. Amin T.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BIk

287/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .5.2 ANAK 2, Perempuan, Tempat dan Tanggal LahirMataram, 09 September 2017.Yang mana anak tersebut saat ini ikut atau berada dalam asuhanPENGGUGAT;6.

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA Mtr .Kabupaten Malang, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya serta telah diberi materai ( dinazegelen ),lalu olehKetua Majelis diberi kode ( bukti P3 );4.

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA Mtr .

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2.

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Hm. 18 dari 17 hlm./Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; -------------------
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 287/G/2019/PTUN-MDN tanggal 19 Mei 2020 yang dimohonkan banding; ------

Mengadili sendiri

Dalam Eksespsi:

Menolak Eksepsi Tergugat

Dalam pokok Perkara:

Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima: --------------------

Nopember2019; Selanjutnya disebut sebagai;TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut,Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 157/B/2020/PT.TUNMDN tanggal 29 Juli 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tanggal29 Juli 2020 tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim;Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 287

lainyang diajukan para pihak dalam persidangan (Bundel A dan BundelPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 157/PEN.HS/2020/PT.TUNMDN tanggal 21 September 2020, tentang Penetapan Hari Sidangdengan acara pembacaan putusan;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor: 157/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan mengambilalih duduk sengketa seperti yang teruraidalam Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:287

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 800.400, (Delapan ratus ribu empat ratusMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 287/G/2019/PTUNMDN diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 19 Mei 2019,dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat;Menimbang, bahwa Putusan tersebut telah diberitahukan kepadapara pihak yang bersengketa, sesusi dengan Surat PemberitahuanNomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal

Nomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal 28 Mei 2020; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding, telah mengajukanMemori Banding tertanggal 11 Juni 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 11 Juni 2020 sertatelah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawannya denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor:287/G/2019/PTUNMDN, tanggal 11 Juni 2020, bahwa dalil MemoriBanding Penggugat/Pembanding yang pada pokoknya menyatakankeberatan dan tidak sependapat

maka untukmenghitung tenggang waktu 14 (empat belas) hari untuk mengajukanbanding bagi Penggugat/Pembanding adalah dihitung sejak tanggaldiberitahukan putusan tersebut sesuai dengan Surat PemberitahuanNomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal 19 Mei 2020; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding dengan Akta Permohonan Banding Nomor:287/G/2019/PTUNMDN tanggal 28 Mei 2020 yakni pada hari Ke9(sembilan), sehingga diajukan masih dalam tenggang waktu 14 (empatHalaman 6 dari 12

287/Pdt.G/2013/PA.PAL

No. 287/Pdt.G/2013/PA.PALdalam gugatan tersebut dengan mengadakan perdamaian dan untuk itu telahmengadakan persetujuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa untuk memenuhi tuntutan gugatan sebagaimana tersebut dalamRegister Perkara Nomor : 287/Pdt.G/2013/PA.PAL, yaitu harta yang diperolehselama masa perkawainan (gonogini), maka terhadap harta bersama (gonogini) tersebut, baik harta bergerak maupun harta tidak bergerak, PihakPertama dan Pihak Kedua telah sepakat untuk membaginya danmenetukan serta menetapkan

No. 287/Pdt.G/2013/PA.PALPasal 5Bahwa hasil penjualan sebagaimana tersebut pada Pasal 3 ayat(1) danPasal 4 di atas, pembagiannya dilakukan dan diserahkan secara tunai danseketika setelah transaksi jual beli dilakukan, baik kepada Pihak Pertama,Pihak Kedua maupun kepada ke4 (empat) anak kandung tersebut;1.Pasal 6Bahwa untuk bagian Anak kandung yaitu 1). Anak 1, 2). Anak 2, 3).

No. 287/Pdt.G/2013/PA.PALPasal 10Bahwa dengan di tanda tanganinya Surat Pernyataan ini diatas materaiRp. 6.000, (Enam Ribu Rupiah), oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua,maka seluruh permasalahan dan atau sengketa sebabagaimana tersebutdalam Reg.

Perkara Nomor : 287 /Pdt.G/2013/PA.PAI, juga telah berakhirdan tidak akan lagi mempermasalahkannya di kKemudian hari;Setelah persetujuan itu dibuat dan dibacakan pada kedua belah pihak,maka Penggugat (pihak kesatu) dan Tergugat (pihak kedua) itu masingmasingmenyatakan menyetujui seluruhnya isi surat itu.Kemudian Ketua Majelis menjatunkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah

No. 287/Pdt.G/2013/PA.PAL> Rp. 50.000,2. Biaya proses: Rp. 240.000,3. Biaya panggilan: Rp. 5.000,4. Biaya redaksi: Rp. 6.000,5. Biaya MeteraiJumlah :Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)MengetahuiSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. Sudirman

287/Pid.Sus/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.TBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KAHARUDDIN SIBURIAN Alias KAHAR BinJUFRIADI!

Wakil Ketua PN Tebing Tinggi 17062016 s/d 15082016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor287/Pid.Sus/2016/ PN.TBT, tanggal 18 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.B/2016/PN.TBT tanggal 01 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.

satu) buah dompet perempuan warna hitam kombinasi; 2 (dua) buah plastic klip transparan masing masing berisikan serbukKristal warna putih berisikan shabu; 35 (tiga puluh lima) buah plastic klip tembus pandang dalam keadaankosong; 1 (satu) buah skop yang terbuat dari pipet warna putih; 1 (satu) buah timbangan elekrik made in china warna Silver;1 (satu) buah jarum suntik;1 (satu) buah handphone merk Nokia type 305 sebagai alatkomunikasi;Dirampas untuk Dimusnahkan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 287

terdakwa mengakutidak memiliki ijin, atas pengakuan terdakwa dan barang bukti yangditemukan saat penggerebekan tersebut selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa ke Kantor Polsek Perbaungan guna proses hukumselanjutnya.Bahwa perbuatan Terdakwa KAHARUDDIN SIBURIAN Als KAHAR BinJUFRIADI SIBURIAN bersamasama dengan YUDI (Daftar PencarianOrang) tersebut dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang yaitutidak dalam pengawasan Menteri Kesehatan dan berdasarkan hasilHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor : 287

WIRA INDRA BANGSA, SH.FEBRIANI, SH.Panitera Pengganti,ERI AGUS SAHPUTRA, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN. Tbt.

287/Pid.B/2017/PN.Plg

Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 2 Maret 2017 Nomor287/Pen.Pid.B/2017/PN.Plg sejak tanggal 2 Maret 2017 sampai dengantanggal 31 Maret 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal15 Maret 2017 Nomor 287/Pen.Pid.B/2017/PN.Plg sejak tanggal 1 April Maret2017 sampai dengan tanggal 30 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PlgTelah

Abu Hasan untuk pembayaranHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Plgke3 atas pembelian tanah dan bangunan di Jalan Kap. A. Rivai (sebelahkasgoro) luas 60 M2;1 (satu) Jlembar kwitansi tanggal 18 Februari 2013 senilaiRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tertanda tangan an. H. AbuHasan untuk pembayaran ke3 atas pembelian tanah dan bangunan diJalan Kap. A.

R.M.Rusli Aziz (DPO);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Plg Bahwa sisa uang hasil Penipuan tersebut senilai Rp.130.000.000,00(seratus tiga puluh juta rupiah) yang diambil oleh Sdr. R.M.

Abu Hasan Ab.Bin Abu Bakar yang diajukan ke muka persidangan dalam perkara ini lengkapdengan segala identitasnya adalah merupakan subjek atau pelaku tindak pidanaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PlgSECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN dimana didalampemeriksaan, terdakwa H. Abu Hasan AB.

Abu Hasan untukHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PlgPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri olen AlexAkbar, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang serta terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelis Tersebut. Kartijono, S.H.,M.H. Y. Wisnu Wicaksono, S.H.,M.H.Panitera Penggantill. Saiman, S.H., M.H.Eka Firdanita, S.H.,M.H.Halaman 22 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Plg

Panjaitan, sebab jelas sekali sebidang tanah, bangunanrumah, dan asli buku sertifikat Hak Milik No. 287 atas nama Flori Br. Panjaitan,tidak ada kaitan hak dengan almarhum Marnakok Naipospos, sebab jelasdalam sertifikat tanan dimaksud adalah atas nama Flori Br. Panjaitan(berdasarkan sertifikat hak milik nomor 287 atas nama Flori Br.

Panjaitan selaku pemilik nama yang tertera didalam sertifikat Hak MilikNomor 287 dimaksud;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 28/Pdt.

Blg kepentingan atau hak pelawan telah dirugikan karenadalam putusan tersebut menyatakan sertifikat hak milik nomor 287, atas namaFlorida br.

untukdinyatakan sebagai pemilik dari tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat hakmilik nomor 287 atas nama Flori Br.

berdasarkansertipikat hak milik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan, dimanaFlori Br. Panjaitan adalah istri dari Alm. Marnakok Naipospos;Bahwa tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hakmilik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan adalah harta warisan dariAlm. Marnakok Naipospos;Bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar oleh karena itu memintaagar tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hak milikNomor 287 atas nama Flori Br.

287/Pdt.P/2019/PA.Plh

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perbaikan ldentitas dalam Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh:M.

JalanSungai Kembang Rt. 017 Rw. 007 Desa Gunung MakmurKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon IdanPemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 04 Juli 2019 telah mengajukan permohonan Perbaikan ldentitasdalam Kutipan Akta Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 9 penetapan Nomor 287

/Pat.P/2019/PA.PlihAgama Pelaihari dengan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1998 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut, Nomor: 107/07/VIII/1998 tanggal 12 Agustus

Kuswandito;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PA.Plih2.2. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis G.Makmur, 050481 menjadi Gunung Makmur, 05041981;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut4.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah ~ Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PA.Plih

287/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Padt.G/2017/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (...) tanggal ..., ternyata mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 287

FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Padt.G/2017/PA.BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Maret 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Padt.G/2017/PA.Bpp

287/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP / Sederajat,pekerjaan buruh, tempat kediaman

di Kecamatan SagalaHerang, Kabupaten Subang;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Agustus 2006, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 923/125/VIII/2006 tertanggal 28 Agustus 2006, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 40.000,Rp.380.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 461 .000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.Cbn

287/Pid.Sus/2020/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Iskandar Bin Bakri. Tempat lahir : Bontomanai. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/1 Juli 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ji.

Gowa; Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanpengembangan kasus dimana adanya terdakwa Firmansyah yang telahditangkap terlebih dahulu; Bahwa Terdakwa Firmansyah yang terlebin dahulu ditangkapmengatakan bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut dibeli dari Terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sgm Bahwa pada waktu itu satu) paket yang ditemukan pada diriFirmansyah?

Bahwa Terdakwa mengakui bahwa tujuh paket Shabu tersebutHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sgmadalah miliknya dimana Terdakwa membeli shabu tersebut dari Afa.

Menetapkan agar barang bukti berupa i1(satu) buah dompetwarna kombinasi merah hitam didalamnya terdapat 4 (empat) sachsetPlastik berisi kristal bening Narkotika Gol.1 jenis shabu dan 7(Tujuh)sachet plastik bening berisi kristal bening narkotika Gol.1 jenis sabudirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sgm8.

Mh Sigit Triatmojo, S.H., M.H.Muhammad Syawaludin, S.H.Panitera Pengganti,Rahma, S.E., S.H., M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sgm

Mlg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia telah menjatuhkanPutusan dalam perkara perdata No : 287 K/Pdt/2012, tanggal 30Juli 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIe Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi INDARNO tersebut,e Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya telah menjatuhkan putusan dalam perkaraperdata

Putusan Mahkamah Agung No :287 K/Pdt/2012, tanggal 30 Juli 2013 dinyatakan tidak dapatdilaksanakan (non executable);7 Bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Malang No : 8/Pdt.G/2010/PN.Mlg., tertanggal 26 Agustus 2010 jo. PutusanPengadilan Tinggi Surabaya No : 150/PDT/2011/PT.SBY, tanggal25 Mei 2011 jo.

Putusan Mahkamah Agung No : 287 K/Pdt/2012,tanggal 30 Juli 2013 adalah tidak dapat dilaksanakan (nonexecutable), maka sudah seharusnya Penetapan Pengadilan NegeriMalang Nomor : 11 /Eks/2014/PN.

Mlg yang merupakan penetapan untukpelaksanaan eksekusi putusan MA.RI No.287 K/PDT/2012 tanggal 30 Juli 2013 Jo.Putusan PT Surabaya No.150/PDT/2011/PT.SBY tanggal 25 Mei 2011 Jo.

Surabaya tersebut, Tergugat/ Terbanding(Indarno) mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung R.I, dan Mahkamah Agung R.Idengan putusannya No. 287 K/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013 dalam amarnya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Indarno) tersebut ;Menimbang bahwa dari rangkaian amaramar putusan badan peradilan tersebut,dan terakhir amar putusan Mahkamah Agung No. 287 K/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013yang menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Indarno) tersebut maka amarputusan judex facti

287/Pdt. G/2012/PA Msb

PUTUSANNomor 287/Pdt. G/2012/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Subsider :Atau jika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya ;Putusan No. 287/Pdt.

Pasal33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, ternyata Penggugat tetappada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan No. 287/Pdt.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa hal lain yang menjadikan Majelis Hakimberkesimpulan tidak ada harapan untuk merukunkan Penggugat danTergugat lagi adalah sikap Penggugatdi persidangan yang tetap bertekaduntuk bercerai dengan Tergugat sekalipun Majelis Hakim telah berupayaPutusan No. 287/Pdt.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Putusan No. 287/Pdt. G/2012/PA Msb, Hal. 14 @ 14

287/Pid.Sus/2019/PN Srh

HP.halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.081376898390, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 4 Juli 2019, Nomor287/Pid.Sus/2019/ PN Srh;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah tanggal 21 Juni 2019,Nomor 287/Pid.Sus/2019/ PN Srh. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.Pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2019 sekira pukul 16.00 WIB saksiPARIADI, SARIA DINATA SUCPTO dan RESTU A.

Lab1945/NNF/2019 tanggal 27 Pebruari 2019 yanghalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.dibuat oleh AKBP ZULNI ERMA dan R.

Yang dimaksud melawan hukum formil adalah bahwahalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.suatu perbuatan disebut melawan hukum apabila perbuatan tersebut memenuhiunsur dalam rumusan perundangundangan (bentuk).

Delta Tamtama, S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.

1. Menyatakan perkara nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD FATIR, 24, ISLAM, PEKERJA AM,

RINWOOD PELITA (MUKAH),sebagai Pemohon ;NANDA UTENG, 25, ISLAM, PEKERJA AM, RINWOOD PELITA (MUKAH),sebagai Pemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk

menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).

287/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat, tgl lahir Tanah Bumbu, 19 Oktober 1987, AgamaIslam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD, beralamat diKabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini telahmemberikan

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 25, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 03 Juni2020 yang didaftarkan secara elektronik (ecourt) di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin, dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Blcn,tanggal 04 Juni 2020 telah mengajukan gugatan

Bahwa Tergugat pernah memaksa Penggugat berhubungan hinggaPenggugat di cekik di leher dan sekujur badan lebab akibat pemaksaantersebut;Halaman 2 dari 25, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Blcnd. Bahwa pernah Tergugat dan Penggugat bertengkar hebat hingga orangtua Penggugat pingsan dan dilarikan ke rumah sakit;e. Bahwa Penggugat menginginkan keturunan yang sampai hari iniTergugat tidak bisa memberikan;6.

SYAFIUL ANAM, Lc., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 23 dari 25, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bicnputusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota serta dibantu oleh H.

Biaya Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,00Halaman 24 dari 25, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Blicn5. Biaya Panggilan Rp 350.000,00 6. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.500,00(empat ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah)Halaman 25 dari 25, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Blicn