287/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoUtara, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :18/04/IV/2015 tertanggal 20 April 2015;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa GanggaDua, Kecamatan Wori sebagaimana alamat Tergugat diatas selama 2tahun sampai akhirnya berpisah;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Mdo6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;7.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pemahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wori Kab.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M.Karim sebagai Ketua Majelis, Masyrifah Abasi, S.Ag. dan Drs. H.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Mdo

287/Pdt.G/2017/PA.Batg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Batg~ Fe rma *FAN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;ee, eer 27 = tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Jl.Sungai Bialo 2, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanRn, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA

terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan No.287/Pdt.G/2017/PA.Batg. hal. 11.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Putusan No.287/Pdt.G/2017/PA.Batg. hal. 27. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.9.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2016;Putusan No.287/Pdt.G/2017/PA.Batg. hal. 75.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No.287/Pdt.G/2017/PA.Batg. hal. 11

287/Pdt.G/2021/PA.Pkl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pklwn ZN EN bod 0p 2psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxXXX XXXXXXXXX, XXXX XX, XXX XX, RT.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PkIme . oe ilA? ib ois 2 cpa! ado op Se J) Se )j Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PkI5k gaglles glad!

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PkIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Dzulgodah 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. Mukhlas, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PklPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,00,75.000, 00,150.000,00,20.000,10.000,00,10.000,00,295.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkl

287/Pid.Sus/2016/PN Skt

Tri: 089673483202Halaman 2 dari 22Putusan Nomor 287/Pid.S us/2016/PN SktSemua dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan/pemohonan terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya :1.

Selanjutnya saksi memanggil petugas Linmas dariHalaman 9 dari 22Putusan Nomor 287/Pid.S us/2016/PN SktKantor Kelurahan Mojosongo untuk menyaksikan penggeledahan didalam rumah Terdakwa, hingga akirnya ditemukan 1 (satu) paket sabhudan sebuah pipa kaca bekas pakai di dalam laci lemari plastic dalamkamar rumah Terdakwa.

Unsur tanoa hak atau melawan Hukum ;Halaman 18 dari 22Putusan Nomor 287/Pid.S us/2016/PN Skt3.

Menyatakan Terdakwa Catur Riyanto als Plontang tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 287/Pid.S us/2016/PN Skt2.

Puji Hendro Suroso .S.H.M.H.Panitera Pengganti,Lilis Setyo Apriyanti.Halaman 22 dari 22Putusan Nomor 287/Pid.S us/2016/PN Skt

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarhabis lebran tahun 2017 yang akibatnya penggugat kembali kepada orangtuanya sehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampaldengan sekarang;Hal. 2 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA. TI.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suam1 istri;8.

Saksi : SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai paman Penggugat;Hal. 4 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA.TI.

yang menikah sejak tahun 2016 dan belum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA.TI.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalagq yang diambil alin menjadiHal. 11 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA.

Materai Rp 6.000,Hal. 13 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA. TI. 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp A66.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA. TI.

287/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgi3.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.SgiTgk. M.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgiperkawinannya dengan akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama/Mahkamah Syariyah, oleh sebab itu.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgiadministrasi kependudukan.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgi

287/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2019/PA.

287/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbh10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah, keperluan lainnya;11.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbhdinazegelen kantor pos. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbh= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahberceral, Keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah, akta kelahiran anak dan Kartu Keluarga, sertadokumen penting lainnya;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang kesemua bukti Surat tersebutmerupakan akta autentik yang dikeluarkan pejabat umum yang berwenanguntuk itu dan telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga batas minimaldan nilai pembuktian akta tersebut adalah sempurna (volledeg) dan mengikat(bindende).

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 290.000,00 PNBP Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 350.000.00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Sbh

287/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.Kpsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat KabupatenKapuas. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dan cocok, bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi kodeP.1; Fotokopi Surat Kematian Nomor 26/SKK/SKH/IV/2016 tertanggal 14April 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Selat Hulu Kecamatan SelatKabupaten Kapuas.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.Kps Bahwa saksi tidak ingat siapa yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.KpsBahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah Pemohon adalah saksi sendiri selaku ayah kandungPemohon .

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.KpsHulu, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas pada tanggal 15 Januari20173.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.KpsJumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.Kps

287/Pdt.P/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor:287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.o,faae onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIKARANG yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhal, yang diajukan olehNama Pemohon, Bekasi, 18 Juni 1998, Umur 20 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK,Tinggal di Kabupaten Bekasi. Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada IckbalHofift Bairuroh, S.Sy., Ahmad Sanusi, SH.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung hasil dari Perkawinan antaraNama Bapak Pemohon, lahir di Klateng, 01 September 1964, umur 54tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTA, alamathal 1 dari 15 hal Pen No.287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Kp. Penggilingan RT 003 RW 005 Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, dengan Nama Ibu Pemohon, lahir diYogyakarta, 02 Maret 1967, umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, alamat Kp.

Tauhid, SH.MH., dan Muhammad Arif, S.Ag., MS,I. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota yang sama serta Fadhlah Latucaonsina, SH sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pinak Pemohon tanpa hadirnya wali nikahPemohon;hal 14 dari 15 hal Pen No.287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Ketua MajelistidDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. TAUHID, SH.

., MUHAMMAD ARIF,S.Ag.MS.1Panitera Pengganti,tidFADHLAH LATUCONSINA,SH.Perincian biaya perkara Nomor : 287/ Pdt. P / 2018 / PA. Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp.200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Materai Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000 .

,MH.hal 15 dari 15 hal Pen No.287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.

287/Pid.B/2019/PN Pal

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sahrumin Alias Alan2. Tempat lahir : Toli toli3. Umur/Tanggal lahir : 38/2 Juli 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI Dt Panjaitan No.27 Kel. Panaskan dan JI. WaaniKel. Baru Kec. Baolan Kab.

Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Sahrumin Alias Alan tidak ditahan karena sedang menjalani hukuman;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 287/Pid.B/2019/PNPal tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Pal tanggal 18 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

IRWAN MUHAIMIN H.M, tanggal 13 April 2018Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Pal 1 (satu) Lembar slip kiriman uang BNI ke rekening BRI no. Rek :522701001955500 an. Sdr. SAHRUMIN sebesar Rp. 50.000.000. (limapuluh juta rupiah) tanggal 10 April 2018;Dikembalikan kepada saksi dr. IRWAN MUHAIMIN H.M 1 (satu) Lembar kwitansi pengurusan CPNS ASN Formasi 2018 dariSdr. ADE PUTRA, S.Sos, M.Si kepada Sdr.

(limapuluh juta rupiah) tanggal 10 April 2018;Dikembalikan kepada saksi korban IRWAN MUHAIMIN H.MHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Pal 1 (satu) Lembar kwitansi pengurusan CPNS ASN Formasi 2018 dariSdr. ADE PUTRA, S.Sos, M.Si kepada Sdr. SAHRUMIN sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tanggal 14 April 2018. 1 (satu) Lembar surat pernyataan Sdr. SAHRUMIN bersediamengembalikan dana sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)kepada Sdr.

., M.H.Panitera Pengganti,Muhlis, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Pal

1. Menyatakan permohonan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan register Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.Clg tanggal 23 Maret 2021, gugur;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.Clg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Clgaypis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK , lahir di Cilacap/01 Mei 1976, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor287/Pdt.G/2021/PA.Clg, tanggal 23 Maret 2021 dan belum dibacakandipersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat tidak hadir dipersidangan sebagaimana Berita Acara Sidang Nomor287/Pdt.G/2021/PA.Clg tanggal 01 April 2021 dan tanggal 08 April 2021,meski telah diperintahkan secara resmi melalui relaas panggilansebagaimana berita acara relaas panggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 287

/Pdt.G/2021/PA.ClgPengadilan Agama Cilegon Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Clg yang dibacakandi persidangan, dimana Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut,namun tetap tidak datang menghadap sedang tidak ternyata ketidakhadiranPenggugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, sedangkanTergugat tidak dikenal pada alamat tersebut;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN

Halaman 3 dari 5 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan permohonan Penggugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan register Nomor :287/Pdt.G/2021/PA.Clg tanggal 23 Maret 2021, gugur;2.

., M.HHalaman 4 dari 5 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Clg Rincian biaya perkara Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00 Biaya panggilan Rp 300.000,00 Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluhlima ribu rupiah).Cilegon, 08 April 2021Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama CilegonDrs. Supiyan, SH Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Clg

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Smi, gugur;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu ).

287/Pdt.G/2021/PA.Smi

287/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahsekitar tahun 2000, kemudian bercerai di Pengadilan Agama KabupatenSumedang sekitar tahun 2015 dan menikah kembali pada tanggal 08Februari 2018, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, No : 0088/012/II/2018 tertanggal08 Februari 2018.2.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Smdgsehingga rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semakin tidakharmonis. Oleh karena itu Penggugat merasa tidak nyaman berumahtangga dengan Tergugat. Puncaknya pada bulan Juli 2018 yangmenyebabkan Tergugat dengan Penggugat pisah rumah.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.SmdgBuktiP.1. Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah, No. 0088/012/II/2018,yang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumedang Utara, tertanggal 08 Pebruari 2018.B. Saksi:1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pulamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.SmdgSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs, H SaepulohHal. 9 dari 8 hal. Ptsn. No. 287/Pdt.G/2019/PA.Smdg

287/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Subpar Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Alwan Wijaya bin Akhmad Zainuddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, alamat tempat tinggal di Dusun Parang ARt.03 Rw.01 Desa Labuhan Bontong Kecamatan Empang KabupatenSumbawa yang dalam hal ini memberikan

Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.SubSumbawa sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa Nomor: 80/19/VII/2010(terlampir);2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 5 bulan di Empang dankemudian berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :a.

Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar.3.

Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.SubMenimbang bahwa berdasar faktafakta hukum sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut, tidak lagi dapat terwujud tujuanperkawinan yang suci dan mulia sebagai ikatan yang kokoh kuat (mitsaganghalidzan), dengan maksud untuk membentuk rumah tangga sakinah yangdiliputi oleh Suasana mawaddah wa rahmah, sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, dan ketentuan pasal 1 ayat (1)

Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.SubHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1., M.S.1.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maryam, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp 680.000,4. PNBP Pgl.T Rp. 10.000,5. PNBP Pgl P Rp. 10.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 796.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.Sub

287/Pdt.G/2021/PA.Pdn

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anakyang bernama::1) XXXX, Perempuan, tempat tanggal lahir di Aek Horsik, 20 April2016, umur 5 tahun;2) XXXX, Perempuan, tempat tanggal lahir di Pandan, 17 Desember2017, umur 4 tahun;3) XXXX, Lakilaki, tempat tanggal lahir di Pandan, 26 Agustus 2020,umur 1 tahun;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasaserta orang dekat Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg/RDSjo.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang dan telahdikaruniai tiga orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan Tergugat suka main tangan dan menyakiti fisikPenggugat;3. Bahwa sejak November 2021 antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama kembali;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnZaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.Panitera Pengganti,Sri Rahmadani, S.HPerincian biaya: Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 60.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn

287/Pdt.G/2017/PA TALU

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALU1. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di TinggamTalu, Sampai akhirnya berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:3.

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALUBahwa pelaksanaan mediasi sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung RI.

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik. Namun setelah 2(dua) bulan pernikahan, mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi tidak melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat. Saksi hanya mengetahuinya dar!

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALUdan psikis, mental spritual, materil maupun immaterial. Penggugat telahbermusyawarah dengan keluarga, akhirnya Penggugat putuskan untukmengakhiri hubungan perkawinan dengan Tergugat.

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALUKetua MajelisDrs. H. Palatua, SH, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaFajri, S.Ag Muhammad Irfan, SHIPanitera Pengganti Elva Yulia, SHIPerincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1 Biaya Proses Rp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 275.000,2: Biaya Redaksi Rp 5.000,4 Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Hal 12 dari 12 hal. Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALU

287/Pdt.P/2016/PA.Plp

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA PlpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , lahir di LareLare 31 Desember 1921, umur 95 tahun,agama lslam, pekerjaan pensiunan veteran, bertempattinggal di Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I, memberi kuasa kepada:KUASA PEMOHON SEKALIGUS PEMOHON

No. 287/Pdt.P/2016/PA Plpdan mengadili perkara ini berkenan menjatuhnkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (KUASA PEMOHON SEKALIGUS PEMOHON II) dengan Pemohon II (PEMOHON 1) yangdilaksanakan pada tahun 1945, di Kabupaten Luwu;3.

No. 287/Pdt.P/2016/PA Plp Bahwa tidak terdapat halangan untuk menikah antara paraPemohon, baik hubungan nasab, hubungan semenda maupunsesusuan. Bahwa para Pemohon selama berumah tangga hidup rukun dantidak pernah bercerai, keduanya telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak. Bahwa selama Pemohon dan II berumah tangga tidak pernah adapihak yang keberatan dengan pernikahan keduanya.

No. 287/Pdt.P/2016/PA PlpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 91 A Undang Nomor 50Tahun 2009 sebagai perubahan kedua atas Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon.Mengingat dan memperhatikan peraturan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum syari yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

No. 287/Pdt.P/2016/PA PlpNoor Ahmad Rosyidah, S.HIHapsah, S.Ag., M.HPerincian biaya :tidPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.00000Rp 50.000,00: Rp 150.000.00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 241.000,00Drs. Abd. RahmanPanitera PenggantittdDra. Nasrah Arif, S.H(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 Pen. No. 287/Pdt.P/2016/PA Plp

287/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Selubuk, 09 Oktober 1981, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Selubuk, Kecamatan Air Napal,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

1981, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaSelubuk, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal25 Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 287

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juli 2002, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 38/11/VII/2002, tertanggal 18Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGMJuli 2002, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Mbertepatan dengan tanggal 19 Zulqaedah 1440 Hijriyah, oleh kamiHal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGMDrs. Abd Hamid, sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Panggilan :Rp 330.000,004 PNBP panggilan pertamaP danT :Rp 20.000,005 Meteral :Rp 6.000.006 Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah :Rp 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 16 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGMHal 17 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGM

287/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan NomorDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Ktgtanggal 25 April 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 287

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Kotamobagu, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelan ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 287