Ditemukan 3130 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 425/ Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebutkeluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberusaha menasehati dan merukunkan baik kepadaPemohon maupun Termohon agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 135/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 22 Nopember 2016 — RAVINDER SINGH SODHI sebagai PEMBANDING
MELAWAN
I MADE SUARKA,SH sebagai TERBANDING
80 — 35
80 — 35
Barat : tanah milik Penggugat (hak milik No. 07742 / Pemecutan Klod.yang diperoleh berdasarkan perjanjian jual beli No. 13 dan kuasa No. 14 kedua-duanya tertanggal 4 September 1998 dibuat dihadapan I Wayan Sugita,SH Notaris di Denpasar;3. Menyatakan Tergugat / Terbanding menguasai ( mengaku sebagai miliknya) atas tanah sengketa adalah tidak sah dan bertentangan dengan (melanggar) hukum ;4.
Register : 27-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Jkt Utr Tanggal 15 Maret 2016 — SUJAT WONO Bin SOBARI
25 — 8
25 — 8
serta di hubungkan dengan barang bukti yang di ajukan dalam persidangan inidi peroleh fakta hukum bahwa Narkotika jenis shabu yang disita oleh Polisi tersebutadalah milik Terdakwa sendiri yang didapat dengan cara membeli dari saudara GIJOY(DPO) seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) yang mana Terdakwa dalam membelishabu tersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri akan tetapi sebelum Terdakwamengkonsumsi shabu tersebut Terdakwa ditangkap oleh saksi Gunanti Oslan,SH dansaksi Danu Sudrajat,SH yang ke duanya
Narkotika jenis shabu kepada saudara GIJOY (DPO) seharga Rp.1.000.000,(satu juta rumah) dan setelah Terdakwa mendapatkan shabu tersebut selanjutnya shabutersebut Terdakwa simpan dan dalam ember tempat baju kotor yang ada di KosanTerdakwa yang mana rencannya shabu tersebut akan Terdakwa konsumsi sendiri;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2015 pada saat Terdakwasedang berada didalam kosat Terdakwa tibatiba Terdakwa didatangi oleh saksi GunantiOslan,SH dan saksi Danu Sudrajat,SH yang ke duanya
Register : 15-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 706/Pdt.G/2023/PA.Bjn Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang tunai sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Termohon, yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dengan Termohon bernama: Mohammad Davin Maulana Malik, laki-laki, umur 7 tahun dan Gio Arya Winolang, laki-laki, umur 5 bulan, saat ini kedua-duanya
Putus : 28-03-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 31/Pid.B/2013/PN.Sdk Tanggal 28 Maret 2013 — FRENGKY TARIGAN
74 — 7
74 — 7
BK 4936 XF sebagaitransport terdakwa untuk mengambil kertas rekap judi tolam tersebut daritukang tulis jadi tolam dan kertas rangkap yang ketiga terdakwa tinggalkansebagai pertinggal kepada tukang tulis judi tolam sedangkan rekap yang aslidan rangkap duanya terdakwa bawa dan serahkan kepada marga Tarigan(DPO) di kedai Berek.Bahwa yang dimaksud dengan permainan judi tolam adalah perjudiandengan cara menebak angkaangka yang akan dikeluarkan oleh pihak bandarjudi dengan mempergunakan uang sebagai taruhan
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0415/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
No.0415/Padt.G/2019/PA BbBahwa saksi mendengar dan melihat sendiri prosesi pengucapan ijabkabul pada waktu Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa status Pemohon adalah Jejaka, sedang Termohon adalahperawan,;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum Islam baik karena hubungan darah maupunsesusuan yang dapat menghalangi ke duanya untuk menikah;Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah tidak ada yangkeberatan atas pernikahannya tersebut sampai sekarang;Bahwa selama
No.0415/Padt.G/2019/PA BbBahwa status Pemohon adalah Jejaka, sedang Termohon adalahperawan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum Islam baik karena hubungan darah maupunsesusuan yang dapat menghalangi ke duanya untuk menikah;Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah tidak ada yangkeberatan atas pernikahannya tersebut sampai sekarang;Bahwa selama perkawinannya antara Pemohon dan Termohon tetapberagama Islam;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut
Register : 29-10-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 60/Pdt.P/2009/PA.Plg Tanggal 16 Nopember 2009 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Rt 03 Rw01, Kelurahan 32 Ilir Kecamatan Ilir Barat II Palembang ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon, isteri dari Ahd Zaini Agus ;Bahwa Ahd Zaini Agus adalah Pensiunan di Unsri dan sudah meninggal padatanggal 24 September 2009;Bahwa Pemohon adalah satusatunya isteri dari Ahd Zaini Agus dan mereka tidakper nah bercerai ;Bahwa saksi yakin, Pemohon menikah dengan Ahd Zaini Agus secara Islam danke duanya
Register : 16-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 593/ Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;7.
Register : 23-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 168/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita): bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayah kandung dariANAK PEMOHON; bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah pacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar satu tahun, bahkan telah hamil dua bulan; bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untuk menikahdengan ANAK PEMOHON, dan siap menjadi ibu rumah tangga yang baik kelak; bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus tidak terikat denganpernikahan dengan pria lain
Register : 07-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 158/Pdt.P/2014/PA.Btl. Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita):Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan No. 0158/Pdt.P/2014/PA.Btl. bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagaiayah kandung dari ANAK PEMOHON; bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah pacaran denganANAK PEMOHON sekitar dua tahun, dan ianya sudah hamil enambulan; bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siapuntuk menikah dengan ANAK PEMOHON, dan siap menjadi iburumah tangga yang baik kelak; bahwa dirinya dengan anak Pemohon tidak
Register : 29-04-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 62/PDT.P./2014/PN.Jr Tanggal 2 Mei 2014 — - MARSUKI
- SULEHA
24 — 7
24 — 7
SULEHA ;Ke duanya sama sama, bertempat tinggal di Dusun Tegalan RT. 001, RW. 004, DesaSumberkejayan, Kecamatan Mayang Kabupaten Jember,Selanjutnya mohon disebut sebagai.........
Register : 12-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3301/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa selama masa Pernikahan, PEMOHON dan TERMOHON telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai dua anakyang bernama;1) ANAK 1, lakilaki, berumur 22 Tahun; dan2) ANAK 2, lakilaki, berumur 17 tahun (bukti P1);Bahwa menjelang dua anak PEMOHON dan TERMOHON diatas masukusia remaja, kebahagiaan yang dirasakan PEMOHON setelah berumahtangga dengan TERMOHON hanya berlangsung sampai dengan setelahanak nomor duanya
Register : 17-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 231/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 23 Mei 2016 — A. ADITIA K.N Alias ADIT AYAM Bin A. DIKDIK SODIKIN ( Alm );
29 — 4
29 — 4
Bandung Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kelas I A Bale Bandung, telah melakukan penganiayaanmengakibatkan luka berat terhadap saksi DADANG MUTIARA PUTRA BIN (Alm)ANA SUKMANA dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa mengendarai kendaraan roda duanya dan lewat dirumahsaksi Radi Wijaya Kusumah Bin (Alm) Ana Sukmana pada malam hari denganmembisingkan knalpot, selanjutnya saksi Ana Rukmana meminta saksi Dadang Adityamenegur
Bandung Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kelas I A Bale Bandung, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi DADANG MUTIARA PUTRA BIN (Alm) ANA SUKMANA dengan carasebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa mengendarai kendaraan roda duanya danlewat dirumah saksi Radi Wijaya Kusumah Bin (Alm) Ana Sukmana pada malam haridengan membisingkan knalpot, selanjutnya saksi Ana Rukmana meminta saksi DadangAditya menegur Terdakwa supaya tidak mengendarai
Putus : 06-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN BLORA Nomor 79/Pid.SUS/2017/PN Bla Tanggal 6 Juni 2017 — DARI BIN PAERAN.
416 — 14
416 — 14
LASMINTO dan ke duanya melihat 3 (tiga)batang kayu jati yang sudah tergeletak di saluran air (kalen) lalu kayu tersebutdiambil yaitu terdakwa DARI Bin PAERAN mengambil kayu jati sebanyak 1(satu) batang dengan ukuran panjang 350 sm x 10 cm x 8 cm = 0,028000 M3dan Sdr.
Register : 07-11-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 570/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap bellum bisamenerimanya;7.
Register : 16-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0989/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 5 tahun 3 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 2 anak, anak yangpertama bernama : Anak P dan T , tanggal lahir 24 Desember 1998,anak yang ke dua bernama: Anak II P dan T , tanggal Lahir 8 Mei 2003,sekarang ke duanya dalam asuhan Penggugat, ;3.
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 11/Pdt.G/2012/PA Blk. Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
9 — 14
9 — 14
karena seringcekcok;Penyebabnya karena Tergugat mempunyaisifat cemburu) yang berlebihan, apabiladatang teman teman adik Penggugat,Tergugat marah marah, bahkan kepada siapasaja baik ~~ laki laki maupun perempuan,sekarang Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain, hal ini saksi tahudari informasi Penggugat;Kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sudah lima tahunlamanya;Pihak keluarga pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, karena kedua duanya
Register : 18-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 222/PID/2014/PT.DKI Tanggal 10 September 2014 — HJ.TETTY RUSTINAH alias BUNDA TETTY
58 — 47
58 — 47
ALAMSYAH= Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 mei 2011pernah dan mengakui telah menanda tangani suratpernyataan lagi dan ditindaklanjuti saksi korban menstransferdana sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar) rupih kerekening terdakwa, dengan beberapa transfer yaitu : melaluiHal. 13 dari 73 Perkara No. 222/PID/2014/PT.DKIrekening BCA terdakwa sebesar Rp.150.000.000 padatanggal 24 Maret 2011, dan melalui rekening BRI terdakwakedua duanya sebesar Rp.4.000.000.000, pada tanggal 30Maret 2011 dan
NOOR PIPINK Alias UWAPIPINK dan Saudari saksi NOVA LELYYARNI ( kedua duanya )saksi mengakibatkan kerugian saksi korban Dra Hu, SITIFATIMAH, senilai kurang lebih Rp. 9.200.000.000,(Sembilan milyar dua ratus juta) rupiah;wonennn Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.ATAU :KEDUA : Bahwa la Terdakwa Hj. TETTY RUSTINAH Alias BUNDA TETTYbersamasama dengan saksi KH. M.
Putus : 06-06-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 53/PID/2011/PT.BTN Tanggal 6 Juni 2011 — WINARSIH WIDAYATI,SE binti H.TUMIRAN
42 — 16
42 — 16
uang muka atau DP, pertama sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) mendengarkata kata Terdakwa bahwa seolah olah bahan kain itutelah tersedia untuk dibeli oleh saksi korbanselanjutnya saksi korban tergerak hatinya untukmenyerahkan uang muka atau DP pertamatama sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), kemudianberikutnya selang beberapa hari Terdakwa meminta lagitambahan uang muka sejumlah Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah), oleh saksi korban uang tersebutkedua duanya
uang muka atau ODP, pertama sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) mendengarkata kata Terdakwa bahwa seolah olah bahan kain itutelah tersedia untuk dibeli oleh saksi korbanselanjutnya saksi korban tergerak hatinya untukmenyerahkan uang muka atau DP pertamatama sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), kemudianberikutnya selang beberapa hari Terdakwa meminta lagitambahan uang muka sejumlah Rp.75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah), oleh saksi korban uang tersebutkedua duanya
Register : 20-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 205/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 5 Desember 2013 — pemohon
22 — 8
22 — 8
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita):bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayah kandung dariANAK PEMOHON;bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah pacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar tiga puluh bulan;bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untuk menikahdengan ANAK PEMOHON, dan siap menjadi ibu rumah tangga yang baikkelak, dan saat ini telah hamil enam bulan; bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus tidak terikat denganpernikahan dengan