195/Pdt.G/2019/PA.Pdn

tinggal di Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti PenggugatDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Pdnmenyebabkan Penggugat tidak tahan lagi tinggal hidup bersamaTergugat dan terakhir Penggugat pergi meninggalkan rumah;6. Bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah kurang lebih selama 3 (tiga) tahun lamanya sampai saatinl;7.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Pdndengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Pandanberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam, danperkawinan keduanya dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Pdn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 02 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Irmantasir, M.H.I., sebagaiHakim Ketua, Mhd.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.PdnTerbilang: empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Pdn

195/Pdt.P/2018/PA.Sj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Mustam Indar bin Indar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Baru, DesaPalangka, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 15 Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSinjai, Nomor 195/Pdt.P/2018/PA Sj, tanggal 15 Agustus 2018, mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, meskipun anak kandung Pemohon tersebut belum cukupumur untuk menikah, akan tetapi anak tersebut telah menunjukkan tandakedewasaan untuk dapat berumah tangga karena sudah mampumelaksanakan dan mengurus urusan rumah tangga;Hal. 9 dari 13, Pentapan Nomor 195/Pat.P/2018/PA Sj5. Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 11 dari 13, Pentapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA Sj2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RizkaRamadhani binti Mustam Indar untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Firhagq Rizaldi bin Herman Arsyad;3.

Alimuddin.Hal. 12 dari 13, Pentapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA SjPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanMeteraiRedaksiRp 316.000,00ORWNPJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Pentapan Nomor 195/Padt.P/2018/PA Sj

195/Pdt.P/2021/PA TALU

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PATALUSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Narlis binti Dirasman, NIK: 1312044107860098, tempat dan tanggal lahirTombang, O21 Juli 1986, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Bareh Samuik, JorongTombang, Kenagarian Sinuruik

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya yang bernama Hendri bin Kiri;Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA TALU6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;7.

Bahwa hubungan antara Mahyu Jeni Ulta binti Kaidir dan Hendri bin Kirisudah sangat dekat bahkan meresahkan masyarakat karena sering keluarHalaman 14 dari 19 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA TALUbersama dan melakukan hal yang dilarang agama, keduanya telahdinasehati dan ditegur, namun tidak berhasil;3.

,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari ituHalaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA TALUjuga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Drs. Defrizal, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Mrrajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Drs. DefrizalPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp20.000,004. Panggilan Rp0O,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp120.000,00( seratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA TALU

/Pdt.G/2016/MSLskHal. 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/MSLskBahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 April2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukonpada register Nomor 195/Pdt.G/2016/MSLsk, pada tanggal 15 April2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat sering memukul Penggugat;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/MSLskHal. 2 dari 13 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/MSLsk Tergugat cepat marah dan suka berkata kasar terhadapPenggugat; Tergugat sering mengatakan Penggugat hanya menjadibeban hidupnya;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Hal. 3 dari 13 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/MSLskHal. 3 dari 13 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/MSLsk2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

/Pdt.G/2016/MSLskHal. 4 dari 13 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/MSLskBukti Surat:1.

Redaksi Rp. 3.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/MSLskHal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/MSLsk

195/PDT/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 195/PDT/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :MARTIAS ALS ASEN, Lahir di Pekanbaru, Tanggal 24 Januari 1987, AgamaBudha, Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Alamat di Jalan Dr.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 9 September2020 Nomor 195/PDT/2020/PT PBR, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

Menyatakan anak atas nama:Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PBR VANESSA MARTIAS, perempuan lahir di Pekanbaru tanggal 21 April2014; RICHARD MARTIAS, Lakilaki, lahir di Pekanbaru tanggal 4 Oktober2015; VALENCIA MARTIAS, Perempuan, Lahir di Pekanbaru tanggal 3 Januari2019;Berada dalam pengasuhan Pembanding;Atau setidaktidaknya hak asuh terhadap anak jatuh kepada kedua belahpihak antara Pembanding dengan Terbanding;2.

UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum yang telah beberapa kali diubah dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PBRMENGADILI :1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tanggal4 Agustus 2020 Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Sak yang dimohonkan bandingtersebut;3.

,M.HPanitera PenggantittdHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PBRJontor Sihombing, S.H.,M.HPerincian Biaya : 1. Meterai :Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 10.000,3. Biaya Proses : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PBR

195/Pdt.P/2020/MS.Mbo

No. 195 /Pdt.P/2020/MS.Mbo.3. Pemohon Ill, tempat tanggal lahir, Xxxxxx, 28031973/umur 47 tahun,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Agama Islam, tempat tinggal di jalan Xxxxxx No.148Gampong Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten AcehBarat, Propinsi Aceh, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON III ;4.

No. 195 /Pdt.P/2020/MS.Mbo.ditetapkan para ahli waris dari Alm.

No. 195 /Pdt.P/2020/MS.Mbo.Pewaris telah meninggal dunia pada Rabu 03 Mei 2017, Almh. M.Achyar IHAbin Pewaris telah meninggal dunia pada Minggu 26 November 2006, Alm.Pewaris telah meninggal dunia pada 07 April 2001, Almh.

No. 195 /Pdt.P/2020/MS.Mbo.Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis pada hariRabu, tanggal 06 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Awwal 1442 Hijriah, olen M.Taufik,S.H.I.

No. 195 /Pdt.P/2020/MS.Mbo.

195/Pid.Sus/2017/PN PBU

,M.H., beralamat di Jalan Singosari No.3 Kota Semarang berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 077/SK/ADV/PA/VIV2017 tanggal 03 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor195/Pen.Pid/2017/PN.Pbu tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2017/PN Pbu tanggal 20Juni 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pbu Berkas perkara dan suratsurat

Lamandau Pro tanggal 09 September 2003Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pbudihadapan Notaris dan Pejabatan Pembuat Akta Tanah atas nama EKOSOEMARNO, SH di Pangkalan Bun." Fotocopy yang telah dilegalisir berupa 1 (satu) Bundel salinan SuratPerjanjiian Nomor : 620/02/PJBM/DAU/SP/PU/IV2017, Tanggal 02Februari 2017.Dikembalikan kepada terdakwa GEANTONO Als CINGCUNG anak dariFERIANTO4.

Lamandau Pro adalahmilik saksi; Bahwa untuk legalitas tanah milik saksi tersebut yaitu berupa SKT;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN PbuMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPDaerah) CV Lamandau Probulan Juli 2017 NPWD: 4.100.00095.01.01 sejumlah Rp. 51.085.760, (limaHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pbupuluh satu juta delapan puluh lima tujuh ratus enam puluh rupiah) pelunasantertanggal 05 Juli 2017..

,C.N.TTDMANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera PenggantiTTDPATMAWATY, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pbu

195/Pdt.G/2021/PA.Llk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIkSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Toraut, 28 Maret 1993, agama Islam,Pendidikan Strata 1, Pekerjaan WHonorer, tempatkediaman di Dusun IV, Desa Toraut, KecamatanDumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Pemohon;melawanXxxxxxx, tempat

Bahwa pada hari Rabu 19 Agustus 2020 Pemohon dengan Termohontelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dumoga Barat, KabupatenHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIkBolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana Buku NikahNomor :82/18/VIII/2020 tanggal 19 Agustus 2020;2.

Majelis HakimHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIkuntuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk mengucapkanikrartalak kepada Termohon (Xxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Lolak;3.

Bahkan Termohon sudah tidak pernahmenengok Pemohon lagi begitu sebaliknya; Bahwa Pemohon telah meminta bantuan keluarga dan Aparat Desa untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIk Bahwa saksi telah memberi saran dan nasehat kepada Pemohon danTermohon namun tetap tidak bisa rukun; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohonlagi;2.

Muhammad Adan, S.H.I.Hakim Anggota,Roiha Mahmudah, S.H.I.Hakim Anggota,Alfian Muhammady, S.Sy.Panitera Pengganti,Sri Rahayu Damiti, S.H.1., M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah( tujuh ratus empat puluh O Oe 6 paRp30.000,00Rp75.000,00Rp600.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp745.000,00ima ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIk

195/Pdt.P/2013/PN Yk

PENETAPANNo. 195/Pdt.P/2013/PN.

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya yang diterima dan didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta, tertanggal 18 Maret 2013 dibawahregister Perkara Perdata Permohonan No. 195/Pdt.P/2013/PN.YK,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon TRI ARI SUSANTO ~ telah melangsungkanperkawinan dengan perempuan bernama EMA YULIATI padaHal 7 dari 7 Hal Penetapan No.195/Pdt.P/2013/PN.YK.tanggal 12 Agustus 2001 sesuai dengan Akta Nikah Nomor :110/04/VII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotagede, tertanggal 13 Agustus2.

A.S PALUMPUN, SH,MH.Hal 9 dari 7 Hal Penetapan No.195/Pdt.P/2013/PN.YK.10PENETAPANNo. 195/Pdt.P/2013/PN.

A.S PALUMPUN, SH.MH.14Hal 15 dari 7 Hal Penetapan No.195/Pdt.P/2013/PN.YK.

195/Pdt.P/2018/PN Met

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/ 2018/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutterhadap Permohonan dari Pemohon:Devi Marya Sari Tempat tgl.

Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertulis tempatlahir WONOSARI Nama DEVI MARIYA SARI Untuk dibetulkan menjaditempat lahir GANTIWARNO nama DEVI MARYA SARI.Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Met. Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen maka selanjutnya kepentingan Pemohon, Pemohonhendak membetulkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut.

Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 orang anak,bernama:Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Met.

Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen maka selanjutnya kepentingan Pemohon, Pemohonhendak membetulkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut.Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Met.

Biaya Proses Rp51.000,00Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Met.3. Biaya Panggilan Rp80.000,00Jumlah Rp189.000,00(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Met.

195/Pdt.G/2017/PA.Srl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.SrlJ ea LT 2eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Indun Rusmana Bin M.

Debi Ayu Melani binti Indun Rusmana, umur 4 tahunHalaman 2 dari 14 halaman, putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.

Diduk Ridwan bin Nasir umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani Karet, tempat kediaman di RT. 20, Desa GuruhBaru, Kecamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa, Saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Asih Nurhayati;Halaman 5 dari 14 halaman, putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.

Bahwa, Termohon sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Halaman 10 dari 14 halaman, putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA. SrlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun;2. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 4 tahun;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 831.000,00( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman, putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA. Srl

195/G/2013/PTUN.SBY.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195.K/PEN.TUN/2013/PTUN.Sby., tanggal 31 Oktober2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195.HK/PEN.TUN/2013/PTUN.Sby., tanggal 4November 2013 tentang Pemeriksaan Persiapan ;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195.HK/PEN.TUN/2013/PTUN.Sby., tanggal 26Nopember 2013 tentang Persidangan yang terbuka untukhalaman 5 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.4. Surat Permohonan Intervensi H.

B.306/DPC04/VI/2013, tertanggal 24 Juni2013;halaman 13 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.146.

DALAM EKSEPSI;BayangdijadanobyegugataolehParaPenggugadaPerkarNohalaman 21 dari 112 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUN.SBY.22,or195/G/2013PTSBadalahKeputuSaTergugattangga24Oktobe2013Noor17413/468/011/2013tenthalaman 23 dari 112 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUN.SBY.24anPereanPeberhentiadaPenganatanPenggantiAntaaktuAnggotDPKabupatenLamongan,yahalaman 25 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.26knPeberhentiaSdABSHMISEdaSdRI,SoaraPenggugahalaman 27 dari 112 halaman Putusan Nomor

: 195/G/2013/PTUN.SBY.28daPengangkatanSdSHSdACSHOLHIBAdaSdSUHERI,SHhalaman 29 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.30BapenerbitaobyesengketatentanpereanpeberhentianPenghalaman 31 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.32gugadaPereanPengangkatanPenggantiAntaaktuatasnaABSHsebagaanggothalaman 33 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.34DPKabupateLaongadialiadanyausulandaripartaipolitiseSUaiSuraPipinaDeanPenguruShalaman 35 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/

195/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2019 sampai dengan tanggal 11 Mei2019;halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.6.

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 30 April 2019 sampaidengan tanggal 29 Mei 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn. tanggal 07 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 195/ Pid.

Kampar serta yang melakukan perbuatan tersebutadalah Terdakwa; Bahwa pada saat terjadi penangkapan tersebut yang mana Terdakwasedang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam menujuhalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.kerumah Sdr.

,dalam bukunya Dasardasar Hukum Pidana Indonesia (hal. 354355)wederrechtelijk ini meliputi pengertianpengertian: Bertentangan dengan hukum obyektif;halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,M.H. halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

M E N G A D I L I :

Menerimana permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

DALAM PROVISI

Dengan Mengadili Sendiri

Menyatakan gugatan Provisi dari Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM EKSEPSI

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 195

/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara perdata Nomor: 195/Pdt.G/2017/PT.Smr., dan SuratSurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 9 Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tertanggal 11 Desember 2017dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr telah mengajukan gugatansebagai berikut:Hal. 3 dari 76 halaman Putusan Nomor: 158/PDT/2018/PT.SMRPokok Perkara dalam Gugatan Perbuatan

69 dari 76 halaman Putusan Nomor: 158/PDT/2018/PT.SMRDALAM EKSEPSI :> Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat VI ;DALAM POKOK PERKARA :> Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;> Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsejumlan Rp. 2.177.000, (dua juta seratus tujuh puluh tujuh riburupiah);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 10 Juli 2018 Nomor: 195

(Rechtsreglement Buitengewesten), pada pokoknya telahmenentukan bahwa pengajuan pemeriksaan perkara ke Pengadilan TingkatBanding, harus diajukan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisetelah putusan dijatunkan oleh Pengadilan Negeri atau setelahdiberitahukan kepada pihak yang tidak hadir;Menimbang, bahwa in casu, terhadap putusan Pengadilan NegeriSamarinda perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018tersebut yang diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugattanggal 12 Juli 2018

VI/Terbanding VI oleh Majelis Hakim Tingkatpertama telah dipertimbangkan berdasarkan alasan yang tepat dan benar,maka pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan dasar pertimbangan dalam eksepsi pada putusan tingkat banding,oleh karena nya eksepsi dari Tergugat I/Terbanding dan Tergugat VI/Terbanding VI dapat dibenarkan dan menerima eksepsi Tergugat 1/Terbanding dan Tergugat VI/Terbanding VI, sehingga putusan PengadilanNegeri Samarinda tanggal10 Juli 2018 Nomor 195

,dalam eksepsi dapat dipertahankan dan dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan mempelajari danmencermati secara seksama berkas perkara yang memuat berita acarapemeriksaan persidangan dan suratsurat bukti serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr., tanggal 10Juli 2018, maka Majelis Hakim Tingkat banding dapat menyetujui danmembenarkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tersebut, oleh karenaHal. 73 dari 76 halaman Putusan Nomor

195/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJAKARTA UTARA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 September 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1634/97/IX/2007 tertanggal 10 September;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Lorong G II No.9 RT 006 RW 004 KelurahanKoja Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara.Bahwa, dalam perkawinan

. yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JU3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).4.

Ujang SodikPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUOe & iPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 500.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soni Susanto bin Ahmad badawi) terhadap Penggugat (Parwanti binti Darmo Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195. 000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Mengadili:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab tanggal 15 November 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Seribu No.16, Desa DauhPeken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat Il ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab. Tanggal 15 November 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI :1.

2021;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang permohonan banding, pasal 199 ayat(1)RBg (Rechts Reglement Buitengewesten), pada pokoknya telah menentukanbahwa pengajuan pemeriksaan perkara ke pengadilan tingkat banding, harusdiajukan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah putusandijatunkan oleh pengadilan Negeri ;Menimbang bahwa dalam perkara ini, Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTabanan tanggal 15 Nopember 2021 Nomor: 195

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor:195/Pdt.G/2021/PN.Tab, tanggal 15 November 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Menghukum Pembanding, dahulu Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab tanggal 15Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 240/PDT/2021/PT.DPSNovember 2021 dan memori banding dari Pembanding semula Penggugatserta kontra memori banding dari Turut Terbanding semula Turut Tergugat ,dan turut Terbanding

besarnya biaya perkara pada tingkatbanding akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan ketentuan dalam RBg (RechtreglementBuitengewesten), Kitab UndangUndang Hukum Perdata,Undang UndangNo.48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo UndangUndang Nomor49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum., serta peraturan perundangundangan lainnya yang terkait dengan perkara ini;Mengadili: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Agilo Tranggono Setiana alias Angelo ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.195/Pid.Sus/ 2018/PN.Jkt.Sel., tanggal 21-Mei-2018., yang dimintakan banding tersebut - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2000,- ( dua ribu rupiah) ;

dengan tanggal 25 Agustus 2018 ;11.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI sejak tanggal26Agustus2018 sampai dengan 25September2018 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, bahkan sejak pemeriksaanpertama di sidang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan terdakwa menolakdidampingi Penasihat Hukum yang disediakan oleh Pengadilan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.195

pengobatan atas ketergantunganNarkotika berupa Perintah Rehabilitasi yang untuk itu telah dilampirkanRekomendasi Rehabilitasi Nomor R/210/XI/Ka/rh./00.04/2017/BNNKJAKSELtertanggal 14Nopember2017 dari BNN Kota Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.195

tahanan dan menurutketentuan pasal 21 jo. 27 ayat (1), ayat (2) dan pasal 193 ayat (2)b KUHAP tidakada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwaditahan dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakimtinkat pertama, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memutus,menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.195

tersebut ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi Pidana, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa Agilo Tranggono Setianaalias Angelo ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.195

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Smp dari ParaPemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada ParaPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh limaribu rupiah);

195/Pdt.P/2023/PA.Smp

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA/MS.Skm, tanggal 22 September 2023;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah Suka Makmueuntuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/MS.Skm