735/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

EKA WAHYUDIN AL RAMADHAN, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Sedangkan peranan HAEDARSURYA WIJAYA alias UYA (DPO) adalah yang menunjukan senjata tajamHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt.

RISKY(anakanak) sedangkan teman terdakwa yang lain masih melarikan diri;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatan terdakwa;Halaman 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr5. Menetapkan barang bukti berupa : (masih dalam pencarian);6.

Fahzal Hendri, S.H., M.H.Maskur, S.H.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, S.H.Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr

735/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 735/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwal:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Nur Asri als Asri

Bukit Raya Kota Pekanbaru;Bahwa perbuatan tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020sekira pukul 20.00 wib bertempat di rumah terdakwa Nur Asri Als Asri JalanHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Pbr feet of FaKarya Mandiri Kel. Simpang Tiga Kec.

Taufiq Maulana als Taufig Bin Isman Arifin maupun Indra Chandra dan saksi NandoHamonangan Siagian yang mengambil barang tersebut tidak mendapat jjin daripemiliknya, dan perbuatan Para Terdakwa mengambil barang tersebut merupakanperbuatan untuk memiliki barang tersebut dengan melawan hukum sehingga unsurdengan maksud memiliki dengan melawan hukum dalam hal ini telah terpenuhi;Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Pbr Ad.5.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Pbr Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2020, olehkami Sahat Saur Parulian Banjarnahor, S.H.

Sahat Saur Parulian Banjarnahor, S.H, M.H.Sarudi, S.H.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Pbr

735/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.735/Pdt.G/2017/PA.Bta10.dan pertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugat.

No.735/Pdt.G/2017/PA.

No.735/Pat.G/2017/PA.BtaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No.735/Pdt.G/2017/PA.BtaTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No.735/Padt.G/2017/PA.Bta3. Biaya Panggilan >: Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah) UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 12 dari 12 Put. No.735/Padt.G/2017/PA.Bta

Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara;Halaman 1 dari 7 halaman Nomor 735/Pdt.P/2016/PA.Pmk.Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohonagarPengadilanAgama Pamekasanberkenan memeriksa memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaANAKPEREMPUAN PEMOHON untuk melaksanakan perkawinan dengan CALONMEMPELAT PRIA;3.

menjadi isteri yang akan mentaati CALON MEMPELAIPRIA;Bahwa benar anak Pemohon sudah saling mengenal dan mencintai dengan calonsuaminya bernama CALON MEMPELAIT PRIA;Bahwa anak Pemohon benar ingin segera dilangsungkan pernikahan untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan ;Bahwa Calon suami anak Pemohon bekerja sebagai sopir;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama CALON MEMPELAI PRIA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,Halaman 2 dari 7 halaman Nomor 735

SAKSI I PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwasaksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya yang bernama ANAK PEREMPUANPEMOHONyang masih belum cukup umur untuk menikah dengan CALONMEMPELAT PRIA meskipun anak Pemohon masih belum cukup umur untukHalaman 3 dari 7 halaman Nomor 735/Pdt.P

Ainurrofiq ZA selaku Ketua Majlis, Nurjumaatun Agustinah, S.AgHalaman 6 dari 7 halaman Nomor 735/Pdt.P/2016/PA.Pmk.dan M. SafiI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga dibacakan Ketua Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Hery Kushendar SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDNurjumaatun A gustinah, S.Ag Drs. Ainurrofigq ZAHakim Anggota,TIDM.

SYAFIUDDINHalaman 7 dari 7 halaman Nomor 735/Pdt.P/2016/PA.Pmk.

735/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2020/PN Jkt TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan :Felinda Belitadewi, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 16 Agustsu 1977,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JalanManggar Blok G.6 No.1 Rt.02/011, Kel. Pondok Kelapa,Kec.

Duren Sawit, Jakarta Timur DKI Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memperhatikan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon baik bukti tertulis/surat maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tanggal 05Nopember 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal 05 Nopember 2020 dengan Register Nomor : 735/Pdt.P/2020/PN.Jkt Tim telah

Hermina BekasiBahwa untuk merubah Tahun Kelahiran Anak Pemohon tersebut diperlukanjin dari Pengadilan Negri setempat ;Demikian permohonan ini kami buat , dan selanjutnya kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negri Jakarta Timur Cq Hakim untuk memeriksapermohonan ini berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk Tahun Kelahiran Anak = yaituTahun 2006 menjadi Tahun 2005Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 735/Padt.P/2020/PN

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P5 dan 1(Satu) orang saksi yang bernama Shafa Marsaa Iman ;Menimbang, bahwa setelan memperhatikan keterangan Pemohondihubungkan dengan bukti suratsurat yang diajukan dimuka persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut :Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 735

(pecan 6s cosmmnares 4 niacin 4 manomeaaman ); Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 735/Padt.P/2020/PN Jkt Tim

735 K/Pid/2013

No. 735 K/Pid/2013diapain nih ?

No. 735 K/Pid/20134.

No. 735 K/Pid/201314.

No. 735 K/Pid/2013

735/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten

No. 735/Pdt.G/2017/PA.Wtp2. Menjatunkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PagawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;4.

No. 735/Pdt.G/2017/PA.WtpAgama Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P;1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

No. 735/Pdt.G/2017/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal O7 Zulhijjah 1438 Hijriah, oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Husniwati dan Drs. H.

No. 735/Pdt.G/2017/PA.Wtp(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 735/Pdt.G/2017/PA.Wtp

VII/99/2013Gugatan2008bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap Penerbitan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP1023/WPJ.29/2012 tanggal 05 Oktober 2012, tentangPembatalan Surat Tagihan Pajak Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 14 Yang Tidak BenarAtas STP PPN Nomor : 00011/107/08/735/11 tanggal 08 Maret 2011 Masa Pajak Agustus2008;bahwa Tergugat juga menyampaikan mengenai materi yang disampaikan oleh Penggugatterkait dengan SKPKB PPN Masa Januari s.d.

1983 tentangPajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000;bahwa berdasar uraian di atas, Majelis berpendapat dasar hukum yang digunakan Tergugatsudah tepat;bahwa yang diajukan dalam gugatan ini adalah Penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor :KEP1023/WPJ.29/2012 tanggal 05 Oktober 2012 tentang Pembatalan Surat Tagihan PajakSebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 14 Yang Tidak Benar Atas STP PPN Nomor:00011/107/08/735

telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009;bahwa dalam persidangan atas keputusan tersebut, Penggugat menyatakan melakukan upayahukum dengan kembali mengajukan permohonan pengurangan dan pembatalan ketetapan pajakyang tidak benar atas SKPKB PPN Barang dan Jasa tersebut;bahwa Penggugat menyatakan mengajukan Permohonan Pembatalan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Nomor: 00011/107/08/735/11 tanggal 08 Maret 2011 Masa Pajak Agustus2008 berdasarkan Pasal 36 ayat

(1) c dan ditolak oleh Tergugat dengan Keputusan TergugatNomor : KEP1023/WPJ.29/2012 tertanggal 05 Oktober 2012 berdasarkan Pasal 36 ayat (1)c;bahwa atas penolakan tersebut Penggugat tidak mengajukan upaya hukum lagi atas permohonanPembatalan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00011/107/08/735/11tanggal 08 Maret 2011 Masa Pajak Agustus 2008;bahwa berdasarkan uraian di atas dan berdasarkan penelitian Majelis terhadap surat gugatan dandokumen yang diserahkan Penggugat di persidangan

, diketahui bahwa Penggugat mengajukanPermohonan Pembatalan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00011/107/08/735/11 tanggal 08 Maret 2011 Masa Pajak Agustus 2008 berdasarkan Pasal 36ayat (1) c dan ditolak oleh Tergugat dengan Keputusan Tergugat Nomor : KEP1023/WPJ.29/2012 tertanggal 05 Oktober 2012 berdasarkan Pasal 36 ayat (1) c;bahwa Pasal 31 ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakmengatur:Pengadilan Pajak dalam hal Gugatan memeriksa dan memutus sengketa

735/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wo NP NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sulimin bin Sitangnga, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Batu Dinding, DesaSalule'bo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah,selanjutnya disebut Pemohon

bertempat tinggal di Dusun Batu Dinding, Desa Salule'bo,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebutPemohon ll,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 735

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sulimin binSitangnga) dengan Pemohon II (Amina binti Coi) yang dilaksanakan diSalule'bo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju pada tanggal 08 Agustus2000;Hal. 2 dari 7 Penetapan No. 735/Pdt.P/2016/PA.Mmj.3.

Siemba bin Sappa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IlHal. 3 dari 7 Penetapan No. 735/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

dan Pemohon Il sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 Penetapan No. 735/Pdt.P/2016/PA. Mj.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 Masehi. bertepatan dengantanggal 07 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami DR. H. Muh. Arasy Latif, Le., M.A.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Andi Zainuddin., dan Mansur, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

735/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 735/Pat.G/2017/PA Sgm.OEMI KEADILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:#nama Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta(PT.

disebut Pemohon;me/awan#namatermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta (Toko Accessoris Handphone), pendidikan terakhirSLTA, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;OUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 27 September 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 735

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 M bertepatandengan tanggal 22 Sa'ban 1436 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 073/005NI/2015tertanggal 12 Juni 2015;Jall dati 12IPutusanNumor 735/pat.(j/2017/p)f.

Nyonri didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Jfa 2 dizri 12 q>utusan Nomor 735pat. utusanNomor 735/pat.(/2017/P.J1 Sam

735/Pid.B/2020/PN Jmr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 12Desember 2020 sampai dengan tanggal 9 Pebruari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dalam menghadapiperkara inl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 735/Pid.B/2020/PNJmr, tanggal 12 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmr, tanggal 12Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

DAKWAAN :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN JmrBahwa terdakwa HASAN RUDIYANTO pada hari Kamis tanggal 03September 2020 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan September 2020, bertempat di pekarangan kosong tepatnya di Dsn.Pucuan Krajan, Ds. Tanggul Kulon, Kec. Tanggul, Kab.

(Seratus riburupiah).Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmr Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut tanpa seijin dari pihakyang berwenang dan bersifat untunguntungan.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Diah Poernomojekti, S.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Rahmat Hidayat, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmr

No: 735/Pdt.G/2013/PA.Kab.

735/Pdt.G/2013/Pa.Mdn

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2013/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan KelaslA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, Agama Ilslam,warganegara Indonesia,Pendidikan S1, Pekerjaan XXXXXXX, bertempattinggal Jalan xxxxxxxxxx, Kelurahan XXXXXxxx,Kecamatan xxxxxxxxx, Kota Medan , Selanjutnyadisebut Dalam hal int diwakilioleh Kuasanya

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini masih di bawahumur (belum mumayyiz) sehingga secara psikoligis anak yang masih dibawah umur sangat dekat dengan ibunya, karenanya Penggugatbermohon agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas anak Penggugat dan Tergugat tersebut;Putusan Nomor. 735/Pdt.G/2013/PA.

Bukti SuratPutusan Nomor. 735/Pdt.G/2013/PA. Mdna. Fotokopi Akta Nikah An, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yangditerbikan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kota Medan Nomor : xxx/xx/V/xxxx tanggal xxMei xxxx, bukti mana telah diberi materai cukup aslinya telahdiperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diparaf olehKetua Majelis dan diberi tanda dengan P.1.b.

Saksi, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jalan XXxxxxxxxx,Kelurahan Xxxxxxxxxx, Kecamatan XXxXxxxxxxxx, KotaPutusan Nomor. 735/Pdt.G/2013/PA. MdnXXXXXXXXXXXXX, Saksi adalah ayah kandung Tergugat.

Khalik, SHPutusan Nomor. 735/Pdt.G/2013/PA. Mdn

735 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 735 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.10.11.12.HANDONO KALIM, bertempat tinggal di Jalan SumbingNomor 1, Kota Malang;DR. Dr.

Nomor 735 K/Pdt/20185.3.(dua ratus juta rupiah), ditambah bunga masingmasing:a. Sebesar Rp100.000.000,00 dengan suku bunga 1,2% =Rp100.000.000,00 x 1,2% x 7 = Rp8.400.000,00;b.

Nomor 735 K/Pdt/20184.4.c. Sejumlah Rp100.000.000,00 dengan suku bunga 1,2% =Rp100.000.000,00 x 1,2% x 7 = Rp8.400.000,00;d. Sejumlah Rp50.000.000,00 dengan suku bunga 1,2% =Rp50.000.000,00 x 1,2% x 7 = Rp4.200.000,00;e.

Nomor 735 K/Pdt/2018delapan ratus ribu rupiah);4.12.Uang deposito milik Penggugat XII sejumlah Rp600.000.000,00(enam ratus juta rupiah), ditambah bunga masingmasing:a. Sejumlah Rp100.000.000,00 dengan suku bunga 1,3%Rp100.000.000,00 x 1,3% x 7 = Rp9.100.000,00;b.

Nomor 735 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,tidPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter @ lL... Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 33 dari 33 hal. Put. Nomor 735 K/Pdt/2018

1. Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU. tanggal 22 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriah,

Dengan Mengadili sendiri :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan secara hukum harta-harta yang berupa:
   1. Sebidang tanah terletak di Perum Royal Tajur Residence

Pts No.124/Pdt.G/2019/PTA.JKTelah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU. tanggal 22April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan dan menerima Gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan secara hukum harta yang berupa:2.1.

Pts No.124/Pdt.G/2019/PTA.JKMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU. yang menyatakan bahwapada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Masehi, Tergugat sebagai Pembandingtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU. tanggal 22 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 Hyjriah, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan patut kepada Penggugat

sebagaiTerbanding pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019;Bahwa Pembanding melalui kuasa hukumnya telah mengajukanmemori banding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara tanggal 5 Juli 2019, yang intinya agar membatalkan putusan PengadilanAgama Jakarta Utara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU. tanggal 22 April 2019Masehi dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada hari Kamis tanggal 22 Juli 2019;Bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tanggal19

Juli 2019 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaratanggal 19 Juli 2019 Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU yang pokoknya menolakpermohonan banding Pembanding dengan menguatkan Putusan PengadilanAgama Jakarta Utara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU tanggal 22 April 2019;Bahwa para pihak yang berperkara telah diberi kesempatan denganpatut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta masingmasing untukPembanding pada hari Kamis tanggal

4 Juli 2019 dan untuk Terbanding padahari Selasa tanggal 28 Juni 2019;Bahwa Pembanding telah melakukan pemeriksaan berkas (inzage)berdasarkan Akta Pemeriksaan Berkas Perkara Banding dari PaniteraPengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU tanggal 5 Juli2019 sedangkan Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas (inzage)berdasarkan Surat Keterangan Panitera tanggal 25 Juni 2019 Nomor.735/Pdt.G/2018/PA.JU;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah didaftarkan diHim.3 dari 11

735/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.CbdSzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 09 Februari 1980 (Umur 39 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi,dalam hal inimenguasakan kepada

Sukabumi 11 November 1978 (Umur 41 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXX , Kota Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 735

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 01 November 2000telah melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 12 hal Put.735/Padt.G/2019/PACbdXXXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:877/16/X1/2000 Tertanggal 01 November 2000;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih7 tahun,kemudian pindah kerumah bersama sebagai tempat kediamanbersama ;3.

mengahadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya,meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut yang suratpanggilannya dibacakan di dalam sidang dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha manasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Hal 3 dari 12 hal Put.735

Redaksi bie deeseseteesetesetsesttsstssstssssssenee RP. 10.000,Jumlah ee ae eee Rp. 236.000,wonn (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal Put.735/Pdt.G/2019/PACbdHal 13 dari 12 hal Put.735/Pdt.G/2019/PACbd

735/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.735/Pdt.P/2021/PA Skg1.

Pen.No.735/Pdt.P/2021/PA Skg. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il tersebut berstatusperawan dan sudah siap pula menjadi seorang isteri dan ibu rumahtangga;. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;.

Pen.No.735/Pdt.P/2021/PA SkgBahwa calon suami anak kandung Para Pemohon telah melamar anakkandung Para Pemohon dan lamarannya telah diterima;Bahwa anak kandung Para Pemohon berstatus gadis dan calonsuaminya berstatus jejaka;Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon sudah bekerjasebagai budidaya udangSaksi kedua, Andi Sherly binti A.

Pen.No.735/Pdt.P/2021/PA Skg3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 9 September 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Sapar 1443 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Sitti Husnaenah, M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yangdidampingi oleh Dra. Hj.

Pen.No.735/Pdt.P/2021/PA Skg

735/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib) berdasarkan Surat KeteranganNomor: 148/054Kessos Tertanggal 29 Januari 2020,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 735

Putusan No.735/Pdt.G/2020/PA.TgrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat baik menurutHukum Islam maupun menurut perundangundangan yang berlaku untukmengajukan CERAI GUGAT terhadap Tergugat, dan oleh karenanyaPenggugat mohon dengan

Putusan No.735/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa Tidak, sudah cukup;Saksi 2, saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Bambu Apus Rt. 005 Rw. 004Kelurahan Bambu Apus Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah .............

Putusan No.735/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.735/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

735/Pid.B/2015/PN STB

PUTUSANNomor 735/PID.B/2015/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Harmansyah2. Tempat lahir : Kebun Kelapa Kecamatan Secanggang3. Umur/Tanggallahir : 48/7 Februari 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 Januari 2016 sampai dengan tanggal 29 Februari 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL, SH;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 735/PID.B/2015/PN STB tanggal 2 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 Putusan No. 735/Pid.B/2015/PN Stb.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/PID.B/2015/PN STB tanggal 3Desember 2015 tentang penetapan

dipanggil dan setelah 15 (lima belas) harikemudian terdakwa mengaku sudah ada yang menimpa anak saksi korbanHILDA 3 x lipat jadi sudah tidak bisa lagi masuk kerja;Bahwa berdasarkan keterangan Komandan Pangkalan TNI AUSoewondo bahwa Lanud Soewondo tidak melaksanakan penerimaan PegawaiNegeri Sipil dari jalur seleksi maupun penyisipan pada tahun 2013 dan namadalam surat keputusan yang dinyatakan dalam lampiran surat tersebut tidakdikenal dalam kekuatan personel Lanud Soewondo;Halaman 3 dari 19 Putusan No. 735

Medan danberselang 15 (lima belas) hari kKemudian Terdakwa meminta uangtambahan sebanyak 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), berselang 10(sepuluh) hari kemudian Terdakwa menelepon kembali dan memintauang sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan alasananak saksi yang bernama Hijrah Syahputra sudah lulus dan masukmulai bekerja di Kantor AURI Medan;e Bahwa Terdakwa mengaku kepada almarhum suami saksi yangbernama Hamdan sanggup dan bisa memasukan anak saksi yangHalaman 5 dari 19 Putusan No. 735

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, SHHalaman 19 dari 19 Putusan No. 735/Pid.B/2015/PN Stb.

735/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNo. 735/Pdt.P/2018/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandi bawah ini atas permohonan dari :NORSIGIT, Tempat / Tanggal Lahir, Kapuas, 29 Nopember 1989 Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, Tempat TinggalJI. Belakang masjid jami Gg.suka damai RT 006 RW.001 No.47Kel. Antasan Kecil Timur Kec.

perbaikan nama, tempat lahir dannama orang tua di Kutipan Akta Kelahiran dari NOOR SIGIT, KualaKAPUAS dan JAMAIN INYONG menjadi NOR SIGIT, BANJARMASIN danJAMAIN agar nama, tempat lahir dan nama orang tua Pemohondisesuaikan dengan nama, tempat lahir dan nama orang tua yang ada diIJASAH terakhir Pemohon;e Bahwa dengan Perbaikan nama, tempat lahir dan nama orang. tuaPemohon dari NOOR SIGtT, Kuala KAPUAS dan JAMAIN INYONGmenjadi NOR SIGff, BANJARMASIN dan JAMAIN diharapkan dapatHalaman 1Penetapan Nomor 735

Tempatlahir pemohon semula KAPUAS menjadi Banjarmasin dan nama orang tuapemohon semula JAMAIN INYONG menjadi JAMAIN.Halaman 3Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2018/PN Bjm Bahwa saksi mengetahui perbaikan akta kelahiran atas nama Pemohontersebut untuk mempermudah segala urusan Administrasi Pemohon kedepannya.

Banjarmasin Utara KotaHalaman 4Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2018/PN BjmBanjarmasin, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Banjarmasinberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan dari Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon tersebut adalah inginmemperbaiki nama Pemohon, tempat lahir dan nama orang tua yang ada padaAkta Kelahiran pemohon yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca NOORSIGIT menjadi NORSIGIT.

EDDY CAHYONO, SH.MH.Rincian biaya perkara :PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Relas : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2018/PN Bjm