terletak di DesaRawa Kalong Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor beserta Sertifikatyaitu Hak Milik Nomor 284 sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 411 DesaRawa Kalong;Bahwa selanjutnya objek sengketa tersebut dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 681/Pid.B/2005/PN Jak Sel atas nama Terdakwa HadeliFerman;Bahwa selanjutnya perkara Nomor 681/Pid.B/2005/PN Jak Sel tersebutpada tanggal 6 September 2005 telah diputus dengan amar putusan sebagaiberikut:1.

Agusty Ridwan, S.H., dan pihak yangmenyerahkan sertifikat kepada Tergugat II yaitu Mulyono Ahmad,S.H., selaku Panitera Penggati dalam perkara Nomor 681/Pid.B/2005/PN. Jak Sel atas nama Hadeli Ferman;.

Sedangkan dalam PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 681/Pid.B/2005/ PNJak Sel jo. Putusan PT DKI Nomor 182/Pid/2005/PT DKI telahdengan jelas dipertimbangkan status barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa Hadeli Ferman;. Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 681/Pid.B/ 2005/PN Jak Sel jo.

Bahwa status barang bukti sertifikat yang menjadi objeksengketa dalam perkara a quo telah dipertimbangkan dalamPutusan Nomor 681/Pid.B/ 2005/PN Jak Sel yang dikuatkandalam putuan PT DKI Nomor 182/Pid/2005/ PT DKI;.

Bogor kepada Tergugat II Husin Santoso dalam perkara pidanaNomor 681/Pid.B/2005/PN Jaksel jo. Putusan PT DKI Nomor 182/Pid/ 2005/PT DKI jo.

681/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 25 November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Pemohon Il NIK3516057112650081, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.MrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 02 April2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai sebagai bukti (P.3);4.

Pasal 13 dan 16 huruf gHalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.MrPeraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak ParaPemohon, Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 bulan bahkan telahbertunangan;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Mr5. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebin parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6.

MUHAMMAD AZHAR, S.Ag., M.H.Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.MrPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004.PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Mr

681/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengantanggal 7 Oktober 2020 ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Btm5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember 2020 ;Para Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 681/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 8 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

IZAM Bin SAPARUDIN bersama Terdakwakembali menuju ke kapal YACHT TAHNEE tersebut dengan menggunakanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Btmsampan serta membawa 1 (satu) buah linggis dari rumah Terdakwa . IZAMBin SAPARUDIN. Setibanya di dalam kapal YACHT TAHNEE tersebut,Terdakwa I.

Dilakukan Secara Berlanjut ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Nainggolan, S.H.Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Btm

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 08 Mei 2018 yang terdaftar pada register perkara Nomor0681/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13, Put.no.681

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Hal. 2 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.10.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 03 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.Kecamatan Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek; . Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

SHOBIRIN, M.H. sebagai Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. dan AHMAD TURMUDI, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi oleh SIT MUNAWAROH,S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat:HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Drs. H. SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 428.000,(empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.

secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di muka sidang agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 681

kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupundiluar wilayah RI; Bahwa saksi selaku keluarga Pemohon, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agarlebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 681

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 681 2/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa karena Termohon tidak

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 381.000,00 (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 681 2/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgDemikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syaban1439 Hijriyah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Maielis,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 681 2/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

681/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.Pdlgdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kotamadya Jakarta Timur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.PdlgPasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo. Pasal 1888KUHPerdata jis.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.PdlgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.PdlgPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.Pdlg2. Biaya Panggilan : Rp. 345.000, 3. Redaksi :Rp 5.000.4. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.Pdlg

681/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 13 Oktober 2021 yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.BjrHIR jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Bjrsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Bjrkewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.BjrSri Welas Indrayani,S.HRincian Biaya Perkara:o pete eect oes eees Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya proses Rp 60.000,00Df a Biaya Panggilan Rp 160.000,003 pnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn cnnns Biaya PNBP Rp 20.000,00,000) ea eeees eee eee Hak redaksi Rp 10.000,00By pep eeecneemenecmeeneecees Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Bjr

681/Pid.Sus/2020/PN Rap

Jaliberhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor, kemudian saksiJ.Situmeang, saksi Afran Praja Siregar dan saksi Afriadil Sahputra menemukan1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang di duga berisikan Narkotika jenisHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020.

Situmeang, saksi Afran Praja Siregar dan saksi AfriadilHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020.

Pegadaian Cabang Rantauprapat Nomor:782/04.10102/2020 tanggal 09 April 2020 menerangkan Barang bukti yangdisita dari Terdakwa HARIS HARTANTO Alias ANTO berupa : 1 (Satu) bungkusplastik klip yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,20 gramdan berat netto 0,06 gram;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020.

Bahwa Narkotika hanyadapat dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau ilmupengetahuan dan teknologi dan peredaran Narkotika baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan hanya untukHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020.

Silalahi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020./PN Rap

681/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunia 5 orang anak masing masing bernama:3.1.ANAK 1, lahir tanggal 21 November 2006,3. 2. ANAK 2, lahir tanggal 1 Mei 2008,3. 3. ANAK 3, lahir tanggal 9 Januari 2011,3. 4. ANAK 4, lahir tanggal 28 Februari 2015,3.5.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bskkecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;4.4. Tergugat seringkali tidak merasa iba kepada penggugat, dalam halmeminta pengisian nafsu birahinya (kehendak berhubungan badan)Tergugat sering ingin hanya ketika dia yang berkehendak, ketika istri(Penggugat) yang berkehendak ia sering tak mengisi kehendak itu;4.5.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskB. Saksi:1.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bskperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskRincian Biaya Perkara:Pa fa ec GO)PendaftaranProsesPanggilanPNBP LainnyaRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bsk

681 K/PID.SUS/2015

No. 681 K/PID.SUS/2015Rp1.947.500,00 (satu juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratusRupiah) dan selanjutnya diproses di Polwil Malang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalis ReslapforBareskrim Polri Labortorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab. 4924/KTF/2003 tanggal 30 Juni 2009 dengan kesimpulan:1. Barang bukti Nomor 3509/2009/KTF seperti tersebut dalam (I) benarterdapat darah manusia;2.

No. 681 K/PID.SUS/2015 29 Kg Spuit tanpa jarum;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa I. RUDY SUTIJO PRAMONOdan Terdakwa Il. DARYONO, SKM., MKes. masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 199/Pid.B/2010/PN.MLG., tanggal 14 Oktober 2010, yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa I.

No. 681 K/PID.SUS/20151 (satu) lembar daftar penjualan sampah daur ulang di TPS danincinerator RSSA Malang; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Angkut Barang bekas; 57,5 kg botol bekas infuse; 50 kg botol bekas obatobatan; 60 kg selang bekas; 29 kg Spuit bekas tanpa jarum;Bahwa berdasarkan keterangan ahli dr. NUSINDRATI, M.Kes., selakuAhli dari Dinas Kesehatan kota Malang dan keterangan ahli Drs.

No. 681 K/PID.SUS/2015Catatan: Berdasarkan PP Nomor 85 Tahun 1999, tentangPengelolaan Limbah B3 (Bahan Berbahaya dan beracun)kode limbah D277, lampiran table 2 Daftar limbah Brisumber yang spesifik.

No. 681 K/PID.SUS/2015

681/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey7.8.Nama lengkap : Ahmad Zakaria Alias Zaki.

Sumatera Utara, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21April 2021 Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor681/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 7 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 7 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

bentukbukan tanaman sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika dan menjatuhkan pidana penjaraterhadap terdakwa Ahmad Zakaria dengan pidana penjara seringanringannyayaitu pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) subsider 8 (delapan) bulan penjara atau apabilaMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 681

Sedangkan melawan hukum dibedakan dalamHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbppengertian melawan hukum formil dan melawan hukum materiil. Melawanhukum secara formil berarti perouatan yang melanggar/bertentangan denganperaturan perundangundangan.

Rina Sulastri Jennywati, S.H., M.H.Ramauli Hotnaria Purba, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sylvia Fransisca Hutabarat, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbp

681/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Mpw.ear sll yoo sll all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Purun Besar, 09Februari 1988, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Mempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Mpw.algSi pSS ill sIsUl 387 823)! go gis!

Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Mpw.keterangannya menurut ketentuan Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jis.

Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Begitu sulitnya membuktikan secara pasti, Pengarang Kitab ArRiwayah mempertanyakan, dari mana saksisaksi bisa mengetahui(kondisi salah satu dari suami istri itu menderita akibat perbuatanpasangannya)?

Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

681/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.SubfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Gugat antara:Mariati binti Dawari, Tempat tanggal lahir : Rate, 21 Februari 1966, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Rate A, RT001 RW 002, Desa Tatebal, KecamatanLenangguar, Kabupaten Sumbawa, untukselanjutnya

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor 681/Pdt.G/2020/ PA.Sub.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 07/03/III/2014, tanggal O07 Maret2014 ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ropang,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 3Kabupaten Sumbawa, alat bukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Posdan Giro dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P ;B.Bukti saksi;1.

Muhlis, S.H. dan Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S, S.El, M.SI masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh HakimAnggota tersebut, dibantu Suhadah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 8Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Muhlis, S.H.

Muhammad Nasir, S.AgHakim AnggotaHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S, S.EI, M.SIPanitera PenggantiSuhadah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 290.000,00 Biaya PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 9

681/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No.681/Pdt.G/2021/PA.Kdl.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor:681/Pdt.G/2020/PA.Kdl. tanggal 15 Maret 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Kdl.membenarkan apa yang tertulis dalam gugatan perceraian posita nomor 1hingga nomor 4 tersebut, sehingga Penggugat tidaklah perlu menanggapinya;3. Bahwa dalam jawaban Tergugat nomor 5, Penggugat akan menanggapinyasebagai berikut:a.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Kadl.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan dupliksebagai berikut:1. Semua jawaban dari awal sampai akhir saya sudah jawab secara tegas,dalam intinya saya tidak mau cerai Sampai kapanpun;2. Saya membantah gugatan perceraian ini Bapak Hakim;3. A).

No.681/Pdt.G/2021/PA.Kdl.kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, bahkan Penggugat danTergugat telah menempuh proses mediasi sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (1) danPasal 6 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, dengan mediator Drs. H.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Kdl.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,75.000,Rp 280.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 425.000,Hal.22 dari 22 Hal. Put. No.681/Pdt.G/2021/PA.Kadl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/ PA.Sim, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2021/PA.Sim

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah dan Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, 07 September 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun, dalam hal ini telahmemberikan

Anak ke Il, perempuan, lahir tanggal 10 Desember 2009;Halaman 2 dari 7 halaman,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim10.11.12.13.14.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun kemudian sejak sekitar bulan Juni 2010,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena :a. Tergugat kurang peduli dan perhatian kepada Penggugat;b.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 6 dari 7 halaman,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Simdidampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantu Miharza,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisIImas, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron Nst., S.H.I.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim

1. Mengabulkan permohnan pencabutan perkara nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Tte dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp.266.000 ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

681/Pdt.G/2019/PA.Tte

No.681/Pdt.G/2019/PA. Tterumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan Marikurubu, RT002 / RW 002, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate;.

No.681/Pdt.G/2019/PA. Tte6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan tidak lagihidup bersama layaknya pasangan suami istri kurang lebih 2 Tahun hinggasaat ini;7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat;8.

No.681/Pdt.G/2019/PA.

No.681/Pdt.G/2019/PA. Tte2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp.266.000( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1441 Hyriyah, oleh kami Drs.HASBI, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MURSALIN TOBUKU dan UMIKALSUM ABD.

No.681/Pdt.G/2019/PA. Tte Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.681/Pdt.G/2019/PA. Tte

681/Pid.Sus/2016/PN Plk

FADELI Bin ABDUL HANAFIAH, pada hari Selasatanggal 27 September 2016 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya dalamHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Pikbulan September tahun 2016, bertempat di Jalan Meranti No.62 Kel. PanarungKec.

FADELI Bin ABDULHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN PikHANAFIAH tidak ada memiliki ijin sarana kesehatan atau pedagangfarmasi untuk dapat melakukan penyerahan narkotika Golongan , terdakwaH. FADELI Bin ABDUL HANAFIAH bukan merupakan seorang pasien yangberhak memiliki, menyimpan, dan atau membawa narkotika untuk dirisendiri dan terdakwa H.

AMIT Als ISON Bin ANWAR AMIT di jalan Patmaragasekira jam 20.30 Wib terdakwa ditangkap polisi di pekarangan rumah di jalanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN PikPatmaraga 1 (satu) paket shabu yang terdakwa bawa yang akan dijual kepadasaudara HARIANSON A.

Fadeli Bin Abdul Hanafiah;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Pik6.

Erwantoni, S.H., M.H,lta Widyaningsih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sopyani Devi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Pik

681/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkanSurat Keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanKedungbadak, Kecamatan Tanah sareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa BaratHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 681/Pdt.G/2020/PA.Bgrdengan Nomor: 460/208/Kdb. Oleh karena itu, mohon untuk berperkarasecara Cumacuma Prodeo/LPBP);2.

Sehingga sampai sekarang antaraHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 681/Pdt.G/2020/PA.BgrPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri lagi;8.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak sekitarbulan Oktober 2013 yang disebabkan karenaHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Noomor 681/Pdt.G/2020/PA.BgrTergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatsering berkatakata kasar sampai melakukan kekerasan fisik;3.

Ida Zulfatria,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 681/Pdt.G/2020/PA.BgrDrs. M. Arsyad Harahap, S.H. Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : NihilHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 681/Pdt.G/2020/PA.Bgr

681/Pid.B/2018/PN Byw

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Oktober 2018sampai dengan tanggal 26 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 681/Pid.B/2018/PNByw tanggal 28 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 28September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN BywSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Krajan Desa PurwodadiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN BywKec. Gambiran Kab.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapaadalah setiap orang yang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyek hukumyang dapat mempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yang telahdilakukannya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN BywMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkanseorang Terdakwa bernama Zainul Ahya Als.

Wayan Suarta, S.H, M.HPanitera Pengganti,Soeprijadi, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN BywHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN Byw

681/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 681/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusanberikut di bawah ini dalam perkara antara :JOSMEN SITOHANG, karyawan swasta, beralamat di KampungPangkalan RT.003/RW.002 Kelurahan Semanan, KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat. Dalam hal ini memberi kuasa kepadaOKTOALYUS MUNTHE, S.H.

nomor051/SKMR/VIII/2019, tanggal 26 Agustus 2019, selanjutnya disebutTerbanding/semula TergugatPengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanberikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 28April 2020 Nomor 333/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim dalam perkara para pihaktersebut di atas.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat telahmenggugat Terbanding/semula Tergugat dalam surat gugatan tertanggalHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681

(Bukti P4);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT DKI10.Bahwa berdasarkan Pasal 2 Akta Perjanjian nomor 17 yang dibuatdihadapan Notaris Junianto, SH., M.Kn berdasarkan SK. MenteriHukum dan Ham RI no. AHU119.AH.02.02Tahun 2011, tertanggal 11Agustus 2016, telah disepakati oleh TERGUGAT untuk memberikanJaminan berupa Sertifikat Tanah Hak Milik atas sebidang tanahdengan Nomor: 01181 seluas 354 M2?

MenteriHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT DKI18.19.20.Hukum dan Ham RI no.

Biaya Proses :Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah)Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT DKI