Asmi Manurung denganNomor KIP : 12.06.080.019.00054, 7. Hotler Sirait denganNomor KIP : 12.06.080.019.00040, 8. Berliana Sihombingdengan Nomor KIP : 12.06.080.019.00044, 9. Tinar Manurungdengan Nomor KIP : 12.06.080.019.00045, 10. Renata Br.Sitorus, 11. Lilis Br. Harianja, 12. Dermina Br. Sinambela,13. Halimah Br. Nainggolan, 14. Posmaida Br. Sirait, 15.Meri Silalahi, 16 Saur Br.

Asmi Manurung dengan Nomor KIP12.06.080.019.00054, 7. Hotler Sirait dengan Nomor KIP12.06.080.019.00040, 8. Berliana Sihombing dengan Nomor KIP12.06.080.019.00044, 9. Tinar Manurung dengan Nomor KIP :12.06.080.019.00045, 10. Renata Br. Sitorus, 11. Lilis Br.Harianja, 12. Dermina Br. Sinambela, 13. Halimah Br.Pia Gurning dengan Nomor KIPHal. 5 dari 13 hal. Put. No. 186PK/Pid.Sus/2010Nainggolan, 14. Posmaida Br. Sirait, 15. Meri Silalahi, 16Saur Br.

Asmi Manurung dengan Nomor KIP12.06.080.019.00054, 7. Hotler Sirait dengan Nomor KIP12.06.080.019.00040, 8. Berliana Sihombing dengan Nomor KIP12.06.080.019.00044, 9. Tinar Manurung dengan Nomor KIP :12.06.080.019.00045, 10. Renata Br. Sitorus, 11. Lilis Br.Harianja, 12. Dermina Br. Sinambela, 13. Halimah Br.Lastri Samosir dengan Nomor KIPLikke Ambarita dengan Nomor KipPia Gurning dengan Nomor KIPNainggolan, 14. Posmaida Br. Sirait, 15. Meri Silalahi, 16Saur Br.

Manurung,Martianna Manurung, Lastri Samosir, Likke Ambarita,Mayur Sirait, Pia Guming, Asmi Manurung, Hotler Sirait,Berliana Sihombing, Tinar Manurung, Renata Br. Sitorus,Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 186PK/Pid.Sus/2010Lilis Br. Harianja, Dermina Br. Sinambela, Halimah Br.Nainggolan, Posmaida Br. Sirait, Meri Silalahi, JannerSirait, Mukmin Sirait, Romian Br. Sirait.4.

Manurung,Martianna Manurung, Lastri Samosir, Likke Ambarita,Mayur Sirait, Pia Guming, Asmi Manurung, Hotler Sirait,Berliana Sihombing, Tinar Manurung, Renata Br. Sitorus,Lilis Br. Harianja, Dermina Br. Sinambela, Halimah Br.Nainggolan, Posmaida Br. Sirait, Meri Silalahi, JannerSirait, Mukmin Sirait, Romian Br. Sirait.

yang timbul dalampermohonan ini.Atau apabila Pengadilan Negeri Bulukumba berpendapat lain pemohonmohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa atas permohonan tersebut, pemohon menyatakanbertetap dengan permohonannya.Menimbang bahwa selanjutnya pemohon mengajukan alat bukti suratyang aslinya ada dan fotokopinya dilampirkan dalam berkas perkara dan telahpula dimaterei cukup yaitu berupa :1.Kartu Keluarga No. 7302050705070378 dengan Nama Kepala KeluargaHardi, tertulis nomor 3 nama lengkap Nur Asmi

dipertimbangkan dengan menunjuk pada BeritaAcara Persidangan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan sebagaimanaterurai dalam permohonannya.Menimbang bahwa permohonan a quo adalah permohonan untukmenegaskan namadan tanggal lahir anak pemohonyang bernama Haerin Nisyalahir di Bajang pada tanggal 26 Juni 2004.Menimbang bahwa penegasan tersebut dimohonkan karena dalam KartuKeluarga No. 7302050705070378 dengan Nama Kepala Keluarga Hardi,tertulis nomor 3 nama lengkap Nur Asmi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal O7 April 2013, di RT.002, RW.001, Desa Rimpian,KecamatanLubuk Batu Jaya,Kabupaten xxxxxxxxxx, yang menjadi wallnikah Adik KandungPemohon II yang bernama : Asmi, dan disaksikanoleh 1. Ahmad Ali.Z,umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,2. Abdul Hamid, Agama Islam, pekerjaan Tani, dengan Mas Kawin berupaseperangkat alat Sholat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syariat Islam;3.

saksitersebut menyampaikan kesaksiannya yang intinya diringkas sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon Idan Pemohon Il;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri yang sah menikah pada 7 April 2013;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon sebelum menikah denganPemohon II berstatus jejaka dan Perawan;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ketikaPemohon I dan Pemohon II menikah adalah adik kandung PemohonIl yang bernama Asmi

saksi tersebut menyampaikan kesaksiannya yang intinya diringkassebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon Idan Pemohon Il;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri yang sah menikah pada 7 April 2013;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon sebelum menikah denganPemohon II berstatus jejaka dan Perawan;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ketikaPemohon I dan Pemohon II menikah adalah adik kandung PemohonIl yang bernama Asmi

Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon Il yangbernama Asmi, karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia;Hal 8 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0205/Pdt.P/2017/PA.Rgt5. Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Ahmad Ali Z dan Abdul Hamid;6. Bahwa ketika menikah mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepadaPemohon II adalah seperangkat alat sholat dibayar tuna;7.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jumantoro bin buramin ) dengan Pemohon II ( Asmi binti Samiran ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2013 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 1701/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jumantoro bin buramin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa BangsalsariKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Asmi binti Samiran, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumantoro bin buramin) danPemohon II (Asmi binti Samiran) yang dilangsungkan pada tanggal 13 April2013 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Jumantoro bin buramin )dengan Pemohon II ( Asmi binti Samiran ) yang dilaksanakan pada tanggal 13April 2013 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Dikandang, Gampong Peulanggahan, Kecamatan KutaRaja, Kota Banda Aceh, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon namanya Asmi dan Saksi kenal jugadengan kedua orang tua Pemohon yang bernama Harun dan Hamimah ;e Bahwa, kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia ;e Bahwa, dari perkawinan Harun dengan Hamimah mempunyai 7 orang anak.e Bahwa, saksi hanya kenal dengan Zainun, Sabirin dan Azmi dan tidak kenaldengan yang lain ;e Bahwa, Zainun sudah

Sofyan Bin Nasir, umur 60 tahun, pekerjaan Kepala Dusun, tempattinggal Dusun Laksamana, Gampong Peulanggahan, Kecamatan KutaRaja, Kota Banda Aceh, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon namanya Asmi ;e Bahwa, Saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon namanya Harundan Harbiah.e Bahwa, dari perkawinan Harun dengan Hamimah ada 7 anak yaituSabirin, Bustami, Alimi, Zainun, Asmi dan 2 orang lagi saksi tidak kenal.e Bahwa, Zainun sudah menikah dengan

Adalah Ayahkandung Pemohon II bernama, Kholid Abdur Rahim dan saksi yang ditunjuk 2 orang bernama Ali Asmi dan Damroh Parinduri dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.8.000.000 (Delapan Juta Rupiah ) tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di langsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan perundangundangan;Bahwa selama pernikahan Pemohon

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :UBahwa saksi kenal dengan Pomohon dan Pemohon Il, saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31Oktober 2019 di Desa Malintang Jae, Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal, saksi hadir disaat pernikahan mereka;Bahwa pada saat akad nikah wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kholid Abdur Rahim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ali Asmi

sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :UBahwa saksi kenal dengan Pomohon dan Pemohon Il, saksi adalahUwak Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31Oktober 2019 di Desa Huraba, Kecamatan Siabu, Kabupaten MandailingNatal, saksi hadir disaat pernikahan mereka;Bahwa pada saat akad nikah wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kholid Abdur Rahim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ali Asmi

sebagai bukti;Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan dari kKedua orangsaksi di atas, Majelis Hakim menilai punya relevansi dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, disamping itu keterangan antarasaksisaksi saling berkaitan dan saling menguatkan satu dengan lainnyamenyangkut proses pernikahan mareka dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Kholid Abdur Rahim, kemudian disaksikan 2 (dua) orangHalaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.Pybsaksi nikah yaitu Ali Asmi

ditemukan faktafakta hukumyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang menikah secarahukum Islam pada tanggal 31 Oktober 2002 di Desa Huraba, KecamatanSiabu, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa kedua saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIserta mengetahul wali nikah Pemohon dan Pemohon II saat menikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kholid Abdur Rahim; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Ali Asmi

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Samin bin Hanim, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun III RT. 002 RW. 001 DesaCiawiasih Kecamatan Susukan Lebak Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;Asmi binti Ali, umur 57 tahun, agama Islam

Pemohon dan Pemohon II mohonagar Pengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 5 hal.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Samin bin Hanim) denganPemohon II (Asmi

AS bintiAmang Mustafa, umur 24 tahun, Sinta Amang binti Amang Mustafa, umur22 Tahun, Asmi Amang binti Amang Mustafa, umur 20 tahun, Asti Amangbinti Amang Mustafa, umur 19 tahun dan Asril Amang Mustafa bin AmangMustafa, umur 15 tahun.3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahipar saksi dan Subaedah adalah istri Pemohon Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 5 anak yangbernama Asmah AS, Sinta Amang, Asmi Amang, Asti Amang, AsrilAmang Mustafa. Bahwa Subaedah telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 1 April 2013. Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menjadi waliterhadap satu orang anak Amang Mustafa dengan Subaedah yangmasih dibawah umur yang bernama Asril Amang Mustafa, umur 15tahun.

Bahwa Subaedah telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 1 April 2013 dan telah meninggalkan 5 anak yang bernamaAsmah AS, Sinta Amang, Asmi Amang, Asti Amang, Asril AmangMustafa.Hal. 4 dari 9 hal. Penetapan. No.0003/Pdt.P/2016/PA. Pare Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk menjadi wali terhadap satu orang anaknya yang masihdibawah umur yang bernama Asril Amang Mustafa, umur 15 tahundan belum cakap bertindak menurut hukum.

Nomor 557 K/Pdt/2015Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Ranah;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nurima, dan tanah Asmi;Sebelah Selatan Pandam Perkuburan Dt.Bandaro kaum Suku Guci Dt.Bandaro Karani;. Bahwa tanah terperkara tersebut adalah merupakan harta Pusaka Tinggikaum Penggugat yang Penggugat terima dari Inyiak Penggugat yangbernama Datuk Bandaro, yang berasal dari Parik putus yang merupakanharta turun temurun dari Inyiak inyiak yang sebelumnya;.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tebing;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Ranah;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nurima, dan tanah Asmi;Sebelah Selatan Pandam Perkuburan Dt. Bandaro kaum Suku Guci Dt.Bandaro Karani;Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tergugat tidak seranji, sekaum, seharta pusaka dan tidaksepandam perkuburan, tidak serumah gadang dan tidak segolok segadaidengan Penggugat;6.

Bandaro;Sebelah Utara berbatas dengan tali Banda/Kali;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Milah;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dt Bandari/kaum Penggugat;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nur;Sebelah Utara berbatas dengan tali banda/Kali;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/sawah Milah;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nur;Sebelah Barat berbatas dengan tanah banda gadang bancah/kali besarBancah;Sebelah Utara berbatas dengan tali banda/kali;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Bujang Asmi

Nomor 557 K/Pdt/2015Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tirawani, sawah Juli dan sawahPuren;Sebelah Timur berbatas dengan tanah banda gadang Bancah/kali besar;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sherman;Sebelah Utara berbatas dengan Nur Tambuo dan Ena;Sebelah Selatan berbatas dengan Syair;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tebing;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Ranah;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nurima dan tanah Asmi;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang dihibahkan Dt BandaroKaum

Nomor 557 K/Pdt/2015Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Khalida Hanum/Zulyemi/sawahJuli/Yon Hendri St Bandaro Sati (Puren);f) Sebelah Timur berbatas dengan tanah banda/kali;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sherman/Nurhena;Sebelah Utara berbatas dengan Nur Tambuo/Jasnimar;Sebelah Selatan berbatas dengan Syair St Bandaro;g) Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syair St Bandaro/Yuhelmi/Asmi StPangeran/Erman St Sinaro;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;Sebelah Utara berbatas dengan Jalan;Sebelah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Rizwan KM bin Mustafa Kamal dengan Asmi binti M. Haji yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2000 Gampong Daya Kp Baro Kecamatan Tiro/Truseb Kabupaten Pidie;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pdt.P/2020/MSSgIaReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rizwan KM bin Mustafa Kamal, NIK. 1107210810790001, tempat/tgl. lahirSuak Bidok, 08 Oktober 1979, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, alamat Gampong Daya KpBaro Kecamatan Tiro/Truseb Kabupaten Pidie sebagaiPemohon ;Asmi

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian.Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon memohon agar Ketua MahkamahSyariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizwan KM Bin MustafaKamal) dengan Pemohon Il (Asmi Binti M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Pidie atas nama Asmi(Pemohon Il) Nik 1107214107820092 tanggal 26072018, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, P.2;3. Fotokopi Kartu Kluarga atas nama Kepala Keluarga Rizwan KM(Pemohon 1!) No. 1107212001120001 tanggal 20012012, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, P.3;B. SaksiHal 3 dari 9 hal. PenNo. 437/Pdt.P/2020/MsSgiBanta Keumari bin Yusuf, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di Gampong Daya Kp.

NOR HUSNAH ASMI binti H. MASRAN) yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Desa Hambuku Hulu, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

NOR HUSNAH ASMI binti H.

NOR HUSNAH ASMI binti H.MASRAN) yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Desa Hambuku Hulu,Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 24 September2013 M., bertepatan dengan tanggal 18 Dzulkaidah 1434 H., oleh kami Drs. ABD.GANI, M.H. sebagai Hakim Ketua Ir. H. SYAHRIAN NOOR, S.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enik bin Miarwi) dengan Pemohon II (Asmi binti Misnadin) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 1438/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Enik bin Miarwi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Mumbulsari KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Asmi binti Misnadin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwirsawasta

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Enik bin Miarwi) dan Pemohon II(Asmi binti Misnadin) yang dilangsungkan pada tanggal 11101990 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Enik bin Miarwi ) denganPemohon II ( Asmi binti Misnadin ) yang dilaksanakan pada tanggal 11101990di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (1.Muhammad Nurfit Bin Bedhu Ashari) dengan Pemohon II (Asmi Rianti Binti Asmara) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2019di Kelurahan Gunung Jati Kecamatan Kendari, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu ).

Kdi6 one othe ig&& Ne 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan:Muhammad Nurfit bin Bedhu Ashari, umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di RT:002/RW:002, Kelurahan GunungJatii Kecamatan Kendari, Kota Kendari,selanjutnya disebut Pemohon I;Asmi Rianti binti Asmara,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (MUHAMMAD NURFITBIN BEDHU ASHARI) dan Pemohon 2 (ASMI RIANTI BINTIASMARA) yang dilaksanakan pada tanggal 12102019 di KelurahanGunung Jati Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Nurfit binBeqdhu Ashari) dan Pemohon II (Asmi Rianti binti Asmara) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2019 di Kelurahan GunungJati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3.

Salinan PUTUSANNomor : 255/Pdt.G/2010/PA.Mrb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagaiberikut :ASMI ASMIDA binti M.SADERI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat Desa Hilir Masjid, Rt.3 KM.19.5 KecamatanAnjir Pasar, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanZULKIFLI

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan Penggugat (ASMI ASMIDA bintiM.SADERI) dengan Tergugat (ZULKIFLI bin RUSNI); Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon' putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak

Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku, serta hukum = syara = yangberkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ZULKIFLI binRUSNI) terhadap Penggugat (ASMI

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Eliyana binti Abu Bakar Asmi) dengan Tergugat (Muammar bin Asmad) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2003, di Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muammar bin Asmad) terhadap Penggugat (Eliyana binti Abu Bakar Asmi);
5.

RINO FERLIAN (penuntutan secara terpisah)memberitahukan kepada terdakwa bahwa akan ada orang yang meneleponterdakwa untuk mengarahkan terdakwa untuk mengambil Shabu tersebut,selanjutnya sekitar pukul 12.00 wib terdakwa di hubungi oleh nomorterdakwa (087818850900) dan menyuruh terdakwa untuk jalan ke daerahPulo Mas, sekitar pukul 15.09 wib terdakwa sampai di RS Kartika Pulomas,kemudian sekitar pukul 16.00 wib terdakwa Kembali lagi dihubungi olehorang yang menelepon sebelumnya untuk menuju Kampus ASMI

PulomasJakarta Timur;Bahwa setelah terdakwa sampai di Kampus ASMI Pulomas Jakarta Timur,terdakwa dihubungi Kembali oleh orang yang menelepon sebelumnyakepada terdakwa dan menanyakan terdakwa memakai baju apa danselanjutnya terdakwa menjawab memakai sweater warna hitam,setelah ituorang tersebut menyuruh terdakwa untuk membakar rokok dan tidak lamasetelah terdakwa merokok diatas motor yang terdakwa gunakan tibatibadatang seseorang yang tidak terdakwa kenal menghampiri terdakwa denganmotor matic Yamaha

Bahwa setelah terdakwa sampai di Kampus ASMI Pulomas Jakarta Timur,terdakwa dihubungi Kembali oleh orang yang menelepon sebelumnyakepada terdakwa dan menanyakan terdakwa memakai baju apa danselanjutnya terdakwa menjawab memakai sweater warna hitam,setelah ituorang tersebut menyuruh terdakwa untuk membakar rokok dan tidak lamaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Bgrsetelah terdakwa merokok diatas motor yang terdakwa gunakan tibatibadatang seseorang yang tidak terdakwa kenal menghampiri

Pulomas Jakarta Timur, setelah Terdakwasampai di Kampus ASMI Pulomas Jakarta Timur, Terdakwa dihubungiKembali oleh orang yang menelepon sebelumnya kepada Terdakwa danmenanyakan Terdakwa memakai baju apa dan selanjutnya terdakwamenjawab memakai sweater warna hitam, setelah itu orang tersebutmenyuruh Terdakwa untuk membakar rokok dan tidak lama setelah Terdakwamerokok di atas motor yang Terdakwa gunakan tibatiba datang seseorangyang tidak Terdakwa kenal menghampiri Terdakwa dengan motor maticYamaha

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingfmasing bernama: Adrianto bin Husrin Lawaru Usman bin Husrin Lawaru Hijratul Hasana binti Husrin Lawaru Ulul Asmi binti Husrin Lawaru5. Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena tidaktercatat di Kantor Urusan Agama;6.

Halaman 4 dari 122.undang yang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semenda dan tidaksesusuan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini dan keduanya tetap beragamaIslam; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Adrianto, Usman,Hijratul Hasanah, dan Ulul Asmi; Bahwa itsbat nikah para

untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurut undangundang yang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semenda dan tidaksesusuan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini dan keduanya tetap beragamaIslam; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Adrianto, Usman,Hijratul Hasanah, dan Ulul Asmi

Halaman 9 dari 12dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Adrianto, Usman, HijratulHasanah, dan Ulul Asmi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon tersebuttelah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

Saksi SUGENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dihadapan Penyidiksebagaimana tertuang dalam BAP;Bahwa kejadian pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018 sekitarpukul 16.30 WIB di rumah terdakwa di Dukuh Trayon Rt 01 Rw 02 DesaKebonan, Kecamatan Karang Gede, Kabupaten, saksi bersama 1 (satu )team yang terdiri dari Saksi, lpda KUNTADI WIJANARKO, Aiptu ABDULROKHIM, Bripka DWI PURNOMO dan Bripda ASMI FAUZI M telahmelakukan penangkapan terhadap

Saksi DWI PURNOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dihadapan Penyidiksebagaimana tertuang dalam BAP;Bahwa kejadian pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018 sekitarpukul 16.30 WIB di rumah terdakwa di Dukuh Trayon Rt 01 Rw 02 DesaKebonan, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, saksi bersama 1(satu ) team yang terdiri dari Saksi Bripbka SUGENG, Ipda KUNTADIWIJANARKO, Aiptu ABDUL ROKHIM, saksi dan Bripda ASMI FAUZI Mtelah melakukan

Terdakwa karena terkaitnarkotika ;Bahwa kronologis penangkapan Terdakwa berawal dari adanya informasimasyarakat yang tidak bersedia disebut namanya yang menerangkankalau terdakwa yang beralamat di Dk Trayon Rt 01 Rw 02 Ds.KebonanKec Karang Gede Kab Boyolali yang baru selesai menjalani hukuman diLP Sragen dan keluar bulan Nopember 2018 diduga telah memilikibarang berupa Narkotika kemudian saksi bersama 1 (satu) team yangterdiri dari IPDA KUNTADI WIJANARKO, Aiptu ABDUL ROKHIM, BripkaSUGENG, Bripda ASMI

terdakwa Hendrik Awang Setiawan BinBeny Cholid Tamtama menunjukkan positif (+)Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018 sekitarpukul 16.30 WIB di rumah terdakwa di Dukuh Trayon Rt 01 Rw 02 DesaKebonan, Kecamatan Karang Gede, Kabupaten, saksi SUGENGbersama 1 (satu ) team diantaranya Ipda KUNTADI WIJANARKO, AiptuABDUL ROKHIM, Bripka DWI PURNOMO dan Bripda ASMI

,Sinar Grafika, Jakarta,2011 hal 229231);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sugeng, Saksi DwiPurnomo dan Saksi Asmi Fauzi M (Polisi Satserse Narkoba Polres Boyolali),maupun keterangan Terdakwa yang saling berkesesuaian dengan barang buktidan bukti surat maka telah diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis,tanggal 20 Desember 2018 sekitar pukul 16.30 WIB di rumah terdakwa di DukuhTrayon Rt O1/Rw 02 Desa Kebonan, Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali, diketahui Saksi Sugeng, Saksi Dwi

Nama lengkap : DEFRI bin ASMI CHANDRA panggilan DEF;2. Tempat lahir : Padang Panjang;3. Umur/ tanggal lahir : 26 tahun/ 12 Pebruari 1989;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Bagindo Aziz Chan Nomor 17 Rt/ Rw 012 Kelurahan Tanah Hitam Kecamatan PadangPanjang Barat Kota Padang Panjang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;

Nama lengkap : DEFRI bin ASMI CHANDRA panggilan DEF;2. Tempat lahir : Padang Panjang;3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 12 Pebruari 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Bagindo Aziz Chan Nomor 17 Rt/ Rw 012Kelurahan Tanah Hitam Kecamatan PadangPanjang Barat Kota Padang Panjang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2.

Menyatakan terdakwa Defri bin Asmi Chandra panggilan Def terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4)Undangundang Nomro 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalamrumah tangga dalam surat dakwaan alternatif;2. menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap

biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman dengan alasan mempunyaitanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Defri bin Asmi

merah keunguan dengan ukuran dua koma limasentimeter kali dua sentimeter; pada betis kiri, dua puluh sentimeter sebagaimana visum et repertum Nomor344/MR/ISPP/VIVI tanggal 25 Juni 2015 atas nama Warnita yang ditandatanganioleh dr Diana Afnesa dokter pada Rumah Sakit Islam Ibnu Sina Padang Panjang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;KeduaBahwa ia terdakwa Defri bin Asmi

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang peroranganatau korporasi sebagai subyek hukum dan pendukung hak dan kewajiban, yangbersangkutan berstatus mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dari segi hukumpidana;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa Defri bin Asmi Chandra panggilan Def dan setelah diteliti ternyata sesuaidengan identitas Terdakwa yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaan, serta Terdakwa membenarkan juga

Penuntut Umum:
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
1.DEKI PRIATNA ASMI ALS BULE Bin ASEP HADIAT
2.NOLI HENDRA PRASETYA ALS BANDRING Bin TATANG MUNANDAR

DEKI PRIATNA ASMI ALS BULE BIN ASEP HADIATdidampingi olen Penasihat Hukum yaitu Encep Mahdi Hidayat, S.H.I, MH, AminNurjanah, SH.MH, Subki Azfar Tsani, SH, Iwan Setiawan, SH, kesemuanyaAdvokat berkantor di JI.Mekarjati Dalam 2 Rt.05/05 No. 198 Kel, Pasirbiru Kec.Cibiru Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 April 2020,sedangkan Terdakwa II NOLI HENDRA PRESETYA, didampingi oleh PenasehatHukumnya yang bernama Deni Adiguna, SHI, Yadhie Mulyadi, SH.MH, Yulianto,SH.MH, Herdi Purnama

Menyatakan Terdakwa DEKI PRIATNA ASMI Als BULE Bin ASEPHalaman 2 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN.Bag.HADIAT dan terdakwa II NOLI HENDRA PRASETYA Als BANDRINGBin TATANG MUNANDAR bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum.2.

DERI PRIATNA ASMI ALS BULE BINASEP HADIAT, di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian, danketerangannya benar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekira jam07.30 wib di proyek pembangunan gudang d/a JI. Bojong raya No.83 samping SPBU Bojong raya Kel. Caringin Kec.

DEKI PRIATNA ASMI ALS BULE BINASEP HADIAT, 2.

DEKI PRIATNA ASMI ALS BULE BIN ASEP HADIAT, melakukanpencurian tersebut bersamasama dengan terdakwa 2.