Lalu selanjutnya Terdakwamemacu sepeda motor Honda Sonic dengan Nopol: BL 3897 ZAGtersebut sehingga saksi MUNAWIR Bin HASANUDDIN dan saksi SRIWAHYUNI Binti SYAMSUDDIN tertinggal dan tidak bisa mengejarTerdakwa dan REZA HASAN.

Bireuen sepeda motor yangdikendarai oleh saksi dan saksi SRI WAHYUNI dikejar oleh sepeda motorHonda Sonic yang dikendarai oleh Terdakwa dan REZA HASAN;Bahwa ketika sepeda motor Honda Sonic yang dikendarai olehTerdakwa tersebut berhasil mendekati sepeda motor saksi lalu REZAHASAN menarik tas yang sedang digunakan oleh saksi SRI WAHYUNIdengan menggunakan tangan; Bahwa saksi sempat mengejar Terdakwa dan REZA HASAN akan tetapiTerdakwa memacu sepeda motor Honda Sonic tersebut dengan kencangsehingga saksi tertinggal

dan REZA HASAN (DPO);Bahwa ketika sepeda motor Honda Sonic yang dikendarai olehTerdakwa tersebut berhasil mendekati sepeda motor yang dikendaraiSaksi dan saksi MUNAWIR lalu REZA HASAN (DPO) menarik tas yangsedang digunakan oleh saksi dengan menggunakan tangan;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN Bir Bahwa Saksi dan saksi MUNAWIR sempat mengejar Terdakwa danREZA HASAN (DPO) akan tetapi Terdakwa memacu sepeda motorHonda Sonic tersebut dengan kencang sehingga saksi MUNAWIR BinHASANUDDIN tertinggal

HASAN untukmengambil sebuah tas yang sedang digunakan oleh saksi SRI WAHYUNIBinti SYAMSUDDIN; Bahwa setelah berhasil mendekati sepeda motor Scoopy yangdikendarai oleh saksi MUNAWIR Bin HASANUDDIN dansaksi SRIHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN BirWAHYUNI Binti SYAMSUDDIN kemudian REZA HASAN menarik tas tersebutdengan menggunakan tangan; Bahwa selanjutnya Terdakwa memacu sepeda motor Honda Sonicdengan tersebut sehingga saksi MUNAWIR Bin HASANUDDIN dan saksi SRIWAHYUNI Binti SYAMSUDDIN tertinggal

Alor no.550/1047.2Dishubkominfo/XI/2014 beserta lampiran.111. 1 (satu) bundel keputusan bupati Alor Nomor : 342/HK/Kep/2013, tentang pembentukan tim pengendali daerah pembangunan dermaga Bakalang program bantuan sosial pulau terpencil dan tertluar deputi pengembangan daerah khusus kementerian pembangunan daerah tertinggal RI di kabupaten Alor TA. 2014 tanggal 27 Nopember 2013.112. 1 (satu) jilid Dokumen Bansos Dermaga/Jetty (Proposal) Kabupaten Alor tahun 2014;113. 1 (satu) buku Foto copy SHOP

Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;123. Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;124.

Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPA-PDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPA-PDK/KPDT/II/2-14 tentang Pembentukan Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggran 2014, tanggal 16 Juli 2014;125.

Spektra Adhy:Prasarana ; Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal ; Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 17KEP/MPDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang,jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ; Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna AnggarNomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/II/214 tentang

Kom sebagai PPK 1 :yang menangani kegiatan :Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Penguatan KelembagaanPemerintah Daerah Tertinggal, Terdepan,Terluar dan Pasca Konflik ;Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Pengembangan Kawasan Pedesaandi Daerah Tertinggal;Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Pulau Terluar dan Pulau Terpencil didaerah Tertinggal.4. Drs.

Alor, Provinsi NTTpada Satker Pengembangan Daerah Khusus KementrianPembangunan Daerah Tertinggal TA. 2014 adalah sebagai PPKpada Deputi V (pengembangan daerah khusus) diKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal.

Spektra Adhya Prasarana ; Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal ; Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor :172/KEP/MPDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaanbarang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ; Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/II/214 tentangPembentukan

Spektra AdhyaPrasarana ; Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal ; Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/MPDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaanbarang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ; Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/II/214 tentangPembentukan

Kecamatan Metro Timur, Kota Metro dandi rumah tersebut terjadi perdebatan antara saksi korban ELMISUNANI Binti SURAJI dengan terdakwa dan akibat perdebatantersebut terdakwa sempat kejang kejang karena melihat haltersebut saksi korban ELMI SUNANI Binti SURAJI pergimeninggalkan terdakwa namun karena saksi korban ELMI SUNANIBinti SURAJI pulang terburu buru' setelah sampai di rumahnyabaru) = menyadari dompet yang berisikan uang lebih kurangberjumlah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)miliknya tertinggal

Menik yangmerupakan dik kandung' terdakwa untuk menyimpan dompetmiliknya yang tertinggal, namun setelah dicari oleh Sdri.Menik dompet tersebut tidak diketemukan dan akhirnya saksikorban ELMI SUNANI Binti SURAJI mendatangi kembali rumahterdakwa untuk mencari dompet miliknya dan pada saat ituterdakwa sudah tidak ada di srumahnya berangkat' ke tempatterdakwa bekerja, setelah lama mencari saksi korban ELMISUNANI Binti SURAJI tidak menemukan dompet' miliknya lalusaksi korban ELMI SUNANI Binti SURAJI menuju

Menik yangmerupakan dik kandung' terdakwa untuk menyimpan dompetmiliknya yang tertinggal, mnamun setelah dicari oleh Sdri.Menik dompet tersebut tidak diketemukan dan akhirnya saksikorban ELMI SUNANI Binti SURAJI mendatangi kembali rumahterdakwa untuk mencari dompet miliknya dan pada saat ituterdakwa sudah tidak ada di srumahnya berangkat ke tempatterdakwa bekerja, setelah lama mencari saksi korban ELMISUNANI Binti SURAJI tidak menemukan dompet' miliknya lalusaksi korban ELMI SUNANI Binti SURAJI menuju

dibawa oleh terdakwadan sebelum pergi terdakwa sempat berkata *pulangkan uangibu saya yang kamu pinjam ; Bahwa karena tidak terima atas perlakuan terdakwa saksimendatangi rumah orang tua terdakwa, dan di rumah orang tuaterdakwa terjadi perdebatan antara saksi dengan terdakwaakibat perdebatan tersebut terdakwa sempat kejang kejang,melihat hal tersebut saksi kemudian pergi' meninggalkanrumah orang tua terdakwa ; Bahwa saksi kembali lagi ke rumah orang tua terdakwa karenamau mengambil dompet saksi yang tertinggal

(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 adalah handphone merk Samsung Galaxy Primewarna abuabu ; Bahwa pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi hendak melaksanakansholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksi jualan satedatang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal di dalamrumah saksi, dan karena sudah kenal kemudian saksi mempersilahkanmengambil barang terdakwa tersebut, dan kemudian saksi pergi melaksanakansholat Jumat, dan ternyata barangbarang

(dua ratus ribu rupiah) dan padatanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk SamsungGalaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan: Bahwa pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksi Halaman 5Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Pngjualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal dengan pak Ichwan kemudian saksiichwan mempersilahkan

(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk SamsungGalaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan; Bahwa benar pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksijualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal dengan pak Ichwan kemudian saksiichwan mempersilahkan mengambil barang terdakwa tersebut

(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk SamsungGalaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan: Halaman 8Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Pngmenyatakan terhadap unsur ini terpenuhi ;Bahwa benar pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksijualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal

(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk Samsung Galaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan;Bahwa benar pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksijualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal dengan pak Ichwan kemudian saksiichwan mempersilahkan mengambil barang terdakwa tersebut

Muklis (DPO) mengaku Handphone tersebut adalah miliknya dankotak Handphone tertinggal dirumanya.

Muklis (DPO) mengaku Handphone tersebut adalah miliknya dankotak Handphone tertinggal dirumanya. Terdakwa yang tidak merasacuriga tertarik untuk membelinya dengan harga Rp. 1.600.000, (Satu jutaenam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi benar.3.

Sesampainya di depan Bank Sumut Sibolga kami melihat adasepeda motor yang didashboardnya ada handphone tertinggal lalu TerdakwaBenni Pasaribu mengambilnya; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil handphone adalah TerdakwaRizki Mahardi Hutabarat: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa ide untuk mengambil handphone itu ada saat ditempat kejadiandimana Para Terdakwa melihat ada handphone tertinggal di dashboardsepeda motor; Bahwa Terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa Benni Pasaribu di persidangan

Sesampainya di depan Bank Sumut Sibolga kami melihat adasepeda motor yang didashboardnya ada handphone tertinggal lalu TerdakwaBenni Pasaribu mengambilnya; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil handphone adalah TerdakwaRizki Mahardi Hutabarat: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa ide untuk mengambil handphone itu ada saat ditempat kejadiandimana Para Terdakwa melihat ada handphone tertinggal di dashboardsepeda motor; Bahwa Terdakwa menyesal

bersamasama,jadi di sini diperlukan unsur, bahwa para pelaku bersamasama mempunyalkesengajaan untuk melakukan pencurian, tidak cukup apabila para pelaku itusecara kebetulan bersamasama melakukan pencurian di tempat yang sama;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan awalnyaTerdakwa Rizki Mahardi Hutabarat dan Terdakwa Benni Pasaribu Alias Abenberboncengan menggunakan sepeda motor, kKemudian Para Terdakwa melihatada handphone yang tertinggal

ISEKANDAR mengambil kuncikontak sepeda motor milik korban yang tertinggal dan peran terdakwamengeluarkan sepeda motor tersebut ;Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi tidak merasaditekan atau dipaksa oleh pihak manapun;Saksi ke 3 : MUHAMMAD ISKANDAR ALS IISBIN SOLEH dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargapula dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta

ISKANDAR mengambil kuncikontak sepeda motor milik korban yang tertinggal dan peran terdakwamengeluarkan sepeda motor tersebut ;Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi tidak merasaditekan atau dipaksa oleh pihak manapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut

ISKANDAR berjalanjalan disekitar Gelora Sriwijayadan saat itu terkunci sepeda motor Yamaha Mio milik saksi CINDI FATIKASARI yang tertinggal dimotor terjatuh; Bahwa peran dari masing masing adalah M.

ISKANDAR mengambil kuncikontak sepeda motor milik korban yang tertinggal dan peran terdakwamengeluarkan sepeda motor tersebut dan dibawa lari ; Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi tidak merasaditekan atau dipaksa oleh pihak manapun;Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untuk memperkuatdakwaannya Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti kepersidangan yang berupa , Telah dikembalikan dalam berkas split M.ISKANDAR als IIS Bin SOLEH.Barang bukti mana telah diperlihatkan

ISKANDAR berjalanjalan disekitar Gelora Sriwijayadan saat itu terkunci sepeda motor Yamaha Mio milik saksi CINDI FATIKASARI yang tertinggal dimotor terjatuh;Bahwa saat itu saksi saat itu menyadari kunci sepeda motor tidak adadidalam tasnya , lalau saksi langsung menuju tempat parkir langsungmenuju ke tempat parkir motor Stadion Gelora Sriwijaya dan melihatsepeda motor miliknya telah hidup dan dikendarai oleh terdakwa yanglangsung membawa sepeda motor tersebut dengan kencang , saksiCINDI FATIKA SARI

kenali;Bahwa barang bukti berupa 2(dua) buah gagang/bingkai lemari yangsudah patah warna silver sepanjang 26 cm dan 30 cm yang terbuat darikayu yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar alat yang digunakanoleh terdakwa untuk memukul saksi;Bahwa 1 (satu) buah baju gamis warna biru yang telah sobek, 1 (satu)buah jiloab warna biru adalah milik saksi;Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi yangterlepas dan tertinggal

patah warna silver sepanjang 26 cm dan 30 cm yang terbuat darikayu yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar alat yang digunakanoleh terdakwa untuk memukul saksi Hj.Saleha;Hal 6 dari 15 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PN.TtnBahwa 1 (satu) buah baju gamis warna biru yang telah sobek, 1 (satu)buah jilbab warna biru adalah milik saksi Hj.Saleha;Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksiHj.Saleha yang terlepas dan tertinggal

berupa 2(dua) buah gagang/bingkai lemari yangsudah patah warna silver sepanjang 26 cm dan 30 cm yang terbuat darikayu yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar alat yang digunakanoleh terdakwa untuk memukul saksi Hj.Saleha;Bahwa 1 (satu) buah baju gamis warna biru yang telah sobek, 1 (satu)buah jilbab warna biru adalah milik saksi Hj.Saleha;Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksiHj.Saleha yang terlepas dan tertinggal

Saleha ; Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlinatkan dipersidangan adalah milik saksi Hj.Saleha yang terlepas dan tertinggal dirumah terdakwa saat kejadiantersebut; Bahwa antara saksi dan Terdakwa telah melakukan perjanjianperdamaian dan saling memaafkan; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa melalui penasehat hukumnya menyatakantidak mengajukan saksi yang meringankan

Saleha ;Bahwa benar 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jiloabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi Hj.Saleha yang terlepas dan tertinggal dirumah terdakwa saat kejadiantersebut;Bahwa benar antara saksi dan Terdakwa telah melakukan perjanjianperdamaian dan saling memaafkan;Hal 10 dari 15 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PN.Ttn Bahwa benar atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa untuk menyingkat

arRaniryGP Rukoh Kec.Syiah Kuala Banda Aceh Atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebahagian milik orang lain dengan maksud untuk di miliki dengan melawanhak, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Rendra pada waktu tersebut di atas melihat sepeda motorbeat BL 4176 JV milik saksi Nadiatul hikmah yang saat itu kunci kontak tertinggal

motor ditempatparkiran, lalu kami pergi memasuki kampus untuk mengikuti rapat;Bahwa selesai rapat kami menuju tempat parkiran sepeda motor milik saksiNadiatul Hikmah dan kami melihat sepeda motor saksi Nadiatul Hikmah sudahtidak ada;Bahwa kemudian kami menanyakan pada teman mereka tidak melihat, lalu kamimencari diseputaran kampus juga tidak ada;Bahwa setelah itu kami melaporkan hal tersebut kePolsek setempat;Bahwa saksi Nadiatul Hikmah saat memarkirkan sepeda motornya lupamencabut kunci kontak dan tertinggal

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat BL 4346 Lar; 71 kunci sepeda motor; 19 plat sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Rendra pada waktu tersebut di atas melihat sepeda motor beatBL 4176 JV milik saksi Nadiatul Hikmah yang saat itu kunci kontak tertinggal

berpindahnya kekuasaan benda secaramutlak dan nyata adalah merupakan syarat untuk selesainya perbuatan mengambilhal ini sesuai dengan Arrest Hoge Raad (HR) tanggal 12 Nopember 1894 yangmenyatakan bahwa perbuatan mengambil telah selesai, jika benda berada padapelaku sekalipun ia kKemudian melepaskannya karena diketahul;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 1 September 2016 sekira pukul15.20 wib Terdakwa melihat sepeda motor beat BL 4176 JV milik saksi Nadiatul Hikmahyang saat itu kunci kontak tertinggal

Wib bertempat di Jalan Kader ManikKelurahan Aek Muara Pinang Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga;Bahwa, barang milik saksi koroban Maruli Hutaean yang telah hilangadalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna biru hitamtanpa nomor Polisi;Bahwa, saksi membawa sepeda motor tersebut pada acara pesta yangbertempat di Aula Bangung Siregar dengan tujuan hendak membantumemasak, sesampainya di Aula tersebut saksi memarkirkan sepedamotornya tersebut di depan Aula dengan kunci kontak masih tertinggal

saksi koroan Maruli Hutaean;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan pencurian tersebut dengan awalpada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira pukul 03.30 Wibbertempat di Jalan Kader Manik Kelurahan Aek Muara PinangKecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga tepatnya di Aula BangunSiregar, Terdakwa berniat hendak makan ke Aula Bangun Siregarkarena saat itu ada acara makan, sesampainya Terdakwa di parkiranAula Terdakwa melihat sepeda motor Honda Revo berwarna biru hitamsedang terparkir dan kunci kontak tertinggal

perbuatan pencurian tersebut denganawal pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira pukul 03.30Wib bertempat di Jalan Kader Manik Kelurahan Aek Muara PinangKecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga tepatnya di Aula BangunSiregar, Terdakwa berniat hendak makan ke Aula Bangun Siregarkarena saat itu ada acara makan, sesampainya Terdakwa di parkiranHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PN SbgAula Terdakwa melihat sepeda motor Honda Revo berwarna biru hitamsedang terparkir dan kunci kontak tertinggal

Siregar;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil barang milik korbanMaruli Hutaean adalah awal pada hari Jumat tanggal 09 September 2016sekira pukul 03.30 Wib bertempat di Jalan Kader Manik Kelurahan Aek MuaraPinang Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga tepatnya di Aula BangunSiregar, Terdakwa berniat hendak makan ke Aula Bangun Siregar karena saatitu ada acara makan, sesampainya Terdakwa di parkiran Aula Terdakwamelihat sepeda motor Honda Revo berwarna biru hitam sedang terparkir dankunci kontak tertinggal

dan akhirnya pencuri tersebut ditangkap oleh warga dankemudian dibawa ke rumah Kepala Pekon dan setelah itu diserahkankepada polisi Pagelaran;Bahwa yang melakukan pencurian di kolam milik saksi ada 2 (dua)orang, tetapi yang satu lolos dari kepungan warga;Bahwa ikan milik saksi yang hilang di kolam ada sebanyak 31 (tigapuluh satu) ekor atau sekitar 5 (lima) kilogram;Bahwaketika ditangkap warga belum menemukan barang bukti danketika ditanyai oleh kepala pekon, terdakwa mengakui bahwa ikannyamasih tertinggal

Selanjutnya saksi mengejar mereka denganarah yang berbeda pula akan tetapi saksi tidak berhasil menangkapsedangkan yang lain berhasil menangkap pelakunya yaitu terdakwaini;Bahwa ketika ditangkap warga belum menemukan barang bukti danketika ditanyai oleh kepala pekon, terdakwa mengakui bahwa ikannyamasih tertinggal di kolam di dalam jaring dan kemudian saksi diajakoleh SUKENDRO ke kolam lagi untuk mencari barang bukti tersebutdan diketemukan barang bukti ikan dan alat pancing, lalu kami bawake rumah

SUKIMINbesama warga lain yang sudah ramai;Bahwa setiba di kolam SUKIMIN, kami melihat ada 2 (dua) orangmincing di kolam tersebut, tetapi kemudian kedua orang tersebutmelarikan diri (dengan arah yang berbeda) karena sepertinyamengetahui kedatangan kami;Bahwa selanjutnya kami mengejar mereka dan berhasil menangkapterdakwa sedangkan yang lain berhasil meloloskan diri;Bahwa ketika ditangkap warga belum menemukan barang bukti danketika ditanyai oleh kepala pekon, terdakwa mengakui bahwa ikannyamasih tertinggal

kemudian langsungsaksi ke kolam saksi SUKIMIN;Hal. 7 dari 17Bahwa sesampai di kolam SUKIMIN, warga lain yang sudah ramaihendak menangkap pelaku dan pelaku sempat melarikan diri;Bahwa pelaku setelah berhasil ditangkap, lalu saksi amankan kerumah saksi, kemudian saksi menghubungi kepala pekon dan setelahkepala pekon datang lalu diserahkan kepada polisi Pagelaran;Bahwa sebelumnya, ketika terdakwa ditangkap warga belummenemukan barang bukti dan ketika ditanyai, terdakwa mengakuibahwa ikannya masih tertinggal

Selanjutnya saksi WIDODO mengejarmereka dengan arah yang berbeda pula akan tetapi saksi WIDODOtidak berhasil menangkap sedangkan yang lain berhasil menangkappelakunya yaitu terdakwa ini;Bahwa benar, ketika ditangkap warga belum menemukan barang buktidan ketika ditanyai oleh kepala dusun, terdakwa mengakui bahwaikannya masih tertinggal di kolam di dalam jaring dan kemudian saksiWIDODO diajak oleh SUKENDRO ke kolam lagi untuk mencaribarang bukti tersebut dan diketemukan barang bukti ikan dan alatpancing

Menetapkan barang bukti berupa ;4.1 1 (satu) unit Sepeda Motor warna hitam dengan nomor polisi DG.5650KS Berkas perkara atas nama terdakwa Nomor Pol : BP/10/II/2018/Reskrim tanggal 22 Februari 2018 dari Polres Ternate atas nama terdakwa Pranyoto Saleh Alias Nyoto.4.2 5 (lima) lembar Daftar Alokasi Paket (pendukung infrastruktur kawasan trasnmigrasi dan daerah tertinggal provinsi Maluku Utara);4.3 1 (satu) buah buku agenda merk kiky, warna merah.4.4 7 (tujuh) lembar daftar nama-nama masyarakat

DAN DAERAH TERTINGGAL PROVINSIMALUKU UTARA(Konstruksi)N Nama Paket Volum Nilai Lokasi PelaksaoO e nal JARINGAN KAB.JALAN HALMAHERA TIMUR1 Peningkayan 3,00 2.775.000.00 UPT.

Bisui (Ganen Gentong Timur)Plastik(300 Ltr)JUMLAH 1000 600.000.000DAFTAR ALOKASI PAKETPROVINSI MALUKU UTARAKABUPATENSATKER PENDUKUNG INFRASTRUKTUR KAWASANTRANSMIGRASIIDAN DAERAH TERTINGGAL PROVINSIMALUKU UTARA(Pengadaan)N Nama Paket Volum Nilai Lokasi Pelaksao e nal SARANA 300 KAB.

NUR JAYA daftaralokasi paket berupa pendukung infrastruktur kKawasan transmigrasi dandaerah tertinggal Provinsi Maluku Utara, sehinga saksi korban Hi. USMANDARAMASH alias Hi. NUR JAYA memilih paket apa yang sesuai dan tepatmenurutnya dan saat itu juga terdakwa mengatakan kepada saksi korbanHi. USMAN DARAMASIH alias Hi.

Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa menawarkan daftar alokasipaket pengusulan berupa pendukung infrastruktur kawasan transmigrasi dandaerah tertinggal Provinsi Maluku Utara tersebut kepada saksi korban Hi.USMAN DARAMASIH alias Hi. NUR JAYA agar memuluskan usulan daftaralokasi paket berupa pendukung infrastruktur kawasan transmigrasi dandaerah tertinggal Provinsi Maluku Utara di Kementrian PDT dan Transmigrasidi Jakarta.

NUR JAYA sebesar Rp.222.500.000,(Dua ratus dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) terdakwagunakan untuk biaya transportasi ke Jakarta, dan kebutuhan makan dantempat tinggal (hotel) selama mengurus pengusulan alokasi paketinfrastruktur kawasan transmigrasi dan daerah tertinggal Provinsi MalukuUtara.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu Tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa Hermanto Lamhot Ginting dihubungi oleh saksi Agusta Gintinguntuk membawa 1 (satu) bilah pisau berujung tajam danruncingsepanjang 28 cm (dua puluh delapan sentimeter) bergagang kayu dengansarung terbuat dari kayu dilapisi lakban hitam milik saksi Agusta Gintingyang tertinggal di rumah orangtua terdakwa di Desa Bandar BaruKecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang

SEMBIRINGKeterangannya dibacakan di muka persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa adalah anak angkatsaksi;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan saat penyidikan danmembenarkan semua keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wibsaksi menghubungi terdakwa via handphone dan menanyakankeberadaannya dan terdakwa mengatakan bahwa dirinya sedang beradadi Bandar Baru, dan saksi mengatakan kepada terdakwa untuk membawapisau saya yang tertinggal

Karo, terdakwa ditangkapoleh saksisaksi dari kepolisian karena menyimpan senjata tajam berupasebilah pisau;Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut dengan caramenyelipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa ditutupi oleh baju terdakwa;Bahwa pemilik senjata tersebut adalah supir Sutra yang bernamaAGUSTA GINTING dan pisau tersebut ada pada terdakwa karenaAGUSTA GINTING menyuruh terdakwa untuk membawa pisau miliknyayang tertinggal di rumah orang tua terdakwa di Bandar Baru pada hariHalaman 6 dari

Kemudian saksisaksi dari kepolisian menyita senjata tersebut dan membawanya sertaterdakwa ke kantor polisi;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN.KBJ Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut dengan caramenyelipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa ditutupi oleh baju terdakwa; Bahwa pemilik senjata tersebut adalah supir Sutra yang bernamaAGUSTA GINTING dan pisau tersebut ada pada terdakwa karenaAGUSTA GINTING menyuruh terdakwa untuk membawa pisau miliknyayang tertinggal di rumah

Kemudian saksisaksi dari kepolisian menyita senjata tersebutdan membawanya serta terdakwa ke kantor polisi;Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut dengan caramenyelipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa ditutupi oleh baju terdakwa;Bahwa pemilik senjata tersebut adalah supir Sutra yang bernamaAGUSTA GINTING dan pisau tersebut ada pada terdakwa karena AGUSTAGINTING menyuruh terdakwa untuk membawa pisau miliknya yang tertinggal dirumah orang tua terdakwa di Bandar Baru pada hari Minggu tanggal

ZAINALdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis ganja kering dengan kertaspembungkus nasi warna coklat serta disimpan di didalam kantong plastikwarna hitam dengan berat 9,2 gram kemudian di sisinkan dari setiappaket dengan berat 0,6 gram untuk pemeriksaan labor dan diplomirterpisah dengan berat tertinggal

Bahwa terdakwa dalam hal membeli narkotika Golongan jenis ganjakering adalah salah dan bertentangan dengan hokum yang berlaku danterdakwa tidak ada hak atau izin dari pihak yang berwenang untuk itu.e Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor Pegadaian CabangPariaman Nomor 437/024200/08/2014 tanggal 15 Agustus 2014 terhadapbarang bukti 2 (dua) paket kecil diduga narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan pembungkus nasi warna coklat dengan berat labfordiplombir terpisah dengan berat tertinggal

terdakwa bakardan terdakwa hisab sampai habis.e Bahwa Narkotika Gol hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan, sedangkan terdakwa dislahgunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri.e Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor Pegadaian CabangPariaman Nomor 437/024200/08/2014 tanggal 15 Agustus 2014 terhadapbarang bukti 2 (dua) paket kecil diduga narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan pembungkus nasi warna coklat dengan berat labfordiplombir terpisah dengan berat tertinggal

jenis ganja kering dilarang Undangundang danTerdakwa tidak ada mempunyaiizin terhadap Narkotika Golongan jenis ganja kering tersebut ;Menimbang bahwa setelah dilakukan penimbangan olehKantor Pegadaian Cabang Pariaman Nomor 437/024200/08/2014Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.tanggal 15 Agustus 2014 terhadap barang bukti 2 (dua) paket kecildiduga narkotika jenis ganja kering yang dibungkus denganpembungkus nasi warna coklat dengan berat labfor diplombirterpisah dengan berat tertinggal

Kemudian terdakwa RIYAMIZAR bersama terdakwa IIL MUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADIlangsung melarikan diri dengan membawa potongan kabel lampu jalan yangterdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat terdakwa RIYAMIZAR dan terdakwa II MUHAMMAD IRPANdan saksi KUSNADI nongkrong lalu Sesampai di rumah kosong tersebut kabellampu jalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga lalu tembaga tersebutdijualkan oleh saksi KUSNADI dan terdakwa RIYAMIZAR bersama terdakwa

ALI HANAFIAH BinMUHAMMAD;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 791/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa kemudian Tterdakwa RIYAMIZAR bersama Terdakwa IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang Terdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan Terdakwa II MUHAMMADIRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong; Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga

ALI HANAFIAH BinMUHAMMAD;Bahwa kemudian Terdakwa RIYAMIZAR bersama Terdakwa IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang terdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan Terdakwa ilMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong;Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga lalu tembagatersebut dijualkan oleh saksi KUSNADI

ALI HANAFIAH BinMUHAMMAD; Bahwa kemudian Terdakwa RIYAMIZAR bersama Terdakwa IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang terdakwa Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 791/Pid.B/2021/PN PigRIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan TerdakwailMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong;Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga

IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang terdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan TerdakwailMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong;Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga lalu tembagatersebut dijualkan oleh saksi KUSNADI dan Terdakwa RIYAMIZARbersama Terdakwa II MUHAMMAD IRPAN masingmasingmendapatkan

TKPertiwi Karangsalam untuk mengontrol air ;Bahwa benar pada waktu itu saksi Nirwan dan saksi Dedi mendatangi keTK Pertiwi Karangsalam ;Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang dibawa oleh para terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu jumlah uang yang ada didalam kotak infak ;Bahwa uang yang ada didalam laci sebesar Rp. 250.000, ( dua ratuslima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa speaker aktif belum dibetulkan ;Bahwa para terdakwa bisa ditangkap oleh pihak kepolisian karena adasepeda motor dari para terdakwa yang tertinggal

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini awalnya saksi hendak kesawah melintas dibelakang sekolah TK Pertiwi melihat jendela dalamkeadaan terbuka lalu saksi senter dan saksi melihat ada bayangan orangdan suara gaduh, kemudian saksi lapor ke warga yang sedang rondayang tidak jauh dari lokasi, kemudian saksi kembali melihat lokasi danbegitu saksi dan warga datang orangorang tersebut lari dan yang saksiketahui ada 3 (tiga) orang yang lari menggunakan sepeda motor, dankebetulan ada sepeda motor yang tertinggal

dilapangan ;Bahwa saksi tidak melihat muka dari orangorang yang lari tersebut ;Bahwa pada waktu itu saksi melihat didalam TK Pertiwi posisi speakeraktif sudah bergeser dekat jendela yang semula letaknya berjejer denganpapan tulis, kotak infak terbuka dan rusak serta laci dalam keadaanterbuka ;Bahwa saksi juga melihat didekat jendela ada sebuah golok / bendo dansandal yang tertinggal ;Bahwa saksi tidak tahu golok / bendo tersebut milik siapa ;Bahwa pada waktu itu pelakunya tidak ada yang tertangkap

DEDIGUNAWAN : Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara para terdakwa sehubungansaksi pada saat di ojekan dengan temanteman saksi didatangi pakNirwan yang memberitahu kalau jendela TK Pertiwi terbuka lalu saksidengan pak Nirwan mendatangi TK Pertiwi dan pada saat saksi datangpelakunya melarikan diri dan saksi mengejar ke arah jalan namun tidaktertangkap dan hanya sepeda motornya saja yang tertinggal, lalu saksiamankan, selanjutnya saksi ikut mengecek kedalam sekolah TK Pertiwi ; Bahwa jarak sepeda

motor yang tertinggal dengan TK Pertiwi kuranglebih 10 (Sepuluh) meter ; Bahwa saksi tidak melihat para terdakwa pada saat itu membawa alatalat ; Bahwa yang saksi tahu barang yang hilang di TK Pertiwi tersebut hanyauang ; Bahwa pada waktu itu saksi melihat di TK Pertiwi jendelanya rusak dansaksi melihat ada golok sama sandal yang tertinggal ; Bahwa saksi melihat sepeda motor yang tertinggal milik para terdakwatidak ada plat nomornya ; Bahwa benar sepeda motor warna hitam yang tertinggal dilapanganpada

AD6374XB beserta STNKnya;e Bahwa sebelum hilang, motor tersebut berada di teras diparkirmenghadap kearah utara dan kunci kontak masih tertinggal di sepedamotor tersebut/belum dicabut, dan STNK masih tertinggal di dalam jok;e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah diberitahu istrisaksi bahwa pelaku yang mengambil sepeda motor tersebut adalah 2(dua) orang lakilaki yang tidak dikenal, berboncengan menggunakansepeda motor scooter matic dengan ciriciri pengendara yang di depanbertubuh kecil

Sukohario ;Bahwa barang yang hilang milik suami saksi berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna merah putih tahun 2011 No.Pol: AD6374XB besertaSTNK;Bahwa sebelum hilang, sepeda motor tersebut berada di teras diparkirmenghadap kearah utara dan kunci kontak masih tertinggal di sepeda motortersebut/belum dicabut,dan STNK masih tertinggal di dalam jok;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut sewaktu didalamrumah setelah selesai mandi mendengar suara mesin sepeda motordihidupkan, kemudian

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah tertinggal kepada Penggugat rekonpesi sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah);4.

mutahsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), nafkah tertinggalRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), nafkah 1 orang anaksebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukanrepliknya secara lisan yang dapat diringkas sebagai berikut, bahwa Pemohonmenyanggupi akibat perceraian yaitu :1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (sejuta lima ratus riburupiah)2 Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)3 Nafkah tertinggal

Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirim salinan putusan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggalPemohon dengan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah PerkawinanPemohon dengan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalamregister yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Penggugat rekonpensi menuntut kepada Tergugatrekonpensi yaitu:Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Mut ah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)Nafkah tertinggal

sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Nafkah anak nama Raditya Atha sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)perbulanMenimbang, bahwa Tergugat rekonpensi bersedia membayar akibatperceraian yaitu:1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (sejuta lima ratus riburupiah)Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 321/Pdt.G/2013/PA.Pbr2 Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)3 Nafkah tertinggal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)4 Nafkah untuk 2 orang sebesar Rp

Termohon serta Pegawai PencatatNikah (PPN)Bukit Raya di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk didaftarkan/dicatat dalam register yang disediakan untukitu;DALAM REKONPENSI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi tersebut;2 Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar akibat cerai kepadaPenggugat rekonpensi yaitu:a Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);b Mutah sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah);3 Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah tertinggal

Pian dengan perbocengan3 (tiga) orang bersama Saksi Feri dan Terdakwa setelah sampai di dekatbundaran pulau Tayan hujan lebat kemudian kami berteduh di Rest AreaTayan, setelan hujan agak reda Terdakwa berkata minjam motor untukmengambil HP tertinggal kemudian Terdakwa pergi menggunakan sepedamotor Saksi untuk mengambil HPnya yang tertinggal namun Terdakwa tidakkembali lagi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa Saksi dan Saksi Feri menunggu dan terus berusaha mencari sepedamotor

Pian dengan perbocengan3 (tiga) orang bersama Saksi Gabriel Herry Portunatus Alias lyan danTerdakwa menggunakan 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk YamahaVixion dengan plat nomor KB 2491 AT warna merah marun milik SaksiGabriel Herry Portunatus Alias lyan setelah sampai di dekat bundaran pulauTayan hujan lebat kemudian kami berteduh di Rest Area Tayan, setelah hujanagak reda Terdakwa berkata kepada Saksi Gabriel Herry Portunatus Aliaslyan minjam motor untuk mengambil HP tertinggal kKemudian Terdakwa

menggunakan sepeda motor Saksi Gabriel Herry Portunatus Alias lyan untukmengambil HPnya yang tertinggal namun Terdakwa tidak kembali lagi;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN SagBahwa Saksi dan Saksi Gabriel Herry Portunatus Alias lyan menunggu danterus berusaha mencari sepeda motor tersebut namun tidak kunjung datangdan tidak berhasil menemukan sepeda motor tersebut selanjutnya pada hariRabu tanggal 20 April 2012 Saksi Gabriel Herry Portunatus Alias lyanmelaporkan kejadian tersebut

kKemudian sepeda motor tersebut tidakTerdakwa kembalikan;Bahwa 1 (Satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Vixion dengan platnomor KB 2491 AT yang dibawa Terdakwa tersebut milik Saksi Gabriel HerryPortunatus Alias lyan Anak Dari Viktor Dedi Fadll sendiri;Bahwa Saksi Gabriel Herry Portunatus Alias lyan Anak Dari Viktor Dedi Fadllmembeli Sepeda motor tersebut dari orang lain dengan harga Rp14.000.000,(empat belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor dengan alasan untuk mengambilHP yang tertinggal

perbuatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Kamis, tanggal 16 April 2020 sekira jam 16.30 WIB di Rest AreaJembatan Kapuas Tayan Dusun Pulau Tayan Barat, Desa Pulau Tayan Utara,Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau, Terdakwa telah meminjam 1 (Satu)unit Kendaraan roda dua merk Yamaha Vixion dengan plat nomor KB 2491 ATwarna merah marun milik Saksi Gabriel Herry Portunatus Alias lyan Anak DariViktor Dedi Fadll dengan alasan untuk mengambil HP yang tertinggal