761/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.PdgZN tI 4,Rp 275.000,00Hal. 10 dari 1 Hal. Putusan No.761/Pat.G/2019/PA.Pagq,tgl.07112019 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PadangDrs. APRIZALHal. 11 dari 1 Hal. Putusan No.761/Pat.G/2019/PA.Pagq,tgl.07112019

761/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.761/Pdt.G/2017/PA.TTDPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp 10.000, (sepuluh riburupiah);3.

Putusan Nomor.761/Pdt.G/2017/PA.TTDdengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg jo. Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor.761/Padt.G/2017/PA.TTDMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

Putusan Nomor.761/Padt.G/2017/PA.TTD

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mtp telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA/Mtp..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Martapura, 27 Juni 1977, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Banjar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Martapura

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah,yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar pada tanggal 18 September 1997 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar (saat inimasuk dalam wilayah KUA Kecamatan Martapura Kota, KabupatenHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.MtpBanjar) sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : B1/534/104/IX/1997tanggal 20 September 1997;2.

Bahwa, akibat dari permasalahan tersebut pada tanggal 02September 2019 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat tersebut di atas,semenjak itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 1 bulan;Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.Mtp8.

Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Marbiah, S.H sebagai Panitera, serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.MtpHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sugian Noor, S.H., Syarkawi, S.Ag.,Hakim Anggota,Mhd. Habiburrahman, S.H.I. M. Sy.Panitera ;Marbiah., S.HPerincian biaya :1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.Mtp

761 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2018Perhitungan Pajak Menurut Pemohon Banding: Terbanding Pemohon BandingNo. Uraian(Rp) (Rp)1 Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran Yang harus Dipungut Sendiri 0 0b. Dikurangi:b.1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0 786.155.789 b.2. LainLain14.960.369.20714.960.369.207 c. Jumlah (a+b)14.960.369.20715.746.524.996 id.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2018sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar dihitung kKembali menjadisebagai berikut: JumlahUraian(Rp)a. PPN Yang Kurang/(Lebih) Bayar (15.746.524.996,00)b. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 15.746.524.996,00c. Sanksi Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00d. Sanksi Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00e.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2018dan Pasal 9 ayat (8) serta Pasal 13 ayat (5) UndangUndang PajakPertambahan Nilai jo Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000;b.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 April 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr. H.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2018

761/Pid.B/2016/PN Blb

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A sejaktanggal 31 Agustus 2016 s/d tanggal 29 September 2016 ;Halaman dari 17 Putusan Nomor: 761/Pid. B/2016/PN.BlIb6.

tanggal 31 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 761/Pid.B/2016/PN.Blb. tanggal 02September 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dengan No.

Babakan Halteu Kelurahan Wargamekar Kabupaten Bandung saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 761/Pid.

Adeh.Halaman7 dari 17 Putusan Nomor: 761/Pid.B/2016/PN.BIbBahwa setelah mengalami kejadian tersebut saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada pemilik kendaraan danlangsung melaporkan kejadian tersebut kepada Pihak Kepolisian.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Sdr. H. Adeh mengalamikerugian sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)..

Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 761/Pid. B/2016/PN.Bib

761 PK/Pdt/2019

Nomor 761 PK/Pdt/2019PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIDALAM NEGERI cq GUBERNUR SULAWESI BARAT,yang diwakili oleh H.M. Ali Baal Masdar sebagai GubernurProvinsi Sulawesi Barat, berkedudukan di Jalan Abd.

Nomor 761 PK/Pdt/2019adalah harta peninggalan H.

Nomor 761 PK/Pdt/2019 Bahwa bukti novum yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali berupa:1. Surat Keterangan Nomor KK 31.02.1/PW/01/548/2008 tanggal 3November 2008 (Bukti PK1) karena berdasarkan putusan PerkaraPidana Nomor 93 PK/Pid/2011, Pemohon Peninjauan Kembali telahdinyatakan terbukti menggunakan akta/surat palsu;2.

Nomor 761 PK/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 761 PK/Pdt/2019Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 761 PK/Pdt/2019

Menetapkan nama Sugeng Sujiyanto bin Slamet Niti Diharjo yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 761/27/I/1987 tanggal 27 Januari 1987, adalah sama dengan nama Sugeng Sujianto bin Slamet Niti Diharjo yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (serratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SUSYETIOWATI.Penetapan Nomor 0270/Pdt.P/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 7 halamanBahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Januari 1987 Pemohon Pemohonmenikah dengan Nurmawati binti A Pontoh dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Pemohon No.761/27/V1987 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap tertulis nama SugengSujiyanto;Bahwa namun pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu keluarga dandokumen kependudukan lainnya nama Pemohon tertulis Sugeng Sujiantosesuai dengan kartu

menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dan hambatan dalam ProsesPengurusan Paspor;Bahwa untuk melengkapi persyaratan administrasi yang berkaitan denganPaspor dan dokumen keperdataan lainnya maka di perlukan Penetapannama Sugeng Sujianto adalah nama yang sama dengan Sugeng Sujiyantooleh Pengadilan Agama Cilacap;Bahwa untuk keperluan tersebut di atas dengan ini Pemohon mohonMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan namaSugeng Sujiyanto sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahPemohon No.761

Menyatakan hukumnya bahwa nama Sugeng Sujiyanto sesuai Kutipan AktaNikah Pemohon No.761/27/V1987 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap. pada hari Selasa,tanggal 27 Januari 1987, adalah nama yang sama dengan nama SugengSujianto sesual dengan kartu Tanda Penduduk (KTP)No.3301062810590002 dan Kartu Keluarga (KK) No.3301062810590002;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 761/27/1987, tanggal 27 Januari 1987,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, yangtelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,(Bukti P.2);Penetapan Nomor 0270/Pdt.P/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 7 halaman3.

Menetapkan nama Sugeng Sujiyanto bin Slamet Niti Diharjo yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 761/27/V/1987 tanggal 27 Januari1987, adalah sama dengan nama Sugeng Sujianto bin Slamet Niti Diharjoyang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;3.

761/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PA.Srga=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H.M.ARIF bin MISBAH, umur 32 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Februari 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 761/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Sarman Bin Lampung, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.

Alma Rifatun (P), lahir di Serang, 24 November 2008Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 761/Pdt.P/2019/PA.Srgc.

Mufidatul Hasanah, SH, MHHal. 10 dari 11, Penetapan No. 761/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera Pengganti ttdHatib, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 761/Pdt.P/2019/PA.Srg

Menetapkan nama IMAM GHOZALI bin NASTAIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/46/II/1992 tanggal 21 Pebruari 1992 sebenarnya adalah MOHAMAD GHOZALI bin NASTAIN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut dikantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah).

DEWIUSFURIAH, umur 12 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang dengan nomor : 761/46/II/1992tanggal 21 Februari 1992;Bahwa setelah Pemohon menerima buku nikah ternyata terdapat kesalahan penulisan namaPemohon yakni IMAM GHOZALI bin NASTAIN, sedangkan yang benar adalahMOHAMAD GHOZALIT bin NASTAIN;5.

PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus TunjanganPegawai;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.oeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama IMAM GOZALI bin NASTAIN yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 761

biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 35.0718.221067.0002 tanggal 05 Juli 2008 atasnama MOHAMAD GOZALI ;(P. 1)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MOHAMAD GOZALI DesaSumberpasir Kecamatan Pakis Kabupaten Malang Nomor: 35.0718.060906.0006; (P.2)Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis KabupatenMalang Nomor : 761

Kk.13.07.29/PW.01/86/2010 tanggal 05 Maret 2010; (P.4)e Fotocopy Ijazah SD No. 04 OA 0a 254567 tanggal 20 Mei 1981 atas nama MOHAMADGOZALT; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P4 dan P.5, telah ternyata bahwa namaIMAM GOZALI bin NASTAIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:761/ 46/II/1992 tanggal 21 Februari 1992 sebenarnya adalah MOHAMAD GOZALI bin NASTAIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 33 ayat (4) Keputusan

Menetapkan nama IMAM GHOZALI bin NASTAIN yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 761/46/II/1992 tanggal 21 Pebruari 1992 sebenarnya adalahMOHAMAD GHOZALIT bin NASTAIN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdikantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ;4.

761/Pid.B/2020/PN Pbr

/Pid.B/2020/PNPbr, tanggal 07 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2020/PN Pbr, tanggal 07Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Pidana Nomor 761/Pid.B/2020/PN Pbr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Supono Alias Pono (dilakukan penuntutan berkas perkaraterpisah) hasil penjualan nomor atau angka undian berhadiah / togel daripemesan nomor atau angka; Bahwa pada saat Tim Ditreskrimum Polda Riau melakukan penangkapanterhadap terdakwa dirumah terdakwa tepatnya di Jalan Anggrek X RT 03 RWHalaman 3 dari 24 Putusan Pidana Nomor 761/Pid.B/2020/PN Pbr06 Desa Sari Galuh Kec. Tapung Kab.

Pasang 2 angka dengan modal dasar Rp.1.000, (seriou) jika nomorpasangan keluar maka sipemasang akan mendapatkan uang sebesarRp.70.000,(tujuh puluh ribu puluh rupiah);Halaman 4 dari 24 Putusan Pidana Nomor 761/Pid.B/2020/PN Pbrb. Pasang 3 angka dengan modal dasar Rp.1.000 (seribu rupiah) jika nomorpasangan keluar maka sipemasang akan mendapatkan uang sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);c.

Kampar ditemukan barang bukti berupaHalaman 6 dari 24 Putusan Pidana Nomor 761/Pid.B/2020/PN Pbr1 (Satu) unit handphone merk Vivo 1904 yang digunakan sebagai alat untukberkomunikasi dengan Sdr.

Delismawati,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri oleh JuliaRizky Sari, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 23 dari 24 Putusan Pidana Nomor 761/Pid.B/2020/PN PbrBasman, S.H. Sahat Saur Parulian Banjarnahor, S.H, M.H. Sarudi, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Delismawati.Halaman 24 dari 24 Putusan Pidana Nomor 761/Pid.B/2020/PN Pbr

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 761/Pdt.G/2018/PA.LLG gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.821.000,- ( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah );

761/Pdt.G/2018/PA.LLG

761/Pdt.G/2016/PA.Ktg

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.KtgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ggDn scbagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor :2.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Ktgmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobagu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 761

Bawha keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas majelisakan menganalisa sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.KtgBahwa bahwa di dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran secara terus menerus bahkan telah berakhir denganperpisahan antara Penggugat dan Tergugat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Ktg

761/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Cms24 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis. , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Kabupaten Sleman,

Ciamispada tanggal 11 Februari 2019 dengan register perkara Nomor761/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31Desember 2017, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx , tertanggal 31 Desember 2017, pada waktu menikah Penggugatberstatus sebagai Perawan dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka ;Put, No, 761

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari, Kabupaten Ciamis,, Nomor xxx Tanggal 31 Desember 2017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;Put, No, 761/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal.B. Saksisaksi1.

Dengan demikian, sesuaiketentuan Pasal 171 dan 172 ayat (1) HIR, pembuktian dari Penggugat telahmemenuhi syarat minimal pembuktian dan oleh karenanya gugatan Penggugattelah dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian sebagaimana teruraidi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :Put, No, 761/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 7 dari 10 hal.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag30.000,50.000,390.000,10.000,6.000,486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 761/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

Menetapkan nama orang tua Pemohon AGUS SUSANTO bin SUPARDI dan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 6 Agustus 1973 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 761 / 25 / V I I I / 2002 tanggal 08 Agustus 2002 sebenarnya adalah nama orang tua Pemohon : AGUS SUSANTO bin SOEPARDI dan tempat tanggal lahir Pemohon : Lumajang, 6 Agustus 1973;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;4.

HALBI RANGGA SAPUTRA, umur 8 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan nomor :761/25/VIII/2002 tanggal 08 Agustus 2002;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakninama orang tua AGUS SUSANTO bin SUPARDI dan tempat tanggal lahirPemohon : Malang, 6 Agustus 1973 sedangkan yang benar adalah nama orang tuaPemohon : AGUS SUSANTO bin SOEPARDI dan tempat tanggal

Menetapkan nama orang tua Pemohon AGUS SUSANTO bin SUPARDI dantempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 6 Agustus 1973 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 761 /25 / VIII/ 2002 tanggal 08 Agustus 2002sebenarnya adalah nama orang tua Pemohon : AGUS SUSANTO bin SOEPARDIdan tempat tanggal lahir Pemohon : Lumajang, 6 Agustus 1973;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/25/VIII/2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang tanggal 08Agustus 2002; (P.3)d. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.17/Pw.01/166/2012 tanggal 26 Juni 2012;(P.4)e. Surat Keterangan dari Kepala Desa Pamotan Kecamatan Dampit KabupatenMalang Nomor : 470/923/421.617.003/2012 tanggal 26 Juni 2012;(P.5)f.

Fotocopy Ijazah Nomor : 04 OB og 0653107 tertanggal 29 Mei 1993 atas namaAGUS SUSANTO tanggal lahir 06 Agustus 1973; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P5 dan P.6 telah ternyatabahwa nama orang tua Pemohon AGUS SUSANTO bin SUPARDI dan tempat tanggallahir Pemohon : Malang, 6 Agustus 1973 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 761 / 25/ VIII/ 2002 tanggal 08 Agustus 2002 sebenarnya adalahnama orang tua Pemohon : AGUS SUSANTO bin SOEPARDI dan tempat tanggallahir Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama orang tua Pemohon AGUS SUSANTO bin SUPARDI dantempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 6 Agustus 1973 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 761 /25 / VIII/ 2002 tanggal 08 Agustus 2002sebenarnya adalah nama orang tua Pemohon : AGUS SUSANTO bin SOEPARDIdan tempat tanggal lahir Pemohon : Lumajang, 6 Agustus 1973;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;Membebankan

761/Pid.B/2017/PN Jmb

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2017/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan terdakwa:Nama : M.

Bahwa apa yang telah didakwakan dan dituntut oleh Jaksa Penuntut umumtidaklah sesuia dengan fakta yang terjadi dilapangan karena awalnyaterdakwa hanya bertanya saja ;Halaman 2 dari 67 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Jmb4. Bahwa korban menyatakan kaki terkilir, bahu sakit adalah tidak benar ;5.

Amin Als Amin Lok kepadaPTUN Jambi selaku Ketua Koperasi Sepakat yang pada pokoknyaHalaman 4 dari 67 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Jmbmenggugat SK Bupati Tebo tentang Izin Lokasi Koperasi Leban RindangSakti di Wilayah Kab.

Terdakwa mengatakan bahwa pada mengucapkan kata USIRORANG PERUSAHAAN DARI SINI korban ALI AKBAR tidak beradaditempat ;Halaman 12 dari 67 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Jmb2. Bahwa massa /masyarakat berkumpul karena mereka melihatsidang, bukan dikerahkan oleh Terdakva ;3. Bahwa tidak ada pemukulan atau pemitinganleher korban;4.

Amin alias Amin LokHalaman 60 dari 67 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Jmbbukan kamu orang perusahaan, semua orang perusahaan keluar dari sini,tidak ada kepentingan orang perusahaan berada disini;Menimbang, bahwa dengan ucapan terdakwa M.

761 K/Pdt.Sus-Parpol/2016

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusParpol/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan partai politik pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SAMSUL M.

Nomor 761 K/Pdt.SusParpol/20161.Bahwa Tergugat telah mengeluarkan Surat Nomor 313/DPC.DEM/Kab.//2016 perihal: permohonan (PAW) saudara Samsul M.

Nomor 761 K/Pdt.SusParpol/20162016 lalu disampaikan memori kasasi tanggal 11 Juli 2016, dengan demikianmasih dalam tenggang waktu yang dibenarkan peraturan perundangan;.

Nomor 761 K/Pdt.SusParpol/2016memungkinkan untuk dapat dilakukan oleh orangorang yang tidakbertanggung jawab;Terkait bantahan Pemohon Kasasi atas bukti Putusan tersebut adalahtidak adanya surat tanda terima putusan atau dengan lain perkataan ParaTermohon Kasasi tidak dapat membuktikan adanya tanda terima putusan;.

Nomor 761 K/Pdt.SusParpol/2016Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl....ee Rp 6.000,002Redak S L....cccccceeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah............:.::::2:2 Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 1959120719851 22002Halaman 9 dari 9 hal Put. Nomor 761 K/Pdt.SusParpol/2016

surat ukur No.761/Surodakan/2003 tanggal15 Desember 2003 atas nama pemegang hak NYAHNINOVITANINGTYAS dan JIMY ADI PRAYOGOTYAS terletak diKelurahan Surodakan, Pecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek ;Bahwa, karena Pemohon amat membutuhkan biaya untuk pendidikandan kehidupan anak, maka Pemohon bertindak untuk dan atas namaanakanak Pemohon yang belum dewasa (NYAHNINOVITANINGTYAS dan JIMY ADI PRAYOGOTYAS) akan meniualSebidang tanah sebagaimana tertera pada Sertipikat Hak MilikNo.2665 Kelurahan Surodakan

~ surat ukurNo.761/Surodakan/2003 tanggal 15 Desember 2003 atas namapemegang hak NYAHNI NOVITANINGTYAS dan JIMY ADIPRAYOGOTYAS terletak di Kelurahan Surodakan, PecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek ; Bahwa, oleh karena anak Pemohon yang bernama NYAHNINOVITANINGTYAS dan JIMY ADI PRAYOGOTYAS masih dibawahumur dan untuk dapat mengurus jual beli tanah Sebidang tanahsebagaimana tertera pada Sertipikat Hak Milik No.2665 KelurahanSurodakan seluas 155 M?

surat ukur No.761/Surodakan/2003 tanggal15 Desember 2003 atas nama pemegang hak NYAHNINOVITANINGTYAS dan JIMY ADI PRAYOGOTYAS terletak diKelurahan Surodakan, Pecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalekdiperlukan penetapan Perwalian dan jin Menjual dari PengadilanNegeri Kediri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dengan segala hormatkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memerintahkanmemanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya memberikanpenetapan sebagai berikut :

surat ukurNo.761/Surodakan/2003 tanggal 15 Desember 2003 atas namapemegang hak NYAHNI NOVITANINGTYAS dan JIMY ADIPRAYOGOTYAS terletak di Kelurahan Surodakan, KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek ;4.

surat ukur No.761/Surodakan/2003 tanggal 15 Desember 2003atas nama pemegang hak NYAHNI NOVITANINGTYAS dan JIMYADI PRAYOGOTYAS terletak di Kelurahan Surodakan, KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp.156.000,00 (seratus lima puluhenam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini : R A B U, TANGGAL 04 JULI 2012oleh kami: MAYAWATI RACHAYUNI,SH.,MH.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sidrap dari Penggugat.
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

761/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.SidrapCEN SAS ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Pendidikan SLTP,Alamat Dusun II Ajubissue, Desa Desa Ajubissue, Kec. Pitu Riawa,Kab. Sidrap memberikan kuasa kepada Muh. Nasir, S.H., M.H, Jln.Ahmad Yani Lorong 2 No. 29 Kel.

Majelis HakimPutusan Nomor 761/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 2 dari 5 halamanyang mulia untuk menerima, mengadili dan mengabulkan permohonanpemohon serta memutus sebagai berikut :PRIMAIR : Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya Menetapkan sahnya perkawinan antara penggugat Penggugatdengan Tergugat dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember tahun 2017di Desa Ajubissue, Kabupaten Sidrap. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon.

., majelis hakim dapat mengabulkan permohonanpencabutan tersebut.Putusan Nomor 761/Pdt.

Sitti MusyayyadahHilmah Ismail S.H.I Panitera PenggantiPutusan Nomor 761/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 4 dari 5 halamanDra. Hj. AsirahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK >: Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000.003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat Ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 761/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 5 dari 5 halaman

761 / Pid.B / 2015 / PN Dps

PUTUSANNomor 761 / Pid.B / 2015 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama LengkapASKIADI Tempat LahirNegara Umur / Tanggal Lahir54 Tahun/ 10 Januari 1961 Jenis KelaminLakilaki KebangsaanIndonesia Tempat TinggalJalan Gunung Catur No 6Banjar Penyaitan DesaPemecutan, KecamatanDenpasar Barat Agama IslamPekerjaan

September 2015.3 Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Agustus 2015 s/d tanggal 15 September2015; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccnns4 Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 2 September 2015 s/d 1Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah membaca surat dakwaan penuntut umum ;Telah mendengar keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa danmelihat barang bukti ;Hal. dari 12 hal putusan perkara pidana Nomor 761

TSSM pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu yang aturan permainan judi togel TSMapabila pembeli membeli nomor dua angka sebanyak seribu rupiahmaka pembeli mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah), apabila membeli nomor tiga angkasebanyak seribu rupiah maka pembeli mendapatkan uang kemenangansebanyak Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkanyang membeli nomor empat angka bila menang akan mendapatkanHal. 3 dari 12 hal putusan perkara pidana Nomor 761

judi togel TSMapabila pembeli membeli nomor dua angka sebanyak seribu rupiahmaka pembeli mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah), apabila membeli nomor tiga angkasebanyak seribu rupiah maka pembeli mendapatkan uang kemenangansebanyak Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkanyang membeli nomor empat angka bila menang akan mendapatkanuang kemenangan sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Hal. 5 dari 12 hal putusan perkara pidana Nomor 761

Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 22 September 2015 Terdakwadan Penuntut umum samasama menyatakan menerima baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tertanggal 22 September 2015 Nomor 761/Pid.B/2015/PN Dps.Panitera Pengganti,IM H

761/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Arya Budi Darma bin Sudarmaji, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dilRW.Sepongkor Gubuk Lauk, Desa Pringgasela Selatan,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur., sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 24 Maret 2013 diRW.Sepongkor Gubuk Lauk, Desa Pringgasela Selatan, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Sahabdi, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Amaq Mahi dan Muhsan, saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa seperangkakt pakaianHlm 1 Penetapan Nomor 761/Padt.P/2021/PA.Selsholat dan uang Rp

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHlm 2 Penetapan Nomor 761/Padt.P/2021/PA.SelAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah membacakan suratpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arya Budi Darma binHIm 7 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.SelSudarmaji) dengan Pemohon II (Ema Rostia Susepti S.Pd bintiSahabdi) yang dilaksanakan pada tanggal24 Maret 2013 diRW.Sepongkor Gubuk Lauk, Desa Pringgasela Selatan, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

FAHRURROZI, S.H.I., M.H.HAPSAH, S.H.IPanitera Pengganti,SALMINI, BA.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Hlm 8 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.SelPanggilan > Rp 180.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).HlIm 9 Penetapan Nomor 761/Padt.P/2021/PA.Sel