mengontrak di Kecamatan,KOTA JAKARTA UTARA; Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktiPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal12 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman 1 dari 16 halaman,Putusan No.681

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonsejak bulan Oktober tahun 2018, Orang tua Termohon membawa Termohonpergi tanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Termohon tidakHalaman 2 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);8.

Firman Allah SWTdalam Alquran Surat AlBagoroh ayat 227:pals Grow alJ vls 6 Mell Igo pe VlArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Halaman 13 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.230520192. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbunyi :J ao Vo joyArtinya: "Jangan menetapkan diri dalam kemelaratan dan janganmemelaratkan orang lain;3.

Anmad Musa Hasibuan,Halaman 15 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019M.H., dan Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019

681 K/PID/2010

PUTUSANNo. 681 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.. Nama.

No. 681 K/Pid/2010Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat karenadidakwa :Pertama:Bahwa Terdakwa . Rajali Hasibuan, Terdakwa II. Haratua Hasibuan danTerdakwa Ill.

No. 681 K/Pid/2010berdasarkan bahwa para Terdakwa melakukan penebangan pohon karetmilik PT.

No. 681 K/Pid/2010Ketua Majelis yang memeriksa dan memutus perkara ini yaitu : H.

No. 681 K/Pid/2010Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 681 K/Pid/2010

681/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 681/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jimmy Bin Bahtiar2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 40/1 Juli 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 681/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 23 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN PIg1.

Kemudian Terdakwa memberitahukan kepada Saksi AgusSalim bahwa uang tersebut dikurangi sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) untuk membeli minyak mobil yang dikendarai oleh Terdakwa, sehinggauang yang dibawa oleh Terdakwa sebesar Rp. 10.916.000, (Sepuluh jutaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN PIgsembilan ratus enam belas ribu rupiah).

Adi Prasetyo, S.H., M.H.Subur Susatyo, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN PigPanitera Pengganti,Jeanny H.Y., S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Plq

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 681/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr atas pencabutan tersebut;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

681/PDT/2019/PT DKI

Yenny Sunaidi, Beralamat di Jalan Pulomas Utara Ill E/12, RT 002 RW014, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut.Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKI1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 13 Nopember2019 Nomor 681/PEN/PDT/2019/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Dan diketahui bahwaHalaman 2 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKItidak berfungsinya fasilitas listrik dan air di Town House 16 dikarenakansecara sengaja dinonaktifkan oleh Tergugat I;6.

Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat,kecuali terhadap halhal yang diakui dengan tegas tentangkebenarannya;Halaman 15 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKI2. Bahwa benar Tergugat adalah pengelola Rumah Susun HunianKondominium Rajawali Menara Edelweiss;3. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat II telah mengadakanperjanjian jual beli Hak Milik atas Satuan Rumah Susun.

Karena dihentikannya fasilitas listrik dan air adalah murniHalaman 16 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKIkarena perbuatan kesengajaan Tergugat sebagai pihak pengelolasehingga merupakan tanggung jawab hukum Tergugat apabilaPenggugat merasa dirugikan terhadap penghentian fasilitas listrik dan airdi unit Town House 16 tersebut.

,M.H.Rincian Biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya proses Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,Halaman 21 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKI

681/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor : 681/Pdt.P/2019/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara perdata permohonantelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :ANTONIUS ABDI ATMALakilaki, Lahir Di Pontianak tanggal 10 Januari 1989, Agama KristenKewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Wiraswasta alamat JI.Khatulistiwa RT.005RW.039 Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara ;CINTHYA NOVELPerempuan, Lahir di Pontianak tanggal

Mengurus Rumah Tangga alamatJI.Khatulistiwa RT.0O5 RW.039 Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 07Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak padatanggal 07 Nopember 2019 di dalam register Nomor 681

Bahwa sebelum mengesahkan perkawinan pemohon telah hidup bersama kawinsecara adat dan selama pemohon hidup dan tinggal bersama dengan isteripemohon tersebut telah dikarunia seorang anak yaitu : CAROLINE SHELOMITAATMA , Jenis Kelamin Perempuan lahir di Pontianak tanggal 30 SEPTEMBER2016 ;Halaman 1 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681 /Pdt.P/2019/PN.PtkDan oleh karena perkawinan pemohon dengan isteri pemohon tersebut belumpernah dicatatkan atau didaftarkan di Cataan Sipil , maka status hukum anaktersebut

kepada pemohon .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap ke persidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada perubahan atau penambahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.Foto copy KTP atas nama Pemohon ANTONIUS ABDI ATMANo.1811051001890002 tanggal 02 Septembeer 2019 , tertanda P1;Halaman 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681

RP. 50.000.Materal ..........cccce ceeeaeeeeeeeaes, 2 RP. 6.000,RedakSi ............:0:ccceeeeeeeeeee 2 RO. 10.000,JUMMAN 1.2... cece eee ceeeeeeeeeeaes Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681 /Pdt.P/2019/PN.Ptk

681/Pid.B/2021/PN Ckr

Penyidik sejak tanggal 22 September 2021 sampai dengan tanggal 11Oktober 2021;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2021sampai dengan tanggal 20 November 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 November 2021 sampai dengan tanggal 8Desember 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2021 sampai dengantanggal 30 Desember 2021;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Desember 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari 2022;Perempuan Berhadapan Dengan Hukum dan Terdakwa tidakdidampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 681/Pid.B/2021/PNCkr tanggal 1 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 1Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Babelan Kota,Kecamatan Babelan, Bekasi dimana rokok disimpan di berbagaitempat di dalam rumah tersesbut, dan ada yang ditemukan disimpandi bawah tempat tidur;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckrg.

JAMILAH binti MADUN alias BU GURU;Keadaan : Baik 1 (satu) lembar nota tagihan tertera HJS sebesar Rp 4.640.000,00milik Perempuan Berhadapan Dengan Hukum JAMILAH binti MADUNalias BU GURU; Keadaaan : BaikDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr6.

Mn., S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr

681/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.TTDah ait if aiseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Tebing Tinggi,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun,

Putusan Nomor: 681/Padt.G/2017/PA.TTDrumah milik orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 15 tahun 8 bulan;b. Anak II, lakilaki, umur 8 tahun 3 bulan;c. Anak III, lakilaki, umur 3 tahun 7 bulan;Dan saat ini ke 3 (tiga) anak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhanPenggugat;4.

Putusan Nomor: 681/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa apabila kedua belah pihak suamiisteri, dan atausalah satu pihak (Suami atau isteri) Sudah tidak mencintai pasangannya, makamempertahankan rumah tangga yang sudah seperti itu tidak akanmendatangkan maslahat, bahkan sebaliknya akan menimbulkan mudarat bagihubungan persuamiisterian (alalaqah aljauziyah), sebagaimana dalil syari.Wd Lo!

Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2017/PA.TTDKetua MajelisdtoDrs. Muhammad Kasim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Ahmad Muzayyin D. S.Sy.,M.H.PaniteradtoH.

Putusan Nomor: 681/Padt.G/2017/PA.TTD

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp810000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2024/PA.Cbn

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 681 /Pdt.G/2016/PN Dps. Dicoret dalam Register perkara perdata ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat I dan Penggugat II sebesar : Rp. 1.751.000,-(satu juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2022/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

681/Pdt.G/2022/PA.Tmk

., tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 681/PDT/ 2022/PT BDG., tanggal 20 Januari 2022 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 489/Pdt.G/2021/PN Bks., tanggal 22 September 2022

681 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 681 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ABDUL MALUK, bertempat tinggal di Simpang IV Belilas, RT020/RW 005, Desa Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu;Pemohon Kasasi;LawanTIURMA SITUMORANG, S.Pd., bertempat tinggal di SeresamRT 016/RW 004, Dresa Seresam, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHeriyanto

Nomor 681 K/Pdt/20188.

Nomor 681 K/Pdt/2018Dalam Rekonvensi:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi dariPenggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi sah memiliki sebidang tanahseluas 1.705 m?;3. Menyatakan kepemilikan Penggugat Rekonvensi berupa SertifikatHak Milik Nomor 4663 adalah sah dan berharga menurut hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah telahmelakukan perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 681 K/Pdt/2018Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa lagi pula putusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:1.

Nomor 681 K/Pdt/2018Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak S b......... ee. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 681 K/Pdt/2018

681/Pdt.P/2021/PA.Lmj

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2021/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:UUL JUHRIYAH binti SUYIT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Berca RT.10 RW.02 DesaSumberpetung Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 14 hal., Penetapan No.681/Pdt.P/2021/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama FADILATUL MUALAWIYAH binti SARITAM dengancalon suaminya bernama MUHAMMAD FAHRUR ROZI bin SAMIN;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508203110090005, tanggal 05082020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 4 dari 14 hal., Penetapan No.681/Pdt.P/2021/PA.LmjPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.3);A.

Bahwa anak Pemohon saat ini baru berumur 17 tahun 1 bulansedangkan calon suaminya berumur 20 tahun;Hal. 10 dari 14 hal., Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Lmjb. Bahwa anak Pemohon sudah mengenal calon suaminya dan calonSuami anak Pemohon juga sudah mengenal anak Pemohon dan keduanyasudah saling mengunjungi serta sering pergi, sehingga Pemohon khawatiradanya perbuatan mereka yang tidak dibenarkan oleh agama;C.

MUSTHAFA ALIE, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 hal., Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.LmjRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal., Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Lmj

681/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.

681/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pwrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 01 Oktober 1975,agama Islam, pekerjaan xXxxxxxxxx XXxxXxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Rt.014/rw.012, = XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

O05, xXxxX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Dan Alamat Yang Jelas Dan Pasti DiSeluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Juni 2019telah mengajukan

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Pwrds Flares YI no) Le zai! olpe!

Ali SofwanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2019/PA.Pwrsebagai Ketua Majelis Drs. Umar Mukmin, MH. dan H. M.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Pwr

681/Pid.B/2015/PN Dps

Penetapan Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Denpasarsejak tanggal 11 September sampai dengan 9 Nopember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 681 /Pid.B/2015/PN Dps tanggal 12 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN.

Badung.e Bahwa berawal dari saksi bertemu dengan terdakwa karena terdakwaingin membeli sepeda motor Kawasaki Ninja 250 cc warna merah milikHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN. Dps.saksi, kKemudian saksi beretemu dengan terdakwa di Villa Uma Alas II Jl.Uma Alas Ds. Kerobokan Kec. Kuta Utara Kab.

Tentang Unsur Mengambil Suatu Barang yang Sebagian atauSeluruhnya Milik Orang Lain : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuau barangadalah perbuatan dengan mana pelaku meletakkan sesuatu barang di dalamHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 250 warna merah Nopol AG3245 X.Dikembalikan kepada saksi FARIT PRASETYO; 1 (satu) buah jaket warna coklat muda 1 (Satu) buah topi bertuliskan Leecooper.Dikembalikan kepada terdakwa BAMBANG RIYANTO;6.Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000,( dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN.

Gde Ginarsa,SH.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Senin , tanggal 14 September 2015 JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 14 September 2015, Nomor 681/Pid.B/2015/PN.Dps.;Panitera PenggantNi Nengah Karang,SHHalaman 13 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN. Dps.

681/Pid.Sus/2018/PN Stb

2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 28Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.

Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat diketahui bahwa 1 (satu) bungkusHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.

P Harahap dan BrigadirBilly Jhona PA; Bahwa Barang bukti yang para saksi dapatkan/sita sewaktu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa tersebut adalah 1 (satu) bungkus plastikHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.

Kemudian para saksiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.

M.Hum.Panitera Pengganti,ARPAN, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Stb

681/Pdt.G/2012/PA.Kis

No bookmark name given.PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2012/PA.

Put No.681/Padt. G/2012/PA.

Put No.681/Pat. G/2012/PA.

Put No.681/Padt.G/2012/PA. Kis

681/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jkt.

PUNDIARTHA PRIMABAHARI sehingga atas perbuatan tersebut mengakibatkan PT.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jkt.

FITRI, (Petugas Kasir)Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.2. Sdri. RISMA, (Penjaga / Pelayan Toko)3. Sdr. HENDRA, (Penjaga / Pelayan Toko)4. Sdr.

RISMA sebagai Operator KASIR.Bahwa selanjutnya terdakwa FITRIA berpurapura atau seolaholahHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jkt.

., M.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.