Ditemukan 5039 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darsiana daresiana darisyana daribiaya dansiapa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Penggugat tidak mencintai Tergugat lagi, sehingga terjadiperselisinan dan pertengkaran teruSs menerus yang sudah sulit untukdidamaikan perlu dicarikan jalan keluarnya, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telan pecah tanpaHalaman 8 dari 12 putusan Nomormembebankan kesalahan kepada salah satu pihak sebagaimana pendapatMahkamah Agung dalam Yurisprudensi Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni1996 yang menyatakan: Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dariSiapa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 614/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
58 — 9
  • Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan yang harmonis dan tujuan perkawinan untuk mencapairumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 1 Undang Undang No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan ,tidak ada harapan lagi akan terwujud,karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi secara baik dan sejak 5 (lima) bulanterakhir mereka sudah pisah rumah ;Menimbang ,bahwa kaidah hukum dari perceraian itusendiri bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dariSiapa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 982/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
  • hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 393/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
  • hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5220/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Yurisprudensi Mahkamah Agung R.No. 534K/Pdt/1996, Tanggal 1861996 ,dikatakan Bahwa essensihokum perkawinan, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokkan atau salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak,11.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 09-04-2012 — Putus : 01-01-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 120/Pdt.G/Verzet/2012/PN.JR
Tanggal 1 Januari 2014 — SULASTRI Melawan 1. LOSO 2.B. NISA 3.B. MISINEM
44 — 17
  • Sayem mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yangterletak di Desa Kesilir, kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember yang diatasnyaberdiri bangunan rumah tinggal ;Bahwa tanah tersebut asalnya diperoleh dari pembelian, tetapi saksi tahu beli darisiapa ;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbata tanah sengketa ;Bahwa setelah B.
    Sayem mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yangterletak di Desa Kesilir, kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember yang diatasnyaberdiri bangunan rumah tinggal ; Bahwa tanah tersebut asalnya diperoleh dari pembelian, tetapi saksi tahu beli darisiapa ;e Bahwa saksi tahu batasbata tanah sengketa yaitu :Utara : tidak tahu.Timur : jalanSelatan: Jalan.Barat tidak tahu..e Bahwa setelah B.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 443/Pdt.G/2013/PA.Amb,
Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • Nomor 9 Tahun 1995 telah terbukti,maka hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yangsalah dalam terjadinya perselisihan dan pertengkaran dan apabila Pengadilan telahyakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati kedua belah pihak telah pecah,maka terpenuhilah isi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1973:2.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum : Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 505/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum : Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atautidak.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1129/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
  • hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 503/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 694/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Pemohon untukmendamaikan Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, sudah tidakGETS IL nm nnn nn IMenimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut maka tujuanperkawinan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1 Undangundang No.1Tahun 1974) dan atau kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrohmah (vide Pasal 3 KHI) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, oleh karenanya Majelis berkesimpulan bahwa terlepas darisiapa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 04-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 88/Pdt.G/2013/PN. Dps
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 5
  • Nomor : 534K / Pdt / 1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau karena salah satu pihak telah meninggalkan pihaklain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu masihdapat dipertahankan atau tidak, karena itu hati kedua belah pihak sudah pecah, makaperkawinan itu sendiri sudah pecah, maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi,meskipun salah satu pihak tetap menginginkan perkawinannya supaya tetap utuh
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 854/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1178/Pdt.P/2017/PA.CJR
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon:
1.Heri bin Rohim
2.Iis binti Maman
8 — 0
  • ./1996 tanggal 18Juni 1996 yang menyatakan bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat dariSiapa penyebab percekcokan/perselisihan atau karena salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, karena jika hatikedua belah pihak sudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi,meskipun salah satu pihak tetap menginginkan perkawinan supaya tetap utuhdan keberatan bercerai.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/PID/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — BASRAN TANJUNG
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal itu dapat dilihat dalampertimbanganya (halaman 18) yang menyebutkan ,,.... benda yangdikenakan penyitaan dikembalikan kepada orang atau kepada mereka darisiapa benda disita, sehingga Hakim memutuskan barang bukti dikembalikankepada Abdullah karena barang bukti disita dari Abdullah, padahal Pasal 46Ayat (1) KUHAP terdapat frase ,,.. atau kepada orang atau kepada merekayang berhak.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Bek
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 46
  • Sebelummeninggalkan rumah itu Penggugat bertanya dulu kepada anakanaknyaapakah mau ikut pergi atau tetap tinggal dirumah, tanpa ada paksaan dariSiapa pun anakanak mengatakan ikut pergi bersama mama. SelamaPenggugat menetap ditempat orang tuanya,antara Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi lagi. Dan selama itu juga Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat. Namundemikian, Tergugat kadangkadang masih memberikan uang jajan kepadaketiga anakanaknya;10.