Ditemukan 139253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 374 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 372 kuhpidana
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-03-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 03/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 27 Maret 2014 — BAMBANG HERMANTO
55 — 14
  • Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair pasal 374 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.2. Membebaskan terdakwa BAMBANG HERMANTO dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO tertelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan 4.
    Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair pasal 374KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Membebaskan terdakwa : BAMBANG HERMANTO dari dakwaan Primairpasal 374 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.3.
    Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaiorang yang melakukan atau turut melakukan penggelapan sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan pasal 372 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana (dakwaan Subsidair).4. Menjatuhkan pidana terhadap BAMBANG HERMANTO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa.5.
    atas unsur SebagaiOrang yang melakukan atau turut melakukan Penggelapan yang dilakukan olehorang yang memegang barang itu berhubungan degan pekerjaannya ataujabatannya atau karena ia mendapat upah. tidak terpenuhi pada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tidak terbukti oleh karena itu Majelis Hakim membebaskanterdakwa dari dakwaan Primair tersebut dan selanjutnya Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan Subsidair yaitu melanggar pasal 372 KUHPidana
    jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana dengan unsur sebagai berikut :1.
    Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair pasal 374KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Membebaskan terdakwa BAMBANG HERMANTO dari dakwaan Primairtersebut.3. Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO tertelah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penggelapan 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAMBANG HERMANTO denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;5.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 418/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 24 Agustus 2015 — SAMSUDDIN TAMBUNAN
228 — 202
  • Menyatakan Terdakwa SAMSUDDIN TAMBUNAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama melanggar Pasal 372 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan Terdakwa SAMSUDDIN TAMBUNAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana dalamdakwaan pertama kami ;2.
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim memilih yang sesuai denganfaktafakta hukum yang telah terbukti yaitu melanggar Pasal 372 KUHPidana,yang unsurunsurnya sebagai berikut;1.
    maka unsur kedua ini Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Alternatif Pertama ;Halaman 13 dari 17 Perkara Nomor 418/Pid.B/20 15/PN Stb.Menimbang, bahwa karena menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana pasal 372 KUHPidana
    tingkat kesalahan Terdakwa (asasproprosional), Majelis Hakim berpendapat pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana dalam amar putusan telah sesuai dengan rasakeadilan, baik bagi Terdakwa sendiri maupun masyarakat, serta diharapkanagar hukuman ini akan memberikan efek jera (detterent effect) kepadaTerdakwa agar mejadi warga yang taat hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 372 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa SAMSUDDIN TAMBUNAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan AlternatifPertama melanggar Pasal 372 KUHPidana ;Halaman 15 dari 17 Perkara Nomor 418/Pid.B/20 15/PN Stb.. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 26/Pid.C/2020/PN Tte
Tanggal 21 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU: ABRAR Terdakwa: Vinne Sandala alias Ve
81 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Vinne Sandala alias Ve telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan sebagaimana Pasal 352 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perusakan
Register : 22-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 177/PID.B/2013/PN. KBJ
Tanggal 1 Juli 2013 — -NGOMONG TARIGAN alias BAPAK LIJON
105 — 15
  • Menyatakan Terdakwa : NGOMONG TARIGAN ALS.BAPAK LIJON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagaian milik orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : NGOMONG TARIGAN ALS BAPAK LIJON dengan pidana penjara selama : 2(dua) Bulan ;3.
    Tarigan, sehingga dengan demikian maka unsur initerbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yangterdapat dalam Pasal 406 ayat (1) KUH Pidana telah terbukti dandipersidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat menghilangkan pidana dari perbuatanterdakwa, sedangkan terdakwa adalah orang yang telah dewasa dancakap berbuat hukum maka terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidana
    persidangan ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa sudah lanjut usia dan sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan diatas maka hukuman yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa adalah tepat dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahmaka kepadanya akan dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa : NGOMONG TARIGAN ALS.BAPAK LIJONterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkanbarang sesuatu atau seluruhnya atau sebagaian milik oranglain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal406 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : NGOMONG TARIGAN ALSBAPAK LIJON dengan pidana penjara selama : 2(dua) Bulan ;3. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1170/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
SRI RATNA WIDAYANTI ALS WIWIK BINTI SUHARTO
146 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sri Ratna Widayanti als Wiwik Binti Suhartoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sama sebagaimana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun ;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa , dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan Terdakwa SRI RATNA WIDAYANTI ALS WIWIK BINTISUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dalam Surat DakwaanKesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI RATNA WIDAYANTI ALSWIWIK BINTI SUHARTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    MADE SUKARTA, saksikorban HENGKY MARBUN mengalami kerugian = sebesarRp.2.887.000.000,(Dua Milyar Dua Ratus Delapan Puluh Tujuh JutaRupiah);Dengan demikian maka unsur Yang seluruhnya, yang menyuruhmelakukan dan yang turut melakukan ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan kesatutelah terbukti ada dalam perbuatan Terdakwa, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti secara
    adalahbukan untuk pembalasan tetapi ditujukan untuk mendidik agar seseorang yangmelakukan perbuatan pidana dapat memperbaiki diri dan merubah perilakunyake jalan yang lebih baik agar dikemudian hari tidak mengulangi lagi perbuatanyang dapat dipidana, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhkan kepada Terdakwa sudah sesuai dan setimpal dengan perbuatanTerdakwa sehingga oleh karenanya dipandang tepat dan telah memenuhi rasakeadilan;Mengingat danmemperhatikan ketentuan Pasal 378 KUHPidana
    JoPasal 55 ayat (1) KUHPidana dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa Sri Ratna Widayanti als Wiwik Binti Suhartoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sama sebagaimana dalam Pasal 378KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaankesatu;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga ) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 10-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 446/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
ARJUNA KURDIANSYAH Als JUNA Bin SURYADI NINGRAT
75 — 35
  • Suryadi Ningrat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Pasal 363 Ayat (1) Ke 3, Ke 5 KUHPidana Jo.
    Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Mesin Air Merk Sanyo;

    Dikembalikan Kepada Staf Logistik

Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 125/Pid.B/2021/PN Tnn
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ALDY SLESVIQTOR HERMON, SH.MH
2.HARI ANDI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
NOVE TIWOW Alias OPENG
60 — 14

  • 1.Menyatakan Terdakwa NOVE TIWOW ALIAS OPENG bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;;

    2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NOVE TIWOW ALIAS OPENG selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan

    5.

Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 2/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 9 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Nanda Triansyah Putra Bale
Terdakwa:
H.J Nurjannah S.Pd Binti alm. H.J. M. Daud Jamil
52 — 9

  • Mengingat akan Pasal 352 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa H.J NURJANNAH, S.Pd Binti HJ M.DAUD ISMAIL (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana dimaksud dengan Pasal 352 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penadahan
Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 751/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 19 Januari 2016 — Aditya Darmadi dan Muhammad Fajar Fransisco
48 — 22
  • Muhammad Fajar Fransisco bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1. Aditya Darmadi dan terdakwa 2. Muhammad Fajar Fransisco masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    sebagaimana diatur dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Aditya Darmadi dan terdakwa 2.Muhammad Fajar Fransisco dengan pidana penjara masingmasing selama6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.
    B/2015/PN Stb.Akibat perbuatan terdakwa, pemilik RESTORAN STABAT SEA FOODmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima jutarupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.
    Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:.
    MuhammadFajar Fransisco bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1. Aditya Darmadi danterdakwa 2.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 5/Pid.C/2021/PN Lgs
Tanggal 3 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
SUHENDRA Bin SURATMAN
38 — 11

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUHENDRA Bin SURATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa SUHENDRA Bin SURATMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 28-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 39/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 16 Maret 2017 — Ahmad Syahruddin alias Ahmad bin Ahmad. Syahruwardi.
59 — 28
  • Mengingat Pasal 378 KUHPidana dan UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Undang Undang yang bersangkutan dengan perkara ini M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penutut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 921/Pid.B /2016/PN.Pbr tanggal 10 Januari 2017 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 936/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Septian G.A Napitupulu,SH
Terdakwa:
ANDI PERMANA WARUWU
36 — 16

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Andi Permana Waruwu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keluarga, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHPidana Jo 367 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andi Permana Waruwu<
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 12-10-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 29/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
M .IKHSAN BIN MUHIBUDDIN
81 — 0

  • Memperhatikan Pasal 364 KUHPidana, UU Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa M. IKHSAN BIN MUHIBUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 2/Pid.C/2021/PN Lgs
Tanggal 22 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
PRIA HANDIKA Bin TUKIMIN
28 — 4

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Pria Handika Bin Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa Pria Handika Bin Tukimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (
    LangsaLama, Kota LangsaBahwa para saksi membenarkan keterangan yang telah para saksiberikan dan tidak ada lagi keterangan lain yang ingin saksi tambahkan.Halaman 3 Catatan Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN LgsMenimbang bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan oleh penyidikkarena melanggar pasal 364 KUHPidana;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganbaik keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sendiri serta barang buktiyang diajukan di persidangan, Hakim berkeyakinan bahwa seluruh
    unsur yangterkandung dalam pasal 364 KUHPidana tersebut telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur telah terpenuhi makaTerdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim tidak dapat menemukanhalhal yang dapat membuat Terdakwa lepas dari pertanggung jawaban pidanaterhadap diri Terdakwa baik itu merupakan alasan pembenar maupun alasanpemaaf, sehingga Hakim berpendapat bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab
    Perbuatan Terdakwa akan merugikan pihak PTPNI Langsa ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Halaman 4 Catatan Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN LgsMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaberdasarkan ketentuan pasal 222 (1) KUHAP, terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang akan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Pria Handika Bin Tukimin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa Pria Handika Bin Tukimin oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu. dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwamelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;4.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 30-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 10/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 30 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI WIJAYA
Terdakwa:
Riki Arianto Bin Sudirman
23 — 20

  • Memperhatikan Pasal 364 KUHPidana, KUHAP, dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Riki Arianto Bin Sudirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 2/Pid.C/2021/PN Lgs
Tanggal 22 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
PRIA HANDIKA Bin TUKIMIN
27 — 18

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Pria Handika Bin Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa Pria Handika Bin Tukimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 14-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 263/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 25 Januari 2017 — SYAMSINAR Binti SUIT.
62 — 24
  • Mengingat, Pasal 385 Ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 86/Pid.B/2016/PN.Bls, tanggal 15 September 2016 yang dimintakan banding tersebut;3.
    Na dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri ata ofpmenjadik. anggungan hutang sesuatu hak rakyat dalam memakaiam pidana dalam Pasalmemeriksa dan mengadili perkara inig lain dengan melawan hak, menjual, menukar, ataula erintah atau tanah partikulir atau sesuatu rumah, pekerjaan,+s an atau bibit ditanah tempat orang menjalankan hak rakyatmakai tanah itu, sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhakatau turut berhak atas barang itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 385 Ke1 KUHPidana
    No. 263/Pid.B/2016/PT/PBRkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding besarnya ditentukan dalamamar putusan;Mengingat, Pasal 385 Ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-02-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 678/ PID. B/ 2014/ PN-Kis
Tanggal 25 Februari 2015 — ANDRE MUHARRAM Als. ANDRE
22 — 4
  • ANDRE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dimaksud dalam 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana .2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANDRE MUHARAAM als. ANDRE dengan Pidana penjara selama : 2 (dua) tahun3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah).
    ANDRE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPencurian dalam Pemberatan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkn Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3.
    limaratus ribu), dan terdakwa tidak mengetahui kepada siapa FAISAL KL danRENDI menjual sepeda motor Honda NF 125 tersebut dan berapasepeda motor tersebut dijual ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana
    dahulu, setelah kunci kontak berhasil dirusakdan dibuka menggunakan kunci T tersebut, selanjutnya FAISAL KLmenghidupkan mesinya dengan cara menstarter lalu membawa ke JalanDiponegoro Kisaran.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Dengan masuk ke tempatkejahatan atau dapat mencapai barang yang diambilnya dilakukan dengan jalanmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana
    dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan terdakwa.Keadaan yang Memberatkan : e Bahwa perbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksi HotmasPurba menderita kerugian Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara pencuriansepeda motor (residivis)e Terdakwa sudah menikmati kejahatannya.Keadaan Yang Meringankan :e Terdakwa mengakui pebuatannyae Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan.Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana
    ANDREtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dimaksud dalam 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana .2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANDRE MUHARAAM als.ANDRE dengan Pidana penjara selama : 2 (dua) tahun3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 221/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PURWANTO JOKO IRIANTO, SH. MH
Terdakwa:
AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA
250 — 159
  • Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Ketiga Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas;
  • Menyatakan Terdakwa AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MERAMPAS KEMERDEKAAN ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT DAN DIMUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT, sebagaimana diamksud dalam Pasal 333 ayat (2) KUHPidana
    Pasal 55 ayat (1) KUHPidana pada Dakwaan Kesatu Primer dan Pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHPidana pada Dakwaan Kedua Primer Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Perkara : PDM06/BGR/02/2019, tanggal 18 Februari 2019,didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATUPRIMAIRPerbuatan Terdakwa AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR :Perbuatan Terdakwa AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 333 ayat (1) KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;DANKEDUA :PRIMAIR :Halaman
    LAGI :Perbuatan Terdakwa AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;DANKETIGA :Perbuatan Terdakwa AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (2) Jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1. Barangsiapa;2. Dengan sengaja menahan (merampas kemerdekaan) orang atau meneruskantahanan itu dengan melawan hak;3. Perbuatan itu mengakibatkan luka berat;4.
    Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu unsurunsur dari Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana tersebut dengan menghubungkan kepada faktafakta hukumyang terungkap dipersidangan;Ad. 1. BARANGSIAPA:Halaman 71 dari 105 Putusan Nomor: 221/Pid.B/2019/PN.
    Menyatakan Terdakwa AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MERAMPAS KEMERDEKAAN ORANG YANG MENGAKIBATKANLUKA BERAT DAN DIMUKA UMUM BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKABERAT, sebagaimana diamksud dalam Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) KUHPidana pada Dakwaan Kesatu Primer dan Pasal 170 ayat(2) ke2 KUHPidana pada Dakwaan Kedua Primer Jaksa Penuntut Umum;4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-08-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SERANG Nomor 472/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 29 Juli 2021 — Pidana UMU BAIHAQI BIN HAZALI
200 — 0
  • MENGADILI:Menyatakan Terdakwa UMU BAIHAQI Bin HAZALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat ) ke-(3), ke-(5) KUHPidana Jo Pasal 64 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMU BAIHAQI Bin HAZALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah