Ditemukan 5995 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 880/pid.sus/2015/pn.plg 880/pdt.g/2015/pa.prg. 880/pid.b/2012/pn.jr 880/pid.b/2017/pn bks 880/pid.sus/2014/pn sky Keputusan gubernur jawa timur no. 880/7556/042 tahun 2004 tentang pemberhentian tidak dengan hormat sebagai pegawai negeri sipil
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 15 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 27 Juli 2015 — YAHYA MARKUS BANA S. Sos, MSi.
79 — 40
  • 926 (39) 143.979 (5.615.181)PDL LinmasTopi Linmas2 965 826 108 (31) 14.398Sepatu PDL 934 (446.338)3 Linmas 965 826 108 (31) 135.340934 (4.195.540)Kopel Rim4 Kaos kaki 965 826 91 (48) 19.005917 (912.240)5 Baju Kaos 965 826 69 (70) 13.822Dalam linmas 895 (967.524)6 965 826 67 (72) 19.581Pentungan 893 (1.409.832)Linmas7 Ban Lengan 965 826 182 43 20.1571008 866.751Drahrim8 Pisau Sangkur 965 826 132 (7) 14.398958 (100.786)9 Tali Kur dan26 826 139 0 13.246Pluit 2e210 965 826 54 (85) 17.278Peples dan 880
    100 926 (39) 143.979 (5.615.181)PDL LinmasTopi Linmas2 965 826 108 (31) 14.398Sepatu PDL 934 (446.338)3 Linmas 965 826 108 (31) 135.340934 (4.195.540)Kopel Rim4 Kaos kaki 965 826 91 (48) 19.005917 (912.240)5 Baju Kaos 965 826 69 (70) 13.822Dalam linmas 895 (967.524)6 965 826 67 (72) 19.581Pentungan 893 (1.409.832)Linmas7 Ban Lengan 965 826 182 43 20.1571008 866.751Drahrim8 Pisau Sangkur 965 826 132 (7) 14.398958 (100.786)9 Tali Kur dan25 826 139 0 13.246Pluit i10 965 826 54 (85) 17.278Peples aan 880
    barang yangtelah diterima oleh Badan KesbangpolLinmas Kabupaten Alor sesuai bukti tandaterima adalah sebagai berikut :No Jenis Barang Satuan Jumlah SelisihMenurut Lebih/(kurang)Tanda TerimaMenurutKontrakBaju dan Set 965 926 391 celanaberbahankain hightwist2 Topilinmas psg 965 934 313 Sepatu PDL bh 965 934 31Linmas4 Kopel rim psg 965 917 485 Kaos Kaki bh 965 895 706 Baju Kaos bh 965 893 72dalam Linmas7 Pentungan = bh 965 1008 +43Linmas8 Ban Lengan bh 965 958 79 Drahrim bh 965 965 010 Pisau bh 965 880
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 15-09-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mks
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
HANDOKO, SH.
Terdakwa:
ISNAENI.
110 — 44
  • satu) Bundel Dokumen Pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun 2017 Nomor : 411.1/340/VII/DPMD Watampone, Tanggal 07 Juli 2017;
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun 2017 Nomor : 411.1/542/IX/DPMD Watampone, Tanggal 11 September 2017;
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun 2017 Nomor : 411.1/637/X/DPMD Watampone, Tanggal 23 Oktober 2017;
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun 2017 Nomor : 411.1/880
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2547/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 7
  • Subang seluas + 880 M2dalam AJB diatas namakan Drs. H. ADUNG ABDUL RACHMAN,dengan batas batas:Hal. 44 dari hal. 102 Putusan No. 2547/Pdt.G/2017/PA.CmiSebelah Utara: SolokanSebelah Timur : Tanah BargiSebelah Selatan : Tanah KasipSebelah Barat =: Tanah T123. Tanah Sawah Persil No.11/S Il C No. 3677 lokasi di Blok PlasaDesa Mekarjaya Kec.Compreng Kab. Subang seluas + 7.090 M2dalam AJB diatas namakan Drs. H.
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 1 / Pdt.G / 2015 / PN Pct
Tanggal 8 Oktober 2015 — Dina Ariyani melawan 1. Naning Kus Indianingsih, 2. Thomas ALim Suheni, 3. Ardhiana Widyastuti Rahayu, 4. Nunuk Winarsih, 5. Alip Widayati.
106 — 16
  • Tergugat NM dan Tergugat V yang mendalikan bahwa Penggugatmencampuradukkan gugatan tergugat satu dengan yang lainnya, yangkasus dan permasalahannya satu dengan yang lainnya berbeda;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi point 1, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut, setelah memperhatikan isi gugatanyang didalamnya terdapat beberapa rangkaian peristiwa yang menurutMajelis Hakim satu dengan yang lainnya masih ada korelasi hukumnya,maka Majelis berpendapat berdasarkan putusan Mahkamah Agung No.880
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
ATI
Tergugat:
HERNANDO TAN PUTRA
Turut Tergugat:
1.PT. CHAROEN POKPHAND JAYA FARM
2.SUPRIYANTO KANG, S.H., M.M.
37 — 21
  • Pdt/1983 yaitu Mesikupun pasalpasal393 ayat (1) HIR Mengatakan hukum acara yang diperhatikan hanyaHIR, namun untuk mewujudkan tercapai process doelmatigheid,Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Jmb hal. 2 dari 69dimungkinkan menerapkan lembaga dan ketentuan acara yang diaturdalam HIR, asal dalam penerapan itu berpedoman pada ukuran :v Benarbenar untuk memudahkan atau menyederhanakanproses pemeriksaan; Menghindari terjadinya putusan yang salingbertentangan;Demikian juga diterangkan dalam Putusan MA No 880
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 27
  • gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.A.4 Tentang KumulasiMenimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menggabungkan(kumulasi obyektif) antara cerai gugat dengan hadhanah, oleh karena itumajelis hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan kumulasi tersebut;Menimbang, bahwa meskipun penggabungan gugatan/permohonantidak diatur baik dalam R.Bg. maupun Rv, namun Peradilan sudah lamamenerapkannya, hal ini berdasarkan putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia NO. 575 K/Pdt/1983, dan NO. 880
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
1.I Putu Sugiartha
2.I Made Mahendra
Tergugat:
1.I Wayan Sudhira
2.I Nyoman Sudhirka
3.Notaris I Wayan Sugitha, SH.
4.Notaris Sugiarti Hostiadi, SH.
189 — 98
  • casu tidaklan mampu membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya ;Menimbang bahwa dengan demikian Para Penggugat telah gagalmembuktikan dalil pokok gugatannya ;Menimbang bahwa dengan bersandar pada Yurisprudensi MahkamahAgung RI yang menyebutkan bilamana Judex Facti menilai bahwa Penggugattidak berhasil membuktikan gugatannya, dan Hakim dalam putusannya akanmenolak gugatan Penggugat, maka Hakim tidak perlu lagi membebankankepada Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalannya (vide Putusan MANomor 880
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.Sondang Patar Manurung
2.Lili
3.Amislan Surbakti
4.Sukiyati
5.Albert Sagala
6.Tongozatulo Giawa
7.Jaswadi
8.Junis Aritonang
9.Mieke Dumasary Harahap
10.Duma Raya Pakpahan
11.Bori Buhori
12.Adrianus Musila
13.Hj Sahati
14.Sapran Adi
15.Sonang Harahap
16.Subur
Tergugat:
1.Direktur Utama Perusahaan Umum Jasa Tirta II
2.Walikota Bekasi
3.Kepala Dinas Tata Kota Bekasi
4.Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
5.Kepala Kepolisian Resort Metro Kota Bekasi
6.Kepala Kepolisian Sektor Metro Bekasi Selatan
7.Ketua Dewan Perwakilan Daerah Kota Bekasi
Turut Tergugat:
22.Direktur Jenderal Sumber Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
23.Kepala Badan Pertanahan Kota Bekasi
321 — 134
  • Penggabungan gugatan dapatdibenarkan untuk memudahkan proses dan menghindari terjadinyakemungkinan putusanputusan yang saling bertentangan, sepanjangantara satu gugatan dengan gugatan lainnya terhadapat hubunganerat (innerljke samenhaangen) sebagaimana Putusan MahkamahAgung RI Nomor: 880 K/Sip/1970.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
  • www.apakabarsidimpuan.com/perubahanstatusuniversitasgrahanusantaraugntinggalmenungguperpres, telah dinatzeglen dan diberitanda sebagai bukti T3;Bahwa bukti yang diajukan Termohon ini tidak ada hubungannyadengan perkara a quo karena menyatakan perubahan statusUniversitas Graha Nusantara tinggal menunggu perpres, memangbenar Pemohon adalah dosen di Universitas Graha NusantaraPadangsidimpuan dan pernah menjabat sebagai Wakil Rektor III sejaktahun 2010 s/d 2013 berdasarkan Keputusan Rektor Universitas GrahaNusantara No. 880
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 15 / PDT G / 2010 / PN JR
Tanggal 20 Januari 2011 — DRS. SUTISNA B Sc ,
47 — 58
  • itu dikesampingkan daripertimbangan perkara tersebut ;Bahwa gugatan juga tidak dapat digabungkan dalam halgugatan tunduk pada Hukum Acara yang berbeda, Putusan MahkamahAgung RI No. 677 K/Sip/1972 tanggal 13 Desember 1972 ;Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI No. 1043 K/Sip/1971 tanggal3 Desember 1974 menyebutkan syarat penggabungan tidak melanggarazas peradilan cepat sederhana dan biaya ringan, dan haltersebut diserahkan kepada kebijaksanaan Hakim untuk menilainyaBahwa Putusan Mahkamah Agung RI No. 880
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 24-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 143/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor UMK Cabang Bangkinang (“Bank BTPN”) LAWAN Yuli Fitriani
245 — 80
  • Pemohon Keberatan, berupa : Sebidang tanah dan bangunan seluas 8.007 M2 yang terletak diDusun Bukit Indah, Laboi Jaya RT 09 RW 03, Kelurahan LaboiJaya, Kecamatan Bangkinang Seberang, Kabupaten Kampar,Propinsi Riau, dengan bukti hak berupa SHM No. 430 atas namaRusman;(selanjutnya disebut sebagai Jaminan);Bahwa, atas Jaminan dalam Perjanjian Kredit telah diikat dengan HakTanggungan berdasarkan :Halaman 11 dari 73 Putusan Nomor: 143/Pat.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn4) Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 880
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 3 Maret 2016 —
67 — 46
  • Bahwa menindaklanjuti surat TERGUGAT tersebut maka gunakelancaran pelaksanaan pengamanan Uang Kas Daerah KotaSemarang dan juga berdasarkan Peraturan Permerintah Nomor39 tahun 2007 tentang Pengelolaan Uang Negara/Daerah,Walikota Semarang yang pada saat itu dijabat oleh SukawiSutarip menerbitkan Surat Keputusan (SK) Walikota SemarangNomor 880/296 Tentang Penunjukan Bank Tabungan PensiunanNasional Cabang Semarang Sebagai Bank Penyimpanan UangKas Daerah Kota Semarang tanggal 4 Desember 2007;.
    Bahwa berdasarkan Surat Keputusan (SK) Walikota SemarangNomor 880/296 tersebut maka pada tanggal 07 Desember 2007Pemerintah Kota Semarang mulai menempatkan Dana Kas KotaSemarang dengan setoran awal melalui pemindahbukuan RTGSdari Bank Agroniaga sebesar Rp. 45.107.859.310 (empat puluhlima milyar seratus tujuh juta delapan ratus lima puluh sembilanribu. tiga ratus sepuluh rupiah) di Rekening Giro No.018.00.00.1.00.00180.8 atas nama Pemerintah Kota Semarangpada TERGUGAT dengan bunga Jasa Giro sebesar
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 04-08-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 220/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 4 Agustus 2014 —
58 — 27
  • ./ tertanggal06 Mei 1975, Nomor 880 K/ Sip / 1973 ) ;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2012 Penggugat menyampaikanRalat / Perubahan Gugatan antara lain yaitu :Dalam Posita gugatan No. 13 yang semula berbunyi : Bahwa untukbilyet giro No. GEB 747475 Bank Rakyat Indonesia milik Tergugat XIVsenilai Rp. 73.000.000, ketika dikliringkan atau diuangkan ditolak olehBank Rakyat Indonesia dengan alasan diblokir pembayarannya olehPenarik ( Tergugat IV ).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 PK/Pdt/2012
Tanggal 24 Juni 2013 — PEMERINTAH RI CQ. GUBERNUR PROPINSI SULAWESI TENGAH, DKK VS DEMUS PONDETE, DKK
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumarta;Sebelah utara berbatas dengan tanahnya Pondete;Sebelah selatan berbatas dengan jalan;d Tergugat V dan X menempati rumah dinas yang berdiri di atas tanah milikPenggugat II seluas + 1108 M2, dengan batasbatas :Sebelah Timur berbatas dengan Puskesmas Kawua;Sebelah Barat berbatas dengan jalan;Sebelah Utara berbatas dengan jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan rumah pengungsi/kali kecil;Tergugat VI dan XI menempati rumah dinas yang berdiri di atas tanah milikPenggugat IT seluas + 880 M2, dengan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 03/Pid.Sus/2014/PN.Mam
Tanggal 14 April 2014 — ASRI DJAFRI, S.Sos M.AP Bin MUH DJAFRI
48 — 22
  • Sulbar dengan jabatan sebagaiKepala Bidang Keolahragaan sebagaimana surat Keputusan GubernurSulawesi Barat nomor : 821.23/101/2007 tanggal 19 April 2007 tentangpengangkatan pejabat structural eselon Ill ligkup Pemerintah Prov.Sulbar dan terdakwa menjabat sampai dengan 14 Maret 2012berdasarkan keputusan Gubernur Sulawesi barat Nomor : 880/65/2002tentang pemberhentian pegawai negeri sipil dari jabatan structuraleselon III dilingkungan pemerintah Prov.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 42/PID.SUS-TPK/2015/PT PBR
Tanggal 28 Januari 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. A .MIUS, S. M.Si
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : BENY SISWANTO, SH. MH
83 — 29
  • ARTILERI dalam rangka melaksanakan tugaskonsultasi tentang pengamanan Pemilukada ke kantor SatuanPolisi Pamong Praja Propinsi Riau di Pekanbaru dari tanggal28 September s/d 29 September 2011 sebesar Rp. 720.000,;Halaman 70 dari 218 Putusan Nomor 42/PID.SUSTPK/2015/PT.PBR115) 1 (satu) lembar asli surat perintah perjalanan dinas atas namaARTILERI Nomor : 880/POL PP/2011 tanggal 27 9 2011untuk konsultasi tentang pengamanan Pemilukada ke PropinsiRiau dari tanggal 28 September s/d 29 September 2011;116
    ARTILERI dalam rangka melaksanakan tugaskonsultasi tentang pengamanan Pemilukada ke kantor SatuanPolisi Pamong Praja Propinsi Riau di Pekanbaru dari tanggal28 September s/d 29 September 2011 sebesar Rp. 720.000,;115) 1 (satu) lembar asli surat perintah perjalanan dinas atas namaARTILERI Nomor : 880/POL PP/2011 tanggal 27 9 2011untuk konsultasi tentang pengamanan Pemilukada ke PropinsiRiau dari tanggal 28 September s/d 29 September 2011;116) 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran biaya perjalanandinas
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 23
  • gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.A.4 Tentang KumulasiMenimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menggabungkan(kumulasi obyektif) antara cerai gugat dengan hadhanah, oleh karena itumajelis hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan kumulasi tersebut;Menimbang, bahwa meskipun penggabungan gugatan/permohonantidak diatur baik dalam R.Bg. maupun Rv, namun Peradilan sudah lamamenerapkannya, hal ini berdasarkan putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia NO. 575 K/Pdt/1983, dan NO. 880
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/PID.TPK/2016/PT SMG
Tanggal 9 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ZAHRI AENIWATI , SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E. Binti I MADE SUELA
72 — 58
  • Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) bendel surat Penawaran bank BTPN tanpa registerditandatangani oleh PRIYONO PUJO WIDODO.2.1 (Satu) bendel Foto copy legalisir Memorandum Kepala DPKADKota Semarang tanggal 04 Desember 2007.3.Satu bendel Surat Keputusan Walikota Semarang nomor 880/296tanggal 04 Desember 2007 tentang Penunjukan Bank BTPNCabang Semarang sebagai bank penyimpan uang KasPemerintah Kota Semarang.4.Satu bendel Surat Keputusan Walikota Semarang Nomor 580 /814/2014 tanggal 29 Desember
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 16-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 28/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 12 Nopember 2014 — Perdata - KWEE LIE KIONG alias HARYANTO LAWAN - LIE KWANG (PHO LIE KWANG /MHD ALFIAN), Dkk
73 — 8
  • satu gugatan padahalhal tersebut bertentangan dengan hukum acara yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa pada prinsipnya setiap gugatan harus berdirisendiri, akan tetapi dalam hal dan batasbatas tertentu dibolehkanmenggabungkan gugatan dalam satu surat gugatan apabila antara satugugatan dengan gugatan yang lain terdapat hubungan erat atau koneksitas.Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung RI No. 575 K/Pdt/1983;Menimbang, bahwa putusan ini juga sesuai dengan PutusanMahkamah Agung RI No. 880
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 18-03-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 94/Pdt.G/2014/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 April 2015 — Ir. THAMRIN TANJUNG VS KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT Cq. JAKSA PENUNTUT UMUM, Cs
112 — 58
  • ., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2014 No.SP/PHH.880/SK/602014, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Il;6. PT.