Ditemukan 8272 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 681/pid.b/2015/pn.bks 681/pdt.g/2013/pa.prg. 681/pdt.g/2015/pa.prg. 681/pid.sus/2016/pn.bks 681/pid.sus/2014/pn kag Kealfaan Lalu lintas 681/pid.sus/2021/pn bta 681/pid.sus/2014/pn.sky Samsul hardianto bin hermanto 681/pid.b/2013/pn.sky Heriyanto als jablai bin tarlubis
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Sgr
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
IMAM EKA SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
I Gede Karmita
24 — 13
  • PUTUSANNomor : 681/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGATTergugatPerempuan, Tempat tanggal lahir di Suwug 24Agustus 1983, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada I
    Selain itu berkaitan dengan hubungan kepada leluhur, seorang anakHalaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2018/PN Sgrwajidb berdarma atau menghaturkan doa pada leluhurnya dari pihak bapak(kepurusa), juga berlaku apabila orang tua si anak meninggal, anak wajibmenyembahyanginya, hal ini merupakan salah satu prinsip dalam hukum adatBali yang menganut system kebapaan (kepurusa).
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsukan secara agama Hindu di Br Dinas Bhuanasari, Kelurahan/DesaKayuputin, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 28 Juli2004 adalah putus karena perceraian ;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2018/PN Sgr4. Menyatakan bahwa 3 (Tiga) anak lahir antara Penggugat dan Tergugat yangdiberi nama : 1. ANAK PERTAMATempat/Tanggal lahir : Kayuputih, 13Januari 2005.
    ,MH.Made Adicandra Purnawan, S.HHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2018/PN SgrPanitera Pengganti, Ketut Dunia, SHRincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran........... Rp. 30.000.. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000. . Biaya Panggilan............... Rp. 570.000.. Biaya PNBP.......ceeeee Rp. 10.000,. Biaya Sumpah...............5 Rp. 50.000,. Biaya Redaksi................Rp. 5.000..
    Biaya Materai.............0 .Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2018/PN Sgr
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 28 Januari 2019 —
10 — 9
  • Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 430000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
    681/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.CbnaADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, se bagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan
    Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Setu, KotaTange rang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 01 April 2011, berdasarkan kutipan akta nikah nomorXXX/XX/XX/KXXXxXtertanggal 01 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan ;3.
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 430000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z.
    Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.350.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 68 1/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 8
  • 681/Pdt.P/2019/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasan bin Kapal, Umur 83 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun II Ujung Baru Pucceda,Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.Suleha binti Tahir
    Pucceda, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Pwltanggal 21 November 2019 telah
    Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1980 di Dusun Salarri, Desa Samasundu, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah saudara ayah kandung Pemohon Ilbernama Hamal yang dinikahkan oleh Imam Masjid Salarri, bernamaHamma Ali, dengan maskawin berupa 1 Pohon Kelapa diserahkan secaratunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Kaco dan Jahar;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 681
    Menyatakan sah penikahan Pemohon (Hasan bin Kapal) denganPemohon II (Suleha binti Tahir) yang dilaksanakan pada tahun 1980 diDusun Salarri, Desa Samasundu, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar)Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.
    Pemohon bernamaHasan bin Kapal, sedangkan Pemohon II bernama Suleha binti Tahir; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai Suami isteri;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Pwr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HERAYATI Binti SUKARDI
2.HERAWATI Binti SUKARDI
Tergugat:
1.SULASMI
2.SULASTO
3.SUPARJO
4.SUPARIYO
5.MARDI SUMARTONO
Turut Tergugat:
1.RINTO DWIYONO
2.GUNADI SASMITA
3.TITIK SETYANINGSIH
4.Kepala Kelurahan Boro Kulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
6.Kepala Kelurahan Boro Kulon
7.5. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
313 — 64
  • VENSI :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Para Tergugat, Turut Tergugat II, dan Turut Tergugat IV;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    3. Menyatakan sah secara hukum, Tanah Sawah dan Tanah darat yang terdapat pada Buku C Desa No.681
    atas nama Tjitropawiro B Gimah dan C Desa No.685 atas nama Tjitropawiro yang kesemuanya tercatat di Kelurahan Borokulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo adalah harta Peninggalan Alm Tjitropawiro dan Almh Gimah;
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum terhadap, Surat (Bawah Tangan) yang berjudul Persetujuan Pembagian Warisan Dan Pemberian Kuasa pada kertas segel ber tahun 1986, terhadap Obyek tanah pada C Desa No 681 a/n Tjitropawiro
    Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat perubahan karena sebab Jual pada C No.681 atas nama Tjitropawiro (B) Gimah, terhadap Persil 35 D II Luas 0,026 Ha dan Persil 101 S1 Luas 0,090 Ha;

    7. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat proses perubahan status pada SHM No 955, luas .1.057 M2 , atas nama Supariyem binti Tjitropawiro;

    8.

    Menghukum Turut Tergugat IV untuk mencabut dan/atau membatalkan perubahan-perubahan yang terdapat pada C Desa No 681 a/n Tjitropawiro (B) Gimah dan C Desa No.685 serta seluruh buktibukti hak yang diterbitkan atas nama Tergugat I sampai dengan IV, maupun pada Turut Tergugat I ,II dan III, serta pihak ketiga yang mendapat hak daripadanya, dari register buku C Desa Borokulon yang tersedia;

    9.

    Persil 101 S1 Luas 0,090 Ha, yang sebelumnya tercatatpada C No.681 atas nama Tjitropawiro (B) Gimah,secara serta merta juga berubah dan langsung berstatusSHM No 568 dengan atas nama Supariyem bintiTjitropawiro, luas + 909 M?
    Desa No. 681 atas nama TjitropawiroSuhud B Gimah dan C.
    Setelah Majelis Hakim mencermatidan mempelajari buktibukti tersebut, ada ketidaksinkronan antara datayang tercatat dalam C Desa No. 681 dengan SHM No. 498, dimana dalamSHM No. 498 tercatat asalnya dari konversi bekas hak No. 1039 persil No.35 Klis D.Il, Sedangkan dalam C Desa No, 681 bahwa tanah tersebutberalih ke C Desa No. 1483 atas nama Titik Setyaningsih, dan dalam CDesa No. 1483 atas nama Titik Setyaningsih, diperoleh dari jual bellidengan C Desa 681 atas nama Tjitropawiro B Gimah, yang kemudianstatusnya
    perbuatan yang melanggar hak subjektif ParaPenggugat, oleh karena terhadap tanah yang tercatat dalam Buku C DesaNo. 681 atas nama Tjitropawiro B Gimah telah beralih menjadi :a.
    Persil 101 S1 Luas 0,090 Ha, yang sebelumnya tercatat pada CNo.681 atas nama Tjitropawiro (B) Gimah, beralin dan berstatus SHMNo 568 dengan atas nama Supariyem binti Tjitropawiro, luas + 909 M7?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — IRWAN MARLOANTO VS DIREKTUR UTAMA PT BANK CENTRAL ASIA Tbk,
63 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 681 K/Pdt/2015
    No. 681 K/Pdt/201513.14.secara tidak patut yaitu diarahkan pengurusannya ke kantor wilayahTergugat di Denpasar hal ini justru bertentangan dengan ketika Tergugat(Kepala Kantor Cabang Utama PT.
    No. 681 K/Pdt/2015a. Adanya Perjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugatsehubungan dengan Pemberian Fasilitas Kredit dari PT. Bank CentralAsia Tbk.b. Adanya Dokumen Agunan yaitu Dokumen pengikatan atas agunan.c. Adanya hutang yang telah jatuh tempo;d. Keadaan Cidera Janji (Wan Prestasi) berkenaan dengan kewajibanPenggugat untuk penyelesaian pokok hutang, bunga, denda kepadaTergugat.e.
    No. 681 K/Pdt/2015Dengan tidak ditariknya Pejabat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Denpasar maka cukup membuktikan bahwa gugatankurang pihak atau mengandung cacat plurium litis consortium atau ex juritertii dan sudah sepatutnya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, sesuai dengan Putusan MA Nomor 621 K/Sip/1975 tanggal 25 Mei1977.4.
    No. 681 K/Pdt/20153. Bahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi kemudian berusahamendapatkan bukti surat dan ternyata Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi berhasil mendapatkan copy dari perhitungan nilai agunanagunanyang menjadi agunan dalam hubungan kredit a quo;4.
    No. 681 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./NINIL EVA YUSTINA, S.H.,M.Hum.,Biaya Kasasi:1. Meterai ................ Rp 6.000,2. Redaksi ................. Rp 5.000,.3. Administrasi Kasasi ... Rp 489.000,Jumlah.......... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.,NIP: 19610313 198803Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 681 K/Pdt/2015
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 681/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua PenggugatPutusan Nomor;681/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamandi Dukuh Pungangan Rt.003/Rw.004 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen.4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Belum di karuniai Seorang anak;5.
    Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;Putusan Nomor;681/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanc. Menetapkan jatuhnya talak Satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan membayar Iwadh sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);d.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 0178/ 016/ VII/ 2016 Tanggal 11 Juli 2016(bukti P.2);Saksisaksi:1. xxxx, umur 53 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalam persidangansaksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksikakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Juli tahun 2016;Putusan Nomor;681/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman Bahwa
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor;681/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman5.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Putusan Nomor;681/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 681/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
1.ANTONIUS ABDI ATMA
2.CINTHYA NOVEL
27 — 7
  • 681/Pdt.P/2019/PN Ptk
    PENETAPANNomor : 681/Pdt.P/2019/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara perdata permohonantelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :ANTONIUS ABDI ATMALakilaki, Lahir Di Pontianak tanggal 10 Januari 1989, Agama KristenKewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Wiraswasta alamat JI.Khatulistiwa RT.005RW.039 Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara ;CINTHYA NOVELPerempuan, Lahir di Pontianak tanggal
    Mengurus Rumah Tangga alamatJI.Khatulistiwa RT.0O5 RW.039 Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 07Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak padatanggal 07 Nopember 2019 di dalam register Nomor 681
    Bahwa sebelum mengesahkan perkawinan pemohon telah hidup bersama kawinsecara adat dan selama pemohon hidup dan tinggal bersama dengan isteripemohon tersebut telah dikarunia seorang anak yaitu : CAROLINE SHELOMITAATMA , Jenis Kelamin Perempuan lahir di Pontianak tanggal 30 SEPTEMBER2016 ;Halaman 1 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681 /Pdt.P/2019/PN.PtkDan oleh karena perkawinan pemohon dengan isteri pemohon tersebut belumpernah dicatatkan atau didaftarkan di Cataan Sipil , maka status hukum anaktersebut
    kepada pemohon .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap ke persidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada perubahan atau penambahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.Foto copy KTP atas nama Pemohon ANTONIUS ABDI ATMANo.1811051001890002 tanggal 02 Septembeer 2019 , tertanda P1;Halaman 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681
    RP. 50.000.Materal ..........cccce ceeeaeeeeeeeaes, 2 RP. 6.000,RedakSi ............:0:ccceeeeeeeeeee 2 RO. 10.000,JUMMAN 1.2... cece eee ceeeeeeeeeeaes Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681 /Pdt.P/2019/PN.Ptk
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 681/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.AYU ISDAMAYANTI, SH
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
1.SUWANDA Als WANDA Bin KANANG
2.AGUNG S. MUTIARA Als AGUNG Bin AAN
37 — 14
  • 681/Pid.B/2018/PN Cbi
    Pid.1.A.3PUTUSANNomor 681/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Suwanda als Wanda Bin Kanang2. Tempat lahir : Subang3. Umur/Tanggallahir : 35/14 Oktober 19834. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari2019;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 681/Pid.B/2018/PNCbi tanggal 14 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 15November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    ;Setelah mendengar : Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum; Keterangan para saksi dan para para Terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan dari Penuntut Umum padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/20181.
    TOYOTAASTRA FINANCIAL)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/20184. Menetapkan agar SUWANDA ALS WANDA Bin KANANG (Alm) danTerdakwa II AGUNG S.
    Tira Tirtona, S.H., M.Hum.Andri Falahandika A., S.H., M.H.Panitera Pengganti,MIN SETIADHI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • 681/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
    Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempunyaihubungan nasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr5. Bahwa anak para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang istri yangbaik, calon Suaminya telah cukup umur;6.
    SAYIFUDDIN binSLAMET;Halaman 4 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa ia mengaku bernama M.
    Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUAHalaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrsetempat, akan tetapi mendapat penolakan dari KUA dengan alasan,karena usia anak Para Pemohon belum 19 tahun;4.
    Pasal 3 Konvensi HakHalaman 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrHak Anak yang disetujui oleh Perserikatan Bangsabangsa (PBB) tanggal 20Nopember 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 681/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 25 Mei 2016 — Ni Nyoman Puspawati, SH. melawan Pimpinan PT Bank Perkreditan Rakyat ( BPR ) Legian, dk.
49 — 39
  • 681/Pdt.G/2015/PN Dps
    PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara : Ni Nyoman Puspawati, SH, Umur 49 tahun, Perempuan, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta dalam hal ini memberikan kuasakepada I Gusti Made Nurtjahjadi, SH, Agung DwiAstika, SH.MH, I Gusti Ngurah Trisnawati, SH,Advokat beralamat di Jl
    Zulfahrial, SH dan M AliSadikin, SH, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 September 2015, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ; 222=Halaman dari 54 Putusan No. 681/Pdt.G/2015/PN Dps2.
    dibawah register perkara perdataNomor 681/Pdt.
    Fotocopy Laporan penilaian dari Kantor Jasa Penilaian Publik ( KJPP ) Budi, Edi,Saptono & Rekan No. 2123 / JIBBEST/BPRLGN/DPS/VII/ 2015, yang kemudiandiberi tanda bukti TT 8 ; Halaman 49 dari 54 Putusan No. 681/Pdt.G/2015/PN Dps509. Fotocopy Laporan penilaian dari Kantor Jasa Penilaian Publik ( KJPP ) Budi, Edi,Saptono & Rekan No. 2024 / JIBBEST/BPRLGN/DPS/VII/ 2015, yang kemudiandiberi tanda bukti TT 9 ; 10.
    Rp. 50.200, 59Halaman 59 dari 54 Putusan No. 681/Pdt.G/2015/PN Dps
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
ADRIANSYAH ATMAJA alias DANI
21 — 4
  • 681/Pid.Sus/2018/PN Rap
    ,yang beralamat Kantor Kantor di Jalan Kala Pane Kota Pinang KabupatenHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.
    Sus/2018/PN RapLabuhanbatu Selatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor681/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 20 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 681/Pid.Sus/2018/PNRap tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 10 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan
    Pegadaian(Persero) Rantau Prapat Nomor : 338/03.10102/2018 tanggal 27 Maret 2018 yangditandatangani oleh Lutfi Zamri Lubis dengan penimbangan/penaksiran barang buktiberupa:1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,64 (nolkoma enam empat) gram dan berat netto 0,3 (nol koma tiga) gram;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.
    Tanpa hak atau melawan hukum dalam perkara a quo juga mengandungHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.
    ,M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid. Sus/2018/PN RapHoras El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SmHk.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid. Sus/2018/PN Rap
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
BRIGITHA TANTI HOESODO. SH
Terdakwa:
ADI FITRI
91 — 25
  • 681/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
    Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengantanggal 20 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 681/Pid.B/2020/PNJkt.Tim tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim tanggal 27 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi
    , Terdakwa dan memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.TimSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Kemudian Terdakwa diamankandan diserahkan ke Polsek Jatinegara Jakarta Timur Akibat perbuatan Terdakwa, Pihak Toko Putri Cell Cabang Jatinegara mengalamikerugian berupa 1 (satu) unit handphone merk Vivo V19 warna putih dalam keadaanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.
    B3790KCGHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.Timdikembalikan kepada Terdakwa 1 (Satu) unit handphone merk Ivvi warna putih dan specimen uang mainanyang didalam amplop warna coklat dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Sutikna, S.H.., M.H.Nun Suhaini, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Roland Tunggul, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 03-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.TPI
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.TPI tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.500,00 (seratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);
    681/Pdt.G/2023/PA.TPI
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SUBANG Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sbg
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    681/Pdt.G/2021/PA.Sbg
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TALU Nomor 681/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
  • 681/Pdt.G/2021/PA TALU
    Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluargakarena Tergugat sering mabukmabukan dan sering pulang malam;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALUb. Tergugat pemarah dan sering berkatakata kasar dan berkatakatayang tidak sopan terhadap Penggugat serta sering melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugatseperti menampar, dan menendang Penggugat;c.
    Bahwa Penggugat tidak berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mendalam dan sangat menyakitkanPenggugat, maka sekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagihidup membina rumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALU7.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikanuntuk rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pecah dan tidak ada ikatan lahir batin lagi sehinggaHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALUdatang menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    DefrizalHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALUPerincian Biaya: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. PNBP Rp 30.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya PBT Rp 100.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALU
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 42
  • 681/Pdt.G/2020/PA.Sry
    PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.SryomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Arus Deras, 21 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jagoi babang,
    Bahwa, pada tanggal 21 Desember 2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Pontianak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 7 Januari 2004;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Sry2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 07 Januari 2004yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Sry1.Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya, telah bermateraicukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.
    Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera,Mustafa, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 650.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp ~~ 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 666.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Sry
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • 681/Pdt.G/2021/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Muji Rahayu,Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
    SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Muji Rahayu,Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal
    sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1802164XXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 17122012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.2.
    Yusra Riezky, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.GsgHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.HARI UTOMO, SH.
Terdakwa:
JONI HARTONO Bin PURWANTO
53 — 18
  • 681/Pid.Sus/2019/PN Byw
    PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JONI HARTONO Bin PURWANTO;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/14 Februari 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Wadung Dolah, Rt. 06 Rw. 02, Ds. Kaligondo,Kec.
    sampai dengan tanggal28 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 September 2019 sampai dengantanggal 23 Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor681/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 24 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681
    /Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 24September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Byw Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Medo Kurniawan dari RS ALHUDA denganHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Bywkesimpulan hasil pemeriksaan : pasien mengalami luka berat cedera kepalasedang dan patah tulang paha kanan;c. Saksi korban Kasiyanto Adi Saputra mengalami lukaluka berdasarkansurat Visum Et Repertum nomor : 03/VII/VL/RM/2019 tanggal 18 Juli 2019yang ditanda tangani oleh Dr.
    Mohammad Rizal E, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Byw
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 681/Pdt.G/2021/PA.Skg
    PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !
    /Pdt.G/2021/PA.SkgNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 7 Juli 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat secara lahir batin dan tidaksaling memperdulikan lagi layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Skg9.
    Bahwa sejak tahun 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak memberikan nafka yang layak kepada Penggugat dan Tergugat seringkeluar malam dan pulang dalam keadaan mabuk serta Tergugat seringHalaman 8 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Skgmarahmarah dan berkata kasar terhadap Penggugat disertai pemukulan dibagian wajah dan tubuh Penggugat;2.
    ,M.H.Panitera Pengganti,ttdMisbah Nasri Sailellah, S.HI.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Skg Biaya proses >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Skg
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 681/Pdt.G/2018/PA.Ttd
    Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.TTD6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenasihati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;7.
    Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.TTDmengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai ibukandung Penggugat.
    Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.TTD1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.TTDRosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.1Panitera PenggantidtoH.
    Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.TTD