691/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i, Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Sei Rampah;3.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Srhdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;. Bukti saksi.i, Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan,tempat tinggal Desa Mangga Dua, Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.SrhNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Srhtentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Termohon, sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanNopember tahun 2016;5.

691/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.BIkFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302084107950122, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BlIkPenggugat maupun Tergugat memang tidak saling menyukai sehingga setelahakad nikah Tergugat kembali kerumah orang tuanya dan Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua, belum dikarunia anak dan belum pernahberhubungan layaknya suami isteri (Qabla Dukhul);3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahberjalan rukun ataupun harmonis karena Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama;4.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Blk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkan Tergugatmemukul Pengugat.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BIk

691/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut:RIADI CAHYONO ABADI Lahir di Malang pada tanggal 28 Januari 1978, Laki Laki, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan terakhirSLTP/Sederajat, agama Islam, beralamat di Dusun Krajan II RT.19RW.08 Desa Lebakharjo Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti Surat dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan register nomor 691/Pdt.P/2020/PN Kpn pada tanggal 5 November2020, mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa

Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 20Oktober 2016 ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3507LT131020160043 atasnama RIADI CAHYONO ABADI Lahir di Malang, pada tanggal 28 Januari1978 anak ke Empat, Laki Laki dari ayah Poniran Dan Ibu Painem yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Malang dirubah menjadi atas nama RIADI, sesuai denganjazah pemohon dan dokumen lainnya ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 691

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan resmipenetapan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap KepadaHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 691/Padt.P/2020/PN KpnKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malanguntuk dicatat dalam register akta kelahiran yang sedang berjalan ;4.

EDY ANTONNO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00PNBP Rp 10.000,00ATK Rp 50.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 691/Padt.P/2020/PN Kpn

691/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Irfan Bin Alm Rendy;Tempat lahir : Jakarta;;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 29 Januari 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Rawa Bebek Rt.009 Rw.

13 putusan No. 691/Pid.Sus./2019/PN Jkt.Utr.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

;hal 5 dari 13 putusan No. 691/Pid.Sus./2019/PN Jkt.Utr. Bahwa berdasarkan informasi yang saksi peroleh dari Terdakwa, adapunTerdakwa memperoleh sabu tersebut dengan cara dibeli dari KOMENGdengan harga Rp.1.400.000, (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah); Bahwa saksi tidak menemukan ijin dari pihak yang berwenang terkaitdengan sabu Terdakwa tersebut.e Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.;2.

;hal 6 dari 13 putusan No. 691/Pid.Sus./2019/PN Jkt.Utr.Menimbang, bahwa dipersdiangan terdakwa IIRPAN bin Aim.

Penuntut Umum dan Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Chrisfajar Sosiawan,S.H,M.H Sutedjo Bomantoro S.H..M.H.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.HPanitera Pengganti,Chandra Wishan, SH.M.Hhal 13 dari 13 putusan No. 691/Pid.Sus./2019/PN Jkt.Utr.

691/Pdt.G/2011/PA Mdn.

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2011/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, warga NegaraIndonesia, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di , Kelurahan Titi Papan, KecamatanMedan Deli, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai

, umur 51 tahun, agama Islam, warga NegaraIndonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamat diKelurahan Belawan II, Kecamatan Medan Belawan,kota Medan selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, Menimbang, bahwa telah mengajukan gugatansecara tertulis dengan suratnya tanggal 18 Mei 2011 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanPutusan nomor 691

Tanggal 6 Juli 2011Halaman 1 dari 14register Nomor: 691/Pdt.G/2011/PAMdn, tanggal 18Mei 2011 yang isi dan alasannya sebagai berikut ;1. Bahwa adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 2 Maret 2001 tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdangsesuai dengan bukti Kutipan Akta Nikah = yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Labuhan DeliKabupaten Deli Serdang;.

Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut, bermohonPutusan nomor 691/Pdt.G/2011/PA Mdn. Tanggal 6 Juli 2011Halaman 3 dari 14kepada Ketua Pengadilan Agama Medan kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan memanggil danTergugat kepersidangan guna memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya mohon putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap ;3.

Biaya Administrasi / ATK Rp. 50.000,Putusan nomor 691/Pdt.G/2011/PA Mdn. Tanggal 6 Juli 2011Halaman 13 dari 143. Biaya Panggilan Rp. 375.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,

691/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNOMOR 691/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : DEDITempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 4 April 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Akasia Raya Dalam Lk IX Kelurahan HelvetiaTengah Kecamatan Medan HelvetiaAgama : KristenPekerjaan : PedagangTerdakwa

Permohonan Perpanjangan Penahanan kepada Mahkamah Agung Rl,dengan surat tanggal 15 Agustus 2018, terhitung sejak tanggal 13 Agustus;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 691/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 15 Agustus 2018, berikut putusan danHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PTMDNberkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor 546/Pid.Sus/2018/PN Mdntanggal 9 Mei 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

(delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Halaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PTMDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis shabushabu seberat0,1.

UndangUndang Nomor 49Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PTMDNMENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor546/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 9 Mei 2018 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SABUNGAN PARHUSIP, SH.MH.tid.LINTON SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd.HARSONO, SH.MH.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PTMDN

691/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNOMOR: 691/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan3.

Perk: PDM137/Kisar/Euh.2/06/2017 yang berbunyi sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa MUHAMAMMAD YAMAN HULU ALSYANUARMAN HULU, terdakwa Il INDRA MARPAUNG, terdakwa Ill AIDIL Halaman 2 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR 691/PID.SUS/2017/PT MDNFITRI NASUTION pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 23.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari Tahun 2017,bertempat di Jalan Marah rusli Gg Tebu Kel. Selawan Kec. Kota Kisaran TimurKab.

Kota Kisaran Timur Halaman 4 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR 691/PID.SUS/2017/PT MDNKab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD YAMAN HULU aliasYANUARMAN HULU dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 Halaman 7 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR 691/PID.SUS/2017/PT MDN(enam) bulan, kepada Terdakwa II INDRA MARPAUNG dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan kepada Terdakwa Ill AIDIL FITRINASUTION dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

SUMARTONO, SH, M.HumPANITERA PENGGANTI,dtoHERMAN SEBAYANG, SH Halaman 10 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR 691/PID.SUS/2017/PT MDN

AK. 691. 001 4039tertanggal5 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta2. Bahwa dalam masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat memiliki 2(dua)orang anak yang selalu dalam pengasuhan penggugat sejak lahir hingga saatini, Kedua anak tersebut tercatat pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta sebagai berikut:a. Anak 1 (pertama): Nama: Pandyakara Bimasakti KarlosNomorAkte: AL. 691. 0112751b.

Anak 2 (kedua): Nama: Tithania Dumalya KarlosNomor Akte:AL.691. 01457113.3. Bahwa selama dalam perjalanan kehidupan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat pada awalnya masih harmonis sperti pernikahan pada umumnya.Penggugat dan tergugat dapat saling membantu dan memahami satu samalain.Halaman 1. Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Son4. Percekcokan dimulai dari tahun 2015 hingga sekarang.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2015 sebagaimana telah dinyatakan sahberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Ak. 691. 001 4039 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 2. Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Son3. Menetapkan hak asuh kedua anak yang lahir dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat yaitu 2 (dua) orang anak bernama :a.

PandyakaraBimasakti Karlos, Anak Lakilaki lahir di Yogyakarta, pada tanggal 19 Juli 2013,berdasarkan Akte Kelahiran NomorAL. 691. 0112751b.Tithania DumalyaKarlos, Anak perempuan lahir di yogyakarta, pada tanggal 21 Juli 2016,berdasarkan Akte kelahiran Nomor AL. 691. 0145711 Tetap berada dalamasuhan Penggugat;4.

691/Pid.Sus /2015/PNSgl.

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus /2015/PNSgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur/ tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanAgamaAlamatPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/ tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanAgamaAlamatPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/ tgl.

Bahwa (setengah) linting yang diduga narkotika jenis ganja tergeletak ditanah tempat sdr.FEBRI duduk sebelumnya adalah milik bersama yangdibawa oleh sdr.FEBRI karena sebelumnya para terdakwa ada memberikanuang untuk ck (patungan) untuk membeli narkotika jenis ganja dan '%Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 691/Pid.B/2015 /PN Sol.

AGEL saat dilakukanpenggeleda han ditempat kami duduk, ditemukan 1% (setengah) linting sisapakai yang diduga Narkotika jenis Ganja.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 691/Pid.B/2015 /PN Sol.Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Jumattanggal 26 Juni 2015 sekira pukul 21.30 Wib dipinggir jalan Sinar lautdekat jembatan baru Kel.

KADIR; Uang Pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar; Uang Pecahan Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah,) sebanyak 1 (satu)lembar;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 691/Pid.B/2015 /PN Sol. Uang Pecahan Rp1.000,00 (seribu Rupiah,) sebanyak 1 (satu)lembar; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty tanpa plat No Polisiwarna orange;Dirampas untuk Negara;6.

,M.HumPanitera Pengganti,MARSANDI EKA SAPUTRA, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 691/Pid.B/2015 /PN Sol.

691 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 691 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SAUD RIDUAN SIAHAAN anak dariJINTAR SIAHAAN;Tempat Lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal Lahir +: 63 tahun/ 31 Maret 1955;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tempel CT Nomor 332 RT.010 RW.003,Kelurahan/Desa Caturtunggal

Putusan Nomor 691 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel fotocopy pernyataan dalam Group WA PPSD JOGJASEKITARNYA tertanggal 14 Mei 2017 dan tanggal 5 Juli 2017;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG warna putih model SMJ200G/DD Nomor IMEI 352604/08/251308/9;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sartama S.

Putusan Nomor 691 K/Pid.Sus/2019pernah diusir dari pertemuan PPSD Kulon Progo dan oleh karena itupesan/postingan Terdakwa di group WA PPSD tersebut adalah fitnahyang membuat saksi Dullah tersinggung dan malu karena dibaca dandiketahui oleh anggota group WA yang berjumlah 20 (dua puluh) orang;2.

Putusan Nomor 691 K/Pid.Sus/2019 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 15 April 2019 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., dan Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.

Putusan Nomor 691 K/Pid.Sus/2019

691/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 691/PDT.P/2018/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagaimana tersebut ini dalam permohonan dari :1. NamaTempat/Tgl. LahirPekerjaanAgamaAlamat2. NamaTempat/Tgl.

Bahwa anak Para Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Anak ParaPemohon yang tertulis Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Akta KelahiranNomor 3671LT301120120010, yang dikeluarkan oleh DinasPenetapan Permohonan No.691/Pdt.P/2018/PN.TngKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, pada tanggal 10 Juli2018 perlu dilakukan perbaikan;9.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri pula oleh Para Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM tersebut,Penetapan Permohonan No.691/Pdt.P/2018/PN.TngNIRMALIA ANGGRAINI, SH. KETUT SUDIRA, SH.

Tangerang seluas 205 m2 (Duaratus lima meter persegi).Penetapan Permohonan No.691/Pdt.P/2018/PN.Tng5. Memerintahkan Turut Tergugat untuk memproses dan atau menerbitkansertifikat hak milik atas objek tanah yang terletak di Perumahan GriyaDadap Estate Kav. F Ill No.08, Kel. Dadap, Kec. Kosambi, Kab. Tangerangseluas 205 m2 (Dua ratus lima meter persegi) tersebut di atas menjadisertifikat hak milik atas nama Lauw Citro Atmojo (Penggugat).6.

,MH.Panitera Pengganti,Nirmalia Anggraini, SH.Penetapan Permohonan No.691/Pdt.P/2018/PN.Tng

691 K/Pid/2008

No.691 K/Pid/2008keadaan yang sebenarnya apa yang terjadi dalam YPCU dimana padakenyataannya orangorang yang disebutkan sebagai Pendiri YPCU versiProf.DR.Santoso S.

No.691 K/Pid/20084.

No.691 K/Pid/2008menotariilkan surat Berita Acara rapat dewan pengurus tentangpenyesuaian anggaran dasar dan perubahan susunan dewan pengurus danpendiri Yayasan Pendidikan Cendekia Utama berkedudukan di Surabayabermaterai cukup dihadapan Notaris terlampir ;.

No.691 K/Pid/20088.

No.691 K/Pid/2008Hal. 17 dari 16 hal. Put. No.691 K/Pid/2008

691/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUS ANNomor 691/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMA ANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT., umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memperhatikan alat buktilain di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 06 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor Register : 691/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 06 Mei 2013, Penggugat mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan mengemukakan

Putusan No.691/Padt.G/2013/PAJBBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama MUHAMMAD ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Lakilaki, umur XX tahun, dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, umur XX tahun, kedua anak tersebut sekarang diasuh olehPenggugat;Bahwa,

Putusan No.691/Padt.G/2013/PAJBKabupaten Karanganyar, Jawa Tengah, dan PPN KUA Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 237 HIR jo. pasal 273 RBgmaka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara ini dan selanjutnyadibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat; Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, PutusanSela Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor : 691/Pdt.G/2013/PA.JB

Putusan No.691/Padt.G/2013/PAJBKetua Majelis,TtdDrs. H. Dahlan Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Hafni Nalisa Drs. H.M. Ridwan Ustha E., M.H.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 691/Pdt.G/2013/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 0,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 0,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,4Jumlah Rp. 86.000,(Delapan puluh enam ribu rupiah)

Xxxxxxxxx Blok xxx NO.xx,RT.xx/RW.XxX, XXXxXxxxx, Bogor Tengah, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomorhalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA. Bgr0691/Pdt.G/2018/PA.Bgr tanggal 18 Mei 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Komunikasi Pemohonhalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA. Bgrdengan Termohon juga sangat buruk, dalam keseharian selalu terjadiperang dingin seperti saling mendiamkan dan saling tidak mempedulikan.Tidak pernah ada kehangatan, kebahagiaan, keceriaan dan keharmonisanseperti layaknya kehidupan rumah tangga yang bahagia pada umumnya ;6. Bahwa Puncak pertengkaran terjadi sekitar tanggal 13 Mei 2017 . Akibatpertengkaran tersebut Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon.

Pihak keluarga juga sudah pernahhalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA. Bgrmendamaikan akan tetapi tetap saja tidak berhasil. Sebaliknya pertengkaranmasih terus terjadi bahkan kini telah pisah rumah ;9.

Majelis berusaha mendamaikanPemohon dengan cara memberikan nasehat dan saran secukupnya, kemudianPemohon dapat menerima nasehat dari Majelis Hakim tersebut dan selanjutnyahalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA.

Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA.BgrPanitera Penganti,ttdHj. Nuryani, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 160.0004. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan ini telah sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. DEDIH MARJUKIhalaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA. Bgr

691/Pdt.G/2015/PA Skg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2015/PA Skg.eae II poss alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ketua LSM Sesulsel, bertempat tinggal dikabupaten Wajo. Selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1.

,pekerjaan Ketua LSM GERPAK, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksinya.Telah memperhatikan surat bukti PenggugatDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya, tanggal 7 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan Nomor 691/Pdt.G/2015/PA Skg. yang pada pokoknya mengajukandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan

Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Kamis, 25 Juni 2009, di Kecamatan ........... , KabupatenWajo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 320/40/VI/2009, tanggal 26Juni 2009 . yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ........... , Kabupaten Wajo.Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 6 tahun 3 bulan.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersamahal. 1 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2015/PA Skgsebagaimana layaknya suami

tidak dapat didengar keterangannya karena tidakpernah hadir dalam persidangan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua beritaacara persidangan dalam perkara ini harus dianggap satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, sebelum memasuki pokok perkaraHal. 5 Putusan Nomor 691

Dzakiyyah, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 1 1 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2015/PA Skg12Drs. Baharuddin, S.H.Sulfian,P.,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,.00 Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

691/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : wan bin Saean;2. Tempat lahir : Sungai Berombang (Sumatera Utara);3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/4 Mei 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Rhl1.

Saat itu,Saksi bersama Saksi Fadillah Liani Putri alias Dila binti Yatin denganmengendarai sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna hitam lesmerah dengan nomor BM 5514 WM hendak menuju ke Desa AkarHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN RhlBelingkar yang mana saat itu Saksi yang mengendarai sepeda motor danSaksi Fadillah Liani Putri alias Dila binti Yatin yang dibonceng.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Rhlpenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Erif Erlangga, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN RhlR. Rionita M. Simbolon., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Rhl

691 K/PID/2017

PUTUSANNomor 691 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > BUNYAMIN bin MUHTAR;Tempat lahir > Purwakarta;Umur/tanggal lahir > 61 tahun/12 Oktober 1955;Jenis kelamin : Lakilakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sukamaju RT 002 RK 001Desa Bojong Barat, Kecamatan BojongKabupaten Purwakarta;Agama > Islam;Pekerjaan > Sopir;Terdakwa

Nomor 691 K/Pid/2017MOH. AMIN ALAYDRUS tersebut, oleh Terdakwa BUNYAMIN Bin MUHTARdikembalikan atau diserahkan kepada saksi MOH.

Nomor 691 K/Pid/2017Setelah adanya kesepakatan antara Terdakwa BUNYAMIN Bin MUHTARdengan saksi MOH. AMIN ALAYDRUS kemudian uang kurang lebih sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tersebut diserahkan saksi MOH.

Nomor 691 K/Pid/2017 1 (satu) lembar surat keterangan penyerahan senilaiRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);(Barang bukti dikembalikan ke saksi MOH. AMIN ALAYDRUS).4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 245/Pid.B/2016/PN.

Nomor 691 K/Pid/2017

691/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 21 April 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : xxx tanggal 21 April 1994;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA. Tng2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah kontrakan denganalamat di Kota Tangerang;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain menanyakankeberadaan Termohon kepada keluarga Termohon juga kepada temanteman dekat Termohon, mereka tidak mengetahui secara persiskeberadaan Termohon;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA. Tng7.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Tangerang, dengan di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon yangbernama Termohon;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.

Nomor 9 Tahun 1964 perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA. TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, ternyata mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 21 April 1994, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaAnak Pertama (perempuan) lahir di Cilacap, usia 23 tahun, Anak Kedua(perempuan) lahir di Cilacap, usia 19 tahun, dan Anak Ketiga (lakilaki) lahirdi Tangerang, usia 14 tahun;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Tngb.

Menetapkan nama Pemohon I di dalam Kutipan Akta Nikah No: 691/18/III/1982 tertanggal 20 Maret 1982 yang semula tertulis Mohamad bin P. Marbiya, tempat tanggal lahir tertulis Wonojati, 22 Th, menjadi Ahmadi bin Bunadin, tempat tanggal tanggal lahir, Jember, 01 Januari 1963;3. Menetapkan nama Pemohon II di dalam Kutipan Akta Nikah No: 691/18/III/1982 tertanggal 20 Maret 1982 yang semula tertulis Miyati binti P.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20Maret 1982 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di KecamatanJenggawah Kabupaten Jember, dengan akta Nikah No: 691/18/III/1982tertanggal 20 Maret 1982, dengan status Pemohon jejaka Pemohon Ilperawan;2. Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon mengambil domisili di rumahkediaman bersama di Dusun Pondok Lalang RT. 006 RW. 007 Desa Wongjatihal. 1 dari 7 hal. Salinan Penetapan.

Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanJenggawah Kabupaten Jember, dengan akta nikah No: 691/18/III/1982tertanggal 20 Maret 1982, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitaspada: Nama Pemohon tertulis Mohamad bin P. Marbiya, tempat tanggal lahirtertulis Wonojati, 22 Th; Nama Pemohon II tertulis Miyati binti P.

Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No:691/1 8/III/1982 tertanggal 20 Maret 1982 yang semula tertulis Mohamad binP. Marbiya, tempat tanggal lahir tertulis Wonojati, 22 Th, menjadi Ahmadibin Bunadin, tempat tanggal tanggal lahir, Jember, 01 Januari 1963;3.

Menetapkan nama Pemohon II di dalam Kutipan Akta Nikah No:691/18/III/1982 tertanggal 20 Maret 1982 yang semula tertulis Miyati binti P.Nursalim, tempat tanggal lahir tertlis Wonojati, 17 Th, menjadi Miyati bintiSemudin, tempat tanggal lahir tertulis Jember, 01 Juli 1967 ;4.

Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No: 691/18/III/1982tertanggal 20 Maret 1982 yang semula tertulis Mohamad bin P. Marbiya,tempat tanggal lahir tertulis Wonojati, 22 Th, menjadi Ahmadi bin Bunadin,tempat tanggal tanggal lahir, Jember, 01 Januari 1963;3. Menetapkan nama Pemohon II di dalam Kutipan Akta Nikah No: 691/18/III/1982tertanggal 20 Maret 1982 yang semula tertulis Miyati binti P.

691/Pid.Sus/2016/PN Pbr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 691 / Pen.Pid / Sus /2016/PN.Pbr. tanggal 14 Juli 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Hal 1 dari 21 Halaman Putusan No.691/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 691 /Pen.Pid/Sus/2016/PN.Pbr. tanggal 14 Juli 2016, tentang Penetapan HariSeen Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniMEMULUSKAN !

Kemudian Terdakwa beserta Meysa Sovia, WeldiPutra, Zulkifli dan Suderajat dan barang bukti dibawa kekantor polisi gunapengusutan lebih lanjut. 20 omen n nnn nn nnn nese nnnHal 3 dari 21 Halaman Putusan No.691/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.

S@tiap Greig ====sss2=+eseeaeeseeeees eee e teense ne teeme erenceHal 15 dari 21 Halaman Putusan No.691/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.2. Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;3. Melakukan percobaan atau permufakatan jahat ; Ad.1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Hal 20 dari 21 Halaman Putusan No.691/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bungkus plastik bening Narkotika jenis shabu dengan beratnetto 0.40 gram sisa hasil pemeriksaan lab. 1 (satu) buah alat hisap sabu dari botol plastik. Dirampas untuk dimusnahkan. 6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suryani Afan, S.H.Hal 21 dari 21 Halaman Putusan No.691/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.