681/Pdt.G/2017/PA.Lt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.Lt 3 ai 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XxxxxXxX binti xxxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di TebatBaru ulu RT.004 RW. 002 Kelurahan Tebat Giri IndahKecamatan Pagaralam Selatan Kabupaten Lahat,Sebagai Penggugat;Melawan

No.681/Padt.G/2017/PA.Ltitulah yang menyebabkan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat setelah kejadian tersebutTergugat pergi, dan sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Seleman Ulu Kecamatan Muara Pinang KabupatenEmpat Lawang;5.

No.681/Pdt.G/2017/PA.Lt3.

No.681/Padt.G/2017/PA.LtMenimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makasemua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, sesuai denganpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.681/Pat.G/2017/PA.LtttdDra. Murawati, MAHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. A. Sanusi ZA, SH Drs. H. Pahmuddin, MHPanitera Pengganti,tidAzizul, SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 420.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 511.000,Lahat, 07 Nopember 2017Salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs. EfendiHal 11 dari 11 hal Put. No.681/Pat.G/2017/PA.Lt

681/Pid.Sus-LH/2016/PN STB

PUTUSANNomor 681/Pid.SusLH/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Khusus Lingkungan Hidup dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Brahmadi als Bama2. Tempat lahir : Batang Serangan3. Umur/Tanggal lahir : 55/22 April 19614. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan Pahlawan Desa Batang7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 November 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 681/Pid.SusLH/2016/PNSTB tanggal 20 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.SusLH/2016/PN STB tanggal 21Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 681/Pid.SusLH/2016/PN STBSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perouatan Terdakwa sebagaimanaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 681/Pid.SusLH/2016/PN STBdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 Undangundang RI Nomor 04tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,REHULINA BRAHMANA, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 681/Pid.SusLH/2016/PN STB

681/Pdt.G/2012/PA.Kis

No bookmark name given.PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2012/PA.

Put No.681/Padt. G/2012/PA.

Put No.681/Pat. G/2012/PA.

Put No.681/Padt.G/2012/PA. Kis

681/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Jamaluddin bin Walik, umur 35 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia

No. 681/Pdt.P/2019/PA.JPbernama Manessah, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Basri Muha dan PuangSokku dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Muhammad Syahrulb. Nur Aisyah.

No. 681/Pdt.P/2019/PA.JP6.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat,untuk kepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c.

No. 681/Pdt.P/2019/PA.JPMalaysia, telah sesuai dengan ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku, in casu Majelis Hakim berpendapat berdasarkan analogpasal 66 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 681/Pdt.P/2019/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Tamah, S.H., M.H. Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSumaryuni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Redaksi : Rp. 10.000,4. Meterai ; Rp: 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 681/Pdt.P/2019/PA.JP

681/Pid.B/2019/PN Pbr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 4Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 681/Pen.Pid. /2019/PN.Pbr tanggal 05 Juli 2019 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 681/Pen.Pid./2019/PN.Pbr tanggal 08 Juli 2019tentang Penetapan Hari Sidang

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN PbrSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Pbr3. Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak.4.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Kamis, tanggal 01 Agustus 2019Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Pbroleh kami: Sarudi, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, Estiono,S.H.,M.H. danMahyudin,S.H.

AfridaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Pbr

Kurniawanterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pemukulan secara bersama sama di muka umumsebagaimana diatur dalam pasal 170 Ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa Anjas Mei Andhika AlfiAlias Dayak, Terdakwa Il Setio Budi Prayitno, dan Terdakwa IlMuhammad Ardi Kurniawan dengan pidana penjara selamaaOR dengan ketetapan bahwa lamanya para terdakwa ditahanakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor : 681

Selanjutnya mendengarHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 681/PID.B./2016/PN.Mlgteriakan tersebut terdakwa ANJAS MEI ANDIKA ALFI alias DAYAKberhenti serta turun dari sepeda motor dan mendatangi korbanANANDA AGUSTA KURNIA KRISTIAN dengan maksud menanyakanapa permasalahan sehingga korban ANANDA AGUSTA KURNIAKRISTIAN teriak kepada terdakwa ANJAS MEI ANDIKA ALFI aliasDAYAK.

/Nip 197606132008012019 telah dilakukan pemeriksaan terhadapANANDA AGUSTA KURNIA KRISTIAN dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Kepala Leher :v Terdapat Luka lebam membiru pada kelopak mata kanan dan kiriHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor : 681/PID.B./2016/PN.MlgY Terdapat patah hidung ke arah kanan pada cuping hidung (berubahbentuk) Terdapat luka robek pada bibir atas bagian dalam Terdapat luka memar dan lecet pada belakang telinga kanan danbanyak Terdapat luka memar pada belakang leherDada

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor : 681/PID.B./2016/PN.Mlg5. Menetapkan barang bukti 1 (satu) buah helm warna putih dengan penuhstiker bergambar dimusnakan;6. Membebankan biaya perkara kepada mereka terdakwa masingmasingsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari Senin tanggal 16 Januari 2015, oleh kami :RIGHTMEN MS. SITUMORANG, SH.

,RATNA MUTIA RINANTI, S.H., M.HUM.Panitera PenggantiMOHAN AYUSTA, SH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 681/PID.B./2016/PN.Mlg

681/Pdt.P/2015/PA.Skg

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

No. 681/Pdt.P/2015/PA.Skg.asmara, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perobuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.5. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.6. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan telah akil baligq serta sudah siapuntuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga. Begitupula calonsuaminya sudah siap pula menjadi suami dan/atau Kepala rumah tangga.7.

No. 681/Pdt.P/2015/PA.Skg.Bahwa saya sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang isteri sekaligussebagai ibu rumah tangga.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan untukmenikah an Fitriani S binti Singkeru No.

No. 681/Pdt.P/2015/PA.Skg. Bahwaantara anak Pemohon tidak ada halangan untuk menikah karena tidakada hubungan darah /tidak pernah sesusuan.Saksi kedua, umur 50 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama karena bermaksudmenikahkan anaknya dengan calon suaminya, tetapi Kantor Urusan Agamasetempat menolak karena umur anak Pemohon belum cukup umur 16 tahun.

No. 681/Pdt.P/2015/PA.Skg.Untuk salinanPaniteraHartanto, S.H.Hal. 8 dari 8 hal. Pnip. No. 681/Pdt.P/2015/PA.Skg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp810000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2024/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

681/Pdt.G/2020/PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.Jbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

681/Pdt.G/2023/PA.Jbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 681/Pdt.G/2021/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )

681/Pdt.G/2021/PA.JP

681 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 681 K/Pdt. SusPHI/2019semula Penggugat;b. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dan atau gugatan Penggugattidak dapat diterima;c.

Nomor 681 K/Pdt.

Nomor 681 K/Pdt. SusPHI/2019S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Febry Widjajanto, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd.Dr. H.

Nomor 681 K/Pdt. SusPHI/2019

681/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR WwW NY FRNN. Nama lengkap : Herudin SK Bin Karmudin;. Tempat lahir : Tanjung Karang;. Umur/Tanggal lahir : 40/15 Oktober 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor681/Pid.Sus/ 2020/PN Tjk tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 9Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN TjkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa

bukti dari terdakwa dengan cara membeli.Saksi Vicky Arizona , saksi Moris Mora Tanjung dan saksi Tri Aji Handonomelakukan pengembangan dan Pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020sekira Jam 01.00 Wib, melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnyadan dilakukan penggeledahan rumah dan sepeda motor ditemukan di dalam joksepeda motor terdaka plastik hitam yang berisikan 1 (Satu) garis ganja yangbelum dipisah masih berbentuk bonggol dan 14 (empat) belas empel ganjaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 681

/Pid.Sus/2020/PN TjkZuhairi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Muhamad Afiudin, S.H., M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Tjk

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor : 681/Pdt.P/2022/PA.Smdg gugur ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000,-( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;

681/Pdt.P/2022/PA.Smdg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Siti Alfijatun binti H Maskur yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 681/AC/1999/PA.Kbm. yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Kebumen tanggal 9 Aguatus 1999 dirubah menjadi Alfiyah binti H.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sugeng binChalimi, pada tanggal 15 Januari 1978, No.12/12/I/1978 dihadapan KUAKecamatan Alian, namun sekarang telah bercerai pada Tanggal 09 Agustus1999, dihadapan Kantor Pengadilan Agama Kebumen,No.592/Pdt.G/1999/PA.Kbm pada tanggal 09 Agustus 1999 dengan KutipanAkta Cerai No: 681/AC/1999/PA.Kbm, tanggal 09 Agustus 1999;2.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan paspor Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Cerai dan namayang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalam Akta Cera No:681/AC/1999/PA.Kbm, Tanggal 09 Agustus 1999, tertulis Siti Alfijatun bintiH Maskur, sedangkan dalam KTP Pemohon No : 3305117112470023,tertulis dengan nama Alfiyah;4.

Menetapkan Siti Alfijatun binti H Maskur, yang tertulis dalam Kutipan AktaCerai No.681/AC/1999/PA.Kbm, tanggal O09 Agustus 1999, No.592/Pdt.G/1999/PA.Kbm dirubah menjadi Alfiyah binti H Maskur;3.

Fotokopi Akta Cerai dari Kantor Pengadilan Agama Kabupaten KebumenNomor : 681/AC/1999, tanggal 9 Agustus 1999, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Penetapan Nomor : 0071/Padt.P/2017/PA.Kbm.Lembar 2 dari 6 halaman3. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Menetapkan nama Siti Alfijatun binti H Maskur yang tercatat dalam AktaCerai Nomor : 681/AC/1999/PA.Kbm. yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Kebumen, tanggal 9 Agustus 1999 dirubah menjadi Alfiyah binti H.Maskur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Pengadilan Agama Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pent.No.681/Pdt.P/2021/PA.Bwipekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di XXX KabupatenBanyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggungjawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anakPemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 23 Juni 2021

Pent.No.681/Pdt.P/2021/PA.Bwi4. Fotokopi ljazah atas nama XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 04 Juni2018. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5. Fotokopi ljazah atas nama XXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 21Juni 2014. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.5;6.

Pent.No.681/Pdt.P/2021/PA.BwiXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan swasta;2. XXX umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi.

Pent.No.681/Pdt.P/2021/PA.BwiMenimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :loigS S BSiLo 5 ASLLE So GerILEI 5 Slo ob VI loaSl 5pale &wly aUl 5 alias Yo aul Agins l,29Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan.

Pent.No.681/Pdt.P/2021/PA.Bwi

681 K/PID/2018

PUTUSANNomor 681 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu, telah memutusperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanH.

No. 681 K/PID/2018Menyatakan Terdakwa H. Rahman Tamrin, S.Ag. bin Bihin R bersalahmelakukan tindak pidana pemerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (1) dan Ayat (2) ke2 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

No. 681 K/PID/20184. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5.

No. 681 K/PID/2018Pasaribu, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Ekova Rahayu Avianti, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Wahidin, S.H., M.H. Ttd./ Dr.

No. 681 K/PID/2018

681/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

Perkara Perdata No. 681/Pdt.G/2019, Ne BIS IN IDEM terhadapPerkara Perdata No. 511/Pdt.G/2019 :1. Bahwa perkara perdata No. 681/Pdt.G/2019 objek gugatannya danpihakpihak sebagai Tergugat dan Turut Tergugat umumnya sama denganobjek Gugatan perkara perdata No.511/Pdt.G/2019 yang tengahdimintakan Banding ke Pengadilan Tinggi Jakarta;Bahwa para pihak yang berperkara dalam perkara perdata No.511/Pdt.G/2019; berubah kedudukan hukumnya didalam Perkara PerdataNo. 681/Pdt.G/2019; antara lain :a.

TURUT TERGUGAT VIII;Halaman 16 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Jkt.Utr2.

Dengan demikian, total kerugian materiil dan immateriil sebesarRp. 1.700.000.000, (Satu milyar tujuh ratus juta rupiah).Halaman 58 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Jkt.Utr9.

Perkara Perdata No 681/PDT.G/2019/PN.Jkt.Utr Nebis In Idem terhadapPerkara No 511/PDT.G/2019/Pn. Jkt.Utr ; Bahwa perkara Perdata No 681/PDT.G/2019/PN.Jkt.Utr obyekgugatan dan pihak pihak sebagai Tergugat dan Turut Tergugat umumnyasama dengan obyek Gugatan Perkara perdata No 511/PDT.G/2019/Pn.Jkt.Utr yang tengah dimintakan banding ke Pengadilan Tinggi Jakarta.Perkara perdata No 511/PDT.G/2019/Pn.

Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Halaman 97 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Jkt.UtrBudiarto, S.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm., HkHalaman 98 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Jkt.Utr

681/Pid.B/2020/PN SDA

PUTUSANNomor : 681/Pid.B/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSidoarjoKelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mukhamad2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 63 tahun/1 Januari 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Deliring RT. 002 RW. 003 Ds. Winong Kec.Gempol Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 681/Pid.B/2020/PNSdatanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor681/Pid.B/2020/PN SDAtanggal 26 Agustus2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pada 363 ayat (1) Ke 5 KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Sda2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa agar tetap ditahan;3.

Dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.900.000,00 ( sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlahituPerbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Sda.

Syamsudin La Hasan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endang Munarsih, SH.MH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Sda

681 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 681/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL, TBK, beralamat di KomplekGolden Plaza Blok G Nomor 1722, Jalan RS.

Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim dapatmenerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding dan membatalkanKEP666/WBC.09/2016 tanggal 29 Desember 2016.

Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Desember 2017, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan seluruhnya Permohonan PeninjauanKembali atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86829/PP/M.IVB/19/2017 tanggal 03 Oktober 2017 yang dimohonkan oleh PemohonPeninjauan Kembali:2.

Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2019dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 4 dan Pasal 7UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) huruf bPeraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.

Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2019