Ditemukan 3130 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-05-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1232/Pdt.G/2024/PA.Bjn Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kepada 2 (dua) orang anak Pemohon dengan Termohon, masing-masing bernama: Oscar Alifiandra Akhbar, lahir di Bojonegoro tanggal 25 Agustus 2013 (umur 10 tahun) dan Ommar Hanan Alghifari, lahir di Bojonegoro tanggal 19 Oktober 2022 (umur 1 tahun) yang saat ini kedua-duanya diasuh oleh Termohon, sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa (21 tahun) atau telah menikah, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan penambahan
Register : 06-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 11/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebutkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati dan merukunkan' baik kepadaPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;8.
Register : 31-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 496/Pdt.P/2012/PN.Mkt Tanggal 7 Nopember 2012 — ABDILLAH
21 — 2
21 — 2
yang menikah tanggal 05 Desember 2003 di KUA Kecamatan Mojosari,KabupatenMojokerto ;wannnnae Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat bertanda Pl, P2,P3 dan P5 dihubungkandengan keterangan saksi SOLIKAN dan saksi LILIK FATMAWATI telah terbukti bahwa anakke dua Pemohon yang bernama NURUL MILLA belum mempunyai Akta Kelahiran;nn Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohon agarPengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan ijin untuk memperoleh Akta Kelahiranterhadap anak ke duanya
Register : 04-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 314/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 14
20 — 14
diberiMenimbang, bahwa Pemohon menghadirkan dua orang saksi guna didengarketerangannya, yang atas pertanyaan mengaku bernama :, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal diP Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon ; e Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah ; e Bahwa, setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan diBengkulu ini dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang duanya
Register : 19-09-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 91/Pdt.P/2011/PA.Sidrap Tanggal 22 September 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
40 — 11
40 — 11
mengajukan permohonan despensasi kawin ke PengadilanAgama SidenrengRappang; +Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga para pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara pemohon I dan anak pemohon II tersebut tidak ada laranganuntuk melakukanpernikahan;Bahwa pemohon I berstatus jejaka sedangkan anak pemohon II berstatusperawan, dan kedua duanya
Register : 09-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 156/Pdt.P/2015/PA.Btl. Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita):bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ibukandung dari ANAK PEMOHON;bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah pacaran denganANAK PEMOHON sekitar 1 tahun yang lalu, dan sudah melakukanhubungan badan dengan ANAK PEMOHON selamapacaransebanyak 4 kali;bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siapuntuk menikah dengan ANAK PEMOHON, dan siap menjadi iburumah tangga yang baik kelak;bahwa ianya mengetahui umur ANAK PEMOHON belum
Register : 09-10-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 002/Pdt.P/2013/PA.Kdi Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON
17 — 10
17 — 10
Lawiyah) ke duanya telah meninggal dunia.e Bahwa ke dua orang tua Abd. Kadir yaitu Salompo dan Hindong, lebih dahulu meninggal dunia.e Bahwa almarhum Abd.
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2478/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
RUBBY ALFAISAL ALS RUBEK
21 — 4
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
RUBBY ALFAISAL ALS RUBEK
21 — 4
GINTING,SH, ke duanya anggota Poldasu) melakukan pencarian terhadap DONA ke dalamGang Sehat akan tetapi tidak berhasil ditemukan. Kemudian Polisi bertanyakepada Terdakwa Mau kemana shabu ini? dan Terdakwa jawab Mau aku kasisama kawan ku Pak namanya PIJUN (belum tertangkap/DPO) tadi aku disuruhnyabeli shabu ini, kemudian Polisi bertanya Dimana PIJUN sekarang? danTerdakwa jawab Di gang Berlian pak, kemudian Polisi melakukan pencaraianterhadap PIJUN dan PIJUN tidak ditemukan lagi.
Register : 25-05-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN Parigi Nomor 10/PDT.G/2010/PN PRG Tanggal 3 Maret 2011 — ARIANTO, dkk LAWAN SAWENDRA,
144 — 14
144 — 14
-------------------------------- Menyatakan harta peninggalan orang tua Penggugat VIII, IX, XI serta Kakek/Nenek Penggugat IV, V,VI, VII dan juga Tergugat, merupakan harta peninggalan orang tua Penggugat serta Tergugat;------------------------------------------------------------------------- Menyatakan pihak Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;--------------- Menetapkan bahwa tanah kebun kelapa serta tanah kebun coklat tersebut sesuai dengan Hak milik No.105 serta No.110 yang ke duanya
untukmemisahkan dari sertifikat No. 105 serta NO. 110 atas nama I MADE LOKA,menjadi atas nama para penggugat tanpa persetujuan dari tergugat untukmemisahkan Sertifikat tersebut serta siapa pun juga tanpaMenetapkan bahwa Penggugat XII dapat untuk memisahkan dari sertifikat No. 105atas Nama I MADE LOKA, menjadi atas Nama Penggugat XI tanpa persetujuandari Tergugat serta siapa pun juga tanpaMenetapkan bahwa Tanah kebun kelapa serta tanah kebun coklat tersebut sesuaidengan Hak milik No.105 serta No.110 yang ke duanya
selain itu kepada siapa pun juga tanpa syarat karenaharuslah adannya persetujuan dari seluruh ahli waris lainnya diluar Penggugat XI danPenggugat XII yakni Para Penggugat lainnya dan tak terkecuali pihak Tergugat yang jugamerupakan ahli waris I MADE LOKA sehingga adalah patut apabila Majelis Hakimmenolak petitum poin 9 (sembilan) ini;Menimbang, baha berdasarkan petitum poin 10 (sepuluh) bahwa Tanah kebunkelapa serta tanah kebun coklat tersebut sesuai dengan Hak milik No.105 serta No.110yang ke duanya
I MADE LOKAdan almh Ibu DJIWA;47Menyatakan harta peninggalan orang tua Penggugat VIII, X, XI serta Kakek/NenekPenggugat IV, V,VI, VII dan juga Tergugat, merupakan harta peninggalan orang tuaPenggugat serta Tergugat; Menyatakan pihak Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menetapkan bahwa tanah kebun kelapa serta tanah kebun coklat tersebut sesuaidengan Hak milik No.105 serta No.110 yang ke duanya atas nama I MADE LOKAmerupakan Tanah Kebun Yang belumterbagi;Menetapkan bahwa tanah yang belum
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.Bi Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
46 — 7
46 — 7
Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri ArjoSuwito bin Kromo Kariyo dan Legiyem kedua duanya sudah meninggaldunia;Bahwa Pemohon berstatus cerai mati;3.
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0094/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenake duanya mempunyai hubungan cinta kasih sudah 2 tahun dan ke duayamerupakan tetangga dalam satu Desa ;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:0094 /Pdt.P/2019/PA.Ngj5. Bahwa untuk menghindari gunjingan dan asumsi penilaian masyarakat yangkurang baik ( miring) dan juga demi kebaikan mereka berdua kelak yangdikarenakan saat ini XXXXXX telah hamil dengan umur kandungan : 2bulan, maka hal tersebut segera untuk dinikahkan ;6.
Register : 21-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0521/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
9 — 0
AY, umur +3 tahun ; kedua duanya ikut Pemohon; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikdan rukun, akan tetapi sejak awal tahun 2008, sering terjadi perselisihan hal inidisebabkan Termohon yang dulunya (sebelum perkawinan) dengan Pemohonmemeluk agama Kristen, dan Termohon berjanji akan mengikuti agamaPemohon (Islam) Termohon tidak keberatan, sehingga pernikahannyadilangsungkan menurut agama Islam, akan tetapi sejak tahun 2008, TermohonHal.2 dari 9 hal.Put.No:0521/Pdt.G
Register : 10-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0058/Pdt.P/2013/PA.Cms Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 3
10 — 3
yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdimohonkan oleh ;PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;PEMOHON II, umur 46 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II ;Kedua duanya
Register : 04-02-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0178/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berikutHal 5dari10 halPutNo.0178/Pdt.G/2011/PA.PIg.bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat;bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;bahwa, saksi tidak hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah, karena mereka kawin lari dantidak ada keluarga yang hadir;bahwa, saksi tidak tahu siapa wali nikahnya;bahwa, setelah mereka menikah Penggugat danTergugat tinggal didaerah Lemabang (ngontrak),kemudian mereka pindah ke Cilegon setelah itumereka pulang ke Palembang ketempatnya orangtuaPenggugat sampai anak =nomor duanya
Register : 23-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 278/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;7.
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 97/Pdt.P/2015/PA.Btl Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita):bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayahkandung dari ANAK PEMOHON;bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah pacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar 12 bulan, dan sekarang hamil 3 bulan;bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untukmenikah dengan ANAK PEMOHON, dan siap menjadi ibu rumahtangga yang baik kelak;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan No. 0097/Pdt.P/2015/PA.Btl. bahwa ianya mengetahui umur ANAK PEMOHON belum
Register : 26-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA PALU Nomor 092/Pdt.G.2011/PA.PAL Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
kotor dengan menjelekkan orangPenggugat;katatua> Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar bulanSeptember 2010, dimana Tergugat meninggalkanPenggugat serta membawa barang barang,pakaiannya dan anak pertamanya pergi keGorontalo, dikarenakan sifat cemburu yangberlebihan oleh Tergugat dan sering menuduhPenggugat berselingkuh dengan laki laki lain,padahal Penggugat tidak pernah melakukanperbuatan tersebut; Bahwa Tergugat sekitar bulanawal Januari 2011 datang kerumah Penggugat danmengambil lagi anak ke duanya
Register : 18-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 541/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 8 Desember 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
19 — 9
19 — 9
Bahwa selama berpisah tempat tinggaltersebut keluarga Pemohon dan keluargaTermohon' telah berusaha menasehati danmerukunkan baik kepada Pemohon maupunTermohon agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami isteri dalam rumah tangga,namun kedua duanya tetap belum bisaMENEr IMANYVas ~ m= mmm mm wn we ew eo8.
Register : 04-12-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN POSO Nomor 421/Pid.B/2023/PN Pso Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ERIN PRADANA
Terdakwa:
1.JAFAR Alias JAFAR.
2.ASIS Alias SISWANTO.
54 — 19
ERIN PRADANA
Terdakwa:
1.JAFAR Alias JAFAR.
2.ASIS Alias SISWANTO.
54 — 19
- 2 (dua) batu kali dengan panjang 10 Cm, lebar 6 cm, dan panjang 6 Cm, lebar 4 Cm, ke duanya warna coklat muda.
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesarRp. 5.000,- (lima ribu Rupiah)
Register : 20-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 81/Pdt.P/2016/PA.Btl. Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita): bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayahkandung dari ANAK PEMOHON; bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah kenal dan pacarandengan ANAK PEMOHON sekitar 6 bulan, dan sekarang hamil 5 bulan; bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap sertamantap untuk menikah dengan ANAK PEMOHON, dan siap menjadiibu rumah tangga yang baik kelak; bahwa ianya mengetahui umur ANAK PEMOHON belum genap 19tahun sehingga pernikahan kami