Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah).d Mohon agar Terdakwa ditahan.e Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 66 B/11/2014 UPT Lab UJI N ARKOBA tanggal 5 Pebruari 2014tentang hasil pemeriksaan terhadap urine T atas nama Pratu HariPitriadi yang ditanda tangani oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN atas nama Kuswardani S.Si.M Farm.

Dua buah pot plasrik bening masingmasing berisikan + 20 mldan + 15 ml atas nama Terdakwa.Dan dari hasil pemeriksaan tersebut maka didapat hasil urine Terdakwapemeriksaan Kromatografi Lapis Tipis (KLT) positif, Gas ChromatographyMass Spectrometer (GCMS) positif Metamgetamina yang terdaftar dalamfolongan 1 No. 61 lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :66B/II/2014 UPT LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani oleh MaimunahS.Si M.Si

Bahwa benar berdasarkan berita acara laboratorium uji narkoba yangdikeluarkan UPT Badan Narkotika Nasional JI.

Bahwa benar metafetamina adalah termasuk NarkotikaGolongan I menurut lampiran I UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Nomorurut 61, dengan bahasa pasarnya disebut shabushabu.5: Bahwa benar berdasarkan berita acara laboratorium ujinarkoba yang dikeluarkan UPT Badan Narkotika Nasional Jl.

Lab ujinarkoba tanggal 5 Pebruari 2014 tentang hasil pemeriksaan terhadap urine T atas nama PratuHari Pitriadi yang ditanda tangani oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN atas namaKuswardani S.Si.M Farm.

M E N E T A P K A N

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Pemohon untuk memberikan pendampingan kepada anak Pemohon (Septiani Dewi Permatasari binti Kuniman) melalui Unit Pelaksana Teknis Perlindungan Perempuan dan Anak (UPT PPA) Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

AHMAD GAZALI, saksi MASRAN, dan saksi SYAHMANI, sedangkansaksi tidak melihat saksi AHMAD SAIPUL;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi menderita luka lebam (hematom)yang nyeri tekan pada dahi kiri atas, luka lebam pada hampir seluruhpermukaan dada kanan, dan kiri saksi merasa nyeri terutama saat bernapas,Suara napas terdengar, pembengkakan kecil di sela jari dan II tangan kiriyang nyeri tekan dan dirawat di UPT Puskesmas Rawat Inap DanauPanggang;Bahwa pada saat kejadian tersebut di Jalan Desa Danau

Panggang RT. 07Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara banyak wargaberkerumun dan merupakan jalan yang menjadi lalu lintas warga Desa DanauPanggang RT. 07;Bahwa saksi tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai Kepala Desaselama 1 (satu) hari setelah kejadian tersebut karena masih merasakan sakit;Bahwa antara saksi dengan Para Terdakwa telah terdapat surat perdamaian;Bahwa Para Terdakwa telah membayarkan biaya pengobatan dan perawatansaksi di UPT Puskesmas Rawat Inap Danau Panggang

dengantangan kosong dan tangan mengepal atau tanpa alat bantu, kemudian dileraioleh warga termasuk saksi memegangi atau menahan Terdakwa ALIANSYAH agar menjauhi badan saksi BAHRUDIN tetapi saksi sempatterjatuh karena kalah tenaga dengan Para Terdakwa sedangkan saksiSYAHMANI memegangi atau menahan Terdakwa II ELYAS dengan dibantuoleh warga yang lain sehingga antara Para Terdakwa dengan saksiBAHRUDIN dapat dipisahkan yang selanjutnya saksi BAHRUDIN berjalanmenjauhi Para Terdakwa kemudian menuju di UPT

Desa Danau Panggang RT. 07Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara banyak wargaberkerumun dan merupakan jalan yang menjadi lalu lintas warga Desa DanauPanggang RT. 07; Bahwa saksi BAHRUDIN tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiKepala Desa selama 1 (Satu) hari setelan kejadian tersebut karena masihmerasakan Sakit; Bahwa antara saksi BAHRUDIN dengan Para Terdakwa telah terdapat suratperdamaian; Bahwa Para Terdakwa telah membayarkan biaya pengobatan dan perawatansaksi BAHRUDIN di UPT

Bahwa Para Terdakwa telah membayarkan biaya pengobatan dan perawatansaksi BAHRUDIN di UPT Puskesmas Rawat Inap Danau Panggang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa dan Penasehat HukumPara Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya;4. AHMAD SAIPUL Alias IPUL Bin H.

suara benturan tersebut, setelahsampai dilokasi tempat tabrakan dan melihat korban telah tergeletak dibadan jalan akibat tabrakantersebut, kemudian saksi Berlin Sinaga membawa korban ke Puskesmas Pakkat yang pada saat itutidak sadarkan diri dan mengalami luka robek pada kepala tersebut Korban Dengan Simamoramengalami lukaluka clan meninggal dunia sesuai dengan hasil Visum et Revertum Nomor:440/106/14/V/2013 yang dibuat clan ditanda tangani oleh drJujur Baktiar Pandiangan, dokterPemerintah pada UPT

Puskesmas Pakkat sehingga saksilangsung pergi ke UPT Puskesmas Pakkat;e Bahwa ketika saksi tiba di UPT Puskesmas Pakkat, saksi menemukan suami saksi yaitukorban DENGAN SIMAMORA dalam keadaan tidak sadarkan diri dimana pada saat itu saksimelihat dari mulut, hidung dan muka korban DENGAN SIMAMORA mengeluarkan darahsehingga UPT Puskesmas Pakkat merujuk korban ke Rumah Sakit Umum Doloksanggul,akan tetapi pada saat di perjalanan korban meninggal dunia;e Bahwa menurut cerita dari masyarakat yang membawa

korban ke UPT Puskesmas Pakkatpada saat itu adalah marga Panjaitan yang sedang melintas dari jalan tersebut denganmengendarai sepeda motor dan terdakwa menolong korban dengan menaikkan korban kesepeda motor untuk dibawa ke Puskesmas;e Bahwa suami saksi yaitu korban DENGAN SIMAMORA dikebumikan pada hari Rabutanggal 01 Mei 2013 sekira pukul 15.00 Wib di Lumban Tongatonga Desa Sihombang, Kec.Pakkat, Kab.

Jujur Baktiar Pandiangan, dokter pada UPT Puskesmas Pakkat, Kec. Pakkat, Kab.Humbng Hasundutan dan ditandatangi juga oleh Sr. Helena Tamba selaku bidan pemeriksa padaUPT Puskesmas Pakkat, Kec. Pakkat, Kab.

selama: 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 1 (satu) bulan;

penyelidikandan melihat terdakwa sedang menonton televisi di kamar kostnya, kemudianpara saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa,ternyata ditemukan 1 (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warna coklatdalam toples kecil di dalam lemari pakaian yang ada di kamar kost terdakwa,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan oleh para saksi dandibawa ke Polres Depok, guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab. 442.C/III/2009/UPT

LAB UJI NARKOBA, Tanggal 30 Maret 2009, yangditanda tangani oleh Pjs Kepala UPT Laboratorium Uji SatnarkobaLkhar BNNKuswardani.

tempatpenyalahgunaan Narkotika jenis daun ganja kering, menindak lanjutiinformasi tersebut, para saksi melakukan penyelidikan dan melihatterdakwa sedang menonion televisi di kamar kostnya, kemudian parasaksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa,ternyata ditemukan 1 (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warnacoklat dalam toples kecil di dalam lemari pakaian yang ada di kamar kostterdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab. 442.C/III/2009/UPT

LAB UJI NARKOBA, Tanggal 30 Maret 2009,yang ditanda tangani oleh Pjs Kepala UPT Laboratorium UjiSatnarkobaLkhar BNN Kuswardani.

strong> lahir di Sensong tanggal 05 Desember 2005 anak ke I Perempuan dari ayah ALPON MAMUKO dan Ibu JAHARA TAMSOLE;

Bahwa PARA PEMOHON ielah melangsungkan pernikahan di KampungKuma, pada tanggal 4 Maret 2010 seperti yang tercatat dalam AktaPerkawinan Nomor AK.783.0000220 tertanggal 4 Maret 2010 yangdikeluarkan Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil TabukanTengah oleh Drs. S. R. Tiala;2.

diajukan dipersidangan lagi, dan Para Pemohon mohonpenetapan;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 55/Padt.P/2021/PN ThnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya memohon untukmengesahkan anak luar kawin Para Pemohon yaitu seorang anak bernamaANATASYA MAMUKO lahir Sensong 05 Desember 2005 sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 7103LT090220180013 yang dikeluarkan oleh UPT

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tabukan Utaratertanggal 26 Februari 2018 atas nama ANATASYA MAMUKO lahir Sensongtanggal 05 Desember 2005 (vide bukti P.3);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan darisaksi Anitje Mamuko dan saksi Buni Torokano menerangkan pada Kutipan AktaKelahiran No. 7103LT090220180013 yang dikeluarkan oleh UPT DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tabukan Utara tertanggal 26 Februari 2018atas nama ANATASYA MAMUKO lahir Sensong tanggal 05 Desember 2005

,pada dokumen kutipan akta kelahiran tersebut tertulis anak ke 1 (Satu)Perempuan dari lbu JAHARA TAMASOLE;Menimbang, bahwa menurut keterangan Para Pemohon dan para saksisaksi anak Perempuan bernama ANATASYA MAMUKO lahir Sensong tanggal05 Desember 2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 7103LT090220180013 yang dikeluarkan oleh Upt Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilTabukan Utara tertanggal 26 Februari 2018, dilahirkan sebelum kedua orangtuanya yaitu ALPON MAMUKO dan JAHARA TAMASOLE menikah

Kependudukan dan Pencatatan SipilTabukan Utara tertanggal 26 Februari 2018, untuk kepastian hukum terhadapstatus anak para Pemohon dan guna kepentingan masa depan danpendidikannya serta pula guna kelengkapan adminstrasi kependudukan anakpara Pemohon semata dan tidak untuk kepentingan lain;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah anakperempuan bernama ANATASYA MAMUKO lahir Sensong tanggal 05 Desember2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 7103LT090220180013 yangdikeluarkan oleh Upt

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.451 B /II/ 2014/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 26 Februari 2014, yang ditanda tangani / diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkotika BNN, KUSWARDANI, Ssi,M.Fram, Apt.NRP.70040687, terhadap barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus berlakban bening, berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya3090,5000 gram;Barang bukti tersebut diatas adalah milik Terdakwa Edi Iskandar Bin Jafar.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris

WAHYU (DPO) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) diwarung Pasar Lam Pante Aceh, dan maksud terdakwa membeli ganja tersebut akandibawa ke Parung Bogor untuk dijual oleh terdakwa.nonnnn n= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.451 B /II/ 2014/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 26 Februari 2014, yang ditanda tangani / diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkotika BNN, KUSWARDANI, Ssi,M.Fram, Apt.NRP.70040687, terhadap barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus berlakban bening, berisikan

kemudian akan menjadi pertimbangan sendiri bagiMajelis Hakim; won= Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim mempersilahkan kepadaterdakwa untuk menghadirkan saksi @de charge akan tetapi oleh terdakwa tidakmenghadirkan saksi ade charge tersebut sehingga dengan demikian terdakwa tidakmenggunakan hak tersebut dipersidangan ; Menimbang, selain barang bukti tersebut diatas, dipersidangan telah puladihadirkan bukti Surat yaitu Hasil Pemeriksaan Berita Acara PengujianLaboraturium No.451 B/ II / 2014/ UPT

LAB UJI NARKOBA, tanggal 26 Februari2014, yang ditanda tangani / diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkotikaBNN, KUSWARDANI, Ssi,M.Fram, Apt.

NRP.70040687, terhadap barang buktiberupa: 3 (tiga) bungkus berlakban bening, berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya3090,5000 gram;serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNN Kuswardani,S.Si.Apt, dimana terhadap alat bukti surat tersebut diteliti dan akan menjadipertimbangan bagi Majelis Hakim ; Menimbang bahwa berdasarkan dari alatalat bukti dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti dimana dikonstantir sertadicocokkan

TANTI, S.T,Penata Muda Nip 19830825008022001, LABORAN UPT LABORATORIUM UjiNARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL , 3.

TANTI, S.T, PenataMuda Nip 19830825008022001, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL, 3.

TANTI, S.T, Penata Muda Nip19830825008022001, LABORAN UPT LABORATORIUM UjINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, 3.

Penandatangan Kontrak 25 Agustus 2007 Bahwa untuk peserta yang mengikuti lelang pada proyek pengadaan bantuanpangan non beras di lokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP1 (KecamatanRungan) di Dinas Kesejahteraan Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKebupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2007 yaitu :1.234.5CV. YOGA PRATAMA ;CV. GUNUNG MAS MEMBANGUN ;CV. ANOI ;CV. BINNA BARU ;CV. ALDA DEVINA ;Hal. 5 dari 34 hal. Put.

Yoga Pratama sebagai pemenang lelang dan KuasaPengguna Anggaran mengeluarkan SK Penetapan menjadi pemenang lelang/Penunjukan Pelaksanaan Pekerjaan Paket 2 : pengadaan bantuan pangan nonberas di lokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP1 (Kecamatan Rungan) di DinasKesejahteraan Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Gunung MasTahun Anggaran 2007 adalah Rekanan Pelaksana CV.

No. 1702 K/Pid.Sus/201 120Bahwa untuk peserta yang mengikuti lelang pada proyek pengadaan bantuanpangan non beras di lokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP1 (KecamatanRungan) di Dinas Kesejahteraan Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKebupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2007 yaitu :1. CV. YOGA PRATAMA ;2. CV. GUNUNG MAS MEMBANGUN ;3. CV. ANOI ;4. CV. BINNA BARU ;5. CV.

Yoga Pratama sebagai Rekananpelaksana pengadaan bantuan pangan non beras dilokasi PenempatanTransmigrasi Baru (PTB) Unit Pemukiman Transmigran (UPT) Tumbang JutuhSP 1 Kec. Rungan Kab.

Berdasarkan Surat dari Dinas Kesehatan UPT Laboratorium KesehatanDaerah Laboratorium Klinik Kabupaten Jember No. Lab. 105. Reg. 99atas nama terdakwa untuk Uji saring narkoba dengan hasil positifmengandung Methamphetamine.

Bahwaterdakwa tidak ada ijin untuk membawa Narkotika tersebut; Berdasarkan Surat dari Dinas Kesehatan UPT Laboratorium KesehatanDaerah Laboratorium Klinik Kabupaten Jember No. Lab. 105. Reg. 99atas nama terdakwa untuk Uji saring narkoba dengan hasil positifmengandung Methamphetamine. Berdasarkan Surat dari Dinas Kesehatan UPT Laboratorium KesehatanDaerah Laboratorium Klinik Kabupaten Jember No. Lab. 105.

KPH Kapuas Hulu Utara dan melaporkantentang adanya kegiatan penebangan pohon/ kayu kemudian menindaklanjutilaporan masyarakat tersebut pada hari Senin tanggal 17 September 2018 saksiKONTANTINUS VIKTOR Alias VIKTOR Anak dari JOHN DAMIANUS (Alm)selaku Kepala UPT KPH Kapuas Hulu Utara Kabupaten Kapuas Hulu bersamasaksi BERRY HUTASOIT melakukan pengecekan ke lokasi penebangan setelahsampai di lokasi tepatnya di Desa Nanga Awin Kecamatan Putussibau UtaraKabupaten Kapuas Hulu saksi KONTANTINUS VIKTOR

Kapuas Hulu, menmindak lanjuti laporanmasyarakat tersebut petugas dari UPT KPH wilayah Kapuas Hulu Utarabersamasama dengan kelompok masyarakat pelapor lansung menujulokasi aduan masyarakat tersebut dan kemudian sekira jam 13.00 Wibanggota petugas dari UPT KPH wilayah Kapuas Hulu Utara bersamasamadengan kelompok masyarakat tiba dilokasi Desa Nanga Awin Kec.Putussibau Utara Kab.

pendokumentasian lokasi dari wilayah penebangan, kemudianpada tanggal 18 September 2018 petugas dari UPT KPH wilayah KapuasHulu Utara membuat surat dan laporan kegiatan terkait dengan laporan darimasyarakat tentang perambahan hutan secara ilegal di Desa Nanga AwinKec.

Kapuas Hulu ke Dinas Kehutanan Prov dan ditembuskan ke UPT Penegakan Hukum Kehutanan kementerian LingkunganHidup dan Kehutanan di Pontianak, dan Polres Kapuas Hulu.Bahwa pada tanggal 24 September 2018 Dinas Kehutanan provinsi melaluiKabid perlindungan hutan dan konservasi alam Dinas Kehutanan Provinsimenyarankan agar penyelesaian kasus laporan masyarakat tersebut mintapenanganannya dilakukan oleh gakum dan melibat kan pihak Kepolisian.Setelah UPT KPH wilayah Kapuas Hulu Utara mendapat respon danmasukan

dari Dinas Kehutanan Provinsi dan UPT Gakum Kalbar UPT KPHwilayah Kapuas Hulu Utara langsung membuat surat pemberitahuan untukmemohon batuan terkait dengan tindak lanjut dari laporan Masyarakattersebut ke pihak MAPOLRES Kapuas Hulu dan pada tanggal 26September 2018 sekira jam 11.00 Wib petugas UPT Gakum Kalbar UPTHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.B/LH/2018/PN PtsKPH wilayah Kapuas Hulu Utara serta anggota Polres Kapuas Hulu tibadilokasi laporan masyarakat terkait adanya perambahan hutan secara

terus menerus terjadi pertengkarandan tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam kehidupan rumah tangga, oleh karenanya sudahselayaknya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putuskarena perceraian;15.Bahwa karena Penggugat berstatus Pegawai Negeri Sipil, untuk mengajukangugatan perceraian aquo, Penggugat juga telah mendapatkan izin tertulis dariatasannya yakni Kepala UPT

Galangtersebut didalam hal untuk ditanyakan akan perihal masalah rumah tanggaantara si Penggugat dengan si Tergugat kenapa harus melakukan upaya hukumgugatan perceraian ke Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk Pakam yangdilakukan oleh si Penggugat tersebut sebelum berkas gugatan perceraiannyadidaftarkan dan upaya seperti hal tersebutlan harus pertama sekali maudipertanyakan oleh Bapak Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Galang tersebut membuat dirinya si Tergugatselaku istrinya si Penggugat sangat mengalami penderitaan yang sangat dalam,sehingga dimohonkan sama Majelis Hakim Pengadilan Negeri IB Lubuk Pakamsupaya dapat berkenan membatalkan demi hukum akan segala isi a Stanperceraian Ciari si Penggugat yang terlebin mengenai akan Surat Izin secaratertulis dari alasan si Penggugat yakni Kepala UPT.

Galang tersebut yang mengandung cacat hukum yakni dimanaistri Penggugat tidak ada diikutsertakan didalam hal pemrosesan pengeluaranmerninta izin cerai si Penggugat tersebut sehingga sudah jelasjelas dicurigai siTergugat bahwa adanya permainan sebelah mata diantara si Penggugat denganKepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Memutuskan dan menyatakan demi hukum akan Surat KeputusanPemberian Izin No. 065/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februati 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galangadalah tidak sah dan batal demi hukum karena sewaktu pembuatan danpemrosesan Surat Izin Cerai tersebut, si Tergugat selaku istrinya siPenggugat tidak diikutsertakan dan ataupun tidak ada dipanggil secaratertulis oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang,3.

Bahwa Saksi mencuri di 3 (tiga) tempat yang berbeda yaitu yang pertamasekitar bulan Desember 2016 di UPT Pembibitan Ternak Sulteng di DesaSidera Kec. Sigi Kab. Sigi, yang kedua sekitar bulan Januari 2017 di DesaKalubuka Kec. Sigi, dan yang ketiga di sekitar bulan Januari 2017 di Jl.Karanja Lemba Kec. Sigi Biromaru Kab. Sigi. Bahwa Saksi melakukan transaksi penjualan hewan sapi kepadaTerdakwa di jalan Mangga Kel. Kamonji Kec.

Palu Barat Kota PaluHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 342/Pid.B/2017/PN Dgl Bahwa Saksi menjual sapi tersebut tanpa dilengkapi dengan dokumenSuratsurat kepemilikan; Bahwa dari 3 (tiga) hewan sapi tersebut, yang Saksi curi di DesaKalukubula Saksi jual seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), sapi yangSaksi curi di UPT pembibitan ternak saya jual seharga Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan sapi yang Saksi curi di jalan KaranjaLemba Kec. Biromaru Kab.

Bahwa Saksi bersama saksi Fandi Ahmad alias Fandi, saksi IksanIbrahim alias Iksan mencuri di 2 (dua) tempat yang berbeda yaitu yangpertama sekitar bulan Desember 2016 di UPT Pembibitan Ternak Sulteng diDesa Sidera Kec. Sigi Kab. Sigi, yang kedua sekitar bulan Januari 2017 diDesa Kalukubula Kec. Sigi,; Bahwa Saksi melakukan transaksi penjualan hewan sapi kepadaTerdakwa di jalan Mangga Kel. Kamonji Kec.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2017 sekitar jam03.00 wita telah terjadi perkara pencurian terhadap 1 (satu) ekor sapi 1 (Satu)ekor hewan sapi jenis kelamin betina, warna bulu merah hangus dan panjangtanduk sekitar 4 cm, milik Kantor UPT Pembibitan Ternak Sulteng yang terjadidi Kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak Sulteng, Desa Sidera, kec. SigiBiromaru, Kab. Sigi; Bahwa benar 1 (satu) ekor hewan sapi yang diambil sdr. Sutrisno alias Tolido,sdr.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2017 sekitar jam03.00 wita telah terjadi perkara pencurian terhadap 1 (satu) ekor sapi 1(satu) ekor hewan sapi jenis kelamin betina, warna bulu merah hangus danpanjang tanduk sekitar 4 cm, milik Kantor UPT Pembibitan Ternak Sultengyang terjadi di Kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak Sulteng, DesaSidera, kec. Sigi Biromaru, Kab. Sigi; Bahwa benar 1 (satu) ekor hewan sapi yang diambil sdr. Sutrisno aliasTolido, sdr.

Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat 0,0726 grampemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukan pengujian secaralaboratoris terhadap barangbarang yang ditemukan tersebut, danberdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPT LaboratoriumUji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnya dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT LAB UuJlHal. 2 dari 11 hal. Put.

No. 2540 K/Pid.Sus/2016berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPT LaboratoriumUji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnya dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT LAB UulNARKOBA, tanggal 31 Januari 2016, dengan kesimpulan pemeriksaanadalah sebagai berikut:e Bahwa benar kristal warna putih nomor 1 adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009

atau dari pihak yangberwenang lainnya.e Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat 0,0726gram pemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukan pengujiansecara laboratoris terhadap barangbarang yang ditemukan tersebut,dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor251B/II/2016/UPT

atau dari pihak yangberwenang lainnya.e Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat 0,0726gram pemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukan pengujiansecara laboratoris terhadap barangbarang yang ditemukan tersebut,dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT

Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat0,0726 gram pemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukanpengujian secara laboratoris terhadap barangbarang yangditemukan tersebut, dan berdasarkan hasil uji laboratoris yangdilakukan oleh pihak UPT Laboratorium Uji Narkotika BadanNarkotika Nasional, yang hasilnya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT Lab Uji Narkoba,tanggal 31 Januari 2016

HENDRIK WIJAYA Bin HERIYANTO;Bahwa ganja yang dibeli dan digunakan oleh para Terdakwa tersebut adalahbenar ganja sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163 I/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23September 2010, yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,3010 gram tersebut adalah benar GANJA mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor : 164 I/IX/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 September 2010, yangpada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 0,6160 gram tersebut adalah benar GANJA mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa para Terdakwa

HENDRIK WIJAYA Bin HERIYANTO;Bahwa ganja yang dibeli dan digunakan oleh para Terdakwa tersebut adalahbenar ganja sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163 I/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23September 2010, yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,3010 gram tersebut adalah benar GANJA mengandung6THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang

Selanjutnya terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Polsek Metro Gambir Jakarta Pusat untuk prosespemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT UjiNarkoba BNN No. 322.G / Vil / 2014 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal22 Juli 2014 yang menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu ) bungkusplastic bening berisikan bahan / daun Narkotika jenis ganja denganberat netto 4,5961 gram dari dalam dompet warna hitam tersebutadalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor

terdakwa mengakui 1 (satu ) plastik bening berisi daun keringyang diduga narkotika jenis ganja tersebut adala milik terdakwa yangdidapat dari saksi DICKY SURYA WITANTAMA ( berkas dilakukanpenuntutan secara terpisah ) pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014sekitar pukul 17.30 Wib. dengan maksud untuk dikomsumsi sendiri.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja sejak Tahun 2000dan terakhir menggunakan narkotika pada hari Kamis tanggal 17 Juli Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

UjiNarkoba BNN No. 29.A / / 2014 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal03 Januari 2014 yang menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu )bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daun Narkotika jenisganja dengan berat netto 0,8303 gram dari dalam kotak kaleng rokokDjie Samsoe tersebut adala benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ; meneame Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat

Memohon agar barang bukti berupa surat:3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/III/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 13 Maret 2012, terhadap barang bukti milikTerdakwa atas nama Serda Abdul Hamid berupa 1 (satu0 buah potplastik bening berisikan urine kurang lebih 35 ml.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/II/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13Maret 2012, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama Serda Abdul Hamidberupa 1 (satu) buah Potplastik bening bening berisikan urine kurang lebih 35 ml,yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska DwiMenimbangMenimbangMenimbangWidayat, S.Si Nip.198011082005012001, Tanti

, S.T Nip. 198308252008022001,serta diketahui oleh Kepala UPt Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani , S.Si,Apt Nrp. 70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwa barang buktberupa Urine tersebut adalah benar mengandung MDMA (+)N,a dimetil3,4(Metlendioksi) fenetlamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/II/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13Maret 2012, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama Serda Abdul Hamidberupa 1 (satu) buah Potplastik bening bening berisikan urine kurang lebih 35 ml,yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si Nip.198011082005012001, Tant, S.T Nip. 198308252008022001

,serta diketahui oleh Kepala UPt Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani , S.Si,Apt Nrp. 70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwa barang buktiberupa Urine tersebut adalah benar mengandung MDMA (+)N,a dimeti3,4(Metlendioksi) fenetlamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa surat :3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNN Nomor

RUZImelakukan permufakatan jahat, secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan NARKOTIKA GOLONGAN I tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 183.H/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA tanggal 27 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh oleh pemeriksa ;Maimunah,S.Si. M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.S.i. M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Si dan SriLestari S.Si. dan diketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si.M.Farm, Apt. disimpulkan bahwa :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa Urine atas nama AL FURKON ALIAS OONG BIN A.

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNN Kuswardani, $.Si.M.Farm, Apt.disimpulkan bahwa :Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories disimpulkan bahwabarang bukti berupa Urine atas nama AL FURKON ALIAS OONG BIN A. RUZIadalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

.= Selanjutnya barang bukti ganja sebanyak 4.0908 (empat koma nol sembilannol delapan) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukanpengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARKOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No. 164B/II/2014/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 11 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN an.

Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan "setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC (tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa terhadap barangbukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARKOTICS BOARD REPUBLICOF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan

Penjol Bin Dedih, menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya semua keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Hakim dilakukan pemeriksaanterhadap bukti surat, yang setelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, Nomor 164 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hariSelasa tanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.,Si.

Eko (DPO) dapat1 (satu) linting ganja ;e Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau ganja itu dilarang dan tidak adaizin dari Pemerintah ;e Bahwa benar dipersidangan oleh Hakim dilakukanpemeriksaan terhadap bukti surat, yang setelah diteliti laludibacakan dipersidangan berupa berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UdJlNARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, Nomor 164 B/11/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Selasa tanggal,11 Februari 2014, yang ditanda tangani oleh PemeriksaMaimunah

Yanasudah 2 (dua) kali 1 (Satu) paketnya seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan tujuan untuk digunakan / pakai sendiri, hal ini dikuatkan oleh Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, Nomor 164 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hariSelasa tanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani olen Pemeriksa Maimunah,S.,Si.,M.si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.,M.Si, dan Tanti.