M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonan Pemohon; - Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua Pemohon dalam kutipan akta kelahiran nomor 604/1991 tanggal 22 Februari 1991 semula tertulis nama orang tua Pemohon Ely Mar dirubah menjadi nama Elimar;- Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Payakumbuh, setelah diperlihatkan Salinan atau Turunan Penetapan Pengadilan ini untuk menarik dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran:Nomor : 604/1991yang

dipres( laminating ) dan terhadap akta kelahiran yang telah diprestersebut tidak memungkin untuk membuatkan catatan pinggirmaka berdasarkan Per Pres No. 25 tahun 2008 pasal 102 ayat3 point 3) dan b) terhadap perubahan kutipan akta Nomor :604/1991 tanggal 22 Februari 1991 atas nama RANDI TRIANTONI, nama orang tua pemohon tertulis ELY MAR tersebutharus ditarik dan dicabut dengan menerbitkan kembali KutipanNomor : 604/1991 tanggal 22 Februari 1991 atas nama RANDITRI ANTONI, nama orang tua pemohon tertulis

ELIMAR,selanjutnya memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Payakumbuh untuk menarik danmencabut kutipan Nomor : 604/1991 tanggal 22 Februari 1991atas nama RANDI TRI ANTONI, nama orang tua pemohontertulis ELY MAR, selanjutnya menerbitkan kembali kutipanakta kelahiran anak pemohon Nomor : 604/1991 tanggal 22Februari 1991 atas nama RANDI TRI ANTONI, nama orang tuapemohon tertulis ELY MAR.Berdasarkan uraian pemohon tersebut di atas sudilah kira Bapak untukmemanggil pemohon datang

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menggantidan merubah nama orang tua pemohon dalam akta kelahiranpemohon Nomor 604/1991 tanggal 22 Februari 1991 atasnama RANDI TRI ANTONI, nama orang tua pemohon ELYMAR sehingga ditulis dan terbaca menjadi nama ELIMAR;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PecatatanSipil Kota Payakumbuh setelah diperlinatkan turunanpenetapan ini diperlinatkan untuk menarik dan mencabutKutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 604/1991 tanggal 22Februari 1991 atas nama RANDI TRI ANTONI, nama orangtua pemohon tertulis ELY MAR dan selanjutnya menerbitkankembali Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 604/1991tanggal 22 Februari 1991 atas nama:RANDI TRI ANTONI, lahir di Payakumbuh pada tanggal 29 Desember1990 jenis kelamin Lakilaki

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 604/1991 atas nama : Randi TriAntoni, diberi tanda P.IV;5.

604/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ZN zai th 2eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 23 Mei 1986, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di LingkunganXXXXXX, RT.007, RW.010, Desa XXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 8 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 8April 2019 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:604/Pdt.G/2019/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis, namun sejak sekitar bulan Desember tahun 2009 dalam rumahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi percekcokan danpertengkaran, namun Pemohon tetap bersabar dan mengalah demikeutuhan rumah tangganya, walaupun perselisinan dan percekcokan terusSaja berlangsung;5.

Surat:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Fotokopi sah Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Sumberejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, Nomor045.2/445/57/X/2018.; (bukti P.1);2. Fotokopi sah KTP atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabubaten Magelang, NIK3308102305860001. tanggal 11102012; (bukti P.2);3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

604/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 604/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa, pada tanggal 21 Desember 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor939/38/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012;2.

Putusan Nomor : 604/Pdt.G/2019/PA.PBun5. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, olehkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Putusan Nomor : 604/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 604/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu. ba'in sughra Tergugat(EEE terhadap Penggugat a4.

Putusan Nomor : 604/Pdt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PgRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 285.000,00>: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 604/Pdt.G/2019/PA.PBun

604/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor: 604/PDT/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:DR.

M.H. dan DENISH ADAMLUMANTAW, S.H., Advokat beralamat di Jalan GentengBesar Nomor 7274, Kelurahan Genteng,Hal. 1 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBYKecamatan Genteng, Kota Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 604/PDT/2020/PT.SBY tanggal 23 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan

Bahwa, dengan ini Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi menyatakanmenolak serta menyangkal, seluruh dalildalil Gugatan PenggugatHal. 14 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBYKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan mohon agar segala yang terurai DalamKonpensi tersebut di atas diulang kembali seluruhnya dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan Dalam Rekonpensi ini;.

Menyatakan perbuatan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dalammengajukan Gugatan, yang sama sekali tidak dilandasi dengan alasan hukumyang cukup dan bersifat tendensius adalah merupakan suatu Perbuatan yangMelawan Hukum;Hal. 17 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBY5.

PaniteraHal. 25 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBYPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri para pihak;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,MULYANTO, S.H. GUNTUR PURWANTO JOKO LELONO, S.H., M.H.RETNO PUDYANINGTYAS, S.H.,Panitera Pengganti,QUETLY, S.H.Perincian biaya banding1. Materai Rp. 6.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,Hal. 26 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBY

604/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, (umur 35 tahun), agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 30 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan register nomor 604/Pdt.G/2019/PA.BjmPutusan No. 604/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 13 halamantanggal 30 April 2019 yang pada

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 13 halamanAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapsendiri ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilataupun kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tertangal 06Mei

,M.HPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halamanPanitera Pengganti,Drs. Muhammad ZaidPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak = Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 225.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6.

Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 341.000;(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari13 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari1l3 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 14 dari 13 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

604/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.KjnLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sinangoh RT 003 RW005 Desa Sinangohprendeng RT 003 RW 005Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 44

tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Proyek, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Kp Teluk Mungkal Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 20April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:604/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 20 April 2020;Bahwa,

No 604/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 604/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 604/Pdt.G/2020/PA.Kjn

604/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 604/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan register perkara Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ktp8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan hukum sebagaimana telah diuraikandi atas Pemohon mohon dengan hormat pada Ketua Pengadilan AgamaKetapang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini dan untukselanjutnya memutuskan dengan Diktum sebagai berikut :PRIMER;1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.KtpBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi;1.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.KtpAgama, Pengadilan Agama Ketapang berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara mengenaiperceraian Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan mengenai /egalstanding hubungan antara Pemohon dan Termohon.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ktp

604/Pdt.G/2013/PA.PAL

Bahwa benar tentang identitas Pemohyon dan Termohon dalam suratpermohonan Pemohon, yang tidak benar tentang pekerjaan Pemohon bukantukang batu, tapi pengawas proyek, sebagaimana pengakuan Pemohonkepada Termohon selama ini;Hal. 3 dari Hal. 24 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.PAL..

Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlanah ( nafkah anak )masingmasing an: , dan sebesar Rp.2.700.000, ( dua juta tujuhratus ribu rupiah ) setiap bulan, terhitung sejak perkara ini diputus olehPengadilan Agama Palu dan mempunyai hukum tetap hingga ketiga anaktersebut dewasa dan mandiri;Hal. 7 dari Hal. 24 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.PAL.3.

Tidak benar Tergugat rekonpensi tidak memberikan nafkah selama pisahtempat dengan Penggugat rekonpensi;Hal. 8 dari Hal. 24 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.PAL.2. Tergugat rekonpensi tidak sanggup membayar nafkah lampau selamaberpisah, tuntutan pembayaran uang setelah bercerai ( nafkah iddah) danmut ah;3.

Nafkah iddah sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus riburupiah);Hal. 22 dari Hal. 24 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.PAL.c. Mut'ah berupa cincin mas 23 karat seberat 3 gram sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);d. Nafkah/biaya pemeliharaan (hadlanah) untuk tiga orang anakmasingmasing atas nama :1. Anak (lakilaki) umur 15 tahun;2. Anak Il (lakiLaki) umur 12 tahun;3.

MH.Hal. 23 dari Hal. 24 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.PAL.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Adnan AbbasH. Harsono Ali lorahim S.Ag.MHPerincian Biaya Perkara :1.a FP ! PbBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya panggilan Rp.140.000,00Biaya redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari Hal. 24 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.PAL.

604/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 13 April2020 NOMOR 604/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Jaksa Penuntut Umum, yangHalaman 14 Putusan NOMOR 604/PID.SUS/2020/PT SBYtelah mendakwa terdakwa KUSMAN Bin P.

Masturbasi dengan menggunakan bendabenda tumpul, kerusakanbervariasi atau menyeluruh.Halaman 15 Putusan NOMOR 604/PID.SUS/2020/PT SBY3. Beberapa jenis olahraga dapat mengakibatkan kerusakan hymen,misalnya bersepeda, senam dsb4.

Gambirono, Kec.Halaman 20 Putusan NOMOR 604/PID.SUS/2020/PT SBYBangsalsari, Kab.

Panitera Pengganti,ttdBudi Santoso, S.H., M.H.Halaman 24 Putusan NOMOR 604/PID.SUS/2020/PT SBY

604/Pdt.G/2015/PA.Clg

No.604/Pat.G/2015/PA.Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1. ANAK I,(Pr) umur8 tahun;2. ANAK Il,(Lk) umur1 tahun 8 bulan;3.

No.604/Pat.G/2015/PA.ClgBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau menurut Relaas panggilan Nomor 604/Pdt.G/2015/PA.Clg, tanggal 2Oktober 2015 dan tanggal 23 Oktober 2015 yang dibacakan di mukapersidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidak

No.604/Pat.G/2015/PA.Clgrumah tangga dimana suami isteri pisah tempat tinggal karena suami tidakmemenuhi kewajibannya memeberikan nafkah isteri secara kontektual patutdimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian merupakan perbuatan halal akan tetapidibenci Allah SWT, sehingga sedapat mungkin perceraian itu dihindari olehsetiap masingmasing pasangan dalam keluarga.

No.604/Pat.G/2015/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.604/Pat.G/2015/PA.ClgPANITERA PENGGANTITtd.Drs. Supiyan,S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Him. 10 dari 10 Put. No.604/Padt.G/2015/PA.Clg

604/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2019/PA.SbsZoey ,seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Selpiandi bin Sabirin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mulia, RT.002/RW.005, Desa Seburing, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Hatmah

Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.Sbsnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanudi, adapun yang menjadisaksi adalah Sabirin dan Hani Widodo, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan, serta antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah, senasab, semenda dan tidak sesusuan;.

Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Selpiandi bin Sabirin )dengan Pemohon II (Hatmah binti Sanudi ) yang dilaksanakan pada tanggal 2Oktober 2014 Dusun Mulia, Desa Seburing, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas;3.

Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.Sbsbertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Taufiqur RakhmanAlhagq, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Bustani, S.Ag.,M.M.,M.H. dan H. IvanYuzni Amarullan Murtadlo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh M.

Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.SbsHim. 13 dari 13 him. Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.Sbs

604/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.Blp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Hasna Wati alias Hasnawati binti Hendra, NIK 7317096801990001, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Lingkungan Sidorejo, RT 004 RW002, Kelurahan Lamasi, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya

selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan Nomor604/Pdt.G/2021/PA.Blp, pada tanggal 23 November 2021 telah mengajukangugatan dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 604

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Blpakibat perkara iniBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MuhammadAlfian Mangampa bin Marthen Dapa) terhadap Penggugat (Hasna Watialias Hasnawati binti Hendra);3.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri mengikuti setiap persidangan sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sahuntuk menghadiri persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,berdasarkan relaas panggilan nomor 604/Pdt.G/2021

/Pdt.G/2021/PA.Blp Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000.00 Panggilan Penggugat Rp. 350.000,00 PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,0 Panggilan Tergugat Rp. 350.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,0 Biaya MeteraiRp. 10.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Blp

604/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.Skga) 5) baal 5o welt, YO neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir ImpaImpa, 01 Juli 1986 , agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diJalan Latappu, Desa Pakkanna, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, memberi kuasa kepada Bakri Remmang

dapat secara bersamasama. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Sampange 15 Mei 1987 agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan swasta, bertempatkediaman di Jalan Anmade, Desa Pakkanna, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 604

/PA.Skg 2018DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 25 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Skg. telah mengajukanhalhal sebagai berikut:.Adapun dailildalil / alasan gugatan Penggugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Kamis tanggal 27 02 2014, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 105/10/III/2014 tanggal 27 02 2014, yang dicatat

tidak dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara terlebin dahulu KetuaMajelis memeriksa posita gugatan Penggugat pada point 8 dimana Penggugatdalam mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Sengkang, Penggugatmendapatkan pembebasan jasa Advokad dari Yayasan Lembaga BantuanHukum Bhakti Keadilan sebagai Organisasi Bantuan Hukum TerakreditasiKementerian Hukum secara Cumacuma kepada warga masyarakat yang tidakmampu;Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 604

Administrasi Rp 50.000,00 Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 604/PA.Skg 20183. Panggilan Rp 265.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000.00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 604/PA.Skg 2018

604/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 604 /Pdt.G/2021/PA.PkbBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai denganNomor 604/Pdt.G/2021/PA.Pkb tanggal 19 Juli 2021 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2014 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor dirumah kakek termohon;2.

Putusan Nomor 604/Padt.G/2021/PA.PkbBahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Temohon tidakdapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke agenda pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A.

Putusan Nomor 604/Pat.G/2021/PA.Pkbtelah memenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuan dalam Pasal 307, 308dan 309 RBg karenanya patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dan buktibuktiyang telah diajukan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.PkbTermohon sudah tidak dapat dipersatukan kembali.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.PkbRincian Biaya Perkara:oT > to hoBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Biaya RedaksiBiaya Meteraldto.Rosmala Dewi Ali, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp800.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 JumlahRp920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Pkb

604/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Sor.604/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 17 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 05 November 2001 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dantelah dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:1446/36/X1/2007 tanggal 05 November 2001..

Bahwa Termohon mempunyai sikap yang kasar dan tempramental,yang mana ketika ada perselisinan keciloun Termohon seringberkata kasar, bahkan Termohon sering memukul Pemohon,Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Sor.sehingga Pemohon merasa tidak nyaman dalam berumah tangga.6.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. i eur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal ci isHalaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Sor.en, KabupatenBandung. Saksi adalah kakak ipar Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama PoWE sebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaies.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 14 dari halaman 14Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Sor.

604/Pdt.G/2017/PA.Tba

Suhatta Ritonga, S.H.Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 28 Nopember 2017ternyata upaya damai melalui proses mediasi tidak mencapai kesepakatan,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.

Saksi II Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pangkalan Masyhur, KotaMedan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA. Tba.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2017;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA. Tha.4. Bahwa pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;5.

(AlAsyobah Wa AnNazhoir,Halaman 62);Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA. Tha.aalb oll als gle prog) arg ul aly, pro rill I5)Apabila ketidaksukaan isteri itu terhadap Ssuaminya sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satu bainshughra.

Badaruddin Munthe, SH, MHHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.1, M.A.Panitera PenggantiDtoKhairul, SHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA. Tha.Rincian Biaya Perkara: 1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 510.000,003 Hak RedaksiRp 5.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA. Tha.

604/Pdt.P/2016/PA.Cbd

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2016/PA.CbdpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Iwan bin Ape, Sukabumi 01 Januari 1972 (umur 44 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungBandang RT.015 RW. 004 Desa Tegalpanjang KecamatanCireunghas Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Desa Tegalpanjang KecamatanCireunghas Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 10 November 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara NomorHalaman 1 dart 12 hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 604

ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 10 dart 12 hlnPenetapan Isbat Nikah Nomor 604/Pdl.P/2016/PA.ChdMENETAPKAN1.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 11 dari 12hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 604/Pdl.P/2016/PA.ChdPanitera PenggantiDindin Pahrudin, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,'2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dart 12 hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 604/Pdl.P/2016/PA.ChdUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKSUPARMAN, S. AgHalaman 13 dart 12hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 604/Pdl.P/2016/PA.Cha

604/Pdt.G/2019/PA.Kds

/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal25 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Tergugat sering keluar malam dan Tergugat kurang perhatianterhadap keluarga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret tahun 2018, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 2 dari 10Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 3 bulan hinggasekarang. Selama itu Sudah tidak ada komunikasi baik;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ferry bin Suntari) kepada Penggugat (Dewi Anggraini Novitasaribinti Edy Sucipto);4.

Rofl, S.Ag.Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 9 dari 10Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan > Rp 230.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 326.000,00Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 10 dari 10

Medan Perjuangan Kota Medanselanjutnya SANDY JAHARI SIHITE melakukan gugatan ke PengadilanNegeri Medan dan berdasarkan Putusan Perkara perdata no:604/Pdt.G/2016/Pn Medan, tanggal 13 Juni 2017 dijelaskan bahwa SuratWasiat Alm.

Senteria Boru Sianturi tanggal 7 Juni 2018, 1 bundelasli Surat notaris Rustamaji Purnomo,Sh.Mkn berupa salinan akta wasiatNo.16 tanggal 15 Juni 1998, 1 bundel asli salinan putusan perkara perdataPengadilan Negeri Medan No.604/Pdt.G/2016/PN.Mdn tanggal 13 Juni2017, 1 bundel asli Penetapan No.56/Eks/2017/604/Pdt.G/2016/ PN.Mdntanggal 6 April 2018, 1(satu) bundel asli Berita Acara EksekusiPengosongan dan penyerahan (Ontruiming) No.56/Eks/2017/604/Pdt.G/2016/PN.Mdn tanggal 26 April 2018, dikembalikan

Senteria Boru Sianturi tanggal 7Juni 2018; 1 (Satu) bundel asli surat notaris Rustamaji Purnomo,SH.Mkn berupasalinan akta wasiat No.16 tanggal 15 Juni 1998; 1 (satu) bundel asli salinan putusan perkara perdata Pengadilan NegeriMedan No.604/Pdt.G/2016/PN.Mdn tanggal 13 Juni 2017, 1 bundel asiliPenetapan No.56/Eks/2017/604/Pdt.G/2016/PN.Mdn tanggal 6 April 2018; 1 (Satu) bundel asli Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan penyerahan(Ontruiming) No.56/Eks/2017/604/Pdt.G/2016/PN.Mdn tanggal 26 April2018

belum diserahkan Terdakwa kepada Sandy Jahari.R.Sihite berdasarkan wasiat nomor 15, tanggal 16 Juni 1998 yang dikuatkandengan putusan nomor : 604/Pdt.G/2016/PN.Mdn, tanggal 13 Juni 2017,yang menyatakan alm.

Medan Perjuangan KotaMedan selanjutnya saksi melakukan gugatan ke Pengadilan Negeri Medandan berdasarkan Putusan Perkara perdata no: 604/Pdt.G/2016/Pn Medan,tanggal 13 Juni 2017 dijelaskan bahwa Surat Wasiat Alm.

604/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batakan, 27 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lepak, 25 Desember

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (kutipan Akta Nikah Nomor:121/15/VII/2008 tanggal 31 Juli 2008);Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.PlIh2.

Tergugat tidak memperdulikan Penggugat, ia hanya mementingkandirinya sendiri daripada memperhatikan kehidupan rumah tangganya,dan ketika Tergugat mempunyai uang, bukannya diberikan kepadaPenggugat untuk keperluan kehidupan rumah tangganya, TergugatHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.PIhmalah meminjamkan uang tersebut kepada temannya tanpasepengetahuan Penggugat;e.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, telah ternyataTergugat melanggar perbuatan hukum.Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.PlIhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Juni 2008, Penggu Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Pelaihari, 16 Januari 2019,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.PlIhSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.PlIh