679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .24 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 24 Mel2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Septim ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 4tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Maret 2017 dan telah dikaruniai 1 anak ;2.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp 30.000,0 . 0b. Pan Rp. 20.000,00ggilanPertama Pdan TC. Red Rp. 10.000,00aksid. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusan2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Panggilan Rp 525.000,. 004. Pe Rp. 175.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

679/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.679/Pdt.G/2020/PA.Skg.. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari kamis tanggal 18 juni 2020 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0054/008/V1I/2020 tanggal 18 Juni 2020 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 2 bulan 17 hari;.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.Pemohon mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Baso Hamzah bin H. Umar untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Sartika binti Paramata didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya medias!

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.Munawar, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Muzdalifah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Hm 14 dari 14 him Put. No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.

679/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa tergugat masih ingin rukun dengan penggugat.Hal 3 dari 11 hal put No. 679/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah sebagai sebagai suami istriyang sah.Hal 4 dari 11 hal put No. 679/Pdt.G/2019/PA.

:Artinya: Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim dapat menjatuhkan talak suami kepada isteri.Hal 8 dari 11 hal put No. 679/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 10 dari 11 hal put No. 679/Pdt.G/2019/PA. Sit.2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 645.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal put No. 679/Pdt.G/2019/PA. Sit.

679/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat/tgl lahir Surakarta 11 Desember 1981, umur 38 tahun,NIK : xxx, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di xxx, Kota SurakartaSelanjutnya mohon disebut sebagai "PENGGUGAT;

Pts No.679/Pdt.G/2019/PA. Ska.679/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 22 Juli 2019 telah mengajukan halnya sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta , sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 14 Januari 2007..2.

Pts No. 679/Pd.G/2019/PA.Skakemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 679/Pd.G/2019/PA.Ska4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 M,bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijah 1440 H, oleh kami Drs.H. Makmun,MH. selaku Ketua Majelis, H. Zubaidi, SH. dan Dra. Hj.

Pts No. 679/Pd.G/2019/PA.Ska2. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,00 4. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 30.000,00Jumlah Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No. 679/Pd.G/2019/PA.Ska

679/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0376/058/IX/2017 tanggal 16September 2017, sebagaimana dalam Kutipan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang,bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua diberi tanda P;B. SaksiSaksi1.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg. Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang;4.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg.Perincian Biaya1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF wo NJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 320.000,00:Rp = 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 411.000,00Hal 11 dari 11 hal . Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg.

679/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.CkrphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Agustus 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada xxx, Advokat/Pengacara

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 15 Mei 2015,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal16 Mei 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat. sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 351/58/V/2015 tertanggal 15Mei 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Ckr7. Oleh karena anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat anaktersebut lebih dekat kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya dan masihdibawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tersebut diatas;8.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih enam bulanlamanya;Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Ckr

679/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.TbnZoe +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 15 Juni 1965 / 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sekarangtinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Soko

Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 2009, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor494/34/VIII/2009, tanggal 24 Agustus 2009, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon Janda Cerai;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 10 tahun 6 bulan;3.

;Putusan, Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX RT. 001 RW. 001 Desa XXX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, pada 22 Agustus 2009, dan selama menikah,Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 11 halaman2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanPutusan, Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA Mksi et eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Mengelolah Bisnis Online, tempat tinggal diKelurahnan Masale, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksSomba Opu, Kabupaten Gowa dan Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksBahwa dengan keadaan seperti tersebut akhirnya tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sejak bulan Februari 2013sampai sekarang.dan sejak saat itu tergugat telah melalaikankewajibanya dengan tidak memberi nafkah kepada penggugatsebagai isterinya.Bahwa saksi selaku keluarga telah memberikan saran dannasehat agar keduanya rukun akan tetapi tidak berhasil. . .2.

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa saksi saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Panakkukang Kota Makassar untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 April2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 Hijriyah, olehkami Drs. H. Muhtarom, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MardianahR.S.H. dan Drs.

679 K/Pdt/2011

No. 679 K/Pdt/2011No.69/Eks/2005/PN.

No. 679 K/Pdt/2011atas persil HGB No. 950 seluas 120 m2 beserta segala sesuatu yangberada diatasnya, yang setempat dikenal sebagai Jalan Kramat GantungNo. 143 Surabaya ;.

No. 679 K/Pdt/2011Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.Hal. 12 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011MUH.DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP: 040 030 169Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2010, oleh WidayatnoSastrohardjono, SH.MSc Ketua Muda Pembinaan yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, HMuhammad Taufik,SH.MH. dan H.Dirwoto, SH.

No. 679 K/Pdt/201 1Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.Hal. 14 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 15 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.MUH.DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP: 040 030 169Hal. 16 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011Hal. 17 dari 10 hal. Put.

No. 679 K/Pdt/2011Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.MUH.DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP: 040 030 169Hal. 18 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011

679/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Prgez sll o> s)l all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan rumah

Putusan No.679/Pat.G/2017/PA.PrgBahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulituntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon.Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrangcq.

Putusan No.679/Pat.G/2017/PA.PrgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.679/Pat.G/2017/PA.Prgmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Wasdam, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Satrianih, M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Drs.

Putusan No.679/Pat.G/2017/PA.Prg

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.P/201/PA Dgl., gugur.
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

679/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2018/PADgI.

No.679/Pdt.P/2018/PA Dgl.bernama Rajamaulu, dan yang menikahkan imam masjid, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Usran danYusuf, dengan mas kawin berupa uang tunai Rp110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah).3.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.P/201/PA Dgl., gugur.2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam pelayanan terpadu sidangkeliling Pengadilan Agama Donggala di Kantor Urusan Agama KecamatanSindue, Kabupaten Donggala, pada hari Senin,tanggal 20 Agustus 2018 MasehiHalaman4 dari 5 Put.

No.679/Pdt.P/2018/PA Dgl.bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjah1439 Hijriyah olen Amar Maruf,S.Ag.,M.H.sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dibantu oleh Hj.Erni Wahyuni,S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Hakim TunggalAmar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiHj.

No.679/Pdt.P/2018/PA Dgl.

679/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 679/Pdt.G/2019/PA.Skheaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 33 tahun (Sukoharjo, 18/12/1985), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK,tempat kediaman di Kampung Sedahromo Lor, Rt. 04 Rw.06, Kelurahan Kartasura,

/Pdt.G/2019/PA.Skh pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan halhal sebagai berikut :Putusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 1 dari 14 halaman1.

Sehingga selama ini Penggugat yangberusaha untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Putusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 2 dari 14 halamanb. Orang tua Tergugat terlalu campur tangan ke dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sedang Tergugat lebin memilih/ berpihakkepada orang tua Tergugat sendiri dan mengabaikan Penggugat selakuistri Tergugat.c. Tergugat sering keluar/ keluyuran malam tanpa tujuan yang jelasdan menjelang pagi Tergugat baru pulang ke rumah.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Nomor213/24/IV/2005, tanggal 642005, yang telah bermaterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;Putusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 6 dari 14 halamanll. Bukti Saksi:1.

Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHPutusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BAPP > Rp.3. Biaya Panggilan :Rp.4. Materai > Rp.5. Redaksi : Rp.Jumlah Rp30.000,0050.000,00220.000,006.000,0010.000,00316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 14 dari 14 halaman

dengan ukuranpanjang 23 M, lebar 21,5 M kedalam SHM No. 679 atas namaTergugat A1 adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan SHM No.679, luas 1605 M* tanggal 15 September 1998atas nama Prof. Dr Goeswin Agoes mamak kepala waris tidakmempunyai kekuatan hokum ;Menyatakan perbuatan Tergugat C1 dan C2 yang tidak emmberikanizin melihat warkah SHM No. 679, luas 1605 M? tanggal 15September 1998 atas nama Prof.

sebab dala potitum poin 5 penggugat meminta SHMNo. 679 supaya disahkan oleh Pengadilan ;Bahwa gugatan penggugat kabur tentang objek, dengan alasanpara penggugat tidak konsisten dengan apa yang telah merekaperbuat sebelumnya terhadap kaum guci, terutama tentangpembuatan SHM No. 679, termasuk segala apa yang ada didalamnya, ternyata sebelumnya telah diakui dan disetujui olehpara anggota kaum guci dalam perkara ini, termasuk jurai/paruikpenggugat, hal ini dapat dibuktikan dengan keluarnya SHM No.679

Berdasarkan Berita Acara No : 41/BPN .1998 tgl 12 September 1998Tergugat C2 menerbitkanSertipikat Hak Milik No : 679 /Kelurahan AurTajungkang Tengah Sawah An.

A.2 yang samasekali tidak ada relevansinya terhadap penerbitan Sertipikat HakMilik atas tanah Objek Perkara;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 679/1998 tercatat atas namaProf. Dr.

A.2 yang samasekali tidak ada relevansinya terhadap penerbitan Sertipikat HakMilik atas tanah Objek Perkara; Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 679/1998 tercatat atas namaProf. Dr.

- M E N G A D I L IDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Termohon Keberatan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menerima Keberatan Pemohon Keberatan; Membatalkan Putusan BPSK Kabupaten Batu Bara 679/Arbitrase/BPSK/ BB/IV/2016Tanggal 22 Agustus 2016;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara tidak berwenang mengadili perkara 679/Arbitrase/BPSK/BB/IV/2016; Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang hingga

679/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 10 Februari 2000, wali nikah Karmin, dengan mas kawin berupauang 100.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Kusarni 2. Umar;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Heri Subagio bin M. Kusat, Umur 46 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Kuang Dalam Barat Kecamatan Bambang Kuang Kabupaten Oganllir.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.KagJae gris de Y!

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.HIm. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag

679/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.Pal.6 wll a are vv vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanKaryawati Toko Pakaian, bertempat tinggal di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTermohon, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD., pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten

Sigi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan pengdilan Agama Palu dengannomor 679/Pdt.G/2016/PA.Pal. telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal

12 September 2012 di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Hal 1 dari 10 hal.Put.No.679/Pdt.G.2016/PA.Pal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga danHal 8 dari 10 hal.Put.No.679/Pdt.G.2016/PA.Pal.Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, serta Kecamatan Dolo Selatan,Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Natsir Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiHal 9 dari 10 hal.Put.No.679/Pdt.G.2016/PA.Pal.ttdHj. Hadijah, SH.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya proses : > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp375.000,004. Biaya redaksi >Rp 5.000,005. Biaya meterai :Rp6.000,00Jum Ia h :Rp466.000.00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal 10 dari 10 hal.Put.No.679/Pdt.G.2016/PA.Pal.

679 K/Pdt.Sus-KPPU/2014

No. 679 K/Pdt.SusKPPU2014Pasal 29 Undang Undang Nomor 05/1999 Jo.

No. 679 K/Pdt.SusKPPU2014X.

No. 679 K/Pdt.SusKPPU2014ii.

No. 679 K/Pdt.SusKPPU2014Penjelasannya.

No. 679 K/Pdt.SusKPPU2014

679/PDT/2021/PT SBY

Hum.Halaman 4 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 679/PDT/2021/PT SBY3. Rr. SURYAWULAN, S.H., M.H.4. ADE JUANG NIRBOYO, S.H.5.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 679/PDT/2021/PT SBYtanggal 6 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara perdata tersebut dalam tingkat banding;2.

Madiun dan balik nama atas namaHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 679/PDT/2021/PT SBYPenggugat;Bahwa apabila Penggugat mengurus suratsurat untuk kendaraan bermotorbaik kendaraan bermotor lama atau baru antara lain penerbitan STNKB,BPKB, TNKB, Mutasi ranmor baik keluar atau masuk Kab.

Menyatakan Pengadilan Negeri Madiun tidak berwenang untuk mengadiliperkara perdata gugatan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Mad;Halaman 18 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 679/PDT/2021/PT SBY3.

Pemberkasan Rp. 130.000,00Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 679/PDT/2021/PT SBYJumlah ......... Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 679/PDT/2021/PT SBYHalaman 26 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 679/PDT/2021/PT SBY

679/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 24 Juni 1994, umur 25tahun, agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di xxxx Kelurahan xxxxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan

/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bpp.

Sakit hatilah xxxx karenaxXxxx dengan Penggugat, dilaporkannya dan difitnahnya Penggugatkepada Tergugat, bahwa Penggugat berpacaran dengan xxxx.Penggugat berani bersumpah bahwa Penggugat dan xxxx tidak punyaPutusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bpp. Hal 2 dari 11hubugan lebih dari teman. Setelah itu , xxxx dan Tergugat semakindekat dan mesra.

Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal xxxx Kelurahan xxxx KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal denagn Penggugat dan Tergugat, karenaPutusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bpp.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bpp. Hal 10 dari 11 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bpp. Hal 11 dari 11

679/Pdt.G/2018/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Kabupaten Grobogan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Februari 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kabupaten/Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,

Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat denganmengucapkan katakata kotor yang tidak pantas untuk didengarkan,seperti: Tergugat menyumpahi barang (alat kelamin) Penggugatbusuk;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No 679/Pdt.G/2018/PA.Pwd5.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No 679/Pdt.G/2018/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3.

Parsid, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Ira Setiyani, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No 679/Pdt.G/2018/PA.PwdoF aN PrttdDra. Hj. Nur HidayatiHakim AnggotattdDra. Hj.

EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 679/Pdt.G/2018/PA.Pwd