875/Pdt.P/2020/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 2September 2020, Nomor : 875/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 2September 2020, Nomor : 875/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 2 September 2020 Nomor : 875/Pdt.P/2020/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

/Perkara Perdata Nomor 875/Pdt.P/2020/PN Mig1. Saksi HERRYANTO SANTIAGO:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah suami Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Madura, 08 Mei 1963Bahwa nama Orang Tua Pemohon adalah LIEM, LIONG TJWAN danGWIE, TIK NIOBahwa Pemohon tinggal di JI.

/Perkara Perdata Nomor 875/Pdt.P/2020/PN MigPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perdata >: Rp. 50.000,003. PNPB : Rp. 20.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya penggandaan : Rp. 6.000,007. Panggilan : Rp. 0Rp. 122.000,00co nencnenens = Seratus dua puluh dua ribu rupiah = Hal. 11 dari 12 hal.

/Perkara Perdata Nomor 875/Pdt.P/2020/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal 17 SEPTEMBER 2020Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 17 SEPTEMBER 2020Nomor : 875/Pdt.P/2020/PN.Malang tersebut telan mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

/Perkara Perdata Nomor 875/Pdt.P/2020/PN Mig

875/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2019/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini ataspermohonan dari:Nama : ABDUL ROCHIMJenis Kelamin : LakilakiTempat/Tgl. Lahir : Tuban, 26 Januari 1982Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Dsn. Bongkol II RT.03 / RW.05 Ds. SumurgungKec. Tuban Kab.

Tuban, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Setelan memperhatikan dan meneliti suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban padatanggal 23 September 2019 dibawah Register No : 875/ Pdt.P / 2019 / PN.

Penetapan No. 875 /Pdt.P/2019/PN.Tbn4. Bahwa Selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hariakibat perbedaan nama anak pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran dengan nama ELANG TANTA NIR PATAKA ROCHIM PUTRAdengan Kartu Keluarga anak pemohon nama ELANG TANTA NIRPATAKAPUTRA, maka Pemohon mohon untuk ditetapbkan bahwa orang yangbernama ELANG TANTA NIR PATAKA ROCHIM PUTRA dan ELANG TANTANIRPATAKA PUTRA adalah satu orang yang sama (satu) yakni anakPemohon.

Penetapan No. 875/Pdt.P/2019/PN.TbnPanitera Pengganti, Hakim,HANAN FADHLI, SH CAROLINA D.

Penetapan No. 875/Pdt.P/2019/PN.Tbn

875/Pdt.P/2016/PN.SBY

PENETAPANNomor : 875/Padt.P/2016/PN.SBY."DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :ELY SABETH, lahir Surabaya, 15 Desember 1977 Perempuan alamat LasemBarat No. 50, RT 19, RW. 05, Kelurahan Dupak, KecamatanKrembangan, Surabaya. Sekarang bertempat tinggal di Jl.Gunung Sari Gg.

Penetapan No. 875/Pdt.P/2016/PN.Sby.

Penetapan No. 875/Padt.P/2016/PN.Sby.Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 345 / IST.DB / 2011,tertanggal 8 Juni 2011, yaitu RAMA GANHI WETAN dibenarkan menjadiMUHAMMAD ARDHANI; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama tidak ada sangkutpautnya dengan siapapun; Saksi Il : NURLAILAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik kandung dari pemohon ; Bahwa benar pemohon tinggal JI. Gunung Sari Gg.

Penetapan No. 875/Padt.P/2016/PN.Sby. oleh karena itu dapat dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanselurunnya, maka biaya permohonan dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya seperti tersebut dalam Amar Penetapan dibawah ini ; Mengingat pasal 52 Undangundang No. 23 tahun 2006 serta peraturan Perundanganundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Penetapan No. 875/Pdt.P/2016/PN.Sby.Biaya Biaya : 1. Redaksi Penetapan............. Rp. 5.000,2. Materai Penetapaan .............. Rp. 6.000,SB. ATK weeeecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 35.000,4. Panggilan ........ eee Rp. 100.000.5. PNBP uu... eeeeeseeeteeteeeeteeteeeees Rp. 35.000, +Jumlan oe eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal.7 dari 7 Hal. Penetapan No. 875/Padt.P/2016/PN.Sby.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Tanggal 23 Maret 2020 Nomor 875/Pdt.G/2019/PN.Sby yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah 150.000,- (seratus lima puluh ribu

No 875/Pdt.G/2020/PN.Sby, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, bahwa pada tanggal O02 April 2020Penggugat diwakili Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 875/Pdt.G/2020/PN Sby.,tanggal 23 Maret 2020;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan BandingNo.79/Akta.Pdt.Banding/2020/PN.Sby jo.

No.875/Pdt.G/2020/PN.Sby bahwapermohonan banding Para Pembanding semula Penggugat tersebut telahdiberitahukan kepada masingmasing Terbanding I/ Tergugat dan Terbandingll/Tergugat Il pada tanggal 21 April 2020 yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya;Membaca, Tanda Terima Memori Banding Nomor 875/Pdt.G/2020/ PNSby, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah menyerahkanmemori banding tertanggal 26 Mei 2020 kepada Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal

yang dalam hal ini diwakili Terbanding semula Tergugat telah menyerahkan kontra memori banding tertanggal 05 Juli 2020 kepadaPanitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 06 Juli 2020;Membaca, Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 875/Pdt.G/2020/PN.

No 875/Pdt.G/2020/PN.Sby bahwa telahmemberitahukan kepada Para Terbanding /Tergugat pada tanggal 21 April 2020,yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya untukmempelajari berkas;Membaca, Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara NomorNo.79/Akta.Pdt.Banding/2020/PN.Sby jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara GugatanPerbuatan Melawan Hukum Register Perkara No.875/Pdt.G/2019/PN. Sby,tertanggal 23 Maret 2020;3.

875/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 25 April 2000, agama Islam,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXxXxX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxxxxXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXX X, XXXXX X, Rt/rw 002/001,XXXXXXXXX XXXX,

Bahwa pada hari Ahad tanggal 31 Desember 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxXxXxXxXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.PrgXXXXXXxX, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Akta Nikah Nomor:AKTA NIKAH tertanggal 02 Januari 20182.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut ada pihak keluargaPenggugat maupun Tergugat yang berusaha menasihati Penggugat denganTergugat untuk rujuk kembali namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Prg8.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.PrgJumlah Rp 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Prg

875/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Margasari 30 Desember 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah LanjutanTingkat Pertama), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai

April 1985, umur 36 (tigapuluh enam) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (SekolahLanjutan Tingkat Atas), pekerjaan nelayan, tempat kediaman diKota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 875

Tertanggal 10 Oktober 2013;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Margasari sampi pisah rumah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, tanggalHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Sdn15 Juni 2021.

Lasifatul Launiyah, S.HPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 770.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 890.000,00(delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

875/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINANPENETAPANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.Bmsasa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Cindaga RT. 01, xxx xx, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Agustus 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.BmsAgama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sesual dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0511/89/VIII/2013, tertanggal 27 Agustus 2013.2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat dengan Tergugat.3.

Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari Tergugat, di alamat asalPenggugat, dan mencoba menanyakan kepada keluarga dari Tergugat tetapitidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Bms7.

SilachudinHakim AnggotattdHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.BmsPanitera PenggantittdAchmad Rathomi , SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses ; Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Bms

875/Pid.B/2016/PN.Smg

/Pid.B/2016/PN.Smg4.Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 13 Desember 2016 Nomor :37/XI/Pen.H/2016/ jo Nomor 875/Pid.B/2016//PN Smg sejak tanggal13 Desember 2016 sampai dengan tanggal 11 Januari 2017;Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal05 Januari 2017 Nomor 37/XIl/Pen.K/2016/ jo Nomor 875/Pid.B/2016//PNSmg sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengan 12 Maret 2017 ;Terdakwa II telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 08 Oktober

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 13 Desember 2016,Nomor : 875/Pen.Pid.B/2016/PN.Smg, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh.

Panitera Pengadilan NegeriSemarang tanggal 13 Desember 2016, Nomor875/Pen.Pid.B/2016/PN.Smg, tentang penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara pidana ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal tanggal15 Desember 2016, Nomor : 875/Pen.Pid.B/2016/PN.Smg, tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa AGUS PRAYITNO Bin DWI YULIANTOPRATIKNO, dkk beserta seluruh lampirannya ;Halaman 2 dari 18 BA Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.SmgTelah mendengar keterangan saksi

Bahwa benar sepeda motor milik saksi koroan yang menemukan adalahpetugas kepolisian dan menurut informasi ditemukan di daerah BloraHalaman 6 dari 18 BA Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.Smgdalam keadaan terpotongpotong berantakan.

M.Hum.Panitera Pengganti,MEIRINA NUR FADIAH NASUTION, S.H.Halaman 18 dari 18 BA Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.Smg

875/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.875/Pat. G/2020/PA.

No.875/Pat.G/2020/PA.

875/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 08 Juli 1986, agama Islam, pekerjaan TenagaKerja Wanita Indonesia, alamat di Kabupaten Ponorogo dansekarang berdomisili di Hongkong, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM, alamat di Ponorogo,berdasarkan Surat Kuasa khusus

bertanggal 25 April 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 20 Juli 1986, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:875/Pdt.G/2019/PA.Po

B8/Kua.13.02.09/Pw.01/05/2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0181/036/X/2014 pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 M bertepatandengan tanggal 25 Dzulhijjah 1435 H yang dikeluarkan oleh KementerianHal. 1 dari 11 hal Put.No. 875/Pdt.G/2019/PA.PoAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo,telah dilangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat.2. Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus cerai hidup danTergugat berstatus jejaka.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK. 3502094807860003 atasnama (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal O6 Oktober 2014,bermeterai cukup dan tidak dicocokkan dengan aslinya, tanda (P1);Hal. 3 dari 11 hal Put.No. 875/Pdt.G/2019/PA.Pob. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No. 875/Pdt.G/2019/PA.Po

875/Pid.B/2016/PN.SRG

S.E., dkk., Advokat Pengacara dari PerkumpulanPutusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN. Srg.

Saksi: AJUN bin NURHADI (Alm);Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian danketerangannya sudah benar; Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN. Srg.

Abdullah, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang; Bahwa para Terdakwa sudah merencanakan untuk mencuri sepeda motor; Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN. Srg.

SUDIRMAN, siap danTerdakwa AHEN Alias SAWAL bin JASIM tanpa sepengetahuan pemiliknya,yaitu Saksi ULIS NAWATI langsung mendekati sepeda motor tersebut sertaPutusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN. Srg.

MUHAMMAD RAMDES, S.H.Putusan Nomor 875/Pid. B/2016/PN. Srg.Hakim Ketua, HENKIHENDRADJAJA, S.H. M.H H.Panitera Pengganti, AGUS MAULANA, S.H. Mags Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN. Srg. Halaman 16 dari 15 halaman

875/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN SLEMAN, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 01September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Juni 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama = XXXXXXXXX = XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0070/002/V1/2016 tanggal 27 Juni 2016;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2020 antara Penggugat danTergugat pisah rumah, yakni Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya, yang hingga sekarang telahHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Btlberlangsung selama 8 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin;7.

Nafilah, M.H.Umar Farug, S.Ag., M.S.I.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiNuzula Yustisia, S.H.1Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oo FBP W NY FRJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 390.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Btl

875/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 875/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataNama : SUNDANA.Tempat,tanggal lahir : Pasuruan/10 Januari 1979Jenis kelamin : wanitaAgama : KatholikKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : JIn.Manyar Rejo III/8 Surabaya,Kec.Sukolilo Surabaya.Pekerjaan : WiraswastaKebangsaan : IndonesiaYang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal17 Nopember 2017 No.875/Pdt.P/2017/PN.Sby. tentang penunjukkan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon .dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK NYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya , yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Negeri Surabaya pada tanggal, 17 Nopember 2017 terdaftar dibawahRegister No. 875/Pdt.P/2017/PN.Sby yang mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman 1 Nomor : 875/Pdt.P/2017/PN.Sby1.

perubahan ;6.Bahwa untuk proses pergantian nama pemohon tersebut sesuai undangundangAdministrasi Kependudukan ,terlebih dahulu harus mendapat ijin/Penetapan dariPengadilan Negeri setempat untuk selanjutnya pemohon mendaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya sudilah kiranya menerima permohonan ini dan selanjytnyamemeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :Halaman 2 Nomor : 875

SIGIT SUTRIONO.SH.MHum.Halaman 7 Nomor : 875/Pdt.P/2017/PN.SbyBiayabiaya :Biaya Pendaftaran ..............Biaya Proses (ATK)...........Biaya panggilan..................Biaya PNBP Panggilan ......Matera 00... eee esse eseeeeeeRedakSi woccccccccccccesesseceesccsceeeesAw kw N30.000,35.000,. 150.000,5.000,6.000.Rp. 5.000,Rp 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 Nomor : 875/Pdt.P/2017/PN.Sby

875/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 875/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Simpang Sari, RT.03, RW. 07,Desa Cipareuan Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman I dari 10 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.Grt22 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut dengan nomor : 297/40/VII/2011;Halaman 3 daril0 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.Grttanggal 27 Juli 2011 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanaslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.GrtFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 260.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA. Grt

875/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMP, bertempat kediaman di Bantul,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,terakhir bertempat

Put No.875/Pdt.G/2016/PA.BtlMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Agustus 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama BantulNomor 875/Pdt.G/2016/PA.Btl mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Juli 211 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Lubuk Linggau dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 11 Juli 2016, pada menikah berstatus perawandan

Put No.875/Pdt.G/2016/PA.BtlMenimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Figqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:allel grgacilbarLoag ILS gag jllal jie!

Put No.875/Pdt.G/2016/PA.BtlUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dari perkara ini akandibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal tersebut di atas beserta segala ketentuan hukumsyari dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No.875/Pdt.G/2016/PA.Btl

875/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 875/Pdt.G/2018/PA.Kis.7 y *aaa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 02 Nopember 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 875/Pdt.G/2018/PA.Kis718/11/X1/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;.

Hal ini jelas bertentangan dengan prinsip hukum Islamsebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw yang artinya:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 875/Pdt.G/2018/PA.KisTidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Hj.Shafrida, S.H., dan Mardha Areta, S.H., sebagai HakimHakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kisaran untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat pertama, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut denganHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 875/Pdt.G/2018/PA.Kisdidampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh H. Rahmat Ilham, S.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 875/Pdt.G/2018/PA.Kis

875/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Mkdpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 17/17/I/2010 tertanggal 28Januari 2010;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun. Kemudian tinggal mengontrak di Muntilanselama 6 tahun.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.MkdMaka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.g. Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXxX)3.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Mkdbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan lagi Penggugat danTergugat;2.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.MkdJumlah : Rp 461.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 875/Pdt.G/2019/PA.Mkd

875/Pid.Sus/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 875/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo no BR WN FR7.8.. Nama lengkap : IRAWAN SAPUTRA Bin SUCIPTO;. Tempat lahir : Banyuwangi;. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/16 November 1972;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Bywtanggal6 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan tertulis (nota pledo/) dari PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Penasehat Hukum Terdakwa sependapat unsurunsur pasal dalamdakwaan alternative ketiga JPU telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Bywnamun ada perbedaan persepsi dan pandangan dengan Sdr.

Menetapkanbarang bukti berupa: 2 (dua) paket narkotika jenis sabu berat kotor 1,15 (satu koma limabelas) gram dengan rincian 1 (Ssatu)narkotika jenis sabu berat kotor0,87 (nol koma delapan puluh tujuh) gram dan 1 (satu) paket narkotikaHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Bywjenis sabu berat kotor 0,28 ( nol Koma dua puluh delapan) gram yangsetelah diperiksa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Purnomo Amin Tjahjo, S.H., M.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN BywTTDDedy Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,TTDDony Handono, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Byw

875/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2017/PA.KrwLBV AlleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, NIK. , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Security APL, bertempat tinggal di KabupatenKarawang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK. , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 11April 2017 dengan register perkara Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 21 Agustus 2002 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya, KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.KrwKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :Akta Nikahtanggal 21 Agustus 2002;2.

Dadah Holidah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.KrwttdAhmad Waskito, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran................::::::0eeeeeeee Rp. 30.000,Biaya PrOS@S..........0.::seeeseeeeeeteeseteeeseaeeee RP. 40.000,Biaya Panggilan.............::0::cseseeseeeeeeeeeees RP. 255.000,Biaya RedakSl.............:::eceeeeeeeeeeeeeeeeeeees RDP. 5.000,Biaya Meteral.............

.:00:ceeeeeeee Rp. 336.000,no fF @Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.Krw

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 916000 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

875/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Saipul Pahmi bin H.Sulaiman Pahmi, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Batu Pengilik,RT.0O9/RW,Dusun LandoLauk,Desa Lando,Kecamatan Terara,Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 875

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Amaq Adnin(Saudara kandung Penggugat), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Amaq Iqbal dan Udin dengan maskawin berupa uang senilaiRp.50.000. (lima puluh ribu rupiah), tunat;3.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Selsanggup lagi menjalankan rumah tangga dan hidup bersama denganTergugat;8.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. AMININ, BA.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 800.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 875/Pdt.G/2019/PA.Sel