992/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2020/PA.Skh.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, NIK 33110660203810002, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 22 Maret 1981), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDukuh Trangsan, RT. 01 RW. 01, Desa Toriyo, KecamatanBendosari

Putusan No 992/Pdt.G/2020/PA.Skh.Bogor, Propinsi Jawa Barat (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :001/001/I/2009 tertanggal 12 bulan Februari tahun 2019). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatusJejaka.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan.g.

Putusan No 992/Pdt.G/2020/PA.Skh.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 992/Pdt.G/2020/PA.Skh.. Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No 992/Pdt.G/2020/PA.Skh.Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

992/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlahHalaman 16 dari 47 halaman Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Rp. 5.000.000 ( Lima Juta Rupiah) sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;5.

Ternyata benar Penggugat sedang teleponan.Halaman 22 dari 47 halaman Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Kemudian Tergugat bertanya dengan siapa Penggugat menelpon?Namun pembicaraan masih berlanjut sampai Tergugat ribut. Penggugatbergegas mematikan HP nya.

(Bukti pengakuan Tergugat terlampir).Halaman 29 dari 47 halaman Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Sanggahan Penggugat :Tuduhan saudara yang mendukungJawaban Sanggahan Penggugat :Di Gugatan perceraian sudah saya jelaskan bahwa SaudarasaudaraTergugat mendukung Tergugat.(Bukti terlampir).

Sanggahan Penggugat :Tuduhan Keluar malamHalaman 32 dari 47 halaman Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa Tergugat sudah meminta izin untuk diberikan waktu bertemuteman yang berada di sekitar rumah untuk melepas penat seharianbekerja.

Zulhana, M.H.Panitera Penggantittd.Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.1.PendaftaranRp. 30.000,ATK Rp. 60.000,PanggilanRp. 175.000,PNBPRp 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Halaman 46 dari 47 halaman Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Jumlah Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

992/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 992/B/PK/PJK/20153. Apakah skema pendirian Dupoer B.V. bersifat Abusive?

Putusan Nomor 992/B/PK/PJK/20152.b.

Putusan Nomor 992/B/PK/PJK/20157)b. Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER62/PJ/2009 tanggal 5 November 2009 tentangPenyalahgunaan Persetujuan PenghindaranPajakBerganda jo.

Putusan Nomor 992/B/PK/PJK/2015sesungguhnya berhak atas bunga dimaksud yakni GAGlobal Ltd;d.

Putusan Nomor 992/B/PK/PJK/2015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 992/Pdt.P/2020/PA.Mks dari para Pemohon;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp399.000, (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)

992/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 992/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

PEMOHON V, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 November1982, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Pemohon V;Hal. 1 dari 9 hal., PenetapanNo. 992/Padt.P/2020/PA.Mks6. PEMOHON VI, tempat dan tanggal lahir Makassar, 01 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Pemohon VI;7.

P3HP/Penetapan Ahli Warisyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 992/Pdt.P/2020/PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Untuk melengkapi Permohonan Pemahengeogan BL RIB AHONmelampirkan beberapa alat bukti antara lain. 992/Pdlt.P/2020/PA.MksSurat Kematian Pewaris;Silsilan keturunan Pewaris;Kartu Tanda Penduduk para Ahli Waris;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan ALMARHUM yang meninggal pada tanggal 03 Mei 1978sebagai Pewaris;3.

,M.H.Perincian biaya : Hal. 9 dari 9 hal., PenetapanNo. 992/Pdt.P/2020/PA.Mks Pendaftaran Rp 30 .000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 30.000, Panggilan Rp270.000,; Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp9.000.Jumlah Rp399.000, (tiga ratus sembilan puluh sembilan riburupiah).Hal. 10 dari 9 hal., PenetapanNo. 992/Pdt.P/2020/PA.Mks

992/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 992/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AKHMAD IKDAL UMAM Bin TOMO ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 30 Juni 1994 ;Jenis kelamin : Lakilakti ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kulon Embong, RT. 00, RW. 002, DesaSuwayuwo, Kec

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Mei 2020sampai dengan tanggal 9 Juni 2020 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 992/PID.SUS/2020/PT SBY6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020 ;7. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juli 2020 ;8.

Terdakwatersebut diatas ;Telah membaca, Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 14 Juli 2020Nomor 992/PID.SUS/2020/PT.SBY untuk membantu dan mendampingi MajelisHakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;Telan membaca Berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara tersebut serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal17 Juni 2020, Nomor : 190/Pid.Sus/20/PN.

,M.H. dan Robert Simorangkir,S.H.M.H, masingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota yang ditunjukHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 992/PID.SUS/2020/PT SBYuntuk mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, sertadibantu H.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 992/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 992/PID.SUS/2020/PT SBY

992/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 992/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRNX. Nama lengkap : Rangga Putra Alias Dobeng;. Tempat lahir : Sionggang;. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 29 Oktober 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 7Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor992/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 7 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 7September

Bahwa setelahTerdakwa keluar dari areal perkebunan, Saksi Edi Syahputra dan SaksiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN KisRahmansyah Nasution mendekati Saksi Yola Palana Harahap danseorang perempuan yang dikenal dengan nama Lina. Bahwa pada saatSaksi Edi Syahputra dan Saksi Rahmansyah Nasution mendekati SaksiYola Palana Harahap, seseorang yang bernama Lina tersebut langsungmelarikan diri.

Bahwa setelahTerdakwa keluar dari areal perkebunan, Saksi Edi Syahputra dan SaksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN KisRahmansyah Nasution mendekati Saksi Yola Palana Harahap danseorang perempuan yang dikenal dengan nama Lina. Bahwa pada saatSaksi Edi Syahputra dan Saksi Rahmansyah Nasution mendekati SaksiYola Palana Harahap, seseorang yang bernama Lina tersebut langsungmelarikan diri.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Anderson Sijabat, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN Kis

992/Pid.B/2015/PN.Sky

PUTUSANNomor: 992/Pid.B/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa FeyGe8Nama : Ego Bin Bani Alias Cik Bani;Tempat lahir di : Jejawi;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 09 September 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Terusan Jawo Rt. 09 Rw. 08 KecamatanJejawi Kabupaten OKI;Agama

/Pid.B/2015/PN.SkySetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 992/PID.B/2015/PNSKY tanggal 21 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 992/PID.B/2015/PN SKY tanggal 21Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

HasanPutusan Nomor:992/Pid.B/2015/PN.SkyAlias Adi (DPO), sdr. Alex (DPO) dan sdr. Memed (DPO) dan sepeda motormilik saksi korban telah hilang. Kemudian saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke pihak Polsek Talang kelapa untuk proses lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa Ego Bin Bani Alias Cik Bani, sdr. HasanAlias Adi (DPO), sdr. Alex (DPO) dan sdr.

Hasan Alias Adi (DPO) danPutusan Nomor:992/Pid.B/2015/PN.Sky17terdakwa membawa lari sepeda motor milik saksi korban dengan caraberboncengan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, oleh karenaperbuatan tersebut dilakukan diwaktu malam yaitu pukul 03.00 WIB makafrase/elemen unsur yang didahului dengan kekerasan dengan maksuduntuk mempermudah pencurian menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.5.

Anggota tersebut dandibantu oleh Dedy Sohaidi, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSekayu serta dihadiri pula oleh Ferdy Setiawan, S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pangkalan Balai dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,Fitria Septriana, S.H Silvi Ariani, S.HRino Ardian Wigunadi,S.HPanitera PenggantiDedy Sohaidi,S.HPutusan Nomor:992/Pid.B/2015/PN.Sky

992/Pdt.G/2015/PA.Skg

PENETAPANNomor 992/Pdt.G/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara tertentu yang diajukan oleh :1.Penggugat!, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo..

No 992/Pdt.G/2015/PA.Skg.. Tergugat I, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Tergugat l,. Tergugat Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat Il.. Tergugat Ill umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Tergugat Ill..

No 992/Pdt.G/2015/PA.Skg.dengan register Nomor 992/Pdt.G/2015/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut:1Kewenangan Pengadilan Agama.Bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Paradilan Agama yang berbunyi: Pengadilan Agama yang bertugasdan berwenang memriksa, memutus dan meyelesaikan perkaraperkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang:(a). Perkawinan, . (bo).

No 992/Pdt.G/2015/PA.Skg.11.12.13.14.15.16. Sebelah Barat : berbatasan dengan Madde. Sebelah Utara : berbatasan dengan sawah Remmang.

No 992/Pdt.G/2015/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :a FOND >PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 6.100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 6.191.000,00(enam juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Pntp. No 992/Pdt.G/2015/PA.Skg.

992/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 992/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 992/Pdt.G/2021/PA.Jepr4.

No. 992/Pdt.G/2021/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 992/Pdt.G/2021/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 992/Pdt.G/2021/PA.JeprPanitera Pengganti,Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDarsono, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 255.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 400.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 992/Pdt.G/2021/PA.Jepr

992 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 992 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:STEIGERS JANER VINDY RAWUNG, bertempat tinggal diTalikuran Jaga I, Kecamatan Sonder, Manado, SulawesiUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Haris Azhar,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada LokataruKantor Hukum dan HAM, beralamat di Jalan Balap Sepeda,Nomor 61 N,

Nomor 992 K/Padt.SusPHI/2018kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putusterhitung sejak 13 September 2017;3.

Nomor 992 K/Padt.SusPHI/2018berkekuatan hukum tetap;Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;Menghukum Termohon/dahulu Tergugat Rekonvensi membayar uangpaksa apabila lalai melaksanakan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) per hari secara tunai dibayar kepada Pemohon/dahuluPenggugat Rekonvensi;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biayaperkara yang ditimbulkan dalam perkara ini;9.

Nomor 992 K/Pdt.SusPHI/20183. Menghukum Penggugat untuk membayar hakhak Tergugat denganperincian sebagai berikut:Uang penggantian hak: Cuti tahunan yang belum gugur1 x Rp7.369.100,00 = Rp7.369.100,00; Uang pisah 1 X 3 X Rp7.369.100,00 = Rp22.107.300,00;Sehingga total yang dibayarkan Penggugat kepada Tergugat adalahRp29.476.400,00 (dua puluh sembilan juta empat ratus tujuh puluhenam ribu empat ratus rupiah);4.

Nomor 992 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 992 K/Padt.SusPHI/2018

992/Pid.B/2020/PN Bdg

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2020 sampai dengantanggal 15 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor992/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 9 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 992/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 10November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 992/Pid.B/2020/PN BdgSetelan

Tanggal O06 Maret 2020, toko ratikem senilai Rp. 34.137.700(tiga puluh empat juta seratus tiga puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah),faktur nomor 11161020002476.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 992/Pid.B/2020/PN Bdg11. Tanggal O06 Maret 2020, toko Liberty senilai Rp. 10.540.600(sepuluh juta lima ratus empat puluh ribu enam ratus rupiah), fakturnomor 1116102000246512.

Toko Limbong dengan faktur nomor 11161020002756 Tanggal 14 Maret2020, senilai Rp. 43.527.400 (empat puluh tiga juta lima ratus dua puluhtujuh ribu empat ratus rupiah).Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 992/Pid.B/2020/PN Bdg15.

AMS (Adi MakmurSentosa).Dengan demikian unsur yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 992/Pid.B/2020/PN BdgAd.5.

,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 992/Pid.B/2020/PN BdgPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, sertadihadiri oleh Martahan Napitupulu, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Wasdi Permana, S.H. M.H Rifandaru E Setiawan, S.H., M.H.Yuswardi, S.H.Panitera Pengganti,Yullyus Rnamdhany, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 992/Pid.B/2020/PN Bdg

992/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No. 992/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat yang berlamat di KecamatanCinangka, Kabupaten Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat(P), umur 5 tahun:4.

Putusan No. 992/Pdt.G/2016/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ;c.

Putusan No. 992/Pdt.G/2016/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Putusan No. 992/Pdt.G/2016/PA.Srgdan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No. 992/Pdt.G/2016/PA.SrgJumlah : Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .......................... pada tanggal oedan telah/belum*? berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 992/Pdt.G/2016/PA.Srg

992/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 992/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 992/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :411/20/l/1995 Tanggal 18 Januari 1995 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Dolopo, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 992

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniWulandari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 992/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnTTDDr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 501.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 992/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

992/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2018/PAJU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Tempat & Tanggal Lahir: Jakarta, 12 Maret 1978, Pendidikan:SMA, Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan swasta,bertempat tinggal di JAKARTA UTARA.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada;Supriadi Renhoat, S.H., Novia Ferbianti

dan memeriksabuktibukti Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 992/Pdt.G/2018/PAJU. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa benar Pemohon suda tidak menafkahi Termohon lagi Baik LahirMaupun BatinHalaman 2 dari 17 HalamanPtsn.No.992/Pdt.G/2018/PA.JU, Tgl.0407201910.Bahwa puncaknya pertengkaran tersebut sekitar tanggal 12 maret 2019sampai dengan saat inl11.Bahwa benar Pemohon dan termohon suda tidak tinggal serumah lagidan Termohon suda di kembalikan ke keluarganya,12.Bahwa Pemohon sudah berusaha dengan sabar untuk mempertahankanrumah tangganya dengan Harapan termohon mau merubah sikapnya, akantetap!

Firman Allah SWTdalam Alquran Surat AlBagoroh ayat 227Halaman 13 dari 17 HalamanPtsn.No.992/Pdt.G/2018/PA.JU, Tgl.04072019pals Grow alJ ols 6 Mill Igo ps UlArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahu!;2. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbuny! :Halaman 14 dari 17 HalamanPtsn.No.992/Pdt.G/2018/PA.JU, Tgl.04072019J 2 V9. 9 02Artinya : Jangan menetapkan diri dalam kemelaratan dan janganmemelaratkan orang lain;3.

Biaya Proses Rp 75.000,00Halaman 17 dari 17 HalamanPtsn.No.992/Pdt.G/2018/PA.JU, Tgl.04072019an SBiaya PanggilanBiaya PNBP Pgl Biaya RedaksiBiaya MeteralJumiahRp 800.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 941.000,00(Sembilan ratus empat puluh satun ribu rupiah)Halaman 18 dari 17 HalamanPtsn.No.992/Pdt.G/2018/PA.JU, Tgl.04072019

992/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.992/Pdt.G/2017/PA.Ba.secara kekeluargaan namun tidak berhasil, olen karenanya Penggugatsudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat.8.

No.992/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304187105930001tanggal 19 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara Nomor: 0009/009/I/2017 Tanggal 03 Januari 2017 ( P.2 );B.

No.992/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.992/Pdt.G/2017/PA.Ba.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

No.992/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hj. Sri Wahdani, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses 2 50.000,Biaya Pemanggilan R 540.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materal ; 6.000,Jumlah 7 631.000, p( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put. No.992/Pdt.G/2017/PA.Ba.

992/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir BOGOR, 11 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanTenjolaya Kabupaten Bogor sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 992/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI 1, menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 992/Padt.G/2019/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Nopember 2013, dantelah dikaruniai satu orang keturunan.

Mukhlis M.H danFirris Barlian, S.Ag., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padaHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 992/Padt.G/2019/PA.Cbnhari Rabu tanggal 20 Maret 2019, bertepatan dengan tanggal 13 Rojab 1440Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Pupu Saripuddin, S.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 992/Padt.G/2019/PA.Cbn

992/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 992/PID SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Jumadin Bin Najar;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggal lahir : 35/25 Juni 1986;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

TINGGI tersebut:Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16September 2021 Nomor 992/PID SUS/2021/PT SBY tentangpenunjukkan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 September2021 Nomor 992/PID SUS/2021/PT SBY tentang penunjukkan PaniteraPengganti;Membaca berkas perkara dan sSuratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMADIN bin NAJAR berupapidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 992/PID SUS/2021/PT SBY3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP SAMSUNG warna silver No.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 992/PID SUS/2021/PT SBYBanyuwangi bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 29 Juli 2021Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN Bjw., pada tanggal 4 Agustus 2021;2.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 992/PID SUS/2021/PT SBYHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 992/PID SUS/2021/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

992/Pdt.G/2020/PA.Srh

Penetapan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak perempuan, 18 Juni 2003;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama lima tahun.

Penetapan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Penetapan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Srhdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Penetapan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.SrhMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Srh dicabut;3.

Penetapan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.SrhRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya panggilan Rp 200.000,00O nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen n nnn PNBP panggilan Rp 20.000,00A 2 22222 === Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Srh

992/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PY umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Blimbing,RT.01, RW. 03, Desa Banjararum, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EE tern adap Penggugat as Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Mengingat, bahwa Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan semuapasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini.;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.

;Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota Ketua MajelisH. ANSHOR, SH. Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.MH.Hakim Anggota IlDrs. H. MUHAMMAD ABBASPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON,SAg.MH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.270.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.361.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

992/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.WtpPenggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.WtpSAKSI X, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.Wtp1975, dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yangsah menurut hukum.

Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.WtpHakim Anggota,Qo NNDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti, Bintang, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00+ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 531.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 622.000,00(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 him. Put. Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.WtpSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 15 dari 13 him. Put. Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.Wtp