sesuai dengan jumlah uangpembelian.Lalu jika pembeli memesan angka sebanyak 3 (tiga) nomor/angkakepada saksi FARISAL Alias UJANG POS Bin PADE dengan uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila nomor/angka keluar hadiahyang pembeli terima sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),sehingga sehingga hadiah yang pembeli terima bertingkat sesuai denganjumlah uang pembelian.Dan jika pembeli memesan angka sebanyak 4 (empat) nomor/angkakepada saksi FARISAL Alias UJANG POS Bin PADE dengan uangsebesar

Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila nomor/angka keluar hadiahyang pembeli terima sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sehinggasehingga hadiah yang pembeli terima bertingkat sesuai dengan jumlahuang pembelian.Bahwa dari setiap penjualan nomor/angka sie jie (toto gelap) saksiFARISAL Alias UJANG POS Bin PADE mendapatkan keuntungansebesar 20% (dua puluh) persen dari hasil penjualan yang diberikan olehROS dan ANTO, serta saksi FARISAL Alias UJANG POS Bin PADEmenjadi agen untuk menjual kupon judi

sesuai dengan jumlah uang pembelian;Bahwa jika pembeli memesan nomor sebanyak 4 (empat) angkadengan jumlah uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabilanomor tersebut keluar maka hadiah yang diberikan kepadapembeli sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehinggahadiah yang pembeli terima bertingkat sesuai dengan jumlahuang pembelian;Bahwa permainan judi jenis sie jie atau togel tersebut diadakansetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu dalamseminggu serta batas waktu pembelian nomor

Menyatakan sebagai hukum Para Tergugat tidak dibenarkan/dilarangmenghakimkan diri sendiri menutup pintu gerbang/jalan keluar masukbangunan permanen bertingkat milik Para Penggugat dimaksud padaposita angka 1;. Menyatakan sebagai hukum bahwa dalam hal Para Tergugat lalai/tidakHalaman 2 dari 10 hal. Put.

Menyatakan sebagai hukum Para Tergugat tidak dibenarkan/dilarangmenghakimkan diri sendiri menutup pintu gerbang/jalan keluar masukbangunan permanen bertingkat milik Para Penggugat dimaksud padaposita angka 1;5. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara sebesarRp2.011.000,00 (dua juta sebelas ribu rupiah);6.

Menyatakan sebagai hukum Para Tergugat tidak dibenarkan/dilarangmenghakimkan diri sendiri menutup pintu gerbang/jalan keluar masukbangunan permanen bertingkat milik Para Penggugat dimaksud padaposita angka 1;5.

Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Para Tergugat menutuppintu gerbang/jalan keluar masuk bangunan permanen bertingkat milikPara Penggugat yang digunakan oleh Para Penggugat sebagai rumahtinggal sekaligus juga tempat usaha milik Para Penggugat sebagaimanadimaksud dalam posita angka 6 dan angka 7 merupakan perbuatanmelawan hukum;:3.

Menyatakan sebagai hukum Para Tergugat tidak dibenarkan/dilarangmenghakimkan diri sendiri menutup pintu gerbang/jalan keluar masukbangunan permanen bertingkat milik Para Penggugat dimaksud padaHalaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 619 K/Pdt/2020posita angka 1;5. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara sebesarRp2.011.000,00 (dua juta sebelas ribu rupiah);6.

No. 675 PK/Pdt/2011Bahwa Penggugat adalah pemilik bangunan satu pintu ruko bertingkatyang terletak di lorong SS No. 112 Kelurahan 16 llir Palembang yang berdiridiatas tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 437/T/16 llir Surat UkurNo. 159 Tahun 1976, yang diperoleh Penggugat dari Warisan orang tuaPenggugat yang bernama SJARIFAH BARNAH binti SAIDANDULRAHMACHMAN ASSEGAF ;Bahwa bangunan satu pintu ruko bertingkat yang terletak di lorong SSNo.112, Kelurahan 16 llir yang berdiri di atas tanah Sertifikat

yang disewa tanpa batas waktu oleh Tergugat,karena Penggugat akan memakai sendiri bangunan tersebut, tetapi sampaisekarang Tergugat tetap tidak mengindahkan permintaan Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat selaku Penyewa sampai sekarang masihtetap menguasai bangunan satu pintu ruko bertingkat yang tertetak di lorongSS No.112 Kelurahan 16 llir (objek sengketa) padahal Penggugat sudah tidakmau lagi menyewakannya kepada Tergugat, maka melalui gugatan ini kamimohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Palembang

No. 675 PK/Pdt/2011PENGHUNIAN RUMAH OLEH BUKAN PEMILK ;Bahwa selanjutnya melalui gugatan ini, Penggugat memohon pulakepada Majelis Hakim agar memerintahkan kepada Tergugat atau siapapunjuga pihak ketiga, yang mendapat hak darinya untuk mengosongkan danmenyerahkan bangunan satu pintu ruko bertingkat yang terletak di lorong SSNo.112 Pasar 16 llir yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 437 1/16 llirSurat Ukur No.159 Tahun 1976 rnilik Penggugat tersebut, kepada Penggugatdalam keadaan baik dan

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas bangunan satupintu ruko bertingkat yang terletak di lorong SS No.112 Kelurahan 16 llirPalembang yang berdiri di atas tanah berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor : 437/T/16 llr Surat Ukur No.159 Tahun 1976, yang diperolehPenggugat dari Warisan orang tua Penggugat yang bernama SJARIFAHHal. 4 dari 13 hal. Put.

dalam keadaan baik dan tanpa beban apapun juga.Memerintahkan kepada Tergugat membayar uang sewa bangunan satupintu ruko bertingkat objek sengketa yang nilainya sekarang sebesar +Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) setahun, dihitung sejak gugatan inididaftarkan sampai dengan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakandengan baik.Memerintahkan Tergugat agar membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari, apabilaianya lalai dalam melaksanakan isi

;Foto penurunan cincin sumuran pasar los bertingkat;Foto pembesian cincin sumuran pasar los bertingkat;Foto cincin sumuran pasar los bertingkat;Foto penurunan cincin sumuran pasar los bertingkat;Foto pengecoran cyclope pondasi sumuran pasar los bertingkat;Foto penurunan besi pondasi tapak pasar los bertingkat;Foto papan nama proyek;Foto tempat relokasi pedagang;Foto pembongkaran pasar los bertingkat;Foto pembongkaran jalan (paving block);Foto pembongkaran saluran;Foto pemasangan bouwplank pasar los

los bertingkat;Foto meja beton pasar los bertingkat;Foto pengecatan pasar los bertingkat;Foto pemasangan keramik pasar los bertingkat;Foto pemasangan rolling door pasar los bertingkat;Foto pembesian tangga pasar los bertingkat;Foto pemasangan tangga dan pemasangan mall tangga pasar losbertingkat;Foto pengecoran tangga pasar los bertingkat;Foto plafon pasar los bertingkat;Foto jendela pasar los bertingkat;Foto keramik lantai pasar los bertingkat;Foto rolling door pasar los bertingkat;Foto lantai

kolom lantai II pasar los bertingkat;Foto pemasangan penutup atap pasar los bertingkat;Foto pemasangan rangka furing pasar los bertingkat;Foto Pembesian kolom praktis dan balok top gavel pasar losbertingkat;Foto relief kolom pasar los bertingkat;Foto pembesian meja beton pasar los bertingkat;Foto pengecoran meja beton pasar los bertingkat;Foto meja beton pasar los bertingkat;Foto pengecatan pasar los bertingkat;Foto pemasangan keramik pasar los bertingkat;Foto pemasangan rolling door pasar los bertingkat

pasar los bertingkat;Hal. 273 dari 280 hal.

Putusan No. 2405 K/Pid.Sus/2015VV VV VV VV WVVV VV VV VV VV VV VV VV VV VV VV WVFoto Pembesian kolom praktis dan balok top gavel pasar losbertingkat;Foto relief kolom pasar los bertingkat;Foto pembesian meja beton pasar los bertingkat;Foto pengecoran meja beton pasar los bertingkat;Foto meja beton pasar los bertingkat;Foto pengecatan pasar los bertingkat;Foto pemasangan keramik pasar los bertingkat;Foto pemasangan rolling door pasar los bertingkat;Foto pembesian tangga pasar los bertingkat;Foto pemasangan

kepada pihak ketiga;3) Pihak Kedua berkewajiban menyerahkan kepada Pihak Pertama 1 (satu)toko bertingkat dan 1 (satu) toko tidak bertingkat untuk diserahkankepada KAN yang bersangkutan dan sebuah tower terminal sertapelataran parkir kepada Pemerintahan Tingkat Agam da akandioperasikan sebagai sarana penunjang ibukota Kabupaten;4) Pihak Kedua diberi Hak Pengelolaan / Hak Guna Bangunan, loket sertakantin selama 20 (dua puluh) tahun untuk menyewakan kepada pihakketiga:5) Pihak Pertama memberikan HGB

berkewajiban menyerahkan kepada Pihak Pertama 1( satu ) toko bertingkat dan 1 ( satu ) toko tidak bertingkat untukdiserahkan kepada KAN yang bersangkutan dan sebuah Tower terminalserta peralatan pakir kepada pemerintahan Tingkat Agam dan akandioperasikan sebagai Sarana penunjang lbukota Kabupatene) Pihak kedua diberi Hak Pengelola / Hak Guna Bangunan, loket sertakantin selama 20 tahun pada peijanjian tahun 1988 dan pada peijanjiantahun 1989 jangka waktunya selama 25 tahun untuk menyewakankepada

Penggugat Rekonpensi mempunyai kewajiban menyerahkan kepadaTergugatRekonpensi yaitu : 1 ( satu ) Toko bertingkat dan 1 ( satu )Toko tidak bertingkat untuk diserahkan oleh Tergugat Rekonpensikepada Pihak Kerapatan Adat Nagari ( KAN ) yang bersangkutandan sebuah Tower Terminal serta Pelataran Parkir kepadaPemerintah Daerah Tingkat II Agam dan akan dioperasikan sebagaisarana penunjang Ibu Kota Kabupaten.c.

SITINGKAISAKTI GROUPtanggal 10 September 1988.Bahwa Penggugat Rekonpensi menjelaskan yaitu berupa 89 petak tokotidak bertingkat dan 30 petak toko bertingkat yang terletak dilokasi Pasar usang,Kelurahan Pasar Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agamyang semua telah dibangun dan dikuasai serta telah diberikan Hak GunaBangunan ( HGB ) atas nama PT. SITINGKAI SAKTI GROUP ( PenggugatRekonpensi ).

Bahwa kerugian kerugian yang telah diderita oleh Penggugat Rekonpensiadalaha) 28 ( dua puluh delapan ) Petak Toko bertingkat dan tidak bertingkatdiatas dengan nilai keseluruhanya saat ini sebesar: 10 Petak Toko Bertingkat X Rp 150.000.000, 18 Petak Toko tidak bertingkat X Rp. 60.000.000, +Jumlah keseluruhan = Rp. 2.580.000.000,(Dua Miliard Lima Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah ).b) Bahwa Penggugat Rekonpensi mempunyai sangka yang beralasanTergugat Rekonpensi akan mengalinkan atau mengasingkan hartamiliknya

Bahwa, atas perkawinan Pelawan tersebut, kemudian perkawinanberjalan dan dalam perjalanannya menghasilkan hartaharta, diantaranyaadalah Pelawan mempunyai alas hak yang sah atas bangunan rumahtoko bertingkat yang terletak di Jalan Sutomo No. 562, 562A dan No.562B, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur, KotamadyaMedan berikut tanah pertapakannya;6.

Bahwa, alas hak yang sah atas bangunan rumah toko bertingkat yangterletak di Jalan Sutomo No. 562, 562A dan No. 562B Pelawan adalahAkta Perjanjian SewaMenyewa No. 32, No. 33, No. 34, masingmasingtertanggal 09 Juli 1979;7. Bahwa, ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadap hartamilik pihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR jo.Pasal 207 HIR jo. Pasal 208 HIR.

berperkara pada perkaraperdata tersebut, karena pada kenyataannya 3 (tiga) pintu bangunanrumah toko bertingkat di Jalan Sutomo NO. 562, No. 562A dan No.562B ic. objek perkara perdata dimaksud turut dikuasai dan diusahaiPelawan.

Bahwa Terlawan Tereksekusi dan Pelawan dalam memiliki hartaberupa 3 (tiga) unit bangunan rumah toko bertingkat yang terletak diJalan Sutomo NO. 562, No. 562A dan No. 562B Medan dimiliki /diperoleh dengan cara yang benar dan tidak melawan hukum. Bahwa 3 (tiga) pintu bangunan rumah toko bertingkat berikutpertapakannya di Jalan Sutomo NO. 562, No. 562A dan NO. 562BMedan merupakan harta Pelawan dan Terlawan Tereksekusi yangdibeli dari CV.

Bahwa Terlawan Tereksekusi dan Pelawan terbukti telah membelidenga cara ganti rugi 3 (tiga) pintu bangunan rumah toko di JalanSutomo NO. 562, No. 562A dan NO. 562B Medan dank e 3 (tiga)bangunan rumah toko bertingkat tersebut, selama ini telah dikuasaidan diusahai / dijadikan tempat usaha ataupun kantor TerlawanTereksekusi dan Pelawan.

Luas: 1.126 M2, telah berdiri beberapabangunan bertingkat berbentuk ruko di Jalan Alamsyah RatuPrawira Negara Komplek Bursa Otomotif Palembang (BOP),Kecamatan llir Barat , Kelurahan Bukit Lama Palembang danjuga telah berdiri beberapa bangunan ruko.

Luas: 1.126 M2, telah berdiri beberapabangunan bertingkat berbentuk ruko di Jalan Alamsyah RatuPrawira Negara Komplek Bursa Otomotif Palembang (BOP),Kecamatan Ilir Barat 1, Kelurahan Bukit Lama Palembang dan jugatelah berdiri beberapa bangunan ruko.

Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya berupa rumah toko(RUKO) bertingkat milik Penggugat dan Tergugat yang terletakdi Jalan Veteran/Menumbing Gang Kaba Kepandeaan BaruKelurahan 18 Ilir, Kecamatan Ilir Timur Palembang. SertifikatNo. 755, GS No. 1252/1988. Luas 93 M2.

Sebidang tanah berikut bangun rumah bertingkat yang terletak diSurlcabed vPerum PEMDA di Jalan Sulaiman Amin KM 7 Rt.37, Rw.10 b. lokA3 No. 09 Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan AlangalangLebar Palembang.

Sebidang tanah berikut bangunan bertingkat berbentuk Ruko milikPenggugat dan Tergugat dengan Sertifikat No. 2359. NIB :04.01.02.03.01769. dengan Surat Ukur tanggal 27 Juni 2007 No.11/3 Ilir/2007. Luas 160 M2 yang terletak di Jalan Letjen. BambangUtoyo, Lorong Pinang, Rt. 15 Kelurahan 3 Ilir Kecamatan Ilir TimurI! Lemabang Palembang.

Bangunan bertingkat 2 terletak di Muara Karang Blok 24 Selatan Kavling 25dengan luas 5 x 26 M2 ;b. Ruko dengan Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan No. 1478/Pluit Luas 130M2 terletak di Jalan Pluit Karang Blok Z.4 Selatan Kavling No. 27 ;Bahwa untuk melindungi Hak Penggugat atas harta milik Penggugat yangtidak seimbang dijadikan jaminan utang, mohon agar diletakkan sita jaminanterhadap :a. Bangunan bertingkat 2 terletak di Muara Karang Blok Z.4 Selatan Kavling 25dengan luas 5 x 26 M2 ;b.

2 (dua) besertaturutannya, setempat dikenal dengan Muara Karang Blok Z4 Selatan Kav.25 Jakarta Utara ; Sebidang tanah berikut bangunan Ruko yang berdiri diatasnya terletak diJalan Pluit Karang Blok Z4 Selatan Kav. 27 Jakarta Utara, sebagaimanaterurai dalam Sertifikat hak Guna Bangunan No. 1478/Pluit ; Sebidang tanah kaveling berikut bangunan bertingkat 2 (dua) besertaturutannya yang terletak di Muara Karang Blok Z4 Selatan Kav. 26 ;Bahwa dengan demikian laporan/pengaduan Tergugat rekonpensikepada

bertingkat 2 (dua) besertaturutannya yang terletak di Muara Karang Blok Z4 Selatan Kav. 26 ;5.

No. 830 K/Pdt/2006 Sebidang tanah kaveling berikut bangunan bertingkat 2 (dua)beserta turutannya yang terletak di Muara Karang Blok Z4Selatan kaveling 26 ;4.

Bangunan Ruko bertingkat 2 terletak dimuara karang Block Z. 4 Selatan,Kavling 25 dengan luas 5 X 26 M2 ;b. Bangunan Ruko dengan sertifikat Hak Guna Bangunan No.1478/ Pluit.Dengan luas 130 M2, terletak di Pluit Muara Karang Block 24 SelatanKavling 27 ;c.

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 November 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada pokoknya atas dalildalil:Letak Bangunan Rumah Tinggal Penggugat Menempel Dengan BangunanGedung Bertingkat

Nomor 1709 K/Pdt/2016Jakarta Barat;Bahwa posisi bangunan rumah tinggal Penggugat berdampingan ataumenempel dengan dinding bangunan gedung bertingkat setinggi 4 lantaimilik Tergugat;Kegiatan Konstruksi Bangunan Gedung Bertingkat 4 Lantai Milik Tergugat TelahMerusak Struktur Bangunan Rumah Tinggal Milik Penggugat;3.Bahwa Tergugat selaku pemilik bangunan telah melakukan kegiatan konstruksiatau merenovasi bangunannya menjadi bangunan gedung bertingkat 4 lantai,sehingga merupakan bagunan gedung bertingkat

Adanya pergeseran tiang pondasi bangunan rumah, karena pintupinturumah Penggugat menjadi sulit untuk ditutup;Majelis Hakim Yang Mulia, perlu Penggugat kemukakan jika sebelum Tergugatmelakukan kegiatan konstruksi atau merenovasi bangunannya menjadibangunan gedung bertingkat 4 lantai, Tergugat tidak pernah memberitahukanatau meminta ijin kepada Penggugat, padahal bangunan Tergugat menempeldengan bangunan rumah Penggugat;Karenanya sangat patut diduga, jika dalam melakukan merenovasi bangunangedung,

Milik Tergugat YangMengakibatkan Struktur Bangunan Rumah Penggugat Menjadi Rusak Parah,Adalah Perbuatan Melawan Hukum;11.12.Bahwa sebagaimana telah Penggugat kemukakan di atas, akibat pekerjaankonstruksi bangunan gedung 4 lantai milik Tergugat telah menyebabkanbangunan rumah tinggal Penggugat yang menempel dengan bangunangedung bertingkat Tergugat, mengalami kerusakan struktur bangunan yangsangat parah, dan dikhawatirkan akan menyebabkan keruntuhan bangunanrumah Penggugat;Karenanya merujuk Pasal

139 Perda DKI Nomor 07 Tahun 2010 junctoPasal 1365 KUHPerdata, Penggugat mohon kepada Majelis Yang Muliauntuk menyatakan secara hukum, jika pelaksanaan konstruksi bangunangedung bertingkat 4 lantai milik Tergugat, yang telah menyebabkan strukturbangunan rumah tinggal Penggugat menjadi rusak parah, adalahperbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat;Permohonan: Supaya Tergugat Dihukum Membayar Ganti Kerugian MateriilKepada Penggugat, Sebagai Biaya Perbaikan Kerusakan Bangunan RumahPenggugat;13.

sebagaimanadiurakan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2797/Kel.Sukadamai,Kecamatan Medan Polonia tanggal 18 Oktober 2011 berikut 1 (satu) unit bangunanrumah toko permanen bertingkat 3 (tiga), setempat dikenal dengan Komplek CBDPolonia Blok B No. 49, Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, untuk mendapatkan nilai jual sesuai dengan harga pasaran;17.

sebagaimana diurakan dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 2797/Kel.Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia tanggal 18Oktober 2011 berikut 1 (Satu) unit bangunan rumah toko permanen bertingkat 3 (tiga),setempat dikenal dengan Komplek CBD Polonia Blok B No. 49, Kelurahan Sukadamai,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, oleh sebab itu sangatlah wajar PengadilanNegeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan memberikanputusan yang amarnya :1.

sebagaimana diurakan dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2797/Kel.Sukadamai, Kecamatan MedanPolonia tanggal 18 Oktober 2011 berikut 1 (satu) unit bangunan rumah tokopermanen bertingkat 3 (tiga), setempat dikenal dengan Komplek CBD Polonia BlokB No. 49, Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, untukmendapatkan nilai jual sesuai dengan harga pasaran yang hasilnya penjualnnyadiserahkan kepada Tergugat untuk peluasan sisa kredit Penggugat;8.

sebagaimana dijelas dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 2797/Kel.Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia tanggal18 Oktober 2011, setempat dikenal dengan Komplek CBD Polonia Blok B No.49, Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan; sebidang tanah dan bangunan rumah toko permanen diatasnya bertingkat 3(tiga) dengan luas + 64 M?

sebagaimana dijelas dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 2807/Kel.Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia tanggal18 Oktober 201, setempat dikenal dengan Komplek CBD Polonia Blok B No.48, Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan; sebidang tanah dan bangunan rumah toko permanen diatasnya bertingkat 3(tiga) dengan luas + 64 M?

Bahwa tindakan Tergugat 1 (sekaligus juga kuasa dari Tergugat 2)menyewakan 2 (dua) petak toko bertingkat (Ruko) yang terletak di jalanMuhammad Yamin,SH.no.4A dan 4B kepada pihak ketiga telah berjalanselama 12 tahun, dengan masa sewa dua tahundua tahun, dengan demikiantindakan tergugat menyewakan kedua Ruko tersebut sudah sebanyak enamkali (6 kali), yang setiap penerimaan uang sewa sebahagian sebagai hak darialmh Rumiah diserahkan kepada Penggugat 1 dan Penggugat 2, dan olehPenggugat 1 dan penggugat

Dawana di depan Notaris Yulinar Idris, SHberupa 1 (satu) trumah dan 2 (dua) petak took bertingkat yang dihibahkankepada anakanak dan keturunannya sesuai dengan pasal 957 KUHPerdata;Bahwa, surat hibah wasiat yang dibuat oleh almh. Dawana yang diperkuatdengan surat keputusan bersama yang dibaut dan ditandatangani di depanNotaris Hizmelina, SH dan telah disepakati bersama, pada intinya menyatakanbahwa sertifikat rumah took (ruko) di JI. Muhammad Yamin No. 4 A dan 4 B tetapatas nama Almh.

(1 (satu) buah rumah dan 2(dua) petak Toko Bertingkat dan segala sesuatu di atasnya sebagaimana tercantum didalam sertifikat Hak Milik No. 819 tahun 1989 Gambar situasi tanggal & desember 1988No. 267/1988 atas nama Nyonya Dawana yang terletak di JI.

Ratna (Tergugat 2);Bahwa, benar Para Penggugat adalah anak dari (almh) Rumiah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam perkara aquo adalahsurat wasiat yang dibuat oleh (almh) Dawana yang mewasiatkan 1 (satu) buah rumahdan 2 (dua) petak Toko Bertingkat dan segala sesuatu di atasnya sebagaimanatercantum di dalam sertifikat Hak Milik No. 819 tahun 1989 Gambar situasi tanggal &desember 1988 No. 267/1988 atas nama Nyonya Dawana yang terletak di Jl.Muhammad YaminNo. 4 A dan 4 B Kelurahan Tarok

Muhammad Yamin No. 4A dan4 B Kelurahan Tarok Dipo Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi yang menghibahwasiatkan sebuah rumah dan 2 (dua) buah took bertingkat dan segala sesuatu yangada diatasnya, maka Majelis berpendapat bahwa sengketa yang timbul dalam perkaraAquo bukanlah merupakan sengketa kepemilikan yang menjadi Kompetensi PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dalam pasal 49Pengadilan

Pai Bakir No.16.A Kelurahan Melayu Kecamatan Pasiran KotaSingkawang, berikut dengan sebuah bangunan/rumah diatasnyadengan lantai dasar seluas 138 M2 dimana tanah dan bangunan rumahmilik Terdakwa ini berbatasan dengan tanah dan bangunan rumahmilik Djit Sjak Fung yang dibangun di atas tanah milik No.1615 seluas16,5 M, karena Terdakwa berkeinginan membangun rumahnyamenjadi bertingkat, lalu Terdakwa melalui Camat Pasiran mengajukanpermohonan untuk mendapat ijin mendirikan bangunan bertingkat indengan

,sehingga akibat perbuatan Terdakwa ini telah merugikan Djit SjakFung karena Djit Sjak Fung tidak dapat membangun rumahnyamenjadi bertingkat pula.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 266 ayat (1)KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa Tjong Siat Min alias Posen pada waktudan tempat sebagaimana tersebut pada dakwaan primair di atasdengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, telah menjadikan tanggungan utang sesuatuhak rakyat dalam memakai tanah pemerintah

Pai Bakir No.16.A Kelurahan Melayu Kecamatan Pasiran KotaSingkawang, berikut dengan sebuah bangunan/rumah diatasnyadengan lantai dasar seluas 138 M2 dimana tanah dan bangunan rumahmilik Terdakwa ini berbatasan dengan tanah dan bangunan rumahmilik Djit Sjak Fung yang dibangun di atas tanah milik No.1615 seluas16,5 M, karena Terdakwa berkeinginan membangun rumahnyamenjadi bertingkat, lalu Terdakwa melalui Camat Pasiran mengajukanpermohonan untuk mendapat ijin mendirikan bangunan bertingkat inidengan

,sehingga akibat perbuatan Terdakwa ini telah merugikan Djit SjakFung karena Djit Sjak Fung tidak dapat membangun rumahnyamenjadi bertingkat pula.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 335 ayat (1)Ke1 KUHP.Setelah membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 28November 2002 yang isinya adalah sebagai berikut :1.

dua milk SIMAN dan setelahditangga terdakwa dibawa lagi ke atas dan setelah digeledah dalam saku baju terdakwaditemukan uang Rp. 46.000, dan pena warna biru, sedangkan dalam ruangan di atas warungtersebut ditemukan kertaskertas berupa kupon dan rekap togel yang terletak di atas lemari ; Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, pada hari tersebut saksi mendapat informasi darimasyarakat (informan polisi) terdakwa berada di atas rumah bertingkat tempat transaksi jual belitogel, dimana sepanjang perjalanan

Saksi ...SaksiNOFRIZALBahwa polisi dapat informasi dari informan polisi terdakwa berjualan togel dan ternyata benar ;Bahwa polisi menggunakan informan untuk masuk ke Peninggahan, yang mana 10 (sepuluh) harisebelum penangkapan saksi, saksi IRWANTO TANJUNG, SH dan DERY melakukanpenyelidikan dan sewaktu berada dalam mobil saksi melihat terdakwa berada dekat tugu ;Bahwa pada saat penangkapan, sewaktu saksi masih berada dalam mobil melihat dari jauh adaorang turun dari tangga rumah bertingkat yang setelah

dekat ternyata orang tersebut adalahterdakwa ;Bahwa saksi tidak ikut melakukan penggeledahan, saksi tidak tahu dimana didapatkan barangbukti berupa uang sedangkan kertaskertas kecil ditemukan di atas meja di atas warungbertingkat milk SIMAN ;Bahwa sewaktu ditangkap terdakwa mengatakan dulu memang ada menjual togel tetapi sekarangtidak lagi ;Bahwa pada tahun 2006 saksi pernah mendengar terdakwa adalah penjual togel ;Bahwa pintu rumah bertingkat tersebut terkunci dan terdakwa yang membuka pintunya

Pada haripenangkapan terdakwa tersebut polisi mendapat informasi dari masyarakat (informan polisi) terdakwaberada di atas rumah bertingkat tempat transaksi jual beli togel dan disepanjang perjalanan saksiIRWANTO TANJUNG, SH selalu berkomunikasi dengan informan polisi tersebut via handphone ;Menimbang, bahwa toto gelap (togel) adalah jenis permainan pasangan angkaangka yang dalampemasangan angka tersebut menggunakan uang.

Pada haripenangkapan terdakwa tersebut polisi mendapat informasi dari masyarakat (informan polisi) terdakwaberada di atas rumah bertingkat tempat transaksi jual beli togel dan disepanjang perjalanan saksiIRWANTO TANJUNG, SH selalu berkomunikasi dengan informan polisi tersebut via handphone ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan sebagaimana keterangansaksi IRWANTO TANJUNG, SH dan saksi NOFRIZAL yang dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan yang saling

., (Asisten Ekbang & KesraPemko Padang);Menyatakan sah dan mengikat hasil pengukuran yang dilakukanTergugat melalui Tim Investigasinya, tertanggal 3 Februari 2003, atasvolume perkerjaan yang telah Penggugat laksanakan, sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Negosiasi Harga Pekerjaan PenimbunanAreal Toko Bertingkat di Aie Pacah tanggal 3 Februari 2003, sebesarRp1.031.561.000,00 (satu miliar tiga puluh satu juta lima ratus enampuluh satu ribu rupiah) atas bobot pekerjaan sebagai berikut: Harga pengukuran

2003 kepada Penggugat, berjumlah sebesarRp1.031.561.000,00 (satu miliar tiga puluh satu juta lima ratus enampuluh satu ribu rupiah);Menyatakan Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor 01/SPK/TokatA/BP/VIII1997 tertanggal 4 Agustus 1997, tidak mengikat lagi bagiPenggugat dan Tergugat, sebagai akibat dibentuknya Tim Investigasioleh Tergugat;Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat harga pekerjaanyang telah Penggugat laksanakan berdasarkan Berita Acara NegosiasiHarga Pekerjaan Penimbunan Areal Toko Bertingkat

sebesar Rp52.461.174,63; Urugan tanah timbunan 16.777.72 m* sebesar Rp965.480.606,49;Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian kepada Penggugatsebagai akibat tidak juga dibayarkan hak Penggugat sejak bulan Februari2003 sampai dengan saat sekarang tahun 2017, dengan perhitunganpembayaran tertuang dalam Berita Acara Negosiasi Harga PekerjaanPenimbunan Areal Toko Bertingkat di Aie Pacah tertanggal 3 Pebruari2003, disesuaikan dengan harga satuan sekarang dan fluktuasi nilai uang,yang didasari dari

Menyatakan sah dan mengikat hasil pengukuran yang dilakukanTergugat melalui Tim Investigasinya, tertanggal 3 Februari 2003,atas volume pekerjaan yang telah Pengguat laksanakan,sebagaimana dalam Berita Acara Negoisasi Harga PekerjaanPenimbunan Areal Toko Bertingkat di Aie Pacah tanggal 3Februari 2003, sebesar Rp1.031.561.000,00 (satu miliar tigapuluh satu juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) atas bobotpekerjaan sebagai berikut: Harga pengukuran areal seluas 3,85 Ha, sebesarRp4.620.000,00;

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janjisebesar7(wanprestasi) karena tidak melakukan pembayaran kepadaPenggugat, atas pekerjaan yang telah Penggugat laksanakansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Negoisasi HargaPekerjaan Penimbunan Areal Toko Bertingkat di Aie Pacahtertanggal 3 Februari 2003;6.

Sepetak Tanah dan sebuah Bangunan Gedung bertingkat, terletakdi Kelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar dengan Sertifikat Hak Milik No. 433/Jongaya, TahunHal.2 dari16 hal. Penetapan No.1017/Pdt.G/2017/PA.Mks1977. luas 283 m2, dengan batasbatas sesuai Surat Ukur sebagaiberikut : Sebelah Utara :H. Rahman Alias Tuan Guru Sebelah Timur :H.

RamiKalau dinilai sekarang seharga Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah).Sepetak Tanah dan sebuah Bangunan Gedung bertingkat, terletakdi Kelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Rappocini, KotaHal.3 dari16 hal. Penetapan No.1017/Pdt.G/2017/PA.MksMakassar dengan Seripikat Hak Milik No. 655/Jongaya, Tahun1981 luas 176 m?

, dengaen batasbatas sesuai Surat Ukur diSertifikat.Kalau dinilai sekarang seharga Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah).Sepetak Tanah dan sebuah Bangunan Gedung bertingkat, terletakdi Kelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar dengan Seripikat Hak Milik No. 1083/Jongaya, Tahun1986, luas 440 m?

Sepetak Tanah dan sebuah Bangunan Gedung bertingkat,terletak di Kelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar dengan Seripikat Hak Milik No. 433/Jongaya,Hal.8 dari16 hal. Penetapan No.1017/Pdt.G/2017/PA.MksTahun 1977. luas 283 m?, dengan batasbatas sesuai Surat Ukursebagai berikut : Sebelah Utara :H. Rahman Alias Tuan Guru Sebelah Timur :H.

Sepetak Tanah dan sebuah Bangunan Gedung bertingkat,terletak di Kelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar dengan Seripikat Hak Milik No. 761/Jongaya,Tahun 1982. luas 176 m?, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :H. RamliSebelah Timur : Adiong.Selatan Selatan : Jalan Raya Sultan Alauddin Sebelah barat :dahulu H. Hafid sekarang H. RamliKalau dinilai sekarang seharga Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah).3.

Bahwa di atas bidang tanah yang dimaksud dalam SertifikatHak Milik Nomor : 1220/Kelurahan Pasar Baru tanggal 21 Mei 2013tersebut berdiri 2 (dua) unit/pintu bangunan rumah toko bertingkat,dan kedua unit bangunan bangunan rumah toko bertingkat tersebutadalah yang dimaksud Surat Ukur dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :1220/Kelurahan Pasar Baru tanggal 21 Mei 2013 yang menyebutkankeadaan tanah terdapat bangunan permanen/Status GrantDelimaatschappij D383.

Bahwa oleh karena Penggugat telah membeli dan menjadipemilik tanah dan bangunan rumah toko bertingkat tersebut makahak menyewakan bangunan rumah toko bertingkat sebagaimanadimaksud Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor: 31 tanggal 8September 1965 yang dibuat oleh Ong Kiem Lian, Notaris di Medanjo.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas 1 (satu)unit bangunan rumah toko bertingkat dan tanah pertapakanberdirinya bangunan rumah toko bertingkat tersebut yangterletak di Jalan Pandu No. 36/17 (dahulu No. 36) KelurahanPasar Baru, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan berdasarkanPengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 289/PDT/2016/PTMDN Halaman 20 dari 90 halamanAkta Jual Beli Nomor : 256/2014 tanggal 03 Juni 2014 yangdibuat oleh Rohmawaty Sondang Saragih, SH PPAT KotaMedan jo.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas 1 (Satu) unitbangunan rumah toko bertingkat dan tanah pertapakanberdirinya bangunan rumah toko bertingkat tersebut yangterletak di Jalan Pandu No. 36/17 (dahulu No. 36) KelurahanPasar Baru, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 256/2014 tanggal 03 Juni 2014 yangdibuat oleh Rohmawaty Sondang Saragih, SH PPAT KotaMedan jo.

MARIA MONICAWILLY RIJDAB, ada melakukan perjanjian sewa menyewa sebuahbangunan Toko bertingkat yang terletak di jalan Pandu No. 3817 Kel.Pasar Baru Kecamatan Medan Kota, Kota Medan Sumatera Utara,berdasarkan perjanjian Sewa menyewa No. 13 tertanggal 8Septemberber 1965;2.Bahwa perjanjian Sewa menyewa bangunan Toko bertingkat di jalanPandu No. 3817 Kelurahan Pasar Baru Kec. Mean Kota tersebutdimulai sejak tanggal 8 september 1965.

relief kolom pasar los bertingkat;= Foto pembesian meja beton pasar los bertingkat;= Foto pengecoran meja beton pasar los bertingkat;= Foto meja beton pasar los bertingkat;= Foto pengecatan pasar los bertingkat;= Foto pemasangan keramik pasar los bertingkat;= Foto pemasangan rolling door pasar los bertingkat;= Foto pembesian tangga pasar los bertingkat;= Foto pemasangan tangga dan pemasangan mall tangga pasar los bertingkat;= Foto pengecoran tangga pasar los bertingkat;=> Foto plafon pasar los bertingkat

balok dan plat lantai II pasar los bertingkat;Foto pemasangan mall kolom lantai II pasar los bertingkat;Foto pengecoran kolom dan pemasangan batu bata meja lantai II pasar losbertingkat;Foto pengecoran kolom lantai II pasar los bertingkat;Foto pemasangan penutup atap pasar los bertingkat;Foto pemasangan rangka furing pasar los bertingkat;Foto Pembesian kolom praktis dan balok top gavel pasar los bertingkat;Foto relief kolom pasar los bertingkat;Foto pembesian meja beton pasar los bertingkat;Foto

pengecoran meja beton pasar los bertingkat;Foto meja beton pasar los bertingkat;Foto pengecatan pasar los bertingkat;Foto pemasangan keramik pasar los bertingkat;Foto pemasangan rolling door pasar los bertingkat;Foto pembesian tangga pasar los bertingkat;Foto pemasangan tangga dan pemasangan mall tangga pasar los bertingkat;Foto pengecoran tangga pasar los bertingkat;Foto plafon pasar los bertingkat;Foto jendela pasar los bertingkat;Hal. 233 dari 283 Hal.

II pasar los bertingkat;Foto pemasangan penutup atap pasar los bertingkat;Foto pemasangan rangka furing pasar los bertingkat;Foto Pembesian kolom praktis dan balok top gavel pasar los bertingkat;Foto relief kolom pasar los bertingkat;Foto pembesian meja beton pasar los bertingkat;Foto pengecoran meja beton pasar los bertingkat;Foto meja beton pasar los bertingkat;Foto pengecatan pasar los bertingkat;Foto pemasangan keramik pasar los bertingkat;Foto pemasangan rolling door pasar los bertingkat;Foto

pembesian tangga pasar los bertingkat;Foto pemasangan tangga dan pemasangan mall tangga pasar los bertingkat;Foto pengecoran tangga pasar los bertingkat;Foto plafon pasar los bertingkat;Foto jendela pasar los bertingkat;Foto keramik lantai pasar los bertingkat;Foto rolling door pasar los bertingkat;Foto lantai II pasar los bertingkat;Foto tangga pasar los bertingkat;Hal. 299 dari 283 Hal.

pemain sebelahkanannya dan begitu seterusnya kemudian apabila pemain tidak dapatmelanjutkan kartu yang dibuang pemain dapat menurunkan kartu yangberlainan jenis warna dan angka yang sama tiga kartu atau beberapa kartudan diikuti pemain selanjutnya sampai kartunya habis dan pemain yangkartunya habis dinyatakan sebagai pemenang song atau leng sehinggaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.Bls.pemain yang lain membayar sesuai dengan jumlah kartu diurutkan darikartu yang paling kecil lalu bertingkat

ke atas dan kartu yang paling kecilmembayar sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan naik secarabertingkat. apabila kartu tidak habis yang dinyatakan sebagai pemenangadalah jumlah kartunya yang paling kecil sehingga bagi yang kalahmembayar urutan dengan jumlah kartu paling kecil secara bertingkat, jikapemain dinyatakan leng maka pemenang menerima uang dari pemain daripemain yang kartu paling sedikit hitungannya ke yang iebih besarmembayar ieng sesuai uruian dengan membayar paling kecii sebesa;Rp.3.000

ke atas dan kartu yang paling kecil membayar sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) dan naik secara bertingkat, apabila kartu tidakhabis yang dinyatakan sebagai pemenang adalah jumlah kartunya yangHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.BIs.paling kecil sehingga bagi yang kalah membayar sesuai urutan denganjumlah kartu paling kecil secara bertingkat, jika pemain dinyatakan leng makapemenang menerima uang dari pemain dari pemain yang kartu paling sedikithitungannya ke yang lebih besar membayar

keatas dan kartu yang paling kecil membayar sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) dan naik secara bertingkat. apabila kartu tidak habis yang dinyatakansebagai pemenang adalah jumlah kartunya yang paling kecil sehingga bagiyang kalah membayar urutan dengan jumlah kartu paling kecil secarabertingkat, jika pemain dinyatakan leng maka pemenang menerima uang daripemain dari pemain yang kartu paling sedikit hitungannya ke yang iebih besarmembayar leng sesuai uruian dengan membayar paling kecii sebesa;Rp.3.000

keatas dan kartu yangpaling kecil membayar sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan naik secarabertingkat,apabila kartu tidak habis yang dinyatakan sebagai pemenang adafahjurnlah kartunya paling kecil, sehingga bagi yang kalah membayar sesuai urutandengan jumiah kartu paling kecil secara bertingkat jika pemain dinyatakan lengmaka pemenang menerima uang dari pemain dari kartu yang palingkecil hitungannya ke yang iebih besar membayar leng sesuai urutan denganmembayar paling kecil sebesar Rp.3.000,

Bahwa berdasarkan uraian di atas dalil Penggugat poin C diktum 1 dan 2kontradiktif dengan dalil Penggugat poin C diktum 4, dimana di satu sisiPengugat mendalilkan hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat dan II didasarkan pada Perjanjian Sewa Menyewa Rumah/Toko Bertingkat Dua antara H. Abdul Rahman Bin H. Abdul Hamid danM. Zen Bin H.

AbdulHamid) merupakan pemilik tanah dan kemudian di atas tanahmilik Pihak pertama tersebut pihak kedua membangun rumah/toko bertingkat dua permanent dengan biaya yang ditanggungoleh pihak kedua (Tergugat dan Il) sendiri sesuai dengan SuratPerjanjian Sewa Menyewa Rumah/Toko Bertingkat Dua tertanggal10 Maret 1970 yaitu Pasal 1 yang berbunyi Kami pertama pihak(pemilik tanah) atau ahli warisnya pihak pertama telah memberiizin kepada pihak kedua (si Penyewa) atau ahli warisnya pihakkedua, untuk mendirikan

sebuah bangunan 2 (dua) pintu rumah/toko bertingkat dua permanent diatas sebahagian tanah hak milikAlmarhum H.

Bahwa setelah rumah/toko bertingkat dua permanent selesaidibangun oleh Pihak kedua maka rumah/toko bertingkat duapermanent tersebut menjadi hak milik pihak pertama atau ahliwarisnya dengan causa/syarat Pihak kedua atau ahli warisnyaberhak menyewa untuk jangka waktu yang tidak ditentukanlamanya/dengan harga/nilai sewa yang disesuaikan denganharga/nilai pasaran sesuai dengan Pasal 3 Surat Perjanjian SewaMenyewa Rumah/Toko Bertingkat Dua tertanggal 10 Maret 1970Hal. 21 dari 26 hal.

Bahwa setelah rumah/toko bertingkat dua permanent selesai dibangunoleh pihak kedua maka rumah/toko bertingkat dua permanent tersebutmenjadi hak milik pihak pertama atau ahli warisnya dengan causa/syaratpihak kedua atau ahli warisnya berhak menyewa untuk jangka waktuyang tidak ditentukan lamanya/dengan harga/nilai sewa yangdisesuaikan dengan harga/nilai pasaran sesuai dengan Pasal 3 SuratPerjanjian Sewa Menyewa Rumah/Toko Bertingkat Dua tertanggal 10Maret 1970 yang berbunyi Setelah rumah/toko tersebut

ANTO Bin KUTAR pada hariKamis tanggal 01 Nopember 2012 sekitar pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun2012, bertempat di depan Pasar Bertingkat Batusangkar Jorong PasarNagari Baringin Kec.Lima Kaum Kab.Tanah Datar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaan terhadapsaksi korban ROSMADEWI Pgl ROS sehingga menimbulkan

ROS(Korban) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di Jalan Raya depanPasar Bertingkat Batusangkar Jorong Pasar NagariBaringin Kec.Lima Kaum Kab.Tanah Datar, Terdakwatelah melakukan perbuatan pemukulan terhadapkorban ROSMADEWI.e Bahwa kejadian berawal ketika saksi korban yangsedang berboncengan sepeda motor bersama denganSuaminya (Saksi ANASRUL) dan dua anaknya melintasdi jalan raya depan Pasar Bertingkat Batusangkardimana

bersama denganSuaminya (Saksi ANASRUL) dan dua anaknya melintasdi jalan raya depan Pasar Bertingkat Batusangkardengan jalan pelanpelan dan tanpa sepengetahuansaksi ternyata istri saksi (RoSmadewi) sudah turun darimotor;Bahwa saksi kemudian mendengar ada ributribut dansewaktu menoleh ke arah ributribut, saksi melihat istrisaksi yang sudah jatuh terlentang diaspal;Bahwa saksi mengetahui dari istri saksi waktu ituTerdakwa sedang mengatur parkir dan memberi abaaba sebagai tukang parkir hingga tangan

ANTO Bin KUTAR yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di Jalan Raya depanPasar Bertingkat Batusangkar Jorong Pasar NagariBaringin Kec.Lima Kaum Kab.Tanah Datar, Terdakwatelah melakukan perbuatan pemukulan terhadapkorban ROSMADEWI.e Bahwa kejadian berawal ketika saksi korban yangsedang berboncengan sepeda motor bersama denganSuaminya (Saksi ANASRUL) dan dua anaknya melintasdi jalan raya depan Pasar Bertingkat

Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di Jalan Raya depanPasar Bertingkat Batusangkar Jorong Pasar Nagari BaringinKec.Lima Kaum Kab.Tanah Datar, Terdakwa telahmelakukan perbuatan pemukulan terhadap korbanROSMADEWI.2.