Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan terhadap :- Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat yang terletak di Jl. Dharma Husada Indah III/32 Surabaya- Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat yang terletak di Jl. Tenggilis Timur II/4 Surabaya- Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat yang terletak di Jl. Tenggilis Timur II/2 Surabaya3.

Keputusan Kepala Badan Perijinan dan Penanaman Modal Kabupaten Pasuruan Nomor : 650/825/424.077/2011 tanggal 28 September 2011 tentang Ijin Peruntukan Penggunaan Tanah (IPPT) untuk Rumah Sakit bertingkat satu atas nama PT. Sahabat Sehat ; --2. Keputusan Kepala Badan Perijinan dan Penanaman Modal Kabupaten Pasuruan Nomor : 647/826/424.077/2011 tanggal 28 September 2011 tentang Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) untuk Rumah Sakit bertingkat satu atas nama PT. Sahabat Sehat ; -----------3.

Keputusan Kepala Badan Perijinan dan Penanaman Modal Kabupaten Pasuruan Nomor : 530.08/827.HO/424.077/2011 tanggalHal. 16 dari 18 hal. putusan Nomor : 35/B/2015/PT.TUN SBY.28 September 2011 tentang Ijin Undang Undang Gangguan (HO) untuk Rumah Sakit bertingkat satu atas nama PT. Sahabat Sehat ; --- Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :1.

Keputusan Kepala Badan Perijinan dan Penanaman Modal Kabupaten Pasuruan Nomor : 650/825/424.077/2011 tanggal 28 September 2011 tentang Ijin Peruntukan Penggunaan Tanah (IPPT) untuk Rumah Sakit bertingkat satu atas nama PT. Sahabat Sehat ; --2. Keputusan Kepala Badan Perijinan dan Penanaman Modal Kabupaten Pasuruan Nomor : 647/826/424.077/2011 tanggal 28 September 2011 tentang Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) untuk Rumah Sakit bertingkat satu atas nama PT.

Keputusan Kepala Badan Perijinan dan Penanaman Modal Kabupaten Pasuruan Nomor : 530.08/827.HO/424.077/2011 tanggal 28 September 2011 tentang Ijin Undang Undang Gangguan (HO) untuk Rumah Sakit bertingkat satu atas nama PT.

Sebidang tanah perumahan dan rumah batu 2 (dua) petak bertingkat 2 (dua) yang berdiri di atas tanah dengan sertifikat hak guna bangunan No.441/Majjelling luas 198 m2 yang terletak di Jl.

Rumah batu 2 (dua) petak bertingkat 2 (dua) yang berdiri di atas tanah yang terletak di Jl.

Tanah perumahan persil No.12 Kohir No.114 C1 luas 225 m2 dan rumah batu 2 (dua) petak bertingkat 2 (dua) di atasnya yang terletak di Jl. ----- Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Jl.Sultan ------------------------------- Sebelah Timur : tanah milik --------------------------- Sebelah Selatan : Tanah milik ------------------------- - Sebelah Barat

Rumah batu 3 (tiga) petak bertingkat 2 (dua) yang berdiri di atas tanah yang terletak di Jl. -------------------- Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Jl.----------------------------- Sebelah Timur : tanah milik ----------------- Sebelah Selatan : tanah milik ----------------- Sebelah Barat : Jl.---------------------------- 2.5.

Rumah batu 2 (dua) petak bertingkat 2 (dua) diatasnya yang terletak di Jil. Jend. SudirmanNo.228 Pangkajene, Kelurahan Majjelling Tuimoreng,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten SidenrengRappang, batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanahmilik Sebelah Timur : tanah milik Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barattanah milik Rumah batu 2 (dua) petak bertingkat 2 (dua) yangberdiri di atas tanah yang terletak di jl.

Sebelah Timur : Lorong Sebelah Selatan : tanahmilik Sebelah Barat : tanahmilik Rumah batu 2 (dua) petak bertingkat 2 (dua) diatasnya yang terletak di .Pangkajene, , Kabupaten Sidenreng Rappangbatas batas sebagai berikut: Sebelah UtaraJl. Sebelah Timur : tanah milik Sebelah Selatan : Tanah milik Sebelah Barattanah milik d.

Rumah batu 3 (tiga) petak bertingkat 2 (dua)yang berdiri di atas tanah yang terletak di jl.Anoa Pangkajene, Kelurahan Wala, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang, batasbatas sebagai berikut: Sebelah UtaraHal 3 dari 11 hal put.No.01/Pdt.G/2012/PTAMks.2.10. Sebelah Timur : tanah milik Sebelah Selatan : tanah milik Sebelah Barat. Rumah batu 3 (tiga) petak (masih dalam tahappembangunan) yang berdiri di atas tanah = yangterletak di Jl.

Rumah batu 2 (dua) petak bertingkat 2 (dua)yang berdiri di atas tanah yang terletak di Jl. Kabupaten Sidenreng Rappang batasbatas sebagai berikut: Sebelah UtaraJl. Sebelah Timur : lorong Sebelah Selatan : tanahmilik Sebelah Barat : tanahmilik 2.3. Tanah perumahan persil No.12 Kohir No.114 Clluas 225 m2 dan rumah batu) 2 (dua) petakbertingkat 2 (dua) di atasnya yang terletak diJl.

Rumah batu 3 (tiga) petak bertingkat 2(dua) yang berdiri di atas tanah yang terletakdi Jl. Kabupaten SidenrengRappang, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah UtaraJl. Sebelah Timur : tanahmilik Sebelah Selatan : tanahmilik Sebelah BaratJl. 2.3. Rumah batu 3 (tiga) petak (masih dalamtahap pembangunan) yang berdiri di atas tanahyang terletak di Jl. KabupatenSidenreng Rappang, batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanahmilik Sebelah Timur : tanahmilik Sebelah SelatanJl.

Didalam mendirikan BANGUNAN RUMAHTOKO (Ruko) BERTINGKAT DUA, berlokasi di Jalan H.Agus SalimNo.99 Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu tersebut.Menyatakan, sah TERGUGAT (SUSY) telah melakukan, suatuPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad). Secara tanpahak mengklaim, terpekara atas BANGUNAN RUMAH TOKO (Ruko)BERTINGKAT DUA miliknya.

Saksi membenarkan, sewaktu Membangun Rumah Toko (Ruko)Bertingkat Dua berlokasi di Jalan H.Agus Salim No.99 Rantauprapatberjalan aman, dan tidak ada mendapat larangan atau gangguan dariorang lain. Saksi membenarkan, kepemilikan Bangunan Rumah Toko (Ruko)Bertingkat Dua adalah YAMIN, berloksi di Jalan H.Agus Salim No.99Rantauprapat.

Dimana dikedua para saksi dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan, sama sekali tidak mengetahui soal Rumah Toko (Ruko)Bertingkat Dua tersebut. Sebab sewaktu ditanyakan masalah gambarRuko, kepada MAHADI DALIMUNTHE sebagai tukang dan bukanpemborong' itu soal Bangunan Rumah Toko Bertingkat Dua bukandilokasi tersebut.

Soal Objekperkara berdiri: BANGUNAN RUMAH TOKO (Ruko) BERTINGKAT DUA,berlokasi di Jalan H.Agus Salim No.99 Rantauprapat.

Menyatakan Pembanding / semula Penggugat adalah sah pemilik 5 (lima) dari 9 (sembilan) bangunan berikut tanahnya berdasarkan Persetujuan Kerjasama No.57 tanggal 24 Agustus 1983 dan Addendum Persetujuan Kerjasama No.65 tanggal 30 September 1983 ;

Menghukum Terbanding / semula Tergugat untuk menyerahkan kepada Pembanding / semula Penggugat 2 (dua) dari 5 (lima) bangunan beserta tanahnya yang menjadi hak Pembanding / semula Penggugat berupa :

1. Tanah dan bangunan bertingkat

yang terletak di Jalan Rumah Sakit Fatmawati No.1A, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;

Bahwa pada saat ini PENGGUGAT hanya menguasai 3 (tiga) dari 5(lima) bangunan bertingkat yang merupakan hak PENGGUGAT, namun belumsama sekali menerima hak kepemilikan 2 (dua) Bangunan Bertingkat yangmasih tetap merupakan Hak PENGGUGAT berdasarkan Perjanjian;12. Bahwa berdasarkan ketetuan tersebut pada Pasal 4 ayat (1) angka 2jo.

Kerugian atas biaya sewa atas 2 (dua) bangunan bertingkat tersebutsejak tahun 1986 sampai dengan sekarang yang merupakan Hak danseharusnya dimiliki PENGGUGAT dengan perhitungan sebagai berikut:2 (dua) bangunan bertingkat tersebut masingmasing setiap bulan dapatmenghasilkan biaya sewa yang diterima PENGGUGAT per tahun sebesarRp.100.000.000,00.

Tanah dan Bangunan bertingkat yang beralamat di Jalan RumahSakit Fatmawati No.1A, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatanb. Tanah dan Bangunan bertingkat yang beralamat di Jalan RumahSakit Fatmawati No.1B, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan20.

Tanah dan Bangunan Bertingkat yang terletak di Jalan Rumah SakitFatmawati No.1A, Kelurahan Cllandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan; danb. Tanah dan Bangunan Bertingkat yang terletak di Jalan Rumah SakitFatmawati No.1B, Kelurahan Cllandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan.6.

Tanah dan Bangunan bertingkat yang beralamat di Jalan RumahSakit Fatmawati No.1A, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatanb. Tanah dan Bangunan bertingkat yang beralamat di Jalan RumahSakit Fatmawati No.1B, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan;11. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ini;12.

Manado,Provinsi Sulawesi Utara oleh Perseroan Terbatas PT FiladelfiaBlessing Family adalah struktur tanah reklamasi;Bahwa terhadap Proyek Bangunan Gedung Bertingkat Permanen,Apartemen dan Condotel, The Lagoon Tamansari KawasanReklamasi Bahu Mall Manado, Kelurahan Bahu, KecamatanMalalayang, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara oleh PerseroanTerbatas PT Filadelfia Blessing Family adalah masuk kategoridan/atau klasifikasi bangunan permanen bertingkat tinggi;Terhadap kawasan reklamasi berdasarkan poin

Surat Rekomendasi Nomor 1625/D.10/IMB/VIII/2012, Tertanggal 06September 2012, guna untuk menerbitkan Izin Mendirikan untuk dan atasnama Perseroan Terbatas PT Filadelfia Blessing Family, GunaMembangun Bangunan Gedung Bertingkat Permanen, Apartemen danCondotel, Lokasi Bangunan Yakni The Lagoon Tamansari, yangHalaman 31 dari 61 halaman.

;Bahwa proses pembangunan Gedung Bertingkat di Kawasan ReklamasiBahu Mall di lakukan PT Filadelfia Blessing Family sejak Tahun 2012,sesuai dengan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) yang dikeluarkan olehPara Tergugat tersebut di atas, telah sesuai dengan peruntukannya danberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, apabila dalam prosespembangunan Gedung Bertingkat mengganggu Penggugat, seharusnyaPenggugat melakukan keberatan kepada PT Filadelfia Blessing Familydengan alasanalasan yang dapat dipertanggungjawabkankebenarannya

II.Int11, Majelis Hakim telah pula memeriksa bukti berupa foto asli yangdiajukan oleh Penggugat di mana dalam foto tersebut memuat gambarlokasi tanah yang akan dibangun gedung bertingkat a quo, yangbersebelahan langsung dengan rumah Penggugat, foto mana diambilpada tanggal 13 September 2013 dan juga foto asli adanya aktifitaspengerjaan awal bangunan gedung bertingkat a quo (vide bukti P10.g. 1,bukti P10.g.2);Bahwa mencermati atas pertimbangan Judex Facti/Pengadilan TataUsaha Negara Manado, di mana

Putusan Nomor 288 K/TUN/2016sisi tembok yang bersebelahan dengan lokasi pembangunan bangunanbertingkat a quo menjadi retakretak halus, dimana awal pembangunangedung bertingkat the lagoon tamansari apartement dan condoteltersebut dikerjakan pada bulan November 2012;Bahwa berdasarkan fakta persidangan berupa bukti T.13.1 dan buktiT.IL.Int11 dikaitkan dengan bukti P10.g1 dan bukti P10.g2, tentang Fotoasli lokasi tanah yang akan didirikan gedung bertingkat The LagoonTamansari tepat di samping rumah atau

Genteng, surat UkurNO.383 tanggal 12 April 1989, seluas 690 M2 atas nama EDDY2.SUFIANTO.Bahwa dalam membeli bangunan rumah bertingkat dan hakhak atastanah terletak di JIn.Tunjungan No.2, Kel.Genteng, Kec.Genteng, KotaSurabaya, Penggugat memakai uangnya sendiri.

TIDAK memakaiuang Bapaknya yang bernama LAY A MEN ataupun Ibunya yang bernama TJONG FAT TJIAUW, TIDAK pinjam uang Bapak ataupunIbunya dan uang pembelian rumah BUKAN pembelian Bapakataupun Ibunya serta pembeliannya BUKAN atas nama Bapakataupun Ibunya.Bahwa hal demikian diketahui dan dibenarkan oleh SaudaraSaudarakandung Penggugat yang tahu sejarah pembelian rumah bertingkat danhak atas tanahnya serta diketahui pula oleh LAY FAT TJHON maupunLAY FAT YUI.Bahwa dengan demikian bangunan rumah bertingkat

Bahwa Penggugat memberi hak kepada LAY FAT TJHON disebut jugaHENDRAWAN LAIMAN (kakak Penggugat) dan LAY FAT YUI (adikPenggugat) untuk memakai 2 (dua) ruangan secara cumacuma yaitu :ruangan bawah dalam rumah bertingkat terletak di Jin.

Bahwa terhadap ruangan bawah seluas + 5 M X 10 M = + 50 M2dalam rumah bertingkat terletak di JIn.Tunjungan No.2, Kel.Genteng,Putusan Perdata No. 933/ Pdt.G/ 2014., Halaman 5 dari 58Kec.Genteng, Surabaya yang dipakai oleh LAY FAT YUI secaracumacuma, masih tetap dipakai olen LAY FAT YUI bersama Isteridan anak2 nya (Para Tergugat) walaupun masa pemakaiannya telahberakhir pada tanggal 27 Pebruari 1991.Bahwa LAY FAT YUI dalam memakai ruangan bawah seluas + 50 M2dalam rumah bertingkat di Jin.Tunjungan

Bahwa kerugian yang diderita Penggugat atas dipakai dan dikuasainyaruangan bawah seluas + 50 M2 dalam rumah bertingkat terletak diJIn.Tunjungan No.2, Kel.Genteng, Kec.Genteng, Kota Surabaya olehPara Tergugat dapat diuraikan sebagai berikut :Bahwa Penggugat pada tanggal 10 Maret 1986 membuat Perjanjiansewa menyewa dengan pihak lain, sewa menyewa atas ruanganbawah dalam rumah bertingkat terletak di Jin.Tunjungan No.2Surabaya, sewa menyewa berlaku sejak tanggal 23 April 1986 s/dtanggal 23 April 1991

Darise binLanusu tersebut adalah sebagai berikut :o Terhadap objek point 1 Sebidang tanah perumahan dengan luas 11 x10 M2 (meter persegi) dan rumah batu 2 (dua) petak bertingkat 2(dua) diatasnya yang terletak di Jalan Jendral Sudirman No. 228Pangkajene, Kelurahan Majjelling Timoreng, KecamatanMaritenggaE, Kab. Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah milik Hj.

dan rumah batu2 (dua) petak bertingkat 2 (dua) diatasnya yang terletak di JIn. Jend.Sudirman No. 228 Pangkajene, Kelurahan Majjelling Timoreng,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang, batas batas sebagai berikut: ne Sebelah Utara : tanah milik Hj. Tani / Hj. Kamba; Sebelah Timur : tanah milik I Sitti;i Sebelah Selatan : jalan Jend. Sudirman; Sebelah Barat : tanah milik Hj. Tani / H. Kamba;b. Rumah batu 2 (dua) petak bertingkat 2 (dua) yang berdiri diatas tanahyang terletak di Jin.

dan rumah batu2 (dua) petak bertingkat 2 (dua) diatasnya yang terletak di Jin. SultanHasanuddin Pangkajene, Kelurahan Wala, Kecamatan MaritengngaE,Kabupaten Sidenreng Rappang, batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Jl. Sultan Hasanuddin; Sebelah Timur : tanah Sawah milik Hj. Dalle Darise; Sebelah Selatan : tanah milik Ambo Wase / Wa Jere; Sebelah Barat : tanah milik Hj. Nimang;d. Rumah batu 3 (tiga) petak bertingkat 2 (dua) yang berdiri diatas tanahyang terletak di Jin.

Jenderal Sudirman dekat kantorDPRD Sidrap, dimana rumah tersebut dua petak bertingkat dua namunsaksi tidak tahu luas rumah tersebut; Bahwa batasbatas rumah tersebut adalah sebelah selatan Jalan JenderalSudirman, sebelah barat rumah H.

;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan rumah tersebut mulai dibangun,namun ketika rumah itu dibangun terlawan/penggugat denganpelawan/tergugat masih suami isteri;Bahwa rumah keempat rumah batu tiga petak bertingkat dua di Jl.Anoa No.

Menyatakan secara hukum pekerjaan konstruksi bangunan gedung bertingkat 4 lantai milik Tergugat, yang telah menyebabkan struktur bangunan rumah tinggal Penggugat menjadi rusak, adalah perbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat;3. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian materil kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus sebesar Rp. 1.007.108.500,- (satu milyar tujuh juta seratus delapan ribu lima ratus rupiah).4.

bangunan gedung bertingkat setinggi 4 lantaimilik Tergugat ;KEGIATAN KONSTRUKSI BANGUNAN GEDUNG BERTINGKAT 4LANTAI MILIK TERGUGAT TELAH MERUSAK STRUKTUR BANGUNANRUMAH TINGGAL MILIK PENGGUGAT3 Bahwa Tergugat selaku pemilik bangunan telah melakukan kegiatankonstruksi atau merenovasi bangunannya menjadi bangunan gedungbertingkat 4 lantai, sehingga merupakan bagunan gedungbertingkatrendah ;Sesuai dengan penjelasan pasal 10 ayat (6) huruf c Peraturan DaerahPropinsi DKI Jakarta Nomor 7 tahun 2010 tentang

tersebut memakai paku bumi;Bahwa disekitar lingkungan tempat tinggal saksi dalam radius 100meter hanya ada bangunan gedung bertingkat 4 milik Tergugat ;Bahwa sebelum bangunan gedung bertingkat milik Tergugat ada,rumah Penggugat tidak mengalami kerusakan ;Bahwa setelah bangunan gedung bertingkat milik Tergugat ada, rumahPenggugat mengalami kerusakan, diantaranya dinding retak dan lantaimenjadi miring ;Bahwa bangunan mesjid yang berada di belakang dari bangunangedung bertingkat milik Tergugat, juga

Marlan bin Djakaria menerangkan bahwasebelum bangunan gedung bertingkat milik Tergugat ada, rumah Penggugat tidakmengalami kerusakan, setelah bangunan gedung bertingkat milik Tergugat ada,rumah Penggugat mengalami kerusakan, diantaranya dinding retak dan lantaimenjadi miring, bangunan mesjid yang berada di belakang dari bangunan gedungbertingkat milik Tergugat, juga menjadi rusak akibat dari kegiatan konstruksibangunan gedung milik Tergugat.

Marlan bin Djakariamenerangkan bahwa sebelum bangunan gedung bertingkat milik Tergugat ada,30rumah Penggugat tidak mengalami kerusakan, setelah bangunan gedung bertingkatmilik Tergugat ada, rumah Penggugat mengalami kerusakan, di antaranya dindingretak dan lantai menjadi miring, bangunan mesjid yang berada di belakang daribangunan gedung bertingkat milik Tergugat, juga menjadi rusak akibat darikegiatan konstruksi bangunan gedung milik Tergugat.

Sadewa yang menerangkan bahwasebelum bangunan gedung bertingkat milik Tergugat ada, rumah Penggugat tidakmengalami kerusakan, saksi tahu karena saksi sering berkunjung ke rumah itu,setelah bangunan gedung bertingkat milik Tergugat ada, rumah Penggugatmengalami kerusakan, diantaranya dinding retak dan lantai menjadi miring.Menimbang, bahwa ahli Penggugat yang bernama IR.

dinding pagarturun disebelah kiri dan dinding retak diagonal akibat penurunan tanah ; Bahwa Ahli menerangkan melihat secara langsung penurunan tanah dirumah nomorF.8 dan F11 dari rumah bangunan yang dibangun bertingkat yaitu F.9 dan F.10 danpenurunan tersebut disebabkan karena beban atau penambahan beban dari rumahyang dibangun secara bertingkat ; Menimbang, bahwa terdakwa sendiri dipersidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : 15Bahwa terdakwa membenarkan dan telah mengerti

F8 milik saksiMUNANG TRISTIYONO, SH dinding rumahnya dalam kondisi retakretak, dari depansampai belakang sebelah kiri yang berdampingan dengan rumah terdakwa nomor F.9 yangdibangun bertingkat lantai dua oleh terdakwa;sedangkan rumah saksi MUNANGTRISTIYONO, SH. disebelah kiri bertingkat dua ,dari depan sampai belakang dandibangun sebelum terdakwa membangun rumahnya dan kerusakan yang terjadi pada18rumah F8 awalnya hanya retakretak kecil kemudian retaknya menjadi lebar dan tanahnyaambles disebelah

MT yang pernahmelihat langsung bangunan rumah No.F.8 dan F.11 di Bendul merisi Permai Surabaya danmelihat langsung bangunan bertingkat milik terdakwa di No. F .9 dan No.

F.10 dari luardan tidak melakukan pengecekan bahan bangunan rumah bertingkat Nomor F.9 dan F.10,menyatakan bahwa yang pertama kali harus diperhatikan sebelum melakukanpembangunan adalah harus ada IMB yang dikeluarkan dari tata ruang atau setidaknyamelalui staf ahli tata ruang kota dalam melakukan pembangunan rumah atau gedungbertingkat harus diperhatikan struktur tanah dan bangunan dikanan dan kirinya, sebabapabila tidak akan mengalami penurunan tanah secara bersamaan dikanan dan kiribangunan bertingkat

, dan apabila dilihat secara visual kelihatan rumah Nomor F.8 dan F.11jelas mengalami kerusakan yaitu dapat dilihat dari rumah No.F.8 salah satu dinding pagarturun disebelah kiri dan dinding retak dari diagonal akibat penurunan tanah dan penurunantanah dirumah nomor F.8 dan F.11 dan rumah bangunan yang dibangun bertingkat yaituNo.

Putusan Nomor 130 PK/TUN/2017menandatangani suatu surat apapun termasuk suratpersetujuan dalam bentuk apapun terhadap ProyekBangunan Gedung Bertingkat Permanen, Apartemen danCondotel, The Lagoon Tamansari Kawasan Reklamasi BahuMall Manado, Kelurahan Bahu, Kecamatan Malalayang, KotaManado, Provinsi Sulawesi Utara oleh Perseroan TerbatasPT Filadelfia Blessing Family;2.

Manado,Provinsi Sulawesi Utara oleh Perseroan Terbatas PT FiladelfiaBlessing Family adalah struktur tanah reklamasi;Bahwa terhadap Proyek Bangunan Gedung Bertingkat Permanen,Apartemen dan Condotel, The Lagoon Tamansari KawasanReklamasi Bahu Mall Manado, Kelurahan Bahu, KecamatanMalalayang, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara oleh PerseroanTerbatas PT Filadelfia Blessing Family adalah masuk kategoridan/atau klasifikasi bangunan permanen bertingkat tinggi:Terhadap kawasan reklamasi berdasarkan poin

Putusan Nomor 130 PK/TUN/2017peraturan perundangundangan dalam Proyek BangunanGedung Bertingkat Permanen, Apartemen dan Condotel, TheLagoon Tamansari Kawasan Reklamasi Bahu Mall Manado,Kelurahan Bahu, Kecamatan Malalayang, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara oleh Perseroan Terbatas PT Filadelfia BlessingFamily juga telan diabaikan oleh Para Tergugat.

Makasudah jelas Para Tergugat maupun atas Proyek BangunanGedung Bertingkat Permanen, Apartemen dan Condotel, TheLagoon Tamansari Kawasan Reklamasi Bahu Mall Manado,Kelurahan Bahu, Kecamatan Malalayang, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara oleh Perseroan Terbatas PT Filadelfia BlessingFamily telah melakukan tindakan pelanggaran atas ketentuantersebut;3.

: Bahwa proses pembangunan Gedung Bertingkat di Kawasan ReklamasiBahu Mall di lakukan PT Filadelfia Blessing Family sejak Tahun 2012,sesuai dengan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) yang dikeluarkan olehPara Tergugat tersebut di atas, telah sesuai dengan peruntukannya danberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, apabila dalam prosespembangunan Gedung Bertingkat mengganggu Penggugat, seharusnyaPenggugat melakukan keberatan kepada PT Filadelfia Blessing Familydengan alasanalasan yang dapat dipertanggungjawabkankebenarannya

Tergugat masih tetap menempati bangunan yang bertingkat yang sudahdijualnya kepada Turut Tergugat dan tidak mau menyerahkan, malahanTergugat telah menyewakan bangunan bertingkat milik Penggugatsebagian kepada Tergugat Il walaupun sudah ditegur tetapi tidak diindahkan dan malahan mau mengelak berbagai dalil, hal ini menunjukkanTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan Tergugat Ilmenempati bangunan milik Penggugat secara melawan hukum karenamenghuni tanpa izin yang berhak yaitu Penggugat

Untuk menghindarkan agar tergugat tidak menempati pihak lain hinggaakan mempersulit dalam pengosongan bangunan milik Penggugat ini,maka sangat perlu untuk diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah berikut bangunan bertingkat yang berdiri di atasnya yang terletak diJalan Jenderal Sudirman Km. 4,5 No. 639/2835 Kelurahan Ario Kemuning(dahulu 20 llir I) setempat dikenal Gedung Hidayat Amin Palembang.8.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau orang mendapat hakdaripadanya, untuk mengosongkan tanah berikut gedung bertingkat yangdikuasai dan ditempati dan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaanbaik.6. Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar uang paksa sebesar Rp.1.000,000, (satu juta rupiah) perhari kepada Penggugat manakala Tergugat dan Tergugat Il lalai untuk melaksanakan putusan ini sampai tanah berikutgedung bertingkat yang dikuasai dan ditempatinya.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau orang yang mendapat hak daripadanya, untuk mengosongkan tanah berikut Gedung bertingkat yangdikuasai dan ditempatinya, dan menyerahkan kepada Penggugat dalamkeadaan baik ;6.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta) perhari kepada Penggugat, manakalaTergugat dan Tergugat Il lalai untuk melaksanakan putusan ini sampaitanah berikut gedung bertingkat yang dikuasai dan ditempatinya, diserahkankepada Penggugat dalam keadaan baik ;7.

Perjanjian itu pada pokoknya mengatur :1) Pihak Pertama menyerahkan kepada Pihak Kedua sebidangtanah bekas Pasar Serikat Lubuk Basung;2) Pihak Kedua berkewajiban membangun :a) Pembangunan lapangan terminal;b) Pembangunan 36 loket, tower (kantor terminal), mushala,WC umum;c) Pembangunan 59 petak toko bertingkat;d)Pembangunan 60 petak toko (30 bertingkat dan 30 lagitidak bertingkat)3) Pihak Kedua mendapatkan hak atas sarana pembelanjaanyang dibangun dan diberi hak untuk menjual/mengopernamakan bangunan

SITINGKAI SAKTI GROUP ( PenggugatRekonpensi ), dan perbuatan Notaris & PPAT mana telahmenimbulkan kerugian yang sangat besar bagi perusahanPemberi Kuasa, karena telah dihilangkanya hak penguasaterhadap 28 ( dua puluh delapan ) Petak Toko bertingkatdan tidak bertingkat diatas dengannilai keseluruhanya saat inisebesar 10 Petak Toko bertingkat X Rp 150. 000. 000, + 18Petak Toko tidak bertingkat X Rp. 60. O00.

Bahwa kerugian kerugian yang telah diderita oleh PenggugatRekonpensi adalah :a) 28 (dua puluh delapan) Petak Toko bertingkat dan tidakbertingkat diatas dengan nilai keseluruhanya saat ini sebesar : 10 Petak Toko Bertingkat X Rp 150.000. 000, 18 Petak Toko tidak bertingkat X Rp. 60. 000. 000,+Jumlah keseluruhan = Rp. 2. 580. 000. 000,( Dua Miliard Lima Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah ).b) Bahwa Penggugat Rekonpensi mempunyai sangka yangberalasan Tergugatn Rekonpensi akan mengalihkan = ataumengasingkan

Menghukum Tergugat Rekonpensi oleh karenanya untukmembayar ganti kerugian kepada Penggugat Rekonpensi 28 ( duapuluh delapan ) Petak Toko bertingkat dan tidak bertingkat diatasdengan nilai keseluruhanya Saat ini sebesar : 4.1. 10 Petak Toko bertingkat X Rp 150. 000.000,4.2 18 Petak Toko tidak bertingkat X Rp. 60. 000. 000,+Jumlah Keseluruhan = Rp. 2.580.000.000,( Dua Miliard Lima Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah ).5.

Bahwa Perjanjian Kerja Sama tersebut berisi mengenaikewajiban Tergugat A untuk membangun yang salah satunyaadalah membangun 59 petak toko bertingkat dan 60 petak toko(30 bertingkat dan 30 lagi tidak bertingkat), dan untuk itu,Tergugat A diberi Hak Pengelolaan/Hak Guna Bangunan, loketserta kantin selama 20 (dua puluh) tahun untuk menyewakankepada pihak ketiga.4.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanterhadap: Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat yangterletak di Jalan Dharma Husada Indah III/32, Surabaya; Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat uangterletak di Jalan Tenggilis Timur II/4, Surabaya; Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat yangterletak di Jalan Tenggilis Timur II/2, Surabaya;3.

yang diajukan oleh pihak Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Menyatakan gugatan PenggugatPembanding tidak dapat diterima;Menyatakan sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan NegeriSurabaya yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan tanggal 8Maret 2004 Nomor 741/Pdt.G/2003/PN.Sby., dinyatakan tidak sah dantidak berharga;Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Surabayauntuk mengangkat kembali sita jaminan yang telah diletakkan terhadap: Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat

yangterletak di Jalan Dnarma Husada Indah III/32, Surabaya; Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat uangterletak di Jalan Tenggilis Timur II/4, Surabaya; Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat yangterletak di Jalan Tenggilis Timur II/2, Surabaya, sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Penyitaan Jaminan tertanggal 8 Maret2004 Nomor 741/Pdt.G/2003/PN.Sby;Halaman 3 dari 8 hal.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanterhadap: Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat yangterletak di Jalan Dharma Husada Indah III/32 Surabaya; Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat yangterletak di Jalan Tenggilis Timur II/4 Surabaya; Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat yangterletak di Jalan Tenggilis Timur II/2 Surabaya;3.

beserta tanah pertapakannya kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah berulang kali melakukan teguran kepadaTergugat, baik secara lisan maupun secara tulisan, agar menyerahkanbangunan toko bertingkat beserta tanah pertapakannya kepada Penggugat,namun hingga saat ini, Tergugat tidak bersedia menyerahkan bangunan tokobertingkat tersebut dalam keadaan kosong kepada Penggugat ;Bahwa jelas adanya sikap dan perbuatan Tergugat yang tidakbersedia menyerahkan bangunan toko bertingkat beserta tanahpertapakannya

beserta tanahpertapakannya seluas 323 (tiga ratus dua puluh tiga) meter persegi yangterletak di Banda Aceh, dahulu setempat dikenal dengan JalanSisingamangaraja No. 25, sekarang dikenal dengan Toko Robinson Bakery,Jalan Achmad Yani No. 31 dalam keadaan kosong ;Bahwa oleh karena Tergugat maupun pihak yang ketiga yangmemperoleh hak dari Tergugat, telah dihukum untuk menyerahkan kepadaPenggugat, bangunan toko bertingkat beserta tanah pertapakannya seluasHal. 4 dari 19 hal.

Bahwa perbuatan wanprestasi yang dilakukan Tergugat secara nyatatelah pula menimbulkan kerugian material kepada Penggugat, dimanaPenggugat tidak dapat menikmati keuntungan yang diharapkan (winstdervings) berupa uang sewa toko bertingkat dan tanah pertapakannya yangdiperhitungkan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap tahunnya,terhitung sejak tanggal 23 Maret 1985 hingga bangunan toko bertingkat dantanah pertapakannya diserahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong ;Bahwa oleh karenanya

Menyatakan Penggugat sebagai satusatunya pemegang alas hak yanghak atas bangunan toko bertingkat beserta tanah pertapakannya seluas323 (dua ratus tiga puluh dua) meter persegi, yaitu tanah yang termaktubdalam ex. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 8 yang telah berakhirhaknya pada tanggal 23 September 1980 yang lalu, yang terletak diBanda Aceh, dahulu dikenal dengan Jalan Sisingamangaraja No. 25,sekarang setempat dikenal dengan Jalan Achmad Yani No. 31 ;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, seketika dansekaligus, ganti rugi keterlambatan pengosongan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) setiap harinya, terhitung sejak tanggal 23 Maret1985 yang lalu, hingga bangunan toko bertingkat dan tanahpertapakannya diserahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong ;9.

Kartustraight adalah kartu yang urutan angkanya bertingkat.

Kartu straight adalah kartuyang urutan angkanya bertingkat.

Selanjutnya pemain yanglain membayar uang kepada pemenang yang Leng banci (leng yang diikuti dengan kartu joker)dengan secara bertingkat dengan jumlah kartu yang kecil membayar sebesar Rp.10.000, kartukedua membayar Rp.15.000,, kartu ketiga membayar Rp.20.000, dan apabila pemain yang habisduluan kartunya maka permainan selesai atau leng dengan (satu) buah joker maka pemain lainmembayar secara bertingkat sesuai dengan kartu masingmasing terkecil membayar Rp.15.000,,kedua membayar Rp.20.000,,ketiga

membayar Rp.25.000, dan bilamana pemain yang habisduluan kartunya maka permainan selesai atau leng dengan 2 (dua) buah joker maka pemain lainmembayar secara bertingkat sesuai dengan kartu masingmasing terkecil membayar Rp.20.000,kedua membayar Rp.25.000, ketiga membayar Rp.30.000, dan jika pemain yang habis duluankartunya maka permainan selesai dengan leng 3 (tiga) buah joker maka pemain lain membayarsecara bertingkat sesuai dengan kartu masingmasing terkecil membayar Rp.25.000,, keduamembayar Rp

.30.000,, ketiga membayar Rp.35.000 dan apabila pemain yang habis duluankartunya maka permainan selesai atau leng dengan 4 (empat) buah joker maka pemain laimmembayar secara bertingkat sesuai dengan kartu masingmasing terkecil membayar Rp.30.000,,kedua membayar Rp.35.000,, ketiga membayar Rp.40.000, demikianlah mereka terdakwa 1.AHMAD KAMIL, 2.

Selanjutnya pemain yanglain membayar uang kepada pemenang yang Leng banci (leng yang diikuti dengan kartu joker)dengan secara bertingkat dengan jumlah kartu yang kecil membayar sebesar Rp.10.000, kartukedua membayar Rp.15.000,, kartu ketiga membayar Rp.20.000, dan apabila pemain yang habisduluan kartunya maka permainan selesai atau leng dengan (satu) buah joker maka pemain lainmembayar secara bertingkat sesuai dengan kartu masingmasing terkecil membayar Rp.15.000.

,kedua membayar Rp.20.000,,ketiga membayar Rp.25.000, dan bilamana pemain yang habisduluan kartunya maka permainan selesai atau leng dengan 2 (dua) buah joker maka pemain lainmembayar secara bertingkat sesuai dengan kartu masingmasing terkecil membayar Rp.20.000,kedua membayar Rp.25.000, ketiga membayar Rp.30.000, dan jika pemain yang habis duluankartunya maka permainan selesai dengan leng 3 (tiga) buah joker maka pemain lain membayarsecara bertingkat sesuai dengan kartu masingmasing terkecil membayar

Menyatakan penguasaan dan penempatan Tergugat I,II,III,IV,V dan Tergugat VI (para Tergugat) dalam satu (1) ruangan bagian bawah dengan ukuran + 10 M X 5 M = + 50 M2 dalam bangunan bertingkat milik Penggugat terletak di Jln.Tunjungan No.2 Surabaya adalah tidak sah. 4. Menyatakan perbuatan-perbuatan hukum Tergugat I,II,III,IV,V dan Tergugat VI (para Tergugat) yang membuat dan memakai/ mempergunakan kartu identitas dengan alamat Jln.Tunjungan No.2-4 Surabaya adalah tidak sah. 5.

Bahwa satu (1) ruangan bagian bawah dengan ukuran + 10 M X 5 M = + 50 M2 dalam bangunan bertingkat milik Penggugat terletak di Jln.Tunjungan No.2 Surabaya yang ditempati tanpa hak oleh para Tergugat, letaknya sangat strategis yaitu menghadap ke Jln.Tunjungan - Jln.Praban Surabaya.b. Jika ruangan seluas + 50 M2 tersebut disewakan/ dikontrakan untuk tahun 1991 akan menghasilkan/ menerima uang sewa/ kontrak sebesar Rp.20.000.000,- per tahunnya.

Bahwa untuk sewa/ kontrak mulai tanggal 1-3-1996 s/d tanggal 1-3-2001 pantas jika uang sewa/ kontrak satu (1) ruangan bagian bawah seluas + 50 M2 dalam bangunan bertingkat terletak di Jln.Tunjungan No.2 Surabaya dinaikkan menjadi sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) per tahunnya.

Bahwa sewa/ kontrak dimulai tanggal 3-3-2006 s/d 3-3-2011, satu (1) ruangan bagian bawah seluas + 50 M2 dalam bangunan bertingkat milik Penggugat terletak di Jln.Tunjungan No.2 Surabaya akan menghasilkan uang sewa/ kontrak sebesar Rp.35.000.000,-(tiga puluh lima juta rupiah) per tahunnya.

Kerugian Penggugat atas dihuni/dipakainya satu (1) ruangan bagian bawah seluas + 50 M2 dalam bangunan bertingkat milik Penggugat terletak di Jln.Tunjungan No.2 Surabaya oleh Para Tergugat sedari tanggal 4-3-2011 s/d tanggal 4-3-2015. Jika satu ruangan bagian bawah seluas + 50 m2 dalam bangunan bertingkat milik Penggugat terletak di Jln.Tunjungan No.2 Surabaya disewakan kepada pihak lain, per tahun akan menghasilkan uang sewa sebesar Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah).

bertingkat terletak diJin.

Bahwa Penggugat tidak pernah memberi ijin Tergugat VI untuk menempatiruangan bagian bawah dengan ukuran+5MX10M= +450 M2 dalambangunan bertingkat dan membuat/mempergunakan kartu identitas untukmelakukan perbuatan hukum dengan memakai alamat Jin.

terletak di Jln.Tunjugan No.2 Surabaya yangditempatinya kepada Penggugat.16.Bahwa karenanya permasalahan penguasaan dan penempatan tanpa haksatu (1) ruangan bagian bawah dengan ukuran+10MX5M= +50 M2dalam bangunan bertingkat terletak di JIn.

Tanah dan rumah bertingkat dua sebagian disewakan sedangkansebagian lagi ditempati sendiri olen saya dengan keluarga saya dansebagian lagi saya pergunakan sebagai ruangan toko;b.

Menghukum Tergugat J,II,III,IV,V dan Tergugat VI (Para Tergugat)secara tanggung renteng membayar uang sewa satu (1) ruanganysbagian bawah dengan ukuran + 10 M X 5 M = + 50 M2 dalambangunan bertingkat terletak di JIn.

Nomor 1722 K/Pdt/201810.11.sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas 1 (satu) unit bangunanrumah toko bertingkat dan tanah pertapakan berdirinya bangunan rumahtoko bertingkat tersebut, yang terletak di Jalan Pandu Nomor 36/17(dahulu Nomor 36) Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 256/2014, tanggal 3 Juni2014, yang dibuat olen Rohmawaty Sondang Saragih, S.H., PPAT KotaMedan juncto Akta Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual

Nomor 1722 K/Pdt/201812.13.14.15.Sertifikat Hak Milik Nomor 1220, tanggal 21 Mei 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan;Menyatakan tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum semua suratsurat yang dikeluarkan Pemerintah yang menyatakan tanah dan ataupunbangunan rumah toko bertingkat yang terletak di Jalan Pandu Nomor36/17 (dahulu Nomor 36) Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan MedanKota, Kota Medan sebagai milik atau dibawah penguasaan Thean JoeThoeng alias Hasan, sebagai milik atau

terletak di Jalan Pandu Nomor 36/17 (dahulu Nomor 36) KelurahanPasar Baru, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untukmengosongkan dan menyerahkan bangunan rumah toko bertingkat yangterletak di Jalan Pandu Nomor 36/17 (dahulu Nomor 36) KelurahanPasar Baru, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, yang berdiri di atasbidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1220, tanggal 21 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan kepadaPenggugat dalam

keadaan baik dan kosong tanpa dibebani suatu hakapapun di atasnya;Menghukum siapa saja yang mendapat sesuatu hak apapun juga dariThean Joe Thoeng alias Hasan, Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill,Pemerintah dan pihak lain untuk mengosongkan dan menyerahkanbangunan rumah toko bertingkat yang terletak di Jalan Pandu Nomor36/17 (dahulu Nomor 36) Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan MedanKota, Kota Medan, yang berdiri di atas bidang tanah Sertifikat Hak MilikHalaman 4 dari 30 hal.

Nomor 1722 K/Pdt/201812.13.14.15.bangunan rumah toko bertingkat maupun tanah pertapakan yang terletakdi Jalan Pandu Nomor 36/17 (dahulu Nomor 36) Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV (paraahli waris Thean Joe Thoeng alias Hasan) untuk mengosongkan danmenyerahkan bangunan rumah toko bertingkat yang terletak di JalanPandu Nomor 36/17 (dahulu Nomor 36) Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan yang berdiri di

Penggugat) adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas 1(satu) unit bangunanrumah toko bertingkat dan tanah pertapakan berdirinya bangunan rumahtoko bertingkat tersebut yang terletak di (setempat dikenal dengan) JalanPandu Nomor 38/15 (dahulu Nomor 38) Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor256/2014 tanggal 3 Juni 2014 yang dibuat oleh Rohmawaty SondangSaragih, S.H., PPAT Kota Medan jo.

Nomor 1635 K/Pdt/201813.14.15.16.17.bangunan rumah toko bertingkat maupun tanah pertapakan yang terletakdi (setempat dikenal dengan) Jalan Pandu Nomor 38/15 (dahulu Nomor38) Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV untukmengosongkan dan menyerahkan bangunan rumah toko bertingkit yangterletak di (setempat dikenal dengan) Jalan Pandu Nomor 38/15 (dahjluNomor 38) Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan Kota, Kota Medankepada

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas 1 (satu) unit bangunanrumah toko bertingkat dan tanah pertapakan berdirinya bangunan rumahtoko bertingkat tersebut, yang terletak di (setempat dikenal dengan)Jalan Pandu Nomor 38/15 (dahulu Nomor 38) Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor256/ 2014 tanggal 3 Juni 2014 yang dibuat oleh Rohmawaty SondangSaragih, S.H., PPAT Kota Medan jo Akta Pengikatan Diri untukmelakukan jual beli Nomor 16 tanggal 27 Mei 2013

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV atauSiapapun yang mendapat hak dari mereka untuk mengosongkan danmenyerahkan bangunan rumah toko bertingkat yang terletak di(setempat dikenal dengan) Jalan Pandu Nomor 38/15 (dahulu Nomor 38)Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa dibebani suatu hakapapun di atasnya;8.

,beserta bangunan rumah toko bertingkat di atasnya, yang terletak di JalanPandu/Gang Nomor 3815 dan Nomor 3617, Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1220/Kelurahan Pasar Baru tanggal 21 Mei 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan (ic. Turut Tergugat), yangterakhir terdaftar atas nama Murtini (ic.