bersamadalam satu rumahBahwa dengan berpindah tempat ke Krinjing,Jatisarono,Nanggulan,Kulon Progotersebut rumah tangga Penggugat dan tergugat tidak lebih baik dan harmonis,tetapijustru hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri mulai terlihat kurangharmonis,karena sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan Tergugat tidakmau lagi melayani Penggugat sebagai Suami IstriBahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai meruncing,ketikaIbu Penggugat menderita sakit kanker

Setelah kejadiantersebut Penggugat kemudian tinggal bersama orang tuanya dimana Penggugat dapatmerawat ibunya yang menderita sakit kanker usus.11 Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringkali terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahkan kini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggaldalam satu rumah lagi, sedangkan keadaan kehidupan rumah tangga Penggugat dantergugat yang demikian tersebut sudah tidak mungkin lagi dapat diperbaiki,meskipunsudah seringkali dimusyawarahkan

5 ( lima) bulansaja, oleh karena dengan alasan untuk menciptakan keluarga yang harmonis, maka Penggugatkemudian pada sekitar bulan November 2007 berpindah tempat tinggal di tempat kediamantergugat di semarang.Bahwa pada sekitar bulan Juli 2009 penggugat dan tergugat kemudianberpindah tempat tinggal ke Krinjing,jatisarono,nangguglan,Kulon Progo dan tinggal bersamadalam satu rumah.Menimbang, bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan tergugat mulaimeruncing,ketika Ibu Penggugat menderita sakit kanker

Setelah kejadian tersebut penggugat kemudian tinggal bersama orang tuanyadimana Penggugat dapat merawat ibunya yang menderita kanker usus.

Bahwa sudah ada upayauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat baik yang dilakukan Penggugat dan Tergugat ataupihak keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Penggugat, permasalahanantara Penggugat dan Tergugat adalah sering cekcok karena Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat padahal orang tua Penggugat sedang menderita sakit kanker ususdan antara Penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak tinggal satu rumah ;Menimbang

Siloam Kebun Jeruk pada tanggal 12 September 2006dikarenakan sakit kanker usus pada usia lebih kurang 62 (enam puluhdua) tahun, sedangkan Manosor Lumban Tobing (bapak saksi danPemohon) meninggal di RS. Medistra pada tanggal 9 Agustus2020dikarenakan sakit kanker pankreas pada usia lebih kurang 75(tujuh puluh lima) tahun;Bahwa perkawinan orangtua saksi yang juga orangtua Pemohontersebut sampai sekarang belum pernah dicatatkan di instansi yangberwenang;2. saksi Fajar Andreas JH.

Siloam Kebun Jeruk pada tanggal 12 September 2006dikarenakan sakit kanker usus pada usia lebih kurang 62 (enam puluhdua) tahun, sedangkan Manosor Lumban Tobing (bapak saksi danPemohon) meninggal di RS.

Medistra pada tanggal 9 Agustus2020dikarenakan sakit kanker pankreas pada usia lebih kurang 75(tujuh puluh lima) tahun;Bahwa perkawinan orangtua saksi yang juga orangtua Pemohontersebut sampai sekarang belum pernah dicatatkan di instansi yangberwenang;3. saksi Sahat Manalu:Bahwa saksi adalah adik kandung dari ibu Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak keempatdari perkawinan kakak saksiyang bernama Marlise Manalu dan seorang lakilaki yang bernamaManosor Lumban Tobing;Bahwa dari perkawinan kakak saksi yang

Siloam Kebun Jeruk pada tanggal 12 September 2006dikarenakan sakit kanker usus dan saksi saat itu datang melayat,sedangkan kakak ipar saksi yang bernama Manosor Lumban Tobingmeninggal di RS.

Medistra pada tanggal 9 Agustus 2020dikarenakansakit kanker pankreas pada usia lebih kurang 75 (tujuh puluh lima)tahun dan saat itu saksi tidak datang melayat karena saat itu anaksaksi juga Sedang sakit;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana suratpermohonan di atas;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah agar perkawinanorangtua Pemohon dapat dicatatkanpada instansiyang berwenang aquoKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPropinsi DK!

Tahun 2006 menjalani kemotherapy kanker lymphoma di hatisebanyak 8 (delapan) kali dan operasi di kepala karena stroke, dirawat diRumah Sakit Mt. Elizabeth Medical Centre Singapura selama 6 (enam)bulan. Disamping halhal tersebut di atas, Lukman Sani juga menderitaHalaman 1 dari 14 hal. Put.

Pengadilan Negeri Tanjungkarang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut Pemohon mohonakan membawa buktibukti berupa surat dan saksi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Pengadilan Negeri Tanjung Karang agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon Sutoyo adalah Wali Pengampu (Curator) dari ayahkandung Pemohon yang bernama: Lukman Sani, yang tidak dapatmelakukan perbuatan hukum dikarenakan sakit jantung, kanker

Menetapkan Pemohon SUTOYO adalah Wali Pengampu (Curator) dariayah kandung Pemohon bernama: LUKMAN SANI, yang tidak dapatmelakukan perbuatan hukum dikarenakan sakit jantung, kanker hati,stroke, diabetes militus dan Parkinson;3. Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali pengampu (curator) untuk danatas nama LUKMAN SANI tersebut melakukan perbuatan hukum dalamhal urusan keperdataan yang berkaitan dengan usaha dan harta kekayaanayah Pemohon, baik yang ada di dalam negeri maupun di luar negeri;4.

Menetapkan Pemohon Sutoyo adalah wali pengampu (Curator) dariayah kandung Pemohon yang bernama Lukman Sani, yang tidak dapatmelakukan perbuatan hukum dikarenakan sakit jantung, kanker hati,stroke, diabetes, baik yang berada di dalam negeri maupun di luarnegeri;3).

Menetapkan Pemohon Sutoyo adalah wali Pengampu (curator) dariayah kandung Pemohon yang bernama Lukman Sani yang tidakdapat melakukan perobuatan hukum dikarenakan sakit jantung,kanker hati, stroke, diabetes millitus, dan parkinson;3.

suratpemohonannya tertanggal 04 Maret 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoafjo Nomor 0160/Pdt.P/2019/PASda, mengajukanpemohonan perwalian terhadap anak Pemohon Firsty Luxfiati Kharimah BintiSony Prasetya (tanggal lahir : 17061997, umur 21 tahun), Erina Arista WatiBinti Sony Prasetya (tanggal lahir : 03122002, umur 16 tahun) dan RafifDama Arya Satya Bin Sony Prasetya (tanggal lahir : 13082008, umur 10tahun) karena ayah nya telah meninggal dunia pada tanggal 07 Januari 2019karena Sakit Kanker

terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 343/13 /XIl/ 1995 tanggal 11 Desember 1995;Bahwa ayah dari ketiga anak tersebut dalam Posita Angka 1 (Satu) atastelah meninggal dunia pada tanggal 07 Januari 2019 karena Sakit (KankerTomsil), sebagaimana terbukti dalam surat keterangan Nomor 3515KM300120190003 tanggal 01 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;Bahwa sejak ayah ketiga anak tersebut meninggal dunia pada tanggal 07Januan 2019 karena Sakit Kanker

etya (tanggal lahir : 03122002,umur 16 tahun) dan Rafif Darma Arya Satya Bin Sony Prasetya (tanggallahir : 13082008, umur 10 tahun); ; , agama slam, tempat tinggal diJalan Simowau Indah Blok D No. 24 Dusun Sepanjang RT.008 RW. 004Kelurahan Sepanjang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoaso, adalahanak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Sony Prasetya BinSutana alias Sutono Pus pohartono;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 07 Januan 2019 karena Sakit Kanker

;Bahwa Sejak ayah nya telah meninggal dunia pada tanggal 07 Januari2019 karena Sakit Kanker sampai saat ini, anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak mencairkan tabungan di Bank JATIM CapemUniv.

Penggugat di Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorangorang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 12 September 2013, anak tersebutsaat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa sejak bulan Pebruari 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang padaintinya disebabkan oleh karena Tergugat tidak peduli akan kondisi Penggugat yangsedang menderita sakit kanker

Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Bunut.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar bulan Pebruari 2013 sudah mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak mau membawaPenggugat untuk berobat ke dokter padahal Penggugat dalam keadaansakit dan membutuhkan perawatan secara medis.Bahwa Penggugat sakit kanker

payudara dan menurut keterangan dokterharus segera dioperasi agar kanker tersebut tidak semakin membahayakanPenggugat dan juga anak yang sedang dikandung Penggugat.Bahwa setahu saksi Penggugat terkena penyakit tersebut setelah menikahdengan Tergugat.Bahwa alasan Tergugat karena ia tidak punya biaya, namun kalau untukberobat kampung Tergugat masih menyanggupinya, namun akibat dariberobat kampung tersebut, Penggugat merasa tidak ada kemajuan malahanpenyakitnya semakin terasa bertambah parah.Bahwa

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak diketahui Tergugat sakit kanker payudara, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak mau membawaPenggugat untuk berobat ke dokter tentang perihal penyakitnya tersebut.e Bahwa saksi mengetahuinya dari keterangan Penggugat dan juga daripengakuan Tergugat.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

Oleh karena itu, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan pokokgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan perceraian, Penggugat mendasarkanpada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada intinyadisebabkan karena Tergugat tidak peduli akan kondisi Penggugat yang sedangmenderita sakit kanker payudara dan Penggugat mengajak Tergugat untuk pergikerumah sakit untuk berobat tetapi Tergugat tidak

saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon sebagai iobu kandung dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 0498/Pdt.P/2018/PA.Sda, mengajukan permohonanperwalian terhadap anak Pemohon bernama Aliefia Nur Dzakiyah Henri's,tanggal lahir 19102000, Rafi'zidhan Henri's, tanggal lahir 16102004, danNajwaan Zulfikar Henris, tanggal lahir 14102011, karena ayahnya telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2018 karena sakit kanker

Bahwa ayah anakanak tersebut telah meninggal duniapada tanggal 02 Mei 2018 karena sakit kanker kulit, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM190520180020, tanggal 19Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya;3. Bahwa sejak R.B Hendro Purbowantoro meninggaldunia pada tanggal 02 Mei 2018 sampai saat ini, anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;4.

Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon yang bernama Aliefia Nur Dzakiyah Henri's,tanggal lahir 19102000, Rafi'zidhan Henri's, tanggal lahir 16102004,dan Najwaan Zulfikar Henris, tanggal lahir 14102011; Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anakanak Pemohonadalah anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan R.B HendroPurbowantoro; Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 02 Mei 2018 karena sakit kanker

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai walidari anak Pemohon yang bernama Aliefia Nur Dzakiyah Henri's, tanggallahir 19102000, Rafi'zidhan Henri's, tanggal lahir 16102004, danNajwaan Zulfikar Henris, tanggal lahir 14102011; Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anakanak Pemohonyaitu anak yang dilahirkan dari buah perkawinan Pemohon dengan R.BHendro Purbowantoro; Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 02 Mei 2018 karena sakit kanker

,tanggal lahir 19102000, Rafi'zidhan Henri's, tanggal lahir 16102004, danNajwaan Zulfikar Henris, tanggal lahir 14102011, adalah anak kandung dariperkawinan antara Pemohon dengan R.B Hendro Purbowantoro bin R.Bambang Soeparto yang saat ini belum mencapai usia 18 tahun dan terbuktipula bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anakanak tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P4 terbuktibahwa ayah dari anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei2018 karena sakit kanker

Padahewan percobaan dapat menyebabkan kanker sedangkan pada manusia diduga bersifatkarsinogen (menyebabkan kanker). Sedangkan bahaya yang ditimbulkan Boraks terhadapkesehatan apabila digunakan terus menerus dan dalam jangka panjang yaitu :Bersifat Karsinogen (menyebabkan kanker) dan Mutagen (menyebabkan perubahanfungsi sel).Dalam kadar yang sangat tinggi bisa menyebabkan kegagalan peredaran darah yangbermuara pada kematian.

Padahewan percobaan dapat menyebabkan kanker sedangkan pada manusia diduga bersifatkarsinogen (menyebabkan kanker). Sedangkan bahaya yang ditimbulkan Boraks terhadapkesehatan apabila digunakan terus menerus dan dalam jangka panjang yaitu : Bersifat Karsinogen (menyebabkan kanker) dan Mutagen (menyebabkan perubahanfungsi sel).

DULATIF dan hasilnyadiberitahukan kepada pemiliknya bahwa mie basah yang diproduksi mengandungBoraks dan Formalin;Bahwa saat saksi menanyakan kepada terdakwa sebagai pemiliknya , saat itu iamenjawab kalau mie basah tersebut menggunakan Boraks dan Formalin ;Bahwa Boraks dan formalin tidak diperbolehkan untuk campuran makanan karenajika makanan yang mengandung formalin dan Boraks dikonsumsi manusia akanmengakibatkan kanker dan gangguan pada ginjal ;Bahwa untuk mie basah yang tidak mengandung boraks

DULATIF dan hasilnyadiberitahukan kepada pemiliknya bahwa mie basah yang diproduksi mengandungBoraks dan Formalin;Bahwa saat saksi menanyakan kepada terdakwa sebagai pemiliknya , saat itu iamenjawab kalau mie basah tersebut menggunakan Boraks dan Formalin ;Bahwa Boraks dan formalin tidak diperbolehkan untuk campuran makanan karenajika makanan yang mengandung formalin dan Boraks dikonsumsi manusia akanmengakibatkan kanker dan gangguan pada ginjalSaksi AHMAD RIYADI BIN WAHONOBahwa saksi membenarkan

mayat, sedangkan Boraks adalah zat kimiaberbentuk kristal warna putih dan biasanya untuk keperluan industri sebagai bahan pembuatkaca dan gelas, dan pengawet kayu ;Menimbang, bahwa masih menurut ketrangan saksi ahli tersebut diatas jika formalinadalah zat kimia jika terhirup akan menyebabkan iritasi pada hidung dan tenggorokan, jikadikonsumsi dan masuk kedalam tubuh akan bereaksi dan menekan fungsi sel danmenyebabkan kematian sel, formalin dalam tubuh bersifat karsinogenik sehingga16menyebabkan kanker

dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis dan tidak ada permasalahan yang berarti, namun sejak bulan Agustus2014 kehidupan rumah tangga antara keduanya mulai goyah dimana antarakeduanya selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerusyang disebabkan karena:a Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir (nafkah ekonomi) kepadaPenggugat sehingga kebutuhan ekonomi keluarga tidak tercukupi ; b Tergugat diketahui mengalami sakit keras yaitu kanker

2014 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut;e Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan dan pertengkaranmereka adalah karena Tergugat tidak mau memperhatikan Penggugatdan ekonomi rumah tangga kurang mencukupi karena Tergugat yangmenderita sakit kanker

suami isteri yang menikah padapada bulan April 2014 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut;e Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan dan pertengkaranmereka adalah karena ekonomi rumah tangga kurang mencukupi karenaTergugat yang menderita sakit kanker

maka berdasarkan pasal 170 dan pasal 171 ayat (1) HIR,Halaman 9 dari 14Putusan Nomor : 0742/Pdt.G/2015/PA.Pbgkesaksian saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat di bawahsumpah di persidangan pada pokoknya membenarkan dan menguatkan dalildalilgugatan Penggugat yakni antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tangga kurangmencukupi karena Tergugat yang sakit kanker

denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, bada dukhul namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan September 2014 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggakurang mencukupi karena Tergugat terkena penyakit kanker

ipar dariPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari Anak Pemohon bernama Muchammad Andi Setiawan; Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa Anak Pemohon bernamaMuchammad Andi Setiawan (umur 5 tahun), agama Islam, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, adalah anak yang lahir dari perkawinan Dodi Setiawanbin Sumardji dengan Puji Duwi Astutik binti Misdi; Bahwa Saksi mengetahui saat ini Ibu anak tersebut telah meninggaldunia pada bulsn Desember 2018 karena sakit Kanker

otak; Bahwa Sejak Ibu nya telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember2018 karena sakit kanker otak sampai saat ini, anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak mengagunkan rumah kepada bank dengansertifikat nomor 2717 atas nama Nyonya Puji Duwi Astutik dengan untukkebutuhan keluarga dan anak tersebut, namun ditolak oleh dinas/ instansiterkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanya penetapanpengadilan mengenai perwalian terhadap

adalah Teman dariPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai walidari Anak Pemohon bernama Muchammad Andi Setiawan; Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa Anak Pemohon bernamaMuchammad Andi Setiawan, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, yaitu anak yang dilahirkan dari buah perkawinan Puji Duwi Astutikbinti Misdi dengan Dodi Setiawan bin Sumardji; Bahwa Saksi mengetahui saat ini Ibu anak tersebut telah meninggaldunia pada bulan Desember 2018 karena sakit kanker

otak; Bahwa Sejak Ibu nya telah meninggal dunia pada bulan Desember 2018karena sakit kanker otak sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuholeh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak mengagungkan rumah kepada bank untukkebutuhan keluarga dan anak tersebut, namun oleh dinas/ instansi terkaitditolak karena Pemohon belum bisa menunjukkan penetapan pengadilanmengenai perwalian terhadap anak bernama Muchammad Andi Setiawan; Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan

Karena penggugat mengalami sakitkanker usus stadium 2B dan efek dari kanker usus tersebut penggugatmenjalani kemo terapi sebanya 12 kali yang mengakibatkanmenstruasinya terhenti. Sakit kanker tersebut dialami penggugat di bulanfebruari 2015 dan setelah melakukan operasi kanker usus di bulanfebruari 2015, sekitar bulan mei 2015 penggugat menjalankan kemoterapiyang pertama dan itu dilakukan sebanyak dua belas(12)kali.

Semu tergugat yang mengurus penggugat dari operasi kanker usussampai selesai kemo terapi yang kedua belas kali.Dari laporan yang tertulis penggugat di nomor empat(4) butiran kelima(5)bahwa tergugat terakhir kali memukul anak pakai lidi pada umur limatahun, itu pun tergugat lakukan jarang sekali, kalu sudah membahayakananak. Sekarang umur anak sudah jalan sebelas tahun dan tidak pernahsama sekali tergugat memukul anak.

Untuk itu tergugat melampirkan buktiriwayat penyakit kanker usus stadium 2B dari rumah sakit primerjatinegara.Maka dari itu tergugat memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Depokuntuk membatalkan gugatan cerai yang dilakukan oleh penggugat.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut penggugatmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padagugatannya, demikian halnya gugatan dalam dupliknya tetap padajawabannya;Menimbang. bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugatdimuka sidang telah

Jadi kalu tergugat pulang bekerjamencari nafkah setiap hari otomatis sebagian pekerjaan rumah tanggadikerjakan oleh tergugat di waktu pulang kerja.Satu belakangan ini penggugat cuman mencuci pakaiannya sendiri.Berupa baju anak dan baju suami yang dilakukan oleh tergugat sampaidetik ini.Untuk itu apa pantas penggugat untuk mendapatkan hak asuh anak.Didalam kondisi kesehatan penggugat dokter menyuruh untuk melakukanpengecekan setiap tiga bulan sekali untuk memeriksa sel kanker yangmasih ada di tubuh

Untuk itu tergugat melampirkan buktiriwayat penyakit kanker usus stadium 2B dari rumah sakit primerjatinegara.Maka dari itu tergugat memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Depokuntuk membatalkan gugatan cerai yang dilakukan oleh penggugat.demikian halnya Penggugat dalam repliknya tetap pada gugatannya danTergugat dalam dupliknya tetap pada jawabannya;Halaman 14 of 26 alaman Putusan Nomor 11 18/Pdt.G/2016/PA.DpkMenimbang.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2011 ketentraman mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat sudahtidak mengurus Penggugat yang dalam keadaan sakit kanker tumorsumsum tulang belakang;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat Pisahtempat tinggal sejak Agustus 2011;.

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal diKotaCilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri merekamenikah tanggal 10 Juni 2007; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2009 rumahtangganya tidak harmonis' sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat tidak mengurusPenggugat yang mengalami sakit kanker

, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri merekamenikah tanggal 10 Juni 2007, namun belum mempunyaiketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangganya tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugatyang mengalami sakit kanker

dalam perkara ini pada pokoknyaadalah apakah beralasan menurut hukum menceraikan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, dalam gugatannya Penggugat mohon agar diceraikandari Tergugat dengan alasan pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanAgustus tahun 2011 ketentraman mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat sudah tidak mengurus Penggugat yangdalam keadaan sakit kanker

Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkankarena Tergugat tidak mengurus Penggugat yang sedang mengalamisakit kanker sumsum tulang belakang;Sejak Agustus tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama berpisah Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Meskipun keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Bogor, selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri akan tetapibelum dikaruniaianak; 3 Bahwa sejak awal 2008 Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkanoleh ;e Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat selama 2 (dua) tahun berturutturut;e Tergugat memiliki penyakit yang sudah menahun yakni kanker

Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamii isteriyang menikah pada bulan Januari 2006 akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Bogor;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2008 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudah lama menderitasakit kanker

Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamii isteriyang menikah pada bulan Januari 2006 akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Bogor;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2008 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudah lama menderitasakit kanker

Pasal 69 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah olehUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009; e Bahwa alasan gugatan Penggugat mengajukan Gugatan Cerai adalah disebabkankarena dalam rumah tangga sudah tidak harmonis lagi Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat selama 2 (dua) tahunberturutturut, Tergugat memiliki penyakit yang sudah menahun yakni kanker darah,Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina

SAKSI II (kakakkandung Penggugat), maka Penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannyasesuai yang dimaksud dalam pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975; Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telah terbukti yangberarti dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis yangdisebabkan karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat selama 2 (dua) tahun berturutturut, Tergugat memiliki penyakit yang sudahmenahun yakni kanker

mawaddah, dan rahmah tidaktercapai.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan sebagai suamiisteri, tidak mempunyai anak.6 Bahwa penyebab perselisihan dan percekcokan yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat antara lain karena :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapatyang sering memicu terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat.2 Kurangnya perhatian Tergugat kepada Penggugat, apalagi sejak diketahuibahwa Penggugat menderita sakit kanker

dua) ister padahal sebenarnya secara finansial Tergugat tidak mampuuntuk berpoligami.6 Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak untukPenggugat, dan bahkan pernah berbulanbulan Penggugat tidak dinafkahisama sekali oleh Tergugat (suami).a Bahwa Tergugat meskipun di Bogor numpang di rumah orang tuaPenggugat, tetapi Tergugat tidak pernah menghargai orang tua Penggugatyang masih hidup yaitu ibu dari Penggugat.8 Bahwa pada bulan September tahun 2014, ketika Penggugat telah terkenasakit (kanker

payudara), tetapi Tergugat sebagai suami tidak mau mengertikeadaan isteri yang sedang sakit, bahkan Tergugat justru tetap menuntutagar Penggugat seperti dalam keadaan sehat dan inginnya tetap dilayanisebagaimana biasanya.9 Bahwa Tergugat makin tidak perhatian kepada Penggugat setelahPenggugat terkena sakit kanker payudara.7 Bahwa Tergugat selaku suami telah menjatuhkan talak satu terhadap Penggugatpada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015, dan atas talak satu tersebut telahdibuatkan secara tertulis

atau kuasanya ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka proses mediasidalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Pebruari tahun 2012 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan berawaldari Penggugat mempunyai penyakit kanker

pasal 126 HIR, maka perkara initelah dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa upaya damai sesuai dengan PERMA No. tahun 2008dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Pebruari tahun 2012 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan berawaldari Penggugat mempunyai penyakit kanker

., tempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga daripara Pemohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon adalah suami dari almarhumah SITIROKANAH serta Pemohon II (XXXX) dan Pemohon Ill (ANAK II) adalahanak kandung dari pasangan suami isteri bernama PEMOHON danISTRI PEMOHON 1;Bahwa isteri para Pemohon (XXXX XXXX ANAK Il) telah meninggaldunia pada tanggal O08 Januari 2017 karena sakit kanker danmeninggalkan harta peninggalan berupa uang tabungan di BNI

SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbatu, tempat tinggal di Du Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga daripara Pemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon adalah suami dari almarhumah SITIROKANAH serta Pemohon II (XXXX) dan Pemohon Ill (ANAK II) adalahanak kandung dari pasangan suami isteri bernama PEMOHON danISTRI PEMOHON 1;Bahwa isteri para Pemohon (XXXX XXXX ANAK Il) telah meninggaldunia pada tanggal O08 Januari 2017 karena sakit kanker

dunia pada tanggal 08 Januari 2017 karena para Pemohon adalahsuami sah dan anak kandung dari PewarisMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan surat bukti (P.7) sampai dengan (P.7) dan dua orangsaksi, masingmasing SAKSI PARA PEMOHON dan SAKSI Il PARAPEMOHON ;bahwa bukti (P.5) adalah Surat Kematian yang dibuat oleh pejabatyang berwenang, sehingg dapat diterima sebagai bukti bahwa pada tanggal 08Januari 2017, ISTRI PEMOHON l,telah meninggal dunia karena sakit kanker

membuktikan bahwa Para Pemohonadalah ahli waris dari almarhumah ISTRI PEMOHON ;bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikan keterangan yangbersesuaian dan saling melengkapi, sehingga keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa jika suratsurat bukti tersebut dinubungkan denganketerangan dibawah sumpah dari para saksi, maka ditemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa seorang wanita bernama ISTRI PEMOHON , telah meninggal duniapada tanggal 08 Januari 2017, karena sakit kanker

Bahwa Pemohon bersedia untuk menanggung biaya pengobatan danpemeriksaan deteksi dini kanker serviks secara berkala, apabilaternyata Termohon dinyatakan menderita kanker serviks, makaPemohon bertanggungjawab untuk selurun biaya pengobatanTermohon hingga dinyatakan sembuh oleh dokter dan apabilaPemohon meninggal dunia, maka Pemohon memberikan sebagianharta warisannya sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)yang diberikan kepada Termohon untuk pembiayaan pengobatankanker serviks tersebut.9.

Menetapkan Pemohon untuk menanggung biaya pengobatan danpemeriksaan deteksi dini kanker serviks secara berkala, apabila ternyataTermohon dinyatakan menderita kanker serviks, maka Pemohonbertanggungjawab untuk seluruh biaya pengobatan Termohon hinggadinyatakan sembuh oleh dokter dan apabila Pemohon meninggal dunia,maka Pemohon memberikan sebagian harta warisannya sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) yang diberikan kepada Termohon untukpembiayaan pengobatan kanker serviks tersebut.Bahwa pada

(tiga ratus juta rupiah), sehingga dengan demikian petitum angka10 pada permohonan Pemohon dapat pula dikabulkan.Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 11 pada permohonanPemohon yang memohon agar ditetapbkan Pemohon untuk menanggung biayapengobatan dan pemeriksaan deteksi dini kanker serviks secara berkala,apabila ternyata Termohon dinyatakan menderita kanker serviks, makaHim. 20 dari 24 hlm. No. 0250/Pdt.G/2016/PA.

Mtr.Pemohon bertanggungjawab untuk seluruh biaya pengobatan Termohon hinggadinyatakan sembuh oleh dokter dan apabila Pemohon meninggal dunia, makaPemohon memberikan sebagian harta warisannya sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) yang diberikan kepada Termohon untukpembiayaan pengobatan kanker serviks tersebut, dapat pula dikabulkandengan menghukum Pemohon untuk menanggung biaya pemeriksaan danpengobatan apabila Termohon dinyatakan menderita kanker serviks hinggasembuh dan apabila Pemohon

sepanjang yang bersangkutan masih bekerja pada Termohon.10 Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya operasional kepadaanak Ravan Ghautsi Faraja bin dr Agus Thoriq SpOG sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya.11 Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah, nafkah Iddah, maskandan Kiswah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah).12 Menghukum Pemohon untuk menanggung biaya pemeriksaan danpengobatan apabila Termohon dinyatakan menderita kanker

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupu PemohonBahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua termohon selama 8tahun 4 bulan;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohonsakit kanker

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara misan TergugatBahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 8 tahun 4 bulan;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohonsakit kanker

secara sahdan patut akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah disebabkan karena termohon sakit kanker

keturunan akibatnya = pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadiperpisahan dengan termohon selama 7 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon sakit kanker

Bahwa kakak Pemohon MARWATI tersebut telah meninggal dunia dirumah di Jalan Arwana No.19, Rt/Rw. 025/007, Kelurahan Yosorejo,Kecamatan Metro Timur, Kota Metro pada tanggal 22 Mei 2014disebabkan karena sakit kanker serviks. Hingga kini belum mempunyaiAkte Kematian dari Catatan Sipil Kota Metro karena kelalaian Pemohon;3. Bahwa kakak Pemohon MARWATI semasa hidup belum pernahmenikah;4. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan untukmendapatkan Akta Kematian;5.

Menyatakan bahwa nama MARWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diMetro, tanggal 19 Maret 1971 adalah telah meninggal dunia pada tanggal 22Mei 2014 di rumah di Jalan Arwana No.19, Rt/Rw. 025/007, KelurahanYosorejo, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro pada tanggal 22 Mei 2014disebabkan karena sakit kanker serviks ;3.

Bahwa Marwati meninggal pada tanggal 22 Mei 2014 karena sakit kankerserviks;Hal.2 dari 5 hal Pen.Nomor 51/pdt/P/2016/PN Met Bahwa Marwati meninggal di rumahnya di Jalan Arwana No.19, Rt/Rw.025/007, Kelurahan Yosorejo, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasPemohon tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah adik dari Marwati ; Bahwa kakak Pemohon meninggal karena sakit kanker

Pemohondipandang cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum olehkarenanya, permohonan Pemohon poin ke 2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum permohonanPemohon poin ke 3 yaitu Menyatakan bahwa nama MARWATI, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Metro, tanggal 19 Maret 1971 adalah telah meninggaldunia pada tanggal 22 Mei 2014 di rumah di Jalan Arwana No.19, Rit/Rw.025/007, Kelurahan Yosorejo, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro padatanggal 22 Mei 2014 disebabkan karena sakit kanker

Bahwa pada bulan Maret 2011, Tergugat meninggalkan Penggugat ke rumah orangtua Tergugat di Ongkoe (Barru), setelah mengetahui kalau Penggugat menderitapenyakit kanker payudara, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret2011 sampai sekarang (11 bulan), dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidaksaling memedulikan lagi.6.

harmonis lagi.e Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi yang menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis adalah karena Tergugat suka minumminuman keras dan sering keluar malam bahkan kalau pulang dalam keadaanmabuk, Tergugat sering memukul Penggugat.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namunsetahu saksi sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak kepergian Tergugat yang telah mengetahui kalau Penggugat menderitapenyakit kanker

keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun setelah itu tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat seringmemukul Penggugat dan Tergugat juga sering keluar rumah dan pulang hinggalarut malam.Bahwa hal tersebut diketahui saksi dari cerita Penggugat karena saksi juga tidakpermah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, hal mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ketika mengetahui kalau Penggugat mengidappenyakit kanker

payudara dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang sudahsatu tahun lebih.Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat menderita penyakit kanker payudarakarena Penggugat sering berobat ke dokter.e Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemedulikan lagi, tidak ada komunikasi serta Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan caramenemui Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil

kembali hidup rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pada dasarnya Penggugat menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan talak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat suka minumminuman keras dan sering keluar malam bahkan kalau Tergugat pulang dalam keadaanmabuk Tergugat sering memukul Penggugat, akhirnya sejak bulan Maret 2011 setelahTergugat mengetahui Penggugat menderita penyakit kanker

Bahwa Purnama Sari binti Saibon telah meninggal dunia pada tanggal 31Maret 2015 karena sakit kanker serviks dan dimakamkan secara Islam ditempat pemakaman keluarga Kampung Alur Jambu, Kecamatan BandarPusaka;. Bahwa pada saat meninggalnya pewaris, suami pewaris telah meninggaldunia lebin dahulu pada tanggal 10 Maret 1996 karena sakit dandimakamkan secara Islam di tempat pemakaman umum Kampung KotaLintang, Kecamatan Kota Kualasimpang;.

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon adalah cucusaksi bernama Hilda Wirianti, sedangkan Pemohon II dan Pemohon IIIadalah besan saksi bernama Saibon dan Sariyem;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon bernama DediRahmudi dan Purnama Sari;e Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut telah meninggal dunia;e Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia + 18 tahun yang lalukarena sakit demam berdarah (DBD);e Bahwa ibu Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Maret 2015karena sakit kanker

Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon bernama HildaWirianti, sedangkan Pemohon II dan Pemohon III bernama Saibon danSariyem;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon bernama DediRahmudi dan Purnama Sari;Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut telah meninggal dunia;Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia + 15 tahun yang lalukarena sakit demam berdarah (DBD);Bahwa ibu Pemohon telah meninggal dunia 3 bulan yang lalu karenasakit kanker

Sariyem bintiJobuntur, perempuan, umur 62 tahun (ibu kandung);Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2015/MS.Ksg, tanggal 29 Juni 2015we ee ee ee eee 7Menimbang, bahwa berdasarkan petitum permohonan Para Pemohontersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu tentang kapandan di mana almarhumah Purnama Sari meninggal dunia sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, Para Pemohon telahmendalilkan bahwa Purnama Sari binti Saibon telah meninggal dunia pada tanggal31 Maret 2015 karena sakit kanker

dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian tersebut diatas, maka dalildalil permohonan Para Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohonyang telah dikuatkan dengan keterangan Para Pemohon, bukti surat P1, P2, P3,P4, P5, P6, P7, P8, P9 dan 2 (dua) orang saksi ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Purnama Sari binti Saibon telah meninggal dunia pada tanggal 31Maret 2015 di Medan karena sakit kanker

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Makruf, Jenis Kelamin Laki-laki, telah meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Kota Metro pada tanggal 7 Maret 1983, disebabkan karena sakit Kanker;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro agar kematian Makruf dicatat pada Register Akte Kematian dan selanjutnya diterbitkan Kutipan

Menyatakan bahwa Makruf, Jenis Kelamin Lakilaki, telah meninggal duniadi Rumah Sakit Umum Kota Metro pada tanggal 7 Maret 1983, disebabkankarena sakit Kanker;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Metro agar kematian Makruf dicatat pada Register AkteKematian dan selanjutnya diterbitkan Kutipan Akte Kematian menurutUndangUndang;4.

Yusuf Zentelah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 7 Maret 1983 di Rumah SakitUmum Ahmad Yani Kota Metro karena menderita sakit Kanker dan sampaisaat ini belum mempunyai Akte Kematian; Bahwa Akta Kematian orang tua Ayah Pemohon tersebut diperlukan untukkelengkapan administrasi kependudukan; Bahwa untuk penerbitan Akta Kematian Ayah Pemohon tersebutmemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap

Yusuf Zen, Jenis Kelamin: Lakilaki, telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 7 Maret 1983 di RumahSakit Umum Ahmad Yani Metro disebabkan karena sakit kanker;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untukmenyampaikan Salinan Resmi Surat Penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agar dicatat untuk didaftarkandalam buku Register kematian yang sedang berlaku untuk itu dan dapatditerbitkan Akta Kematian sesuai dengan Undangundang;Membebankan kepada Pemohon