Keberadaan terdakwa tersebutterkandung maksud dan niat untuk mengambil burung kenari milik saksi WAHYOyang berada didalam sangkar yang tergantung diteras rumah. Sebelum mengambilburung kenari tersebut, terdakwa mengamati situasi sekitar, untuk memastikankeamanannya. Setelah dirasa aman, selanjutnya terdakwa menurunkan sangkarburung dan mengambil isinya yaitu burung kenari. Burung kenari tersebut kemudiandimasukkan kedalam kantung plastik dan selanjutnya terdakwa bergegas pulangkerumah.

dan saksi mendapat informasi bahwa terdakwa terlihat mondarmandir di rumah saksi dan kemudian saksi berusaha mencari terdakwa dankemudian terdak wa mengaku telah mengambil burung milik saksi ; Bahwa setelah saksi menanyakan keberadaan burung miliknya dan akanmengambil burung kenari tersebut ternyata burung kenari milik saksi tersebutdalam keadaan telah mati ; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah minta yin kepada saksi untukmengambil burung kenari miliknya ; Bahwa burung kenari milik saksi tersebut

burung kenari warna bulu kuning milik saksi korban tersebut ; Bahwa saksi tahu peristiwa tersebut ketika saksi bersamasama dengantemanteman saksi sedang nongkrong dan kemudian bertemu dengan saksikorban yang mengatakan telah kehilangan seekor burung kenari miliknya ; Bahwa saksi mencurigai yang mengambil burung milik saksi korban tersebutadalah terdakwa kemudian saksi memancing dan bertanya kepada terdakwadan terdakwa mengaku telah mengambil burung kenari milik saksi korban ; Bahwa kemudian terdakwa

dari luar ; Bahwa terdakwa berencana untuk menjual burung kenari tersebut kepadateman terdakwa yang suka burung dan uang hasil penjualan burung tersebutrencananya akan terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari ; Bahwa di depan rumah saksi korban ada 2 (dua) sangkar burung, yang satuberisi burung kenari sedangkan yang satunya burung prenjak, namunterdakwa hanya mengambil burung kenari karena ocehan/kicaunya yangbagus dan harganya yang lebih mahal ; Bahwa terdakwa belum sempat menjual burung

burung kenari itu dan terdakwa masukkan ke dalam kantongcelana jeansnya lalu terdakwa membawa pulang ke rumah dan sesampainyadi rumah, burung kenari tersebut terdakwa masukkan ke dalam kantong> Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil burung kenari milik saksikorban tersebut, saksi korban sedang tidak ada di rumah, sedangkan isterisaksi korban sedang mandi dan pada saat itu keadaan di sekitar rumah saksikorban dalam keadaan sep1 ; > Bahwa setelah burung kenari milik saksi korban hilang, saksi korbanmenanyakan

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI YANTO HARTONO Bin TARMAD dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 14 (empat belas) ekor burung Kenari

; 5 (lima) ekor burung Kenari ; 2 (dua) ekor burung Kenari ;Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.

;e 5 (lima) ekor burung Kenari ;e 2 (dua) ekor burung Kenari ;Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.

RONItidak mengatakan asalusul dari burung kenari tersebut dan Terdakwa jugatidak berusaha untuk menanyakan burung kenari yang diserahkan kepadaTerdakwa tersebut milik siapa, padahal Terdakwa tahu bahwa Sdr.

Cigugur, Kabupaten Kuningan dengan membawa 10(sepuluh) ekor burung Kenari dan pada tanggal 03 Januari 2013 saksi RONImembawa lagi burung Kenari sebanyak 17 (tujuh belas) ekor sehinggajumlah seluruhnya 27 (dua puluh tujuh) ekor untuk minta dijualkan kepadaterdakwa ;Bahwa, pada saat saksi RONI menyerahkan burung Kenari kepada Terdakwasaksi RONI mengaku burungburung tersebut miliknya ;Bahwa, kemudian burung kenari tersebut telah terdakwa jual kepada saksiYANA als IAN sebanyak 2 (dua) ekor seharga Rp

Cigugur, Kabupaten Kuningan dengan membawa 10(sepuluh) ekor burung Kenari dan pada tanggal 03 Januari 2013 saksi RONImembawa lagi burung Kenari sebanyak 17 (tujuh belas) ekor sehinggajumlah seluruhnya 27 (dua puluh tujuh) ekor untuk minta dijualkan kepadaterdakwa ;Bahwa, pada saat saksi RONI menyerahkan burung Kenari kepada Terdakwasaksi RONI mengaku burungburung tersebut miliknya ;e Bahwa, kemudian burung kenari tersebut telah terdakwa jual kepada saksiYANA als IAN sebanyak 2 (dua) ekor seharga

;e 5 (lima) ekor burung Kenari ;2 (dua) ekor burung Kenari ;Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Rapat umum Pembentukan Perhimpunan Pemilik dan penghuni satuan rumah susun Non Hunian Plaza Kenari mas yang diadakan oleh Tergugat I s/d Tergugat XVI pada tanggal 14 Mei 2014.4. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat akta No.1 tanggal 14 Mei 2014 tentang berita Acara rapat Umum Pembentukan Perhimpunan pemilik dan Penghuni satuan rumah susun non hunian Plaza Kenari mas yang dibuat Oleh Notaris Pengganti Taufurrahman.SH.5.

Pekerjaan : Pedagang/Pemilik Kios di Plaza Kenari Mas. Jabatan : Ketua Perkumpulan Sekretariat Bersama Pemilik Kios Pedagang dan Pekerja Plaza Kenari Mas (selanjutnya disebut Sekber PKP3KM); Alamat : Jalan Caman Raya No. 90, RT. 006/003, Jatibening, Pondok Gede, Bekasi;2. Nama : NURSIRWAN, SE Pekerjaan : Pedagang/Pemilik Kios di Plaza Kenari Mas.

TAVIP MOHUNE Pekerjaan : Pedagang/Pemilik Kios di Plaza Kenari Mas Jabatan : Sekretaris Sekber PKP3KM; Alamat : Jalan Cendrawasi No. 58, Kampung Sidamukti, Sukamaju, Cilodong, Depok; 4. Nama : ABRAR BAHARUDDIN Pekerjaan : Pedagang di Plaza Kenari Mas Jabatan : Wakil Sekretaris Sekber PKP3KM; Alamat : Jalan Kesatriaan RT. 004/005, Cilincing, Jakarta Utara;5. Nama : M.

SISWOYO Pekerjaan : Pedagang di Plaza Kenari Mas Jabatan : Bendahara Sekber PKP3KM; Alamat : Jalan Baru RT. 003/002, Poris Plawad Utara, Cipondoh, Tangerang;6. Nama : HENDRIADI, SH. Pekerjaan : Pedagang di Plaza Kenari Mas Jabatan : Wakil Bendahara Sekber PKP3KM; Alamat : Jalan Cangkir No. 5, RT. 009/012, Utan Kayu Selatan, Matraman, Jakarta Timur; 7. Nama : Ir.

Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri selaku Pedagang/Pemilik Kios di Plaza Kenari Mas, maupun selaku Pengurus dan Pengawas Perkumpulannn Para Pemilik Kios, Pedagang dan Pekerja yang berada di Plaza Kenari Mas dengan nama SEKRETARIAT BERSAMA PEMILIK KIOS, PEDAGANG DAN PEKERJA PLAZA KENARI MAS (selanjutnya di sebut (SEKBER PKP3KM), selanjutnya disebut : ----------- PARA PENGGUGAT;M E L A W A N1. Nama : WONG FRANKIE. sebagai Tergugat I;2.

Nama : JOHNNY JUNUS sebagai Tergugat XVI; Tergugat I s/d Tergugat XVI dalam kedudukan selaku pribadi dan / atau selaku Pengurus, Pembina dan Pengawas organisasi Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun Non Hunian Plaza Kenari Mas (P3SRSNH Kenari Mas) Periode 2014 2017;17. PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN KOMERSIAL NON HUNIAN KENARI MAS (P3SRSNH) selanjutnya disebut : TERGUGAT XVII;18. PT.

Dikembalikan kepada saksi korban TEGUH SETIAWAN - Seekor burung kenari warna kuning gereja umur 3 bulan. - Sebuah sangkar burung warna cokelat terbuat dari kayu. Dikembalikan kepada saksi korban SURYANTO - Sebuah sangkar burung terbuat dari rangkaian besi.Dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan terdakwa tersebut membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

digantung diteras rumahsaksi SURYANTO kemudian terdakwa melihat lingkungan sekitar dalamsituasi aman selanjutnya terdakwa mencuri burung kenari besertasangkarnya dan setelah berhasil mencuri burung kenari besertasangkarnya langsung dibawa pulang dengan menyusuri rel kereta api danareal persawahan.Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 14 November 2014 sekira jam16.00 wib terdakwa dengan membawa burung kenari berangkat menujustan penjualan burung milik saksi ARIF BUDIANTO bermaksud untukmenjual burung

kenari hasil curian tersebut.Bahwa benar setibanya terdakwa di stan milik saksi ARIF BUDIANTOtersebut, seseorang yang mengaku bernama saksi ABD.

Pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekira jam 10.00wib terdakwa mencuri burung kenari beserta sangkarnya milik saksi korbanSURYANTO dan setelah berhasil mencuri burung kenari beserta sangkarnyalangsung dibawa pulang. Pada hari Jum'at tanggal 14 November 2014 sekirajam 16.00 wib terdakwa dengan membawa burung kenari berangkat menujustan penjualan burung milik saksi ARIF BUDIANTO bermaksud untuk menjualburung kenari hasil curian tersebut.

HARISmenanyakan dapat dari mana burung kenari yang hendak terdakwa jual danmenanyakan burung cucak hijau yang telah terdakwa jual kepada saksi ARIFBUDIANTO, yang selanjutnya terdakwa mengaku bahwa burung kenari danburung cucak hijau hasil dari curian.Menimbang, bahwa bersarakan keterangan saksi dan pengakuanterdakwa Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah mengambil seekorburung cucak hijau milik saksi Teguh Setiawan dan juga mengambil seekorburung kenari milik Suryanto.

HARIS mengenai asalusul burung cucak hijau dan burung kenari, kKemudian terdakwa mengaku bahwaburung tersebut merupakan hasil curian dari teras saksi Teguh setiawan dansdr.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor Burung kenari warna bon gereja berikut sangkarDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Zakaria bin Abu Bakar6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar . Rp.2000,00 (Dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung kenari warna bon gereja berikut sangkarDikembalikan kepada korban Zakaria bin Abu Bakar4.

MAHMUD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik masalah terdakwaFebi Lesmana Bin Nawawi Hamid yang telah melakukan pencurian terhadap1 (satu) ekor burung kenari warna bon gereja berikut sangkar milik saksikorban Zakaria yang sudah dijual terdakwa kepada saksi;e Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana terdakwa melakukan pencurian;e Bahwa terdalwa bisa menjual 1 (satu) ekor burung kenari warna bon gerejaberikut sangkar itu kepada

ketika terdakwa yang mengendarai motor Yamahametik (daftar pencarian barang) kemudian melihat sangkar burung yangada 1 (satu) ekor burung kenari warna bon gereja yang berada diterasrumah korban lalu terdakwa menghentikan kendaraannya dan turun darikendaraan ;Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil sangkar beserta burungnyadengan menggunakan kedua tangannya dan ditaruh di atas motor yangdibawa terdakwa kemudian dibawa pergi oleh terdakwa ;Bahwa benar (satu) ekor burung kenari warna bon gereja besertasangkarnya

Selanjutny 1 (satu) ekor burung kenari warnabon gereja beserta sangkarnya tersebut dijual terdakwa dengan saksi Muchtarruddinlalu terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus juta rupiah) denganburung sebagai jaminan Dan terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban Zakariabin Abu Bakar untuk mengambil 1 (satu) ekor burung kenari warna bon gerejaoetersebut diatas, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsurmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor Burung kenari warna bon gereja berikut sangkarDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Zakaria bin Abu Bakar6.

kuning, paruh putih, kaki ada gelangalmunium warna pink sedangkan sangkar burungnya ada lobang dan salah satu kakinyapatah ;Bahwa saksi membeli burung kenari dengan sangkarnya sebesar Rp 500.000,(lima ratusribu rupiah) ;Bahwa burung kenari dan sangkarnya letaknya tidak begitu tinggi di teras rumahnya danbisa langsung diambil dengan tangan ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilnya namun kirakira 2 (dua) minggukemudian saksi bersama istrinya enggak sengaja jalanjalan dan melihat sangkar

3 AMBAR WAHYU SETYA NUGRAHA Alias BOMBOM Bin PARYONO:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang ada dalam BAP ;Bahwa saksi memberikan keterangan di kepolisian terkait dengan pencurian burungkenari milik Pak Sanda ;Bahwa saksi tidak mengetahui cirriciri burung kenari milik Pak Sanda ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui kapan hilangnya burung kenari dan sangkar burungmilik Pak Sanda ;Bahwa saksi hanya mengetahui setelah

;Bahwa saksi tidak mengetahui burung kenari milik siapa yang diambil terdakwa ;Bahwa saksi hanya mengetahui kalau terdakwa ketika itu bulan pebruari 2014 sekitarpukul 11.00 Wib terdakwa datang ke rumah saksi untuk menawarkan burung kenari ;Bahwa saksi membeli burung kenari tersebut dari terdakwa menawarkan sebesar Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah) kemudian saksi menawar sebesar Rp 150.000,(seratuslima puluh ribu rupiah) dan akhirnya sepakat sebesar Rp 160.000,Geratus enam puluhribu rupiah) ;Bahwa

saksi sudah menyerahkan uang kepada terdakwa dan terdakwa sudahmenerimanya ;Bahwa saksi hanya membeli burung kenari tanpa sangkar burungnya;Bahwa ketika terdakwa ke rumah saksi membawa burung kenari dengan cara dipegangpakai tangannya ;Bahwa saksi tidak menanyakan burung tersebut dari mana ;Bahwa saksi mengetahui kalau burung kenari tersebut curian setelah mendapatkan suratpanggilan dari Polsek Colomadu ;Bahwa saksi tidak mengetahui perilaku terdakwa sehariharinya;Bahwa burung kenarinya sekarang

harga sebesar Rp 200.000,(dua ratusribu rupiah) kemudian saksi Eko Supriyanto menawar sebesar Rp 150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) dan akhirnya disepakati dengan harga sebesar Rp 160.000,(seratus enampuluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa ketika mengambil sangkar burung berisikan burung kenari tidakmenggunakan alat ;Bahwa terdakwa ketika menjual burung kenari kepada saksi Eko Supriyanto dengan berkataMas mau beli burung kenari dan mas eko menjawab ya mau ;Bahwa ciriciri burung kenari warna kuning

Hasbi Sudje) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2000 di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

Rudi Nani bin Bahrudin Nani, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Aswia Sudje binti M. Hasbi Sudje, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 01 September 2000 di hadapan wali nikah M. Saleh Sudje (kakekkandung) dan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Sahbi Mandeadan Supardi Kharie.

Hasbi Sudje) yang dilaksanakanpada tanggal 01 September 2000 di Desa Kenari Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3.

Pemohon Iladalah kemenakan sepupu saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 01 September 2000di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah M.

Pemohon adalah sepupu satu kali saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 01 September 2000 diDesa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa M.

Hasbi Sudje) yangdilaksanakan pada tanggal 01 September 2000 di Desa Kenari KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

Menyatakan barang bukti : 1(satu ) ekor burung kenari dan sangkarnya dikembalikan kepada saksi TOMMIKRISTRIYANTO ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan No.

Kartasura, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa jumlah burung yang telah diambil oleh terdakwa tersebut hanya 1 (satu)ekor burung kenari dengansangkarnya ; Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa membawa burung tersebut, saksisedang berada di rumah bersamaisteri ; Bahwa burung kenari milik saksi tersebut sebelum diambil oleh terdakwa, saksitaruh di teras rumah, rumahnya rendah, rumah saksi masuk Gang ;Bahwa setelah saksi lihat ada yang bawa burung tersebut, dan kemudian yangsaksi lakukan mengejarnya, terus

ke Mapolsek Kartasura guna penyelidikan lebihlanjut ;Bahwa saksi tidak tahu situasi di tempat kejadian, saat terdakwa mengambilbarang berupa burung kenari dengan sangkarnya tersebut, karena saksi saat ituberada di dalamrumah ; Bahwa saksi saat kejadian tidak tahu, ditaruh dimana sangkar burung yang berisiseekor burung kenari milik Mas Tomy, sebelum diambil oleh terdakwa, setahusaksi setiap harinya sangkar burung yang berisi seekor burung kenari milik MasTomy ditaruh di teras depan rumahnya ;Bahwa

BUDI ARIF DWI NUGROHO ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi mengerti sebab dihadapkan ke persidangan untuk didengarketerangan sebagai saksi, dalam perkara tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa telah mengambil barang yaitu berupa burung kenari;e Bahwa tahu yang melakukan perbuatan telah mengambil barang yaitu berupaburung kenari adalah terdakwa setelah ditangkap, dan yang menjadi korbannyaadalah Mas Tomy, beralamat di Perum Widyapura Gang Garuda

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) ekor burung kenari dan sangkarnya dikembalikan kepada saksi TOMMIKRISTRIYANTO ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan No. Pol AD 6079XU dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Bessek Kenari binti Ridwan dengan Ambo Intang bin Ambo Atta;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

dariPara Pemohon;Bahwa Bessek Kenari binti Ridwan berstatus perawan dan sekarangberusia 16 tahun;Bahwa Bessek Kenari binti Ridwan saat ini tidak bersekolah lagi dantamat SD;Bahwa benar Bessek Kenari binti Ridwan bermaksud menikah dengancalon suami bernama Ambo Intang bin Ambo Atta, dan keinginantersebut bukan karena adanya paksaan melainkan karena saling sukadan saling mencintai;Bahwa Bessek Kenari binti Ridwan dan Ambo Intang bin Ambo Atta telahkenal dan menjalin hubungan sejak 1 tahun yang lalu

Penetapan No. 57/Pdt.P/2021/PA.MS.Bahwa antara Bessek Kenari binti Ridwan dengan Ambo Intang binAmbo Atta tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi Bessek Kenari binti Ridwan dan Ambo Intang binAmbo Atta menikah;Bahwa Bessek Kenari binti Ridwan berstatus perawan dan baruberumur 16 tahun;Bahwa Bessek Kenari binti Ridwan tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Ambo Intang bin Ambo Atta;Bahwa Bessek Kenari binti Ridwan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti

Bessek Kenari binti Ridwan belum cukup umur;Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Bessek Kenari binti Ridwan karena hubungannya dengan Ambo Intang bin Ambo Attasudah sangat dekat dan telah berpacaran sejak 1 tahun yang lalu,dan telah bertunangan, sehingga dikhawatirkan keduanya akanHal. 8 dari 18 hal.

Penetapan No. 57/Pdt.P/2021/PA.MS.melakukan perbuatan yang melanggar ketentuan hukum Islam, serta tidak ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Bessek Kenari binti Ridwan tamat SD, dan sehariharibekerja membantu orang tuanya; Bahwa Bessek Kenari binti Ridwan berstatus perawan namun baruberusia 16 tahun; Bahwa antara Bessek Kenari binti Ridwan dengan Ambo Intang binAmbo Atta tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa Bessek Kenari binti Ridwan tidak sedang dalam

Kenari binti Ridwan membantumengerjakan pekerjaan orang tuanya;Bahwa Bessek Kenari binti Ridwan berstatus perawan dan berusia 16tahun 6 bulan;Bahwa Ambo Intang bin Ambo Atta sudah memiliki penghasilan daribekerja sebagai petani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Bessek Kenari binti Ridwan adalah anak kandung ParaPemohon,Hal. 13 dari 18 hal.

bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET WIDODO BIN SUJARWO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa sebelum putusan berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : Burung Kenari

Nopol AD 4641 PM milik terdakwa, lalu terdakwasetelah melihat 7 (tujuh) ekor burung kenari diteras rumah saksiNGATIMAN lalu timbul niat terdakwa mengambilnya dengan caramemanjat tembok pagar rumah saksi NGATIMAN lalumenurunkan sangkar burung kenari lalu memasukkan tanganterdakwa kedalam sangkar dan memasukkan 6 (enam) ekorburung kenari kedalam sarung bantal berwarna putin kombinasimerah (batik) yang terdakwa persiapkan dari rumah ;Bahwa, benar terdakwa belum sempat menikmati hasilkejahatannya karena

seekor burung kenari ;Bahwa, saat didepan persidangan diajukan barang bukti berupa 7(tujuh) ekor burung kenari dan sebuah sangkar burung , saksisaksi danterdakwa membenarkan apabila barang bukti tersebut adalah 7 (tujuh) ekorburung kenari dan sebuah sangkar burung yang dipindahkan oleh terdakwadari teras rumah saksi korban menuju ke samping teras rumah saksiNGATIMAN ;Menimbang, bahwa oleh karena 7 (tujuh) ekor burung kenari dansebuah sangkar burung tersebut telah berpindah tempat dari tempatnyasemula

pula terbukti apabila 7 (tujuh) ekorburung kenari dan sebuah sangkar burung adalah milik saksi NGATIMANHalaman 23 dari 3524dimana 7 (tujuh) ekor burung kenari diperolennya dengan cara membeliseharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), sehingga akibat perbuatanterdakwa yang telah mengambil 7 (tujuh) ekor burung kenari dan sebuahsangkar burung tersebut saksi NGATIMAN telah mengalami kerugian sebesarRp. 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa, oleh karena 7 (tujuh) ekor burung kenari

6 (enam) ekor burung kenari miliknyaselain itu saksi NGATIMAN juga melihat seekor burung kenari dalamsangkarnya , setelah saksi NGATIMAN, saksi ARIF WIBISONO dan saksiWAKHID MARUF melihat digantungan teras rumah saksi NGATIMAN tidakada 7 (tujuh) ekor burung kenari dan sebuah sangkarnya ;Bahwa, lokasi hilangnya 7 (tujuh) ekor burung kenari dan sebuahsangkar burung tersebut dirumah saksi NGATIMAN yang sehariharidipergunakan untuk berdiam siang malam sehingga beralasan hukum apabilaPengadilan berpendapat

apabila hilangnya 7 (tujun) ekor burung kenari dansebuah sangkar burung tersebut pada malam hari dan lokasi hilangnya 7(tujuh) ekor burung kenari dan sebuah sangkar burung tersebutdikualifikasikan sebagai rumah ;Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum terdakwa tidak meminta ijinterlebih dahulu kepada saksi NGATIMAN untuk mengambil burung kenari dansangkar burung tersebut sehingga beralasan hukum apabila keberadaanterdakwa dirumah saksi NGATIMAN tersebut dikualifikasikan sebagai tidakdiketahui dan tidak

Kuningan Kec.Kuningan Kabupaten Kuningan Terdakwa melihat ditempat tersebut banyakterdapat burung Kenari milik korban, kemudian timbulah niat Terdakwa untukmengambil burung tersebut, kemudian sekira jam 24.00 Wib Terdakwa kembalikerumah Sdr.

oleh saksi Dede Suryana telah kehilangan 27(dua puluh tujuh) ekor burung Kenari dan 1 (satu) buah Hand Phone Merk MMCyang disimpan di meja dapur ;Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;3.

Cigugur, Kabupaten Kuningandengan menyerahkan 10 (sepuluh) ekor burung Kenari dan pada hari Selasatanggal 01 Januari 2013 Terdakwa datang lagi kerumah saksi RUDI HARTONOBin TARMAD dengan menyerahkan 17 (tujuh belas) ekor burung kenari untukdijualkan ;Bahwa, Terdakwa telah merima uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dari saski RUDIYANTO hasil penjualan buarung kenari sebanyak 7(tujuh) ekor ;Bahwa, buruh milik saksi korban sisa 14 (empat belas) ekor karena 6 (enam) ekormati

Kuningan Kabupaten Kuningan terdakwa telah mengambil 27 (dua puluh tujuh)ekor burung Kenari dan 1 (satu) buah Hend Phone merk MMC warna hitam milik saksikorban Dede Suryana, dengan cara terdakwa masuk kedalam rumah koraban dengancara memanjat tembok pagar belakang rumah korban, kemudian Terdakwa membukasangkar penagkaran burung dan membuka sangkar yang tergantung kemudian satupersatu Terdakwa mengambil burung Kenari yang jumlahnya 27 (dua puluh tujuh) ekordimasukan kedalam kantung kresek (plastic

secara beberapa kali sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor burung kenari warna kuning lokal beserta sangkarnya ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ARIFIN Bin (Alm) SUROSO ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) burung kenari warna kuning lokalbeserta sangkarnya, dikembalikan kepadapemilik yaitu ARIFIN Bin SUROSO;4.

kenari yangdititipkan terdakwa tersebut, sesampainya dijalandekat Pasar Karangayu, saksi ARIFIN melihat sangkarburung kenari tersebut dan mengenali sebagaimiliknya, selanjutnya saksi ARIFIN menanyakankepemilikan burung kenari berikut dengansangkarnya tersebut kepada saksi MULYADI dan saksiMULYADI mengatakan hanya disuruh oleh saksiWAHID untuk menjualkan, saat itu juga saksi ARIFINbersama dengan saksi MULYADI ke rumah saksiWAHID, kemudian saksi WAHID mengatakan bahwaburung kenari beserta dengan sangkarnya

Semarang BaratKota Semarang, terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekorburung Kenari beserta sangkarnya;Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2013, saksi melihatsaksi MULYADI membawa 1 (satu) ekor burung kenaribeserta sangkarnya di daerah Pasar Karangayu, selanjutnyasaksi menemui saksi MULYADI untuk menanyakan perihalburung kenari tersebut;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi MULYADI, datang kerumah saksi NUR WACHID untuk menanyakan kepemilikanburung kenari tersebut;Bahwa selanjutnya saksi, saksi MULYADI

Saksi NUR WACHID NUGROHO Bin NUR MUROD :Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2013, sekira pukul14.00 Wib terdakwa datang ke rumah saksi sambil5membawa 1 (satu) ekor burung kenari beserta sangkarnyayang diakui miliknya;e Bahwa selanjutnya terdakwa meminta tolong saksi untukmenjualkan 1 (satu) ekor burung kenari beserta sangkarnyatersebut, namun oleh karena saksi tidak tahu harga burungmaka meminta tolong kepada saksi RENDI;e Bahwa saat saksi REND!

Saksi MULYADI Bin SUKIRNO :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2013 sekirapukul 14.00 Wib ketika saksi lewat depan rumah saksiNUR WACHID, saksi dipanggil untuk diminta tolongmenjualkan 1 (satu) ekor burung kenari dansangkarnya dan Saat itu juga ada saksi RENDI;e Bahwa beberapa saat setelah saksi pergi membawa 1(satu) ekor burung kenari dan sangkarnya di daerahPasar Karangayu, saksi diberhentikan oleh saksikorban dan ia menanyakan pemilik burung kenari dansangkarnya tersebut;e Bahwa selanjutya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli Kharie bin Abd Rahman Kharie) dengan Pemohon II (Sartin Zamrud binti Hamir Zamrud) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2000 di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Zulkifli Kharie bin Abd Rahman Kharie, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sartin Zamrud binti Hamir Zamrud, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1290/Pdt. vast 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Zulkifli Kharie bin Abd Rahman Kharie, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sartin Zamrud

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 28 Januari 2000 di hadapan wali nikah Hamir Zamrud dan maharberupa Uang sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Abd Salam Kharie dan AminBuolo.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Zulkifli Kharie bin AbdRahman Kharie) dan Pemohon Il (Sartin Zamrud binti Hamir Zamrud) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2000 di Desa Kenari KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3.

SAFRUDIN KARI bin ABDURAHMAN KHARIE, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan imam desa Kenari, pendidikan PGA 3 tahun, tempattinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli Kharie bin AbdRahman Kharie) dengan Pemohon Il (Sartin Zamrud binti Hamir Zamrud)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2000 di Desa Kenari KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

Samiun Syaban bin Ibrahim Syaban, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Asni Lastori binti Rauf Lastori, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1266/Pdt. vast 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Samiun Syaban bin Ibrahim Syaban, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Asni Lastori binti

Rauf Lastori, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama

menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Kasmat Rope dan Hamka Lastori; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1266/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Kenari

usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon Il, begitupula Pemohon Iltidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon Il Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;SAFRUDIN KARI bin ABDURAHMAN KARI, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan imam desa Kenari

Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah KasmatRope dan Hamka Lastori sedangkan maharnya berupa Seperangkat AlatSholat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 3 orang;Halaman

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sangkar burung yang terbuat dari kayu berwarna coklat dan 1 (satu) ekor burung kenari betina dikembalikan kepada saksi Juwari.- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam dikembalikan kepada terdakwa BANI YUISTANTO alias BANEK Bin SUKIRJO (alm)6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Lalu sekitar pukul 23.30 WIB ,saksi Juwari dan saksi Guntur Mayangkoro melihat terdakwa keluar rumahnyaOktri Dwi Saputra , lalu terdakwa mendekati 1 (satu) ekor burung Kenari betinajenis AF warna bond milik saksi Juwari, Kemudian dengan tangan kanan terdakwamembuka pintu sangkar burung , setelah membuka pintu sangkar tangan kananterdakwa memegang dan mengambil 1 (satu) ekor burung Kenari betina jenis AFwarna bond milik saksi Juwari, kKemudian burung tersebut dibawa keluar darisangkarnya dan langsung

dimasukkan didalam saku celana panjang bagian kananyang dipergunakan terdakwa dengan sambil dipegangi dengan tangan kanan,namun ketika terdakwa baru berjalan sekitar 2 (dua) meter diteriaki maling laluterdakwa berlari dan membuang burung Kenari , akhirnya burung kenari berhasilditangkap oleh saksi korban Juwari dan terdakwa ditangkap oleh warga sekitardidusun Tambak RT 002 , Ngestiharjo, Kasihan, Bantul.Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) ekor burungKenari betina jenis AF warna

bond milik saksi Juwari milik tersebut, berdasarkanketerangan saksi korban sebelumnya tidak meminta ijin terlebin dahulu kepadasaksi korban, dan tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor burung Kenari betinajenis AF warna bond akan dijual untuk keperluan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Juwari menderitakerugian berupa 1 (satu) ekor burung Kenari betina jenis AF warna bond yangditaksir seharga lebih kurang Rp.400.000. ( empat ratus ribu rupiah ) .Perbuatan terdakwa

, akhirnyaburung kenari berhasil ditangkap oleh saksi korban Juwari dan terdakwaditangkap oleh warga sekitar didusun Tambak RT 002 , Ngestiharjo,Kasihan, Bantul.e Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) ekorburung Kenari betina jenis AF warna bond milik saksi Juwari miliktersebut, berdasarkan keterangan saksi korban sebelumnya tidak memintaijin terlebih dahulu kepada saksi korban, dan tujuan terdakwa mengambil1 (satu) ekor burung Kenari betina jenis AF warna bond akan dijual untukkeperluan

bawah sumpah, keterangan terdakwa,petunjuk dan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa benar barang berupa 1(satu) ekor burung kenari betina, adalah milik saksi korban Juwari yang diambiloleh Terdakwa tanpa seijin saksi koroban.

mengambil burung miliksaksi SURADI tersebut, setelah menunggu keadaan sepi laluterdakwa AGUNG TRI WIDODO berusaha masuk kedalam rumah saksiSURADI dengan cara memanjat pagar, setelah berhasil masukhalaman rumah lalu terdakwa AGUNG TRI WIDODO mengambil seekorburung Kenari Kuning beserta sangkarnya, setelah itu terdakwaAGUNG TRI WIDODO keluar dari halaman rumah melalui pintupagar yang tidak dikunci, selanjutnya terdakwa AGUNG TRIWIDODO mengeluarkan burung Kenari Kuning dari dalam sangkarlalu) diserahkan

kepada terdakwa EKO SAPUTRA, kemudian burungKenari Kuning tersebut oleh terdakwa EKO SAPUTRA dibawa lariagar tidak ketahuan pemiliknya, namun tak berapa lamakemudian para terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi SUGIYONOdan saksi AGUS RIYADI yang curiga dengan tingkah laku paraterdakwa, setelah diperiksa akhirnya para terdakwa mengakuitelah mengambil seekor burung Kenari Kuning = milik saksiSURADI, selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti berupal(satu) ekor burung Kenari Kuning langsung dibawa

Sibela Utara No.62 Rt.04Rw.26 Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres KotaSurakarta.Bahwa saksi telah kehilangan burung kenari warna kuningbeserta sangkarnya.Bahwa yang mengambil burung kenari milik saksi ada 3 (tiga)orang yaitu. para terdakwa: Eko Saputo al. Kodok, Agung TriWidodo al. Kenthong dan Adit Setiawan al.

orang dan pelakunya tertangkap;Bahwa mengetahui hal tersebut, saksi lalu menelepon suamisaksi yang sedang tugas jaga di Bank BCA Gladag, setelahsuami saksi pulang kemudian melaporkan kejadian tersebutke Polsek Jebres Surakarta.Bahwa sebelum diambil burung kenari tersebut digantungditeras depan rumah.Bahwa burung kenari tersebut berasal dari pembelian denganharga Rp.250.000, beserta sangkarnya.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan adalah betul obuluburung kenari milik saksi yang hilang.Bahwa para

pengambilan 1 (satu) ekor burung kenari kuningtersebut dilakukan tanpa ijin dari pemiliknya;.Bahwa pengambilan 1 (satu) ekor burung kenari kuning tersebutdilakukan dengan cara AGUNG TRI WIDODO masuk ke dalampekarangan rumah saksi Suradi dengan memanjat pagar,setelah berhasil masuk halaman rumah lalu terdakwamengambil l(satu) ekor burung kenari kuning besertasangkarnya yang digantung di teras depan, lalu membawakeluar melalui pintu pagar yang tidak dikunci, kemudianmenyerahkan burung tersebut kepada

Memerintahkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) ekor burung kenari berserta kandangnya, yang disita dari saksi Rahmat Setiawan, dikembalikan kepada saksi Rahmat Setiawan;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru No.Pol F 2456 JP No.Rangka MH3280400BJ449680, No.Mesin 280-3449493 dikembalikan kepada yang berhak sesuai kepemilikannya;

6. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Adit masuk ke rumah saksi Rahmat Setiawan dengan cara memanjatpagar rumah saksi Rahmat Setiawan kemudian mengambil kandang burungyang berisikan burung kenari di atap teras rumah saksi Rahmat Hidayat,sedangkan Terdakwa yang menunggu di luar rumah. Setelah selesaimengambil kandang burung yang berisikan burung kenari Sdr. Adit (dalampencarian) memberikan kandang tersebut kepada Terdakwa.

Pancoran Mas Kec.Pancoran Mas Kota Depok, saksi Rahmat Setiawan telah kehilanganseekor burung kenari berikut kandangnya;Halaman 4dari13 Putusan Nomor561/Pid.B/2017/PN.

Terdakwa ingin memiliki burung kenari; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa: 1 (Satu) ekor burung kenari beserta kandangnya; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamah Mio warna biru No.

Adit melihat seekor burung kenari yang berada di dalamkandang tergantung diluar teras sebuah rumah yaitu rumah saksi RahmatSetiawan tepatnya di JI. Pindahan Kel. Pancoran Mas Kec. Pancoran Mas KotaDepok, lalu Terdakwa dan Adit mengambil burung kenari tersebut;Bahwa Terdakwa menunggu diluar sambil berjagajaga sedangkan Lk.Adit masuk ke dalam rumah untuk mengambil burung dan kandangnyatersebut. Bahwa Lk.

Adit mengambil 1 (satu) ekor burung kenari besertakandangnya milik saksi Rahmat Setiawan dimana Terdakwa bertugas untukberjagajaga di luar sedangkan Lk.

Atep Kartadireja, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Mei 2018 sekitar pukul 04.00 Wibburung kenari warna kuning jenis F.1 beserta sangkar dan penutupsangkar telah diambil orang;Bahwa burung kenari warna kuning jenis F.1 beserta sangkar, Saksisimpan di belakang rumah saksi yang terletak di Kp.

saksiYOGI Bin SUDEN berhasil mengambil 1 (satu) ekor burung kenari jenis F1berwarna kuning berikut sangkarnya , kemudian 1 (satu) ekor burungkenari jenis F1 berwarna kuning yang diserahkan kepada terdakwa dansangkarnya di buang di depan rumah korban oleh saksi YOGI BinSUDEN; Bahwa 1 (satu) ekor burung kenari jenis F1 berwarna kuning dimasukankedalam saku jaket terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa dan sdr.

WAHYU; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung kenari jenis F1berwarna kuning dan 1 (satu) buah krodong warna ungu tersebut tidakada ijin dari pemiliknya; Bahwa melakukan pencurian tersebut hasilnya akan disetorkan kepadasdr WAHYU, dan barang yang di curi tersebut nantinya akan dijual danhasil uangnya akan di bagibagikan; Bahwa 1 (satu) ekor burung kenari jenis F1 berwarna kuning masih dalamkeadaan hidup, namun setelah terdakwa dan sdr. YOGI dimasa burungmati.

ekor burung kenari jenis F1berwarna kuning berikut sangkarnya, kemudian 1 (satu) ekor burungkenari jenis F1 berwarna kuning yang diserahkan kepada terdakwa dansangkarnya di buang di depan rumah korban oleh saksi YOGI BinSUDEN;Bahwa 1 (satu) ekor burung kenari jenis F1 berwarna kuning dimasukankedalam saku jaket terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa dan sdr.

Selanjutnya saksi YOGI Bin SUDEN memanjat pagar rumah danmasuk didalam pekarangan rumah dan berjalan kearah bagian belakang rumahmengambil 1 (satu) ekor burung kenari jenis F1 berwarna kuning, sedangkanterdakwa bertugas menunggu diluar untuk mengawasi sekeliling rumah agar tidaktidak ada warga yang melihat, setelah saksi YOGI Bin SUDEN berhasil mengambil1 (satu) ekor burung kenari jenis F1 berwarna kuning berikut sangkarnya ,kemudian 1 (satu) ekor burung kenari jenis F1 berwarna kuning yang diserahkankepada