Penggugat dengan Tergugattidak ada hubungan keluarga atausaudara sesusuan dan tidak halangan yang dilarang menikah menurut agamaatau peraturan perundang undangan yang berlaku;@ Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jugamasih jejaka, selama initidak pernah berceraidan tetap beragama Islam sertatidak ada pihak ketiga yang keberatan;@ Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di dusun Tempasan, desa Pringgasela, kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timurdan

Penggugat dengan Tergugattidak ada hubungan keluarga atausaudara sesusuan dan tidak halangan yang dilarang menikah menurut agamaatau peraturan perundang undangan yang berlaku;@ Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jugamasih jejaka, selama initidak pernah berceraidan tetap beragama Islam sertatidak ada pihak ketiga yang keberatan; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di dusun Tempasan, desa Pringgasela, kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timurdan

Agustus 2021 sekira pukul14.30 Wib diperoleh informasi dari masyarakat jika ada yang mengonsumsiNarkotika jenis shabu di wilayah Desa Tanjung Kesuma Kec.PurbolinggoKab.Lampung Timur, dan berdasarkan informasi tersebut selanjutnya Saksibersamasama dengan Anggota Sat Narkoba Polres Lampung Timur lainnyamelakukan penelusuran mengenai kebenaran dari informasi tersebut dansetelah dirasa cukup bukti selanjutnya melakukan penggerebekan dirumahTerdakwa di Desa Tanjung Kesuma Kec.Purbolinggo Kab.Lampung Timurdan

Tio (DPO) dan mengatakan telahmentransfer uang tersebut, lalu Terdakwa dan sdr.TlIO (DPO) langsungberjajian untuk bertemu di daerah sekampung Kabupaten Lampung Timurdan kemudian setelah bertemu sdr.TlIO (DPO) langsung menyerahkannarkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) bungkus paket kecil yang kemudian 2(dua) bungkus narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa masukkan kedalamhandphone merk Realme C15 warna biru milik Terdakwa kemudianhandphone tersebut dimasukkan kedalam kantong celana yang Terdakwapakai

untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Januari2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sangatta karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ROMEY SUTAMEY PUTRA Bin SULOM TALOHpada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekitar jam 15.00 Wita sampai dengan hariRabu tanggal 17 Agustus 2011 sekira jam 20.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu bulan Juni tahun 2011 sampai dengan bulan Agustus 2011bertempat di Jalan Majai Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timurdan

hinggamengeluarkan sperma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ROMEY SUTAMEY PUTRA Bin SULOM TALOHpada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekitar jam 15.00 Wita sampai dengan hariRabu tanggal 17 Agustus 2011 sekira jam 20.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu wakiu bulan Juni tahun 2011 sampai dengan bulan Agustus 2011bertempat di Jalan Manjai Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timurdan

tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Padak Selatan Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timurdan

tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Padak Selatan Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timurdan

tidakmendapatkan buku nikah;BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan;BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Padak Selatan Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timurdan

tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan;19 Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Padak Selatan Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timurdan

tidak28mendapatkan buku nikah; BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan; BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Padak Selatan Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timurdan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KetanggaBarat, Desa Ketangga Jeraeng Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timurdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 oranganak bernama :a. Baiq Sony Solita, menikahb. Lalu Nanang Idrus, menikahc. Baiq Nani Ramdani, Menikahd. Lalu Yus Firdaus, Menikah;3.

Sekitar pukul 17.00 wib terdakwa bertemu dengan RULI(DPO) didepan SDN Cipinang Besar Utara jatinegara Jakarta Timurdan Terdakwa menerima 6 (enam) plastik klip berisikan kristal warnaputin (Sabu) didalam bekas bungkus rokok Magnum Mild warna biru ;> Selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekira pukul 20.00wib di Jalan Cipinang Pulo Rt.008/Rw.012, Kelurahan Cipinang BesarHal 3 dari 18 Hal Putusan No.1041/Pid.Sus/2020/PN JKT TIMUtara Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, Terdakwa ditangkap olehsaksi

ARKOMPrumpung Tengah Jakarta Timur dan saat itu terdakwa membeli 3 (tiga)paket kertas coklat berisi ganja seharga Rp.150.000,(Sseratus lima puluhribu rupiah) ;Bahwa 3 (tiga) paket ganja tersebut terdakwa masukkan kedalam bekasbungkus rokok Djarum Super warna merah lalu terdakwa simpandidalam tas kerja terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 terdakwa memesanNarkotika jenis sabu kepada RULI (DPO) seharga Rp.1.000.000,, lalubertemu di depan SDN Cipinang Besar Utara, Jatinegara, Jakarta Timurdan

membeli 3 (tiga)paket kertas coklat berisi ganja seharga Rp.150.000,(Seratus lima puluhribu rupiah) ; Bahwa 3 (tiga) paket ganja tersebut terdakwa masukkan kedalam bekasbungkus rokok Djarum Super warna merah lalu terdakwa simpandidalam tas kerja terdakwa ;Hal 12 dari 18 Hal Putusan No.1041/Pid.Sus/2020/PN JKT TIM Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 terdakwa memesanNarkotika jenis sabu kepada RULI (DPO) seharga Rp.1.000.000,, lalubertemu di depan SDN Cipinang Besar Utara, Jatinegara, Jakarta Timurdan

membeli 3 (tiga)Hal 14 dari 18 Hal Putusan No.1041/Pid.Sus/2020/PN JKT TIMpaket kertas coklat berisi ganja seharga Rp.150.000,(Sseratus lima puluhribu rupiah) ;Bahwa 3 (tiga) paket ganja tersebut terdakwa masukkan kedalam bekasbungkus rokok Djarum Super warna merah lalu terdakwa simpandidalam tas kerja terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 terdakwa memesanNarkotika jenis sabu kepada RULI (DPO) seharga Rp.1.000.000,, lalubertemu di depan SDN Cipinang Besar Utara, Jatinegara, Jakarta Timurdan

Penggugat tinggal di Karang Anyar,Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Karang Anyar, Desa Masbagik Utara, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;Saksi II:Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat

Penggugat tinggal di Karang Anyar,Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Karang Anyar, Desa Masbagik Utara, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sebagai orang tua Penggugat Penggugat pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pembacaan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum dengan bersumpah terlebih dahulu pada pokoknya sebagaiberikut :1 SAKSI HH, SYAFII pada pokoknya sbb :Bahwa saksi melakukan patroli dengan menggunakan spet boat diperairansibunduk kawasan hutan petak 23 bl RPH Paliat Barat BKPH Kangean Timurdan berhasil menangkap Para Terdakwa (AHMADI dan AINUR SAHID) sewaktumengangkut kayu ;Bahwa pada hari Selasa tangal 13 September

SALEH pada pokoknya sbb :Bahwa saksi melakukan patroli dengan menggunakan spet boat diperairansibunduk kawasan hutan petak 23 bl RPH Paliat Barat BKPH Kangean Timurdan berhasil menangkap Para Terdakwa (AHMADI dan AINUR SAHID) sewaktumengangkut kayu ;Bahwa pada hari Selasa tangal 13 September 2011 sekira pukul 01.00 Wib, saksimelakukan patroli dikawasan hutan petak 23 bl RPH Paliat Barat BKPH KangeanTimur, masuk Desa Paliat, Kec. Sapeken Kab.

dan Terdakwa simpan dalam bekas bungkus rokok merksampoerna mild kemudian Terdakwa berangkat ke ke daerah KayumanisVill Kelurahan Kayumanis Kecamatan Matraman Jakarta Timur, sesuaipetunjuk Saudara DAUS, setibanya Terdakwa di daerah Kayumanis VIIIKelurahan Kayumanis Kecamatan Matraman Jakarta Timur sekira pukul10.00 WIB, saat menunggu petunjuk selanjutnya dari Saudara DAUS tibatiba Terdakwa didatangi Saksi SISWANTO dan Saksi PANJI GINENGPRAWIRO yang merupakan petugas kepolisian dari Polres Jakarta Timurdan

kemudian Terdakwa berangkat ke ke daerah KayumanisVill Kelurahan Kayumanis Kecamatan Matraman Jakarta Timur, sesuaipetunjuk Saudara DAUS, setibanya Terdakwa di daerah Kayumanis VIIIKelurahan Kayumanis Kecamatan Matraman Jakarta Timur sekira pukulHal13dari18 hal, Putusan Pidana No. 648 /Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIMr 10.00 WIB, saat menunggu petunjuk selanjutnya dari Saudara DAUS tibatiba Terdakwa didatangi Saksi SISWANTO dan Saksi PANJI GINENGPRAWIRO yang merupakan petugas kepolisian dari Polres Jakarta Timurdan

Penggugat tinggal di DusunAikmuan, Desa Sukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Dusun Mbung Rawi, Desa Rarang, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil

Penggugat tinggal di dusunAikmuan, Desa Sukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Dusun Mbung rawi, Desa Rarang, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata 1, pekerjaanWiraswasta, alamat Di Kota Jakarta Timur, SebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat dahulu di Kota Jakarta Timurdan

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Luwu Timurdan dihadapan TerdakwaHakimHakim Anggota Hakim KetuaAndi Muhammad Ishak, S.H. Ari Prabawa, S.H.Mahyudin, S.H.Panitera PengantiAbdullah, A.Md.Hal. 2 dari 2 Hal. Petikan Putusan Daftar Pidana Reg. Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN MIl

ALFIAN ASWAD, selaku Ketua DPRD Kabupaten Kutai Timurdan/atau dirinya sendiri (pribadi), bertempat tinggal di JalanDayung, RT 004, Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur dan berkedudukan di KantorDPRD Kabupaten Kutai Timur Jalan Soekarno Hatta, PusatPerkantoran Bukit Pelangi, Nomor 2, Sangatta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Bernande Manalu, S.H., dan kawan,Advokat, berkantor di Jalan Dr.

MAHYUNADI, selaku Wakil Ketua DPRD Kabupaten Kutai Timurdan/atau dirinya sendiri (pribadi), berkedudukan di Kantor DPRDKabupaten Kutai Timur, Jalan Soekarno Hatta, PusatPerkantoran Bukit Pelangi Nomor 2, Sangatta;3.

Usman Hadi Bin Sutiyo, Saksi Ratno Timurdan Jamal namun melarikan diri;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dengan carapatungan bersama Terdakwa 2.

Martoyo Bin Tasrip, Saksi Ratno Timurdan Jamal namun melarikan diri;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dengan carapatungan bersama Terdakwa 1.

dan 1 (satu)buah pipet kaca yang berisikan narkotika jenis sabu di dalam lemari yangada di ruangan tempat bilyard yang digunakan Para Terdakwa sebagaialat untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Jmr Bahwa Para Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dari SaksiRatno Timur dengan cara patungan bersama Jamal (melarikan diri)masingmasing Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa secara bersamasama dengan Saksi Ratno Timurdan

barang bukti berupa 1 (satu) buah alat hisap dan 1 (satu)buah pipet kaca yang berisikan narkotika jenis sabu di dalam lemari yangada di ruangan tempat bilyard yang digunakan Para Terdakwa sebagai alatuntuk mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa Para Terdakwa membeli narkotika jenis shabutersebut kepada Saksi Ratno Timur dengan cara patungan bersama Jamal(melarikan diri) masingmasing Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah),kemudian Para Terdakwa secara bersamasama dengan Saksi Ratno Timurdan

Hal demikiantersebut sebagaimana Surat Permintaan Visum Et Repertum Luka dariPolsek Malaka Timur Nomor : VER/20/X1/2016/Polsek Maltim tanggal 22Desember 2016 yang mana sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNomor : Pusk.Seon tanggal 07 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh PusatKesehatan Masyarakat (Puskesmas) Seon, Kecamatan Malaka Timurdan ditandatangani dokter pemeriksa dr.

Hal demikiantersebut sebagaimana Surat Permintaan Visum Et Repertum Luka dariPolsek Malaka Timur Nomor : VER/20/X1V/2016/Polsek Maltim tanggal 22Desember 2016 yang mana sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNomor : Pusk.Seon tanggal 07 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh PusatKesehatan Masyarakat (Puskesmas) Seon, Kecamatan Malaka Timurdan ditandatangani dokter pemeriksa dr.

Penggugat tinggal di MontongBelo Desa Boyemare, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tidak diketahui alamatnya (Gaib);Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sebagai keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugatagar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah sangat membenci Tergugat

Penggugat tinggal di MontongBelo Desa Boyemare, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tidak diketahui alamatnya (Gaib);e Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Saksi sebagai keluarga/orang dekat Penggugat pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil karena Penggugat sudah sangat

persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istri Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat dan Tergugat Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 Januari2008 bertempat di Tembeng Desa Rarang Batas Kecamatan Terara KabupatenLombok Timur Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersamadi Tembeng Desa Rarang Batas Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timurdan

persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istri Bahwa Saksi adalah paman Penggugat dan Tergugat Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 Januari2008 bertempat di Tembeng Desa Rarang Batas Kecamatan Terara KabupatenLombok Timur Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersamadi Tembeng Desa Rarang Batas Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timurdan

No. 380/Pdt.G/2013/PAJT1 Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Cakung Timur Kota Jakarta Timur.Saksi menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat, sedangkan Tergugat(Tergugat) adalah suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina di Cakung Jakarta Timurdan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejakbulan Oktober 2012 mulai

lain.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2012 yang lalu.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diperbaiki, namuntidak berhasil.2 Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Tambora Kota Jakarta Barat.Saksi menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, sedangkan Tergugat (Tergugat)adalah suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina di Cakung Jakarta Timurdan

Simanjuntak,SH padahal data yang diserahkanterdakwa kepada Peradin adalah atas nama Alfonsius Hery EkoPrihartono, SH tempat lahir Salatiga, 07041971, agamaProtestan, tempat kedudukan PN Dili, sedangkan menurut hasilKlarifikasi tidak pernah ada surat keputusan pengangkatanpengacara Praktek Ketua Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Timurdan TimorTimur atas nama Alfonsius Hery Eko Prihartono, SHakan tetapi yang benar adalah atas nama Elisa P.

Hery Eko Prihartono, SH tempat lahir Salatiga, 07041971, agama Protestan, tempat kedudukan PN Dili, dengan capbasah dan lampiran dengan cara discan atas adanya barang buktitersebut dalam pengurusan Peradin tidak dibentuk dewan kehormatan; Bahwa yang saksi maksudkan dalam laporan saksi adalahterdakwa telah memalsu Surat Keputusan NomorW.17.DA.09.AT.08.10 = Tahun 1994 tentang PengangkatanPengacara Praktek Ketua Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Timurdan TimorTimur dan juga telah memalsu akta ; Tanggapan

Simanjuntak, SHsebagai yang diakui sebenarnya oleh Pengadilan Tinggi Kupangyang dulunya bernama Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Timurdan TimorTimur padahal yang terdakwa serahkan ke Peradinadalah surat keputusan Nomor : W.17.DA.09.AT.08.10 Tahun 1994tentang Pengangkatan Pengacara Praktek Ketua Pengadilan TinggiNusa Tenggara Timur dan TimorTimur yang dalam lampirannyapada angka 7 tertulis nama Alfonsus Hery Eko Prihartono, SH; Bahwa terhadap persyaratan yang diserahkan anggota pada waktupermohonan

Surat Keputusan Ketua Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Timurdan TimorTimur Nomor :W17.DA.09.AT.08.10 Tahun 1994 tanggal14 Nopember 1994 yang didalam lampiran Surat Keputusantersebut pada angka 7 (tujuh) tertulis nama Alfonsus Herry EkoPrihartono, SH dengan identitas agama Protestan ; AQ 2. Berita Acara Pengambilan Sumpah atas nama A.Hery Eko Prihartono, SH, ; 3. Surat tanda lulus ujian kode etik Penasihat hukum nomorA.17.DA.UM.08.10 atas nama A. Herry Eko Prihartono, SH ; 4.

Pernyataan telah lulus menempuh Ujian Pengacara Praktek yang dikeluarkan oleh PENGADILAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMURDAN TIMORTIMUR di KUPANG tertanggal 14 Nopember 1994 ; Bahwa telah ditunjukkan bukti KTP Nomor 3404020704710002 atas namaHERY EKO PRIHARTONO milik Terdakwa dengan identitas sebagaimanadakwaan dan agama yang dianut adalah Katholik ; 58 Bahwa atas suratsurat tersebut terdakwa sempat komplain dengan UmbuDeke yang sekarang sudah almarhum dan mendapat jawaban tidakmasalah (tidak apaapa),

Penggugat tinggal di DusunSerijata Desa Perian Kecamatan Montong gading Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tinggal dialamat diatas BahwaSaksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidakrukun telah ada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugatdapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil BahwaSebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksipernah menasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah sangat membenciTergugat

Penggugat tinggal di DusunSerijata Desa Perian Kecamatan Montong gading Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tinggal dialamat diatas Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidakrukun telah ada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugatdapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksipernah menasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah sangat membenciTergugat