573/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA. TaluBN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIK ..., tempat dan tanggal lahir .... 23 Desember 1990, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jorong ..., Nagari ...

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. Talu1. Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2009 M/ 29 Jumadil Awwal 1430H, Penggugat telan melangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : ... tertanggal 25 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;2.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. Talu2.

573/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Mamuju, 12 Maret 1972, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kota Baru, 16 Agustus 1949, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 21 April

Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ibrohim, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.Bpp Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 280.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 01 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 573/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.Bpp

573/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2018/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwa :1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II :1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal22 Agustus 2018 ;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.Stb5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 573/Pid.B/2018/PNStb tanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 25 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi,

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana atau Dakwaan Alternatif Kedua sebagaimana diatur dalamHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.StbPasal 107 huruf d dari UndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan jo.

Edy Siong, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.StbAnggreni Dewi, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.Stb

573/Pid.Sus/2019/PN Stb

;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN StbSetelah mendengar uraian Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya meminta Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.

Pasal 106 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentangLLAJ.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN StbSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa PANGERAN SIAHAAN pada hari Rabu tanggal 22 Mei2019 sekitar jam 20.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2019 bertempat di Jalan umum Medan PkI. Brandan Km. 74 75Dsn VI.

Brandan sedangkanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Stbkorban pejalan kaki terlempar dan terjatuh dibahu jalan sebelah kananmenuju arah PklI.

FAJAR JUNIORHalaman 18 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Stbyang dibuat oleh dr.

,M.H.Halaman 21 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Stb

573/Pdt.G/2012/PA.Kla.

PUTUSANNomor : 573/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"; MelawanTERGUGAT sebagai "TERGUGAT", Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti

di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan NomorRegister : 573/Pdt.G/2012/PA.Kla. mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Mei1994, di XXX dengan status perawan dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX tanggal 25 Juni 1994) sesuai

denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX ; 2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 hari setelah itu pindah mengontrak ke Tangerangkarena Penggugat dan Tergugat bekerja selama 15 tahun dan sejak tanggal 28 Juli 2009,Penggugat kembali ke Lampung dan Tergugat tetap berada di Tangerang ;Halaman dari 13 halaman, Putusan Nomor :573/Pdt.G/2012/PA.Kla.4 Bahwa

NASIR, BN, SH, MHI sebagai Ketua,SOLEH, LC dan ASEP RIDWAN HOTOYA, SHI, M.Ag, masingmasing sebagai Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor :573/Pdt.G/2012/PA.Kla.Ketua, didampingi para Anggota yang sama dibantu oleh DEWI OKTAVIA, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; KetuaDrs. M. NASIR, BN, SH, MH.Anggota AnggotaH. SOLEH, LC, MA.

., M.Ag.Panitera PenggantiDEWI OKTAVIA, SHPerincian biaya perkara Nomor : 573/Pdt.G/2012/PA.Kla ;1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 100.000,3 Biaya Panggilan Rp. 150.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor :573/Pdt.G/2012/PA.Kla.

573/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA. Tgr Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.573/Padt.G/2020/PA. Tgr

573/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 573/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Garutpada tanggal 21 Februari 2017 dengan Nomor Register 573/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 April tahun 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/30/IV/2010, yang dikeluarkanpada 05 April 2010 ;.

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan dengan orangtua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembalirumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Grt7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Grt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LelesKabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.GrtPANITERA PENGGANTItidFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 10 dari10 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Grt

573/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan No.573/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.573/Padt.G/2018/PA.

573/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antar:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Patokan Desa Tanjunganom Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKrandegan Desa Pucungkerep Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 573/Pdt.G/

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai danstatus Tergugat adalah jejaka;3.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wsb8. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami istri, Tergugat tidak mempunyaiItikad baik untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, Tergugattidak pernah mendatangi dan tidak pernah menjemput Penggugat, selamaitu. pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat baik lahir maupun bathin;9.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.WsbLATIFAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ARIFIN Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 625.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempattinggal

di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat sertamemeriksa alat bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 1 Oktober 2014 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan nomor register 573/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 1 Oktober 2014 dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada hariSenin di Desa Sambirejo pada tanggal 30 Januari 2006 dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat, dengan maskawin berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 21/21/I/2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 30 Januari 2006;Hal dari 11 Put.No 573/Pdt.G/2014/PA.Crp.

Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat pertama dengan penetapan Nomor 573/Pdt.G/2014/PA Crp.tanggal 21 Oktober 2014, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidanguntuk terbuka umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotaHal 11 dari 11 Put.No 573/Pdt.G/2014/PA.Crptersebut dibantu oleh Maisyarah selaku Panitera Pengganti Pengadilan Agama

Biaya Materai = RJumlah = Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 11 Put.No 573/Pdt.G/2014/PA.Crp

PENGGUGAT I,ll, Il, IV dan V;DanPT BANK MEGA CABANG MEDAN, dalam hal ini diwakili oleh pimpinannya,beralamat di Jalan Kapten Maulana Lubis No.1113, KelPetisah Tengah, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang tersebut yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 573

Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014, Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Tergugat dan Turut Tergugat , telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 573/Pdt.G/2013/PN.Mdn,tanggal 22 April 2014, permohonan banding mana telah dengan sempurnadiberitahukan kepada Kuasa Hukum Para Terbanding semula Pengugat , Il, Ill, IV,dan V pada tanggal 23 Mei 2014, dan kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat II pada tanggal

Judex factie telah salah menerapkan hukum dengantidak mempertimbangkan bahwa gugatan Terbandig ,I, Ill, IV, V/ Para Penggugat prematur;Bahwa untuk menghindari putusanputusan yang saling bertentangan, dalamperkara No. 583/Pdt.G/2012/PN.Mdn, yang telah diputus tanggal 2 Mei 2013yang masih dalam tahap kasasi dengan perkara aquo No. 573/Pdt.G/2013/PN.Mdn yang objek sengketanya sama yaitu tanah seluas lebih kurang 19.350M2 terletak di jalan Brigadir Jenderal Katamso No.172 Medan (eks kebunbinatang Medan

Judex factie telah salah menerapkan hukum acaraperdata dalam mempertimbangkan eksepsiPembanding ;Bahwa ternyata judex factie menolak eksepsi Pembanding dengan demikianjudex factie telah salah menerapkan hukum acara perdata dalammempertimbangkan eksepsi Pembanding , oleh karena itu putusan PengadilanNegeri Medan nomor : 573/Pdt.G/2013/PN.Mdn, tanggal 22 April 2014 tidakdapat dipertahankan lagi dan patut untuk dibatalkan;4.

disampaikan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding semulaTergugat dan Turut Tergugat pada tanggal 16 Juni 2014, kepada Kuasa HukumPara Terbanding semula Pengugat , Il, Ill, IV, dan V pada tanggal 30 Mei 2014,dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat II pada tanggal 22 Mei 2014,yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelahtanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara nomor : 573

573/Pid.B/2020/PN Bkn

/Pid.B/2020/PN.Bkn tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Bkn.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2020/PN.Bkn tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa M.

YOGI ,Dan kawankawan adaHal 5 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Bkn.melakukan pengrusakan terhadap satu buah jendela kaca ruangmajelis guru SDN 023 Pandau Jaya.Bahwa Pelaku pencurian M.

YOGA, sedangkan kejadian kedua yangHal 16 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Bkn.terdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul18.25 Wib terdakwa mengambil bersama adik kembaran terdakwa yangbernama M.

,M.H.Panitera Pengganti,Fitri Yenti, S.H.Hal 22 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Bkn.

573/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.MtrJumlah > Rp 270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah ).Mataram..........c.cee cece eeeSalinan SesuaiAslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Mtr

573/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2017/PA PlpBo SN yRoSN a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Luwu selanjutnya

Bahwa,pada hari Rabu, tanggal 16 Juli 2014 miladiah bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1435 hijriah, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan Komesra, Kelurahan Sabe, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 16 Juli 2014, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA Plp 12.

Bahwa telah ada upaya untuk merukunkan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA Plp 52. SAKSI Il, umur 50 tahun, saksi tersebut dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rahman sebagaikeponakan, sedangkan Termohon bernama Eliyana saksi kenalsebagai menantu. Bahwa Pemohon da Termohon membina rumah tangga sejak tahun2014 atau sejak 3 (tiga) tahun yang lalu.

Bahwa Termohon tidak lagi berada di Kalimantan karena telahkembali ke rumah orang tuanya di Sabe (Belopa Utara), Termohonjuga tidak pernah datang menemui Pemohon dan Pemohon pun tidakPutusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA Plp 6pernah menjemput Termohon karena Termohon pergi tanpa seizinPemohon. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak terjalin komunikasi lagisejak berpisah tempat tinggal. Bahwa saksi tidak tahu perihal nafkah Pemohon untuk Termohonsetelah keduanya berpisah.

., M.H Panitera Pengganti,tidMaswarni Bugis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biayapendaftaran: Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biayapanggilan :Rp 500.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA Plp 13 Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA Plp14

573/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sryeazsll us> Sl all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Rengas, 19 Oktober 2002, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di ALAMAT PENGGUGATKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tanggal lahir Sungai Pelaik, 31 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di ALAMAT TERGUGAT Kabupaten Kubu Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 573

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.SryBahwa, pada tanggal 7 Juli 2019 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KECAMATAN Kabupaten Kubu Raya sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 8 Juli 2019;Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Pengugat selama (satu) tahun, kemudian pindah ke rumah

Sry;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi Kembali pada tanggal 31september 2020 yang disebabkan Tergugat berkata ingin bercerai denganPenggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskan untukpisah hingga sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sry8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;9.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.SryPerincian biaya: PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahHamdani, S.Ag., S.Pd.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp450.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sry

573/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17 KotaDeltamas, Desa Hegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat berdasarkanSurat Penetapan tanggal 19 November 2019 Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN CkrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 573/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 4 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 4November 2019 tentang penetapan

KOSENG didaerah Jakarta dan barang tersebut dibeliHalaman 9 dari 19, Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Ckrdengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) serta sebagiankecilnya sudah dikonsumsi Terdakwa bersamasama dengan sdr.

BOTE meninggalkan Terdakwa dengan alasan adapekerjaan penting dan tak lama kemudian ada tiga orang yang mengakuHalaman 10 dari 19, Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Ckrsebagai anggota polisi mendatang! riumah Terdakwa dan menanyakan sabuyang ditinggalkan sdr. BOTE dirumah Terdakwa, atas kedatangan tiga orangpolisi kKerumah Terdakwa dan menanyakan tentang sabu tersebut maka sabupesanan sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 18 dari 19, Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Ckr> 1 (Satu) buah plastik klip bening berisikan serbuk putih diduga narkotikajenis sabu dengan berat brutto 0,41 gram> 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung J4 warna hitam> 1(satu) alat penghisap sabu (bong dan pipet)Dirampas untuk dimusnahkan6.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hendi Firlandy, S.E., S.HHalaman 19 dari 19, Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Ckr

573/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:PENGGUGAT Perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir :Madenan, 30 Nopember 1994, pekerjaankaryawan swasta, agama Hindu, bertempattinggal di Banjar Dinas Sangambu, DesaMadenan, Kecamatan Tejakula.

Bahwa Penggugat sebagai istri telah berusaha untuk menasehati Tergugatagar sebagai kepala keluarga Tergugat ingat dengan kewajibannyamempunyai tanggungan keluarga, namun nasehat Penggugat tidak pernahdihiraukan oleh Tergugat, sehingga dengan kejadian tersebut akhirnyamenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham yangberakhir dengan pertengkaran;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Sgr6.

;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai pokok tuntutan Penggugat, terlebin dahulu Majelis Hakim akanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Sgrmempertimbangkan apakah perkawinan Penggugat dan Tergugat sah menuruthukum?

UUNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanhukum lainnya yang bersangkutan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN SgrMENGADILI:1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil Secara sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan verstek;3.

Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00;Jumlah : Rp. 566.000,00;(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Sgr

573/Pdt.G/2013/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2013/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan Poros Soppeng,Desa Corawali, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang

kediaman di Jalan Vetran No. 16, KelurahanMajjeling Wattang, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat ;Telah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4 Nopember 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalamregister dengan Nomor 573

No.573/Pdt.G/2013/PA.SidrapBahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat tidak pernah tinggal bersamakarena setelah akad nikah tergugat meninggalkan penggugat karena sebelumakad nikah penggugat dan tergugat pacaran dan mengakibatkan penggugat hamil,hingga melahirkan anak yang bernama xxxxxxxxxxxxx, umur 4 tahun anak tersebutdalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa, penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telahberjalan 4 tahun 6 bulan lamanya.Bahwa, selama pisah tempat tinggal

No.573/Pdt.G/2013/PA.Sidrap10Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangDrs. H. Bahrum PENGADILAN AGAMA SIDENRENG RAPPANGJL. KORBAN 40.000 TELP. (0421) 5733573SIDENRENG RAPPANG NOMORTANGGALTENTANGNAMADESAKECAMATANKABUPATENSALINAN PUTUSAN: 573/Pdt.G/2013/PA.SIDRAP: 27 NOPEMBER 2013: CERAI GUGAT: HARIANTI BINTI ANDI BURHANUDDINMELAWANERVAN PARISNA BIN PARISNA P: CORAWALI: PANCA LAUTANG:SIDENRENG RAPPANGHal 11 dari 10 Hal.

No.573/Pdt.G/2013/PA.Sidrap12SfPENGADILAN AGAMA SIDENRENGRAPPANGJL. SYEKH YUSUF TELP. (0418)21022TAKALARSALINAN PUTUSANNOMOR : 478/Pdt G/2013/PA. SidrapTANGGAL : 27DESEMBER 2013TENTANG : CERAI TALAKNAMAANWAR BIN IBRAHIMMELAWANFITRIANI S BINTI BEDDUDESAPATTALLASSANGKECAMATAN : PATTALLASSANGKABUPATEN : SIDENRENG RAPPANGHal 13 dari 10 Hal. No.573/Pdt.G/2013/PA.Sidrap

573/Pdt.G/2021/PA.Crp

MajelisHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. CrpHakim yang memeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan keputusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Pemohon (PEMOHON) terhadapTermohon (TERMOHON);3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanJanuari 2021 sampai dengan sekarang.Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.

Sedangkan saksi kedua meskipun tidak pernahmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar, namun saksi mengetahui sendiriHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. Crp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Curup;4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. Crp

573/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Mimin Dahmaji binti Damiji, umur 57 tahun, tempat tanggal lahir diTasikmalaya,13 Desember 1961 NIK: 3273135312610001,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wirausaha, alamat diJI.

Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Badg573/Pdt.P/2019/PA.Badg tanggal 25 Oktober 2019, telah mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Badg3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ara Suhara Sonjaya binS.Somantri adalah: Mimin Dahmaji binti Damiji (ister);4.

Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.BadgPemohon menjadi tidak jelas (Obscuur libels), oleh karenanya harusdinyatakan tidak dapat diterima diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang waris,maka sesuai ketentuan Pasal 181 HIR, biaya perkara harus dibebankankepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang tidak dipertimbangkan dalamPenetapan ini harus dinyatakan dikesampingkan;Mengingat HIR, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah

Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.BadgHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Ujang Soleh, S.H. Drs. M. Yamin Daulay, S.H.Panitera Pengganti,Irna Resmiana, S.HRincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 50.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 14 hal. Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Badg