681/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2015/PA.Pal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer pada Kantor BadanKetahanan Pangan Propinsi Sulawesi Tengah, tempat tinggal di KotaPalu;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sigi

, Sulawesi Tengah;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor 681/Pdt.G/2015/PA.Pal, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai Talak dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 681/Pdt.G/2015/PA Pal.

panggilan yang dibacakan dipersidangan Termohon telahdipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2008, bahwa setiap perkarayang diajukan ke Pengadilan harus terlebin dahulu melalui proses mediasi,tanpa mediasi maka putusan tersebut batal demi hukum, akan tetapi dalamperkara yang bersangkutan karena Termohon tidak hadir maka mediasi tidaklayak untuk dilaksanakan ;Putusan Nomor 681

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksiPemohon tersebut diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun membinarumah tangganya, dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak, namuntelah meninggal dunia;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013 kehidupanrumah tangga tidak terdapat keharmonisan dalam membina rumahPutusan Nomor 681/Pdt.G/2015/PA Pal.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 681/Padt.G/2015/PA Pal. Hal. 13 dari 13

681/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasan bin Kapal, Umur 83 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun II Ujung Baru Pucceda,Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.Suleha binti Tahir

Pucceda, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Pwltanggal 21 November 2019 telah

Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1980 di Dusun Salarri, Desa Samasundu, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah saudara ayah kandung Pemohon Ilbernama Hamal yang dinikahkan oleh Imam Masjid Salarri, bernamaHamma Ali, dengan maskawin berupa 1 Pohon Kelapa diserahkan secaratunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Kaco dan Jahar;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 681

Menyatakan sah penikahan Pemohon (Hasan bin Kapal) denganPemohon II (Suleha binti Tahir) yang dilaksanakan pada tahun 1980 diDusun Salarri, Desa Samasundu, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar)Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaHasan bin Kapal, sedangkan Pemohon II bernama Suleha binti Tahir; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai Suami isteri;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116000,- ( seratus enam belas ribu rupiah);

681/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON I, tempat/tangal lahir Jakarta/25 Desember 1950, umur 69 tahun,PEMOHON Il,PEMOHON Il,NIK : 3201016512500006, agama Islam, pendidikan SLTA,mengurus Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanCibinong

bertempat tinggal di Nirwana Estate Blok S No.27 RT 001 RW 013, Kelurahan Harapan Jaya, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon IV ;PEMOHON VV, tempat/tanggal lahir Bekasi/19 September 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon V ;PEMOHON VI, tempat/tanggal lahir Jakarta/25 Juli 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta,Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 681

Heni Susanti Binti Jance Franky S.Msc alm (anak kandungAlmarhum);Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pat.P/2020/PA.Cbn3.4 Vonny Siska Binti Jance Franky S.Msc alm (anak kandungAlmarhum);3.5. Shanti Regina Binti Jance Franky S.Msc alm (anak kandungAlmarhum);3.6. Rony Donald Sumayku Bin Jance Franky S.Msc alm (anakkandung Almarhum);3.7. Debbhy Novianti binti Suprayitno (cucu Almarhum);4.

Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 116000, ( seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Dadang Karim,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Dra.

Nur Zahara Fauza, S.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pat.P/2020/PA.CbnPerincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pat.P/2020/PA.Cbn

Mansure;Tanggal lahir > 14 Juli 2001 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan > penjual online shopTempat kediaman : Macero Alau, Kelurahan Macero, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo;Hal.1 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skgdengan calon suaminya :Nama : Mustakim bin M. Thalib;Umur : 24 tahunAgama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Lingkungan Salompare, Kelurahan Belawa,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;4.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami saudara Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal.2 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Fretty Sinta Nomor731310LT130820160067 tanggal 15 Agustus 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Wajo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bukti P2;Bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut:Hal.3 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skg1.

Membebankan Pemohon untuk = membayar biaya perkarasejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 19 November2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriah, olehHal.7 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgHj. St. Aisyah S, SH. sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muh. Arsyad, S. Ag. danDrs.

Fitriani, S.AgHal.8 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skg

681/Pdt.G/2014/PA.Clg.

tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan:TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 November 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 681

No.681/Pdt.G/2014/PA Clg.1. Bahwa, pada tanggal 22 September 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cirebon Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor 673/72/TX/2002tanggal 23 September 2002),2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK I,ANAK II, ANAK III,3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah meskipunmenurut Relaas panggilan Nomor 681/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 28 November 2014dan 9 Januari 2015 yang dibacakan dimuka persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati

Ketiga, permohonan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas Nomor 681/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 28 November 2014dan 9 Januari 2015 ternyata Termohon tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No.681/Pdt.G/2014/PA Clg.Dra. FutihatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 681

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 681/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Julfikar Musapao bin AntiMusapao

dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 19 Agustus 2012 diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jakaria Mandea;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ende Sosudo dan Muhajer Siruang;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 681

Pulau Morotai;Bahwa Jakaria Mandea sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah EndeSosudo dan Muhajer Siruang sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 10,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Ill;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 681

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2016/PA MORTB

681/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara : Ni Nyoman Puspawati, SH, Umur 49 tahun, Perempuan, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta dalam hal ini memberikan kuasakepada I Gusti Made Nurtjahjadi, SH, Agung DwiAstika, SH.MH, I Gusti Ngurah Trisnawati, SH,Advokat beralamat di Jl

Zulfahrial, SH dan M AliSadikin, SH, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 September 2015, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ; 222=Halaman dari 54 Putusan No. 681/Pdt.G/2015/PN Dps2.

dibawah register perkara perdataNomor 681/Pdt.

Fotocopy Laporan penilaian dari Kantor Jasa Penilaian Publik ( KJPP ) Budi, Edi,Saptono & Rekan No. 2123 / JIBBEST/BPRLGN/DPS/VII/ 2015, yang kemudiandiberi tanda bukti TT 8 ; Halaman 49 dari 54 Putusan No. 681/Pdt.G/2015/PN Dps509. Fotocopy Laporan penilaian dari Kantor Jasa Penilaian Publik ( KJPP ) Budi, Edi,Saptono & Rekan No. 2024 / JIBBEST/BPRLGN/DPS/VII/ 2015, yang kemudiandiberi tanda bukti TT 9 ; 10.

Rp. 50.200, 59Halaman 59 dari 54 Putusan No. 681/Pdt.G/2015/PN Dps

681/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Nofal Sugiarto bin Dalikun2. Tempat lahir : Malang.;3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/16 November 1982.;4. Jenis kelamin : Lakilaki.;5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dsn.Wonowoso RT.01 RW.09 Ds.

;Terdakwa didampingi oleh Dany Aprilyawan, SH Adovokat/PenasehatHukum pada LBH3M (Lembaga Bantuan Hukum, Lembaga Konsultasi danMediasi Masyarakat Malang Marjinal) yang beralamat di Jalan Panji Nomor 205,Kepanjen, Kabupaten Malang, berdasarkan Penetapan Penunjukkan MajelisHakim Nomor: 681/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 04 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan No 681/Pid.Sus/2020/PNKpnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 681/Pid.Sus/2020/PNKpn tanggal

Mochamad Andre Pratama bin Nanang Winardi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020, Saksi pernah diminta tolongTerdakwa untuk membelikan sabusabu dan kemudian Saksi belikan seberatHalaman 8 dari 16 Putusan No 681/Pid.Sus/2020/PNKpn2,00 gram seharga Rp.2.200.000, (dua juta rupiah) dan atas bantuanTerdakwa, Saksi menerima imblan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah).

;Halaman 12 dari 16 Putusan No 681/Pid.Sus/2020/PNKpnMenimbang, bahwa Bahwa saat itu dari Terdakwa juga disita barangbarang berupa 1 (satu) buah alat hisap/bong, 1 (Satu) buah tibangan elektrik warnasilver, 1 (Satu) buah HP Oppo warna hijau dan putin beserta simcard dan 1 (satu)buah kotak kecil warna hitam.;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, menurutMajelis Hakim, perobuatan yang terbukti adalah memiliki.

,Halaman 16 dari 16 Putusan No 681/Pid.Sus/2020/PNKpn

Kurniawanterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pemukulan secara bersama sama di muka umumsebagaimana diatur dalam pasal 170 Ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa Anjas Mei Andhika AlfiAlias Dayak, Terdakwa Il Setio Budi Prayitno, dan Terdakwa IlMuhammad Ardi Kurniawan dengan pidana penjara selamaaOR dengan ketetapan bahwa lamanya para terdakwa ditahanakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor : 681

Selanjutnya mendengarHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 681/PID.B./2016/PN.Mlgteriakan tersebut terdakwa ANJAS MEI ANDIKA ALFI alias DAYAKberhenti serta turun dari sepeda motor dan mendatangi korbanANANDA AGUSTA KURNIA KRISTIAN dengan maksud menanyakanapa permasalahan sehingga korban ANANDA AGUSTA KURNIAKRISTIAN teriak kepada terdakwa ANJAS MEI ANDIKA ALFI aliasDAYAK.

/Nip 197606132008012019 telah dilakukan pemeriksaan terhadapANANDA AGUSTA KURNIA KRISTIAN dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Kepala Leher :v Terdapat Luka lebam membiru pada kelopak mata kanan dan kiriHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor : 681/PID.B./2016/PN.MlgY Terdapat patah hidung ke arah kanan pada cuping hidung (berubahbentuk) Terdapat luka robek pada bibir atas bagian dalam Terdapat luka memar dan lecet pada belakang telinga kanan danbanyak Terdapat luka memar pada belakang leherDada

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor : 681/PID.B./2016/PN.Mlg5. Menetapkan barang bukti 1 (satu) buah helm warna putih dengan penuhstiker bergambar dimusnakan;6. Membebankan biaya perkara kepada mereka terdakwa masingmasingsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari Senin tanggal 16 Januari 2015, oleh kami :RIGHTMEN MS. SITUMORANG, SH.

,RATNA MUTIA RINANTI, S.H., M.HUM.Panitera PenggantiMOHAN AYUSTA, SH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 681/PID.B./2016/PN.Mlg

681/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 681/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah teman dekat Penggugat, dansamasama bekerja di kantin Perusahaan WHW.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.Ktpstanding hubungan antara Penggugat dan Tergugat.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke depan sidang, masingmasing bernama Saksi dan Saksi II.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.KtpTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun Hakim tetap berusahamenyampaikan saran dan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dari Tergugat.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.Ktp

681/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.MprZz WENS : ool)!

Putusan No.681/Padt.G/2020/PA.MprUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2.

Putusan No.681/Padt.G/2020/PA.MprPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRusmaladewi Ali, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp = 750.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.681/Pat.G/2020/PA.Mpr

secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di muka sidang agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 681

kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupundiluar wilayah RI; Bahwa saksi selaku keluarga Pemohon, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agarlebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 681

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 681 2/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa karena Termohon tidak

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 381.000,00 (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 681 2/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgDemikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syaban1439 Hijriyah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Maielis,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 681 2/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

681/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Muh.

NasirTanggal lahir : 14 April 2004 (umur 15 tahun 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan > penjual cmpuranTempat kediaman : Kobbae, Desa = Cinnongtabi, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajodengan calon suaminya:Nama : Suriadi bin BaharuddinUmur : 29 tahunHal.1 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgAgama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Desa Masing, Kecamatan Batui Selatan,Kabupaten Banggai3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak PemohonbernamaHal.2 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgDelvi Sari binti Muh. Nasir untuk menikah dengan calon suaminyabernama Suriadi bin Baharuddin3.

Pasal 6 (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Hal.6 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaDelvi Sari binti Muh.

Fitriani, S.AgHal.8 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya Proses :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 110.000.004. Redaksi :Rp 10.000.005. Materal :Rp 6.000.000Jumlah : Rp 206.000.00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal.9 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.SIT, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2023/PA.SIT

681 K/PID/2018

PUTUSANNomor 681 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu, telah memutusperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanH.

No. 681 K/PID/2018Menyatakan Terdakwa H. Rahman Tamrin, S.Ag. bin Bihin R bersalahmelakukan tindak pidana pemerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (1) dan Ayat (2) ke2 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

No. 681 K/PID/20184. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5.

No. 681 K/PID/2018Pasaribu, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Ekova Rahayu Avianti, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Wahidin, S.H., M.H. Ttd./ Dr.

No. 681 K/PID/2018

681/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Xxx, Tempat / Tanggal Lahir, Jakarta 01 Juni 1956 (Umur 62 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan Terakhir DIII, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi XxxKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 Agustus

Terakhir DIII, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XxxKabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Juni2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 681

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di XxxKabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggalbersama ;Hal 1 dari 11 Put.681/Pat.G/2018/PACbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak/keturunan ;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Hal 2 dari 11 Put.681/Pdt.G/2018/PACbd2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk mengikrarkan thalak satu Raj!Pemohon Kepada Termohon (Xxx) di depan Pengadilan Agama Cibadak;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau.

Redaksi SEzeme suucsoeesmme suncaseesmme soacsseeronas IPP 5.000,Jumlah bee bee cee eee ee cee cee tee cette anette ees Rp. 391.000.mann (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal 10 dari 11 Put.681/Padt.G/2018/PACbdHal 11 dari 11 Put.681/Padt.G/2018/PACbd

681/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:a, sahir di Tampangeng, 25 Juni 1995, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di jfaKabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya BakriRemmang, S.H., Andi Margariyanti, S.H, Advokat / PemberiBantuan Hukum dari Yayasan LBH Bhakti Keadilan

Put.No.681/Pdt.G/2019/PA SkgTelah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 2 Juli 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Put.No.681/Pdt.G/2019/PA Skg7. Bahwa puncak retaknya rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada bulan Juli 2018, dimana Penggugat tidak tahan lagidengan perlakuan Tergugat sehingga Penggugat meninggalkan rumah;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan sudah tidak ada komunikasi sekitar tahun atau sejak bulan Juli 2018hingga sekarang ;9.

Put.No.681/Pdt.G/2019/PA Skgpihak dari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalandengan kaidah fiqhtyah yang berbuny! :wl> ols erage wi lao)! s,oWLaooJ!

Put.No.681/Pdt.G/2019/PA SkgJumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Put.No.681/Pdt.G/2019/PA Skg

681 K/Pdt/2015

No. 681 K/Pdt/201513.14.secara tidak patut yaitu diarahkan pengurusannya ke kantor wilayahTergugat di Denpasar hal ini justru bertentangan dengan ketika Tergugat(Kepala Kantor Cabang Utama PT.

No. 681 K/Pdt/2015a. Adanya Perjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugatsehubungan dengan Pemberian Fasilitas Kredit dari PT. Bank CentralAsia Tbk.b. Adanya Dokumen Agunan yaitu Dokumen pengikatan atas agunan.c. Adanya hutang yang telah jatuh tempo;d. Keadaan Cidera Janji (Wan Prestasi) berkenaan dengan kewajibanPenggugat untuk penyelesaian pokok hutang, bunga, denda kepadaTergugat.e.

No. 681 K/Pdt/2015Dengan tidak ditariknya Pejabat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Denpasar maka cukup membuktikan bahwa gugatankurang pihak atau mengandung cacat plurium litis consortium atau ex juritertii dan sudah sepatutnya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, sesuai dengan Putusan MA Nomor 621 K/Sip/1975 tanggal 25 Mei1977.4.

No. 681 K/Pdt/20153. Bahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi kemudian berusahamendapatkan bukti surat dan ternyata Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi berhasil mendapatkan copy dari perhitungan nilai agunanagunanyang menjadi agunan dalam hubungan kredit a quo;4.

No. 681 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./NINIL EVA YUSTINA, S.H.,M.Hum.,Biaya Kasasi:1. Meterai ................ Rp 6.000,2. Redaksi ................. Rp 5.000,.3. Administrasi Kasasi ... Rp 489.000,Jumlah.......... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.,NIP: 19610313 198803Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 681 K/Pdt/2015

681/Pdt.G/2013/PA.Spg

berikut :Putusan No. 681/Pdt.G/2013/PA SPG.

SAKSI PEMOHON ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e bahwa, saksi telah lama kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon;Putusan No. 681/Pdt.G/2013/PA SPG.

SAKSI Il PEMOHON ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e bahwa, saksi telah lama kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon;e bahwa Pemohon sudah mempunyai isteri bernama TERMOHON ASLI(Termohon) dan dari perkawinannya tersebut, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Putusan No. 681/Pdt.G/2013/PA SPG.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan No. 681/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 13 halamanDrs. H. MISBAH, M.HI. Drs. AINURROFIQ ZA.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,H. SUPPIL TERMOHON, S.Ag. IMRAN SALEH,SH.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,B. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 270.000,2.

ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 681/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 13 dari 13 halaman

681/Pid.Sus/2021/PT SMG

Kemudian terdakwa mengirim chat whatsapp kepada AEPmengke mendete pripun mas kemudian dibalas dikasih no rekening mangtransfer mriku, nek mpun mang kirimke dibalas terdakwa bar transfer trus piyeHalaman 2 dari halaman 13 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PT SMGmas dibalas oleh AEP nek mpun transfer kulo kirimi alamat.

Skt,Halaman 9 dari halaman 13 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PT SMGdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 7 Desember 2021 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 8 Desember 2021;Membaca, surat akta permintaan banding Penuntut Umum Nomor:137/Akta.Bdg.Pid.Sus/2021/PN. Skt Jo. Nomor 297/Pid.Sus/2021/PN.

Bahwa Majelis Hakim salah menerapkan atau melanggar hukum yangberlaku dengan memutus perkara tanpa melihat bukti, keterangan saksimaupun keterangan Terdakwa dan faktafakta dalam persidangan;Halaman 10 dari halaman 13 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PT SMG4. Bahwa dalam hal ini pemohon banding seorang suami dan seorang ayahdari Seorang anak yang masih sangat kecil;5.

,M.H. danShari Djatmiko, S.H., M.H,.masingmasing Hakim Tinggi pada PengadilanSemarang selaku Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Kamis dan tanggal3 Pebruari 2022 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Para Hakim Anggota serta dibantuHalaman 12 dari halaman 13 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PT SMGHj. Yulia Saadah,S.H.,M.H.

,M.H.Halaman 13 dari halaman 13 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PT SMG