287/PID/2017/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 18Februari 2017 sampai dengan tanggal 18 April 201 7;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBY7. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 23Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 April 2017;8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal22 April 2017 sampai dengan tanggal 20 Juni 201 7; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 26 April2017 NOMOR 287/PID.SUS/2017/PT SBY tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat2.

SULTON (DPO) denganmaksud disuruh membelikan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBYpocket ukuran pahe, oleh karena terdakwa tidak mempunyai uang untukmembeli Narkotika jenis sabu maka Sdr. SULTON (DPO) menyuruhterdakwa menemuinya di depan Alfa Mart atau tepatnya di belakang posPolisi Porong, setelah bertemu dengan Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBYdenda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3(Tigi) uilalin jaesannnsese ste nenncieneciennesrins seeerein nnn aeimenneri stem.

,MH.Panitera Pengganti,Ttd,Subandi, SH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBY

287/Pdt.P/2017/PA.Crp

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;5.

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan buku nikah karena Pemohon dan PemohonI!

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan buku nikah karena Pemohon dan PemohonI!

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2, Majelis Hakimberpendapat antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat laranganperkawinan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Alquran Surah AIlBagarah ayat 221 dan 228, Surah anNisa ayat 22 sampai dengan ayat 24, jo.Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp.

287/Pdt.G/2021/PA.Buk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Buk2aae sNje) ale mADEM!

AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Desa xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenXxxx, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku tanggal 17 Juni 2021dengan register perkara Nomor: 287

/Pdt.G/2021/PA.Buk pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Him 1 dari 15 Him Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.BukBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal xxxx di hadapan PPN Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Provinsi Xxxx sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan pada tanggalXXXXBahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirdi

Peraturan Pemerintah Nomor 5 tahun 2019 tentang PNBPHim 13 dari 15 Him Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Bukyang berlaku di Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada dibawahnya maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Penggugat sejumlah sebagaimana tertera dalam diktum amar putusanint;Mengingat, dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Matera ....... cece cesceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him 15 dari 15 Him Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Buk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Sub dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2022/PA.Sub

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.PLG

Bahwa telah terjadinya kesalahan administrasi atau ketidak cermatanTergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 287 atas namaRahman DK. ;9.

Bahwa dalil Termohon Kasasi Sertipikat No.287 atas nama Rahman DK.diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat di KantorPertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon Kasasi, suatu alasan yang tidakberdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yang nyata dan jelasbahwa Sertipikat No.287 yang berasal dari tanah negara tidak berada diBlok 2 ;.

Bahwa Termohon Kasasi tidak dapat menghadirkan Saksi dimukaPengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk memberikanketerangannya dibawah sumpah, in casu Rahman DK. pemegangSertifikat No.287 ;5. Bahwa Bukti Termohon Kasasi Sertifikat No.287 atas nama Rahman DK.adalah merupakan bukti palsu yang meragukan, karena mengandungcacat hukum formiil dan cacat hukum materiil, yaitu bukti surat danketerangan saksi yang khayali dan semu, membuktikan bahwa SetifikatNo.287 fiktif ;Halaman 31 dari 46 halaman.

Putusan Nomor. 214 K/TUN/20156.Sertifikat Hak Milik No.287 Bukan Bukti Mutlak Kepemilikan, (HukumAcara Perdata M.

,hal.579) ;Bahwa perbuatan hukum atau hubungan hukum antara para pihak asalusul tanah beralin kepada Rahman DK. dalam Sertifikat No.287, tidakdapat dibuktikan membuktikan bahwa Sertifikat No.287 tersebut adalahpatut diduga keasliannya atau fiktif, rekayasa, dan kepalsuan intelektual.Bahwa bukti Termohon Kasasi Sertifikat No.287 mengandung KepalsuanIntelektual, berlawanan dengan yang sebenarnya, atau tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya, (Hukum Acara Perdata M.YahyaHarahap, SH., hal.582),tidak

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun Kelas Il yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : Widi Herdiana als Widi bin M. Soleh; Tempat Lahir a = (0. (0 pee eeUmur / Tg!

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 13Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11 Desember 2016; Pengadilan Negeri tersebul; ~nn nnn nnn nnn nnnSetelah MEMbACA: esen en arses eee nen emennnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 287/Pen.Pid/2016/PN Pbu tanggal 13 September 2016 tentang penunjukan MajelisHalaman 1 dari 58 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN PbuPenetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2016/PN Pbu tanggal 13September 2014 tentang penetapan hari sidang

DHARMA LAUTAN UTAMA sebanyak 6.000 (enam ribu) lembarkepada ANDY RAKHMAD dan sekaligus membuat PAS MASUKPENUMPANG, dengan maksud dan tujuannya ialah untuk mendapatkan uangHalaman 3 dari 58 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Pbudan dikarenakan menjelang lebaran banyak penumpang yang mencari tiketkapal laut jurusan KumaiSemarang ataupun jurusan KulaiSurabaya.

,M.Si dan L.E DHYANAHalaman 4 dari 58 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN PbuA, S.Farm.,M.Farm.Apt serta diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir.AGUS BUDIHARTA yang pada kesimpulannya sebagai berikut : Blanko Bukti(QB) yang terdapat pada barang bukti Nomor 071/2016/DCF, berupa lima buahTIKET PENUMPANG (PASSENGER TICKET) PT.

DHARMA LAUTAN UTAMA, agar bisaHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Pbunaik ke kapal laut tersebut. Kemudian dilakukan pengembangan tiket palsukapal laut tersebut dan menemukan bukti yang cukup yang mengarah kepadaterdakwa. Sehingga terdakwa diamankan dan diproses lebih lanjut di PolsekKUM al;

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanImam Masjid, bertempat tinggal di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.PEMOHON II, umur

44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 28 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 287/Salinan Penetapan Nomor

287/Pat.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 11 HalPdt.P/2016/PA Mks, pada tanggal 28 Juli 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (PEMOHON ) dengan pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1997 di Bulurokeng,Kota Makassar.Salinan Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA Mks Hal9 dari 11 Hal3. Memerintahkan kepada pemohon (PEMOHON 1!) dan pemohon Il(PEMOHON Il) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Biringkanaya, Kota Makassar4.

Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.91.000,00TERBILANG: (sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 287/Pat.P/2016/PA Mks Hal 11 dari 11 Hal

287/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Kdsparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Muhammad Sholihin bin Ngadjiman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, pendidikan SMP, tempat kediaman di DukuhKaliyoso RT. 002 RW. 005, Desa Karangrowo, KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanEny Susilowati

binti Yaki, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 001 RW. 002, DesaKarangrowo, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus dengan Nomor 287

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Kds1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319040908920005 tanggal 09November 2015, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, Nomor 507/07/X1I/2012 tanggal 2 November 2012, telahbermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);ll.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.KdsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sholihin bin Ngadjiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eny Susilowati binti Yaki) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Kds3. Panggilan : Rp. 300.000, 4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA. Kds

287/Pdt.G/2020/PA.SJJ

berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJ yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai Ssuami ister!

Penggugat adalah penduduk Kabupaten Sijunjung sehingga perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sijunjung; (vide : Pasal 73Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan :pleas yr GibIl plas pdwyl JLisl 255Glo Vo ila Led esi ae aly rol dbaoY Tey ne We by90 Tle! Ala!

yang tidak berdiam serumah lagi,dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga,maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telahHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.

PNBP Panggilan =Rp 20.000,005 Biaya Redaksi =Rp 10.000,006 Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp.276.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJ

287/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gdt. Bahwa pernikaha tae arsuka, Penggugat berstatt peal Tergugat berstatus jejakadan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gadt. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamisteri (ba'da dukhul), namun belum dikarunia anak;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gadtlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1.

;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat, sekurangkurangnya sudah pisah selama 7 (tujuh) bulan danHalaman 10 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gadtselama itu. pula keduanya tidak pernah melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Redoyati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Elis Marliani, S.Ag., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.GadtWawan Mulyawan, Lc.

., M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gadt

287/Pid.B/2019/PN Pdg

Hakim Pengadilan Negeri Padang, sejak tanggal 15 April 2019 sampaiHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Pdgdengan tanggal 14 Mei 2019;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang, sejak tanggal 15 Mei2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 2019;Para Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak akan didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Pdgtanggal 15 April 2019. tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Pdg tanggal 15 April2019 tentang Penetapan Hari sidang; Berkas perkara

Rendra Ifani telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Yoga Naldi Pgl Yoga dan terdakwaHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.PdgFordinand Napitupulu yang sedang mengadakan permainan judi togelpada hari Senin 11 Februari 2019 sekira pukul 15.30 wib di rumahterdakwa Fordinand Napitupulu pgl Fordin di Dusun Sikakap TengahDesa Sikakap Kec. Sikakap Kab.

Mentawai dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga ataupunyang lainnya dengan kedua terdakwa tersebut.Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.PdgBahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi telah menyaksikan penangkapan terhadap para terdakwayakni terdakwa YOGA NALDI Pg!

., M.H.Panitera Pengganti,Syofiati, SHHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Pdg

287/Pdt.P/2016/PA. Mmj

e(*PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.Minj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sindo bin Taufik, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bulu Pindo, Desa Doda, Kecamatan Sarudu, KabupatenMamuju Utara,, selanjutnya disebut : Pemohon ;danMuslimah binti Muslami

slam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal Dusun Bulu Pindo, Desa Doda, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju register Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 24 Juni 2016, padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp.115.000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 4 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada farangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon !

mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sindo bin Taufik )dengan Pemohon II (Muslimah binti Muslami) yang dilaksanakan di Desa Doda,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 25 Oktober 2000;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 287

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 97.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

287/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, tempat/ tanggal lahir Talamangape, 17 Februari 1972 (umur 48) tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebut PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan

No. 287/Pdt.P/2020/PA Sgmtahun( lahir tanggal 27 Juni 2003), agama Isla, pekerjaan Wira swasta , alamatKabupaten Gowa;5. Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama #Calon dengan lelakitersebut telah saling mengenal dan saling akrab serta sangat sulit dipisahkanlagi bahkan sering bepergian bersama hingga larut malam, sehinggaPemohon sangat khawatir terjadi halhal yang membuat malu keluarga besar,seperti terjadinya kehamilan diluar nikah , oleh karena itu.

No. 287/Pdt.P/2020/PA SgmBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan,Pemohon dan anaknyadatang menghadapdipersidangan;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon bersama anaknya agarmengurunkan niatnya serta memikirkan kembali permohonannya sehubungandengan usia anak masih memerlukan bimbingan dan arahan atau menunggusampai cukup umur19 tahun untuk menuju sebuah pernikahan,namunPemohonbersama anaknyatetap pada permohonannya.Selanjutnya dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan

No. 287/Pdt.P/2020/PA Sgm Bahwa calon suami saya tidak pemabuk dan tidak berjudi dan jugatidak pernah berbuat onar dalam masyarakat; Bahwa pernikahan saya dengan calon suami saya atas keinginanbersama dan bukan karena dipaksa atau dijodohkan,atau ada tekanan daripihak orang tua dan saya sudah siap menjadi istri atau ibu rumah tangga; Bahwa calon suami saya telah melamar saya dan lamarannya sudahditerima sehingga Sulit untuk ditunda; Bahwa sampai sekarang saya belum menikah bersama calon suamisaya

No. 287/Pdt.P/2020/PA SgmJumlah Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pntp. No. 287/Pdt.P/2020/PA Sgm

287/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Utj.aps ll Cyn yl ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,alamat Bukit Datuk RT.001/RW.005 Kepenghuluan BukitDamar, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten RokanHilir

.005Kepenghuluan Bukit Damar, Kecamatan Simpang KananKabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2020 dan telah terdaftar dalam Buku Register Perkara Pengadilan AgamaUjung Tanjung pada tanggal 23 Maret 2020 dengan register Nomor:287

Bahwa pada tanggal 25 September 2014, Pemohon dan Termohonmelangsungkan Pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kamparsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :287/Pdt.G/2020/PAUj.231/14/IX/2014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar tertanggal 25 09 2014;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon bersetatus Perawan;Bahwa

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama kepada Pemohon dibebankan untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa tentang permohonan Subsideir Pemohon oleh karenapermohonan Primair telah dikabulkan, maka tidak perlu dipertimbang kan lagi;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor :287/Pdt.G/2020/PAUj.1.

,M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :287/Padt.G/2020/PAUtj.Biaya Panggilan P/T Rp470.000.00Biaya Redaksi Rp 10.000.00Biaya Materai. Rp 6.000.00Jumlah Rp566.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :287/Padt.G/2020/PAUtj.

287/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LKdua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LK248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:You INI ls 6 gpl Placed gl cde gl de eal io!

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LK3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat)terhadap Penggugat ( Penggugat);4.

287/PDT/2017/PT.DKI

No. 287/ Pdt/2017/PT.DKIsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perhari apabila melanggarPutusan Provisi tersebut.19.

No. 287/ Pdt/2017/PT.DKI19.20.Utara, Kec.

No. 287/ Pdt/2017/PT.DKIll. DALAM POKOK PERKARA1.

No. 287/ Pdt/2017/PT.DKIRupiah); Ganti rugi imateriil atas kehilangan penggunaan dan penikmatanatas tanah terperkara selama 20 tahun.

No. 287/ Pdt/2017/PT.DKIIV.melawan hukum yang dilakukan oleh ahli waris alm. Dibyo Widodo. Olehkarena itu ahli waris alm.

287/Pdt.G/2018/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rtupula harta yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat membuatPenggugat menderita serta tidak redha lagi bersuamikan Tergugat;7.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.RtuPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan apakah benarsejak bulan Desember 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal dan tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathinsampai saat ini?

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rtumerupakan bukti tidak langsung (Circumtantial evidence) adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang patut dipastikan telah terjadi dan berlangsung perselisihandan pertengkaran ;6.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.RtuYo 5 cmailagsd eats aay aly Gass 5ll dle GQ phwsi Sis GOI! alli LY! sl al,aa (le Say yl cline Ui yale!

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.RtuHal. 17 dari 16 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rtu

287 K/PID/2016

No. 287 K/PID/2016Bahwa sebagai Account Officer pada Yayasan Terang Nusa, Terdakwamendapatkan gaji sebesar lebih Kurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan, selain itu.

No. 287 K/PID/20164. Biaya transfer in (penjemputan airport ke hotel) dan transfer out(pengantaran dari hotel ke airport) total sebesar Rp1.394.250,00 (satujuta tiga ratus sembilan puluh empat ribu dua ratus lima puluh rupiah);5.

No. 287 K/PID/2016Yayasan Terang Nusa, untuk kemudian Terdakwa pindahbukukan ataupunsetor tunai ke rekening pribadi milik Terdakwa dengan cara sebagai berikut:1.

No. 287 K/PID/2016a. Untuk pembelian tiket perjalanan Jakarta ke Singapura (pulangpergi)serta akomodasi selama di Singapura pada tanggal 2 April 2010 sampaitanggal 4 April 2010 dengan rincian:1.

No. 287 K/PID/2016

287/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Smpago!)

pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunLanggundi Barat RT.002/RW.004, Desa Lembung Timur,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 287

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No.:287/Pdt.P/2019/PA.SmpB.Saksi:I.

Nur Azizah tanggal lahir 04052014 Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:287/Pdt.P/2019/PA.Smpll.

,M.E.I.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:287/Pdt.P/2019/PA.SmpDrs. H. M. ArifinPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. :287/Pdt.P/2019/PA.Smp