Unsur mengambil sesuatu barangMenimbang bahwa yang di maksud dengan mengambil yaitumemindahkan suatu' benda dari satu tempat ke tempat lainuntuk untuk dikuasainya, sedangkan yang di maksud suatubarang adalah baik barang yang berwujud maupun barang yangtidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis bagi pemilikmaupun orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan keterangan para terdakwa dipersidangan dihubungkandengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Hari

tersebut kita hubungkan dengan sifatmelawan hukum, maka tentunya titik berat diletakkan padakepentigan masyarakat, sehingga dengan demikian maka sifatmelawan hukum dalam hukum pidana = adalah bertentangandengan hukum dan peraturan perundang undangan;Menimbang, bahwa yang dimakud dengan melawan hukumdalam perkara ini adalah bahwa terdakwa tidak mempunyaialas hak untuk mengambil barang tersebut, yang artinyabahwa terdakwa bukan pemilik dari barang tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan

Terdakwa mengambil dompet warna merah miliksaksi korban NOFITA FANNY BINTI SAMSUL ERFAN ZEN denganmaksud untuk dimilikinya secara melawan hukum yaitu dengancara mengambil paksa pada saat dompet tersebut disimpan didasboar sepeda motor yang dikendarai oleh saksi NOFITAFANNY;Menimbang bahwa, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi.A.d. 5 Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang ataulebih;Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan

/Majelis Hakim dengandibantu oleh rohaniwan yang berada di kantor tempatSaksi dan Ahli memberikan keterangan.Lafal sumpah/janji serta tata cara penyumpahandilakukan sesuai dengan Hukum Acara.Pasal 11Tata cara pemeriksaan Saksi dan/atau Ahli dilakukanberdasarkan ketentuan Hukum Acara.Pemeriksaan Saksi dan/atau Ahli dilakukan dalam ruangsidang Pengadilan meskipun persidangan dilakukansecara eleKktronik.Dalam Keadaan Tertentu, Hakim/Majelis Hakim dapatmenetapkan pemeriksaan yang dilakukan terhadap Saksidan

Persidangan secaraElektronik serta menunjuk 1 (satu) orang Hakim dan 1(satu) orang Panitera/Panitera Pengganti tanpamenggunakan atribut persidangan untuk mengawasiketertiban jalannya pemeriksaan Saksi dan/atau Ahli.Dalam hal pemeriksaan Saksi dan/atau Ahli dilakukansebagaimana dimaksud pada ayat (3) huruf c,14Kedutaan/Konsulat Jenderal Republik Indonesiamenyediakan fasilitas Persidangan secara Elektronik danmenunjuk 1 (satu) orang pegawai kedutaan untukmengawasi ketertiban jalannya pemeriksaan Saksidan

/atau Ahli.(6 Sebelum pemeriksaan Saksi dan/atau Ahli sebagaimanadimaksud pada ayat (3), pihak yang menghadirkan Saksidan/atau Ahli memberitahukan/mengirimkan kepadaPanitera/Panitera Pengganti berupa:a. jumlah Saksi dan/atau Ahli yang akan dihadirkan;b. akun tempat Saksi dan/atau Ahli diperiksa yangdapat terhubung dengan aplikasi pelaksanaansidang; danc. dokumen lain yang dibutuhkan.(7) Pemeriksaan Saksi dan/atau Ahli sebagaimana dimaksudpada ayat (3) dilakukan oleh Hakim/Majelis Hakim dariruang

terdapat bekasdodosan liar, kKemudian Saksi dan temantemannya melakukanpenelusuran, ternyata sekitar 50 M (lima puluh meter) dari pohontersebut terdapat tumpukan 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawityang ditutupi dengan pelepah pohon pinang yang sudah kering,kemudian Saksi dan temantemannya bersembunyi dan menunggu,hingga pukul 14.30 wib Saksi dan temantemannya melihat Terdakwadatang lalu mendekati tumpukan buah kelapa sawit kemudianmengangkat buah kelapa sawit tersebut, melihat hal tersebut Saksidan

Fandi memasuki arealperkebunan dengan membawa 1 (satu) bilah egrek;e Bahwa setelah dilakukan penimbangan 15 (lima belas) tandan buahkelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa adalah seberat 120 Kg(seratus dua puluh enam Kilogram), dengan harga sekitarRp267.960,00 (dua ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus enampuluh rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PTPN Ill GunungPamela untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

dan temantemannya langsung melakukan pengejaran dan menangkapTerdakwa;Bahwa setelah dilakukan penimbangan 15 (lima belas) tandan buahkelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa adalah seberat 120 Kg(seratus dua puluh enam Kilogram), dengan harga sekitarRp267.960,00 (dua ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus enampuluh rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PTPN III GunungPamela untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

tersebut, Terdakwa masingmasingmenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan kalau dalam perkara ini ia akan menghadapi sendiri.Menimbang, bahwa selama persidangan untuk mebuktikan surat dakwaannyaJaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi dan masingmasing saksi pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi JULPAN Als JUL (disumpah), pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar jam 16.00 WIB saksidan

Nely Rambe;Bahwa selanjutnya saksidan sdr. Hastim mendatangi terdakwa dan mengajakterdakwa ke rumah sdri. Nely Rambe;Bahwa di rumah sdri. Nelly Rambe, terdakwa mengakui ianya dan sdr. Farelyang melangsir buah kelapa sawit milik Sdri. Nelly Rambe untuk dijual danuangnya akan dipergunakan oleh terdakwa dan sdr. Farel;Bahwa setahu saksi, terdakwa bekerja dan diupah oleh sdri. Nely Rambeuntuk memanen sawit milik sdri.

Nely Rambe;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut.2Saksi ASTIM Als TIM (disumpah), pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar jam 16.00 WIB saksidan Julpan melihat sdr. Farel melangsir buah kelapa sawit milik sdri. NeliRambe;Bahwa waktu itu, saksi Julpan langsung menanyakan kepada sdr. Farel siapayang menyuruh sdr. Farel melangsir buah kelapa sawit tersebut;Bahwa pada waktu itu sdr.

HARIS PARTAONAN NASUTION ALS HARIS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dan alami dalam perkara ini pencurian adalah pada hariRabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 15.00 Wib di kebun kelapa sawit milik saksidan kebun milik sdr. Syahridan Hasibuan yang berada di daerah balakka Tinggir DesaBulo Sonik Kec. Barumun Kab.

SYAHRIDAN HASIBUAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahui dan alami dalam perkara ini pencurian adalah pada hariRabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 15.00 Wib di kebun kelapa sawit milik saksidan kebun milik sdr. Haris Partaonan Nasution yang berada di daerah balakka TinggirDesa Bulo Sonik Kec. Barumun Kab.

ALI AHMADI MUSA HASIBUAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dan alami dalam perkara ini pencurian adalah pada hariRabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 15.00 Wib di kebun kelapa sawit milik saksidan kebun milik sdr. Haris Partaonan Nasution yang berada di daerah balakka TinggirDesa Bulo Sonik Kec. Barumun Kab.

NURYATNI SULASTRI , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar;e Bahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekirapukul 13.00 Wib di JLKembar Timur Kec.Regol Kota Bandung ;e Bahwa dimana barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) unithandphone merek Samsung Note 3 warna putih.e Bahwa benar sebelummnya saksi sedang mengendarai sepeda motor dansedang

ANGGI FIRGIAWAN , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar;e Bahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekirapukul 13.00 Wib di Jl.Kembar Timur No 17 Rt.001/007 Kec.Regol KotaBandung, dimana barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) buahHandphone merek Samsung Note 3 warna putih.e Bahwa benar Dimana sebelummnya saksi sedang mengendarai sepedamotor

dan sedang berhenti dipinggir jalan menerima telephone dankemudian secara tibatiba terdakwa dari arah belakang memepet saksidan langsung mengambil handphone milik saksi ;e Bahwa benar kemudian terdakwa melarikan diri dengan menggunakansepeda motor kearah JI.BKR Kota Bandung;e Bahwa benar selanjutnya saksi berusaha mengejar terdakwa denganberteriak "copet copet"dimana ada beberapa pengendara sepeda motorlain yang mendengar teriakan saksi kemudian ikut mengejar terdakwadimana saat berada didepan kantor

KedungademKabupaten Bojonegoro saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaTAMIN Bin WARNO atas perkara tindak pidana mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan.Bahwa pada awalnya saat saksi bersarna saksi MOKHAERI Bin DARMO dansaksi UTOMO Bin MARIDJO beserta petugas Perhutani yang lainnya sedangmelakukan patroli di dalam kawasan hutan di alur BQ ikut Dusun MalangbongDesa Panjang Kecarnatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, saksidan

LIA;Bahwa sebelumnya saksi sempat berpapasan dengan terdakwa dantemantemannya pada saat itu terdakwa sempat nggleyernggleyer sepedamotornya, tidak lama kemudian terdakwa sudah berada disamping saksidan terdakwa mengumpat dan mengatakan kepada saksi SUBAGYObajingan kok kowe nggondol adikku kemudian saksi SUBAGYOmenjawab sing nggondo/ sopo to mas kemudian teman terdakwa berhentididepan saksi dan seketika memukul saksi SGUBAGYO, karena saksimerasa takut kemudian saksi lari namun dikejar dan dipukuli

CANDRA IRAWAN Bin SUNARYO, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa kejadian Pemukulan atau penganiayaan tersebut dilakukan saksidan temanteman saksi pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017, sekitarpukul 15.00 Wib, di Jalan Raya Delanggu Cokro, tepatnya di Dk. TamanDs. Delanggu Kec. Delanggu Kab.

Klaten, dan ikut saksi melakukan pemukulan ataupengeroyokan tersebut secara sadar dan sengaja, begitu juga kakak saksidan teman saksi, sebelumnya saksi tidak mempunyai masalah dengankorban, pada saat itu saksi beranggapan bahwa adiknya di Gondol (istilahjawanya);Bahwa pada hari Mingu tanggal 1 Januari 2017 sekitar pikul 10.30 wib, sdr.FITRI datang ke rumah saksi di Dk. Wantilan Rt 10 / 05 Ds. Jelobo Kec.Wonosari Kab.

Klaten, untuk mengajak adik saksi nama LIA untuk pergiketempat wisata pemandian Cokro Tulung, awalnya orang tua saksiHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor : 53/Pid.B/2017/PN Klinmelarang, karena adiknya pernah pulang sampai larut malam, namunsekitar jam 12.30 wib, kemudian sekitar jam 13.30 wib;Bahwa selanjutnya, saksi, WALUYO dan pacarnya, serta terdakwa danpacarnya berangkat ke Cokro Tulung, dan sekitar jam 14.30 wib, pulangnamun adiknya yang bernama LIA belum sampai dirumah, kemudian saksidan

Saksi RINO PUTRA PGL RINO: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ad pada hariSenin tanggal O07 Januari 2019 sekira pukul 16.00 wib, bertempatdijalan Soekarno Hatta Rt/Rw 01/04 Kelurahan Manggis GantingKecamatan MKS Kota Bukittinggi, dimana awalnya setelah saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmembawa,memiliki, dan menyimpan Narkotika jenis shabu, lalu saksidan tim lainnya langsung melakukan penyelidikkan atas kebenaraninformasi tersebut dan segera menuju

ketempat lokasi yang telahdiinformasikan tersebut, setelan melakukan pengintaian terhadapseseorang yang berdasarkan informasi tersebut, tak lama kemudiandatanglah terdakwa sedang berjalan kaki dijalan Raya, kemudian saksidan rekanrekan lainnya segera melakukan penangkapan terhadapterdakwa, setelah itu dipanggil saksisaksi dari masyarakat, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwa, saatdilakukan penggeledahan ditemukanlah barang bukti 1 (Satu) paketkecil Narkotika jenis

Saksi DINO SANTOSO : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ad pada hariSenin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 16.00 wib, bertempat dijalanSoekarno Hatta Rt/Rw 01/04 Kelurahan Manggis Ganting KecamatanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 51 /Pid.B/2019/PN BKt.MKS Kota Bukittinggi, dimana awalnya setelah saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmembawa,memiliki, dan menyimpan Narkotika jenis shabu, lalu saksidan tim lainnya langsung melakukan penyelidikkan atas

kebenaraninformasi tersebut dan segera menuju ketempat lokasi yang telahdiinformasikan tersebut, setelan melakukan pengintaian terhadapseseorang yang berdasarkan informasi tersebut, tak lama kemudiandatanglah terdakwa sedang berjalan kaki dijalan Raya, kemudian saksidan rekanrekan lainnya segera melakukan penangkapan terhadapterdakwa, setelah itu dipanggil saksisaksi dari masyarakat, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwa, saatdilakukan penggeledahan ditemukanlah barang

KelurahanManggis Ganting Kecamatan MKS Kota Bukittinggi, ditangkap polisikarena memiliki, dan menyimpan Narkotika jenis shabu, lalu SaksPolisidan tim lainnya langsung melakukan penyelidikkan atas kebenaraninformasi tersebut dan segera menuju ketempat lokasi yang telahHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 51 /Pid.B/2019/PN Bkt.diinformasikan tersebut, setelan melakukan pengintaian terhadapseseorang yang berdasarkan informasi tersebut, tak lama kemudiandatanglah terdakwa sedang berjalan kaki dijalan Raya, kemudian saksidan

Deli Serdang atautepatnya disebuah kios baterai milik dari terdakwa SARIMUDDIN AliasUDIN tersebut sering dijadikan tempat menggunakan ataupenyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabu ;Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksidan rekannya yang berasal dari Kepolisian Resort Deli Serdang segeramendatangi tempat tersebut dan mulai melakukan penyelidikan danpengintaian yang kemudian saksi melihat ada 2 (dua) orang yangsedang dudukduduk menjaga kios baterai tersebut ;Bahwa setelah

merasa yakin dan melihat gelagat mencurigakan darikedua orang yang berada diadalam kios baterai tersebut maka saksidan rekannya yang berasal dari Mapolres Deli Serdang langsungmelakukan penangkapan kemudian dilanjutkan dengan penggeledahanterhadap 2 (dua) orang itu yang selanjutnya diketahul sebagai terdakwaSARIMUDDIN SIREGAR Alias UDIN sebagai pemiik dari kios bateraitersebut dan temannya yakni SUPRAPTI Alias ATI ;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan awal pada terdakwa dantemannya, saksi tidak menemukan

Deli Serdang atau tepatnyadisebuah kios baterai milik dari terdakwa SARIMUDDI Alias UDINtersebut sering dijadikan tempat menggunakan atau penyalahgunaanNarkotika Golongan jenis shabu ;Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksidan rekannya yang berasal dari Kepolisian Resort Deli Serdang segeramendatangi tempat tersebut dan mulai melakukan penyelidikan danpengintaian yang kemudian saksi melihat ada 2 (dua) orang yangsedang dudukduduk menjaga kios baterai tersebut ;Bahwa setelah

Deli Serdang atautepatnya disebuah kios baterai milik dari terdakwa SARIMUDDIN AliasUDIN tersebut sering dijadikan tempat menggunakan ataupenyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabu ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor : 376/Pid.Sus/2016/PN.LbpBahwa selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksidan rekannya yang berasal dari Kepolisian Resort Deli Serdang segeramendatangi tempat tersebut dan mulai melakukan penyelidikan danpengintaian yang kemudian saksi melihat ada 2 (dua) orang yangsedang

dudukduduk menjaga kios baterai tersebut ;Bahwa setelah merasa yakin dan melihat gelagat mencurigakan darikedua orang yang berada diadalam kios baterai tersebut maka saksidan rekannya yang berasal dari Mapolres Deli Serdang langsungmelakukan penangkapan kemudian dilanjutkan dengan penggeledahanterhadap 2 (dua) orang itu yang selanjutnya diketahul sebagai terdakwaSARIMUDDIN SIREGAR Alias UDIN sebagai pemiik dari kios bateraitersebut dan temannya yakni SUPRAPTI Alias ATI ;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan

Tempatkejadiannya di depan toko material daerah Daplang ikutdalam Desa Tegowanu Wetan Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan ;Bahwa yang saksi alami pertama kali yang mencegat saksiyakni saksi MARGUS dengan terdakwa RIKO yang denganmengendarai sepeda motor Vixion dari samping mobil saksidan kemudian saksi disuruh berhenti dulu.

Saksi maudiberhentikannya mereka karena saksi kira mereka maumenanyakan sesuatu, terus kemudian mereka itu tanyatanyatrayek pengiriman barang selanjutnya saksi MARGUS naik kemobil saksi tanya macammacam, melihatlihat dompet saksidan KTP saksi dibawa saksi MARGUS yang sampai sekarangtidak ada kembali lagi, kKemudian saksi MARGUS telepon9temantemannya yang tidak berselang lama kemudiandatang saksi MULYONO dengan mengatakan : Kenapa koktidak selesaiselesai masalah dengan teman saksi kemudiansaksi masih

temanteman saksi,kemudian saksi Mulyono meminta tas saksi akan dibawa kekantor polisi untuk jaminan ;Bahwa benar Mulyono yang mengaku sebagai Polisi Resersedan ia memakai atribut kaos polisi dan karena itu ketika tassaksi diminta oleh teman terdakwa yang bernama Mulyonotersebut tas saksi serahkan karena saksi merasa takut yangmeminta seorang polisi dan saksi kira ia petugas polisibeneran ;Bahwa benar selain tas dan uang sebesar Rp.7.900.000,00(tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) ada barang milik saksidan

meminta tas saksi akan dibawa kekantor polisi untuk jaminan ;Bahwa benar Mulyono yang mengaku sebagai Polisi Resersedan ia memakai atribut kaos polisi dan karena itu ketika tassaksi diminta oleh teman terdakwa yang bernama MulyonoPutusan No : 15/ Pid B/ 2014/ PN Pwitersebut tas saksi serahkan karena saksi merasa takut yangmeminta seorang polisi dan saksi kira ia petugas polisibeneran ;Bahwa benar selain tas dan uang sebesar Rp.7.900.000,00(tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) ada barang milik saksidan

Bahwa benar saksitelah memberikanketerangannya dalamBerita AcaraPemeriksaan (BAP)yang dibuat olehPenyidik dan saksitetap padaketerangannya dalamBAP yang dibuat olehPenyidik;e Bahwa benar saksiadalah Polisi yangbertugas di PolrestaYogyakarta unitNarkoba ;e Bahwa benar saksibersama rekanrekanpada Selasa tanggal 07April 2015 sekitar jam20.00 Wib,mendapatkaninformasi darimasyarakat yangmenginformasikan ditempat pemakamanumum di Kel.Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul ada pestanarkoba ;e Bahwa benar saksidan

PN.Yyk.bersamasamamengkonsumsinarkotika jenis ganjadengan cara lintingandaun ganja dalamkertas rokok laludibakar dan dihisapseperti orang merokok,di tempat pemakamanumum di Kel.Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul danmenghabiskan 2 (dua)linting daun ganja ;Bahwa benar karenakekurangan personiluntuk melakukanpenangkapan makasaksi dan rekanrekansaksi hanya melakukanpengamatan sajasampai terdakwabersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS selesaimengkonsumsi ganjadan pulang kerumahsaksi SAIFUL ;Bahwa benar saksidan

dalamBerita AcaraPemeriksaan (BAP)yang dibuat olehPenyidik dan saksitetap padaHal 21 dari 52 hal.Putusan No.185/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.keterangannya dalamBAP yang dibuat olehPenyidik;Bahwa benar saksiadalah Polisi yangbertugas di PolrestaYogyakarta unitNarkoba ;Bahwa benar saksibersama rekanrekanpada Selasa tanggal 07April 2015 sekitar jam20.00 Wib,mendapatkaninformasi darimasyarakat yangmenginformasikan ditempat pemakamanumum di Kel.Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul ada pestanarkoba ;Bahwa benar saksidan

telahbersamasamamengkonsumsinarkotika jenis ganjadengan cara lintingandaun ganja dalamkertas rokok laludibakar dan dihisapseperti orang merokok,di tempat pemakamanumum di Kel.Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul danmenghabiskan 2 (dua)linting daun ganja ;e Bahwabenarkarena kekuranganpersonil untukmelakukanpenangkapan makasaksi dan rekanrekansaksi hanya melakukanpengamatan sajasampai terdakwabersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS selesaimengkonsumsi ganjadan pulang kerumahsaksi SAIFUL ;e Bahwa benar saksidan

jenisganja yang berhasildiamankan dariterdakwa selanjutnyadibawa keLaboratorium PengujiBalai LaboratoriumKesehatan Yogyakartauntuk diperiksa danberdasarkan BeritaAcara PemeriksaanLaboretorium barangbukti disimpulkanmengandung Ganja.Bahwa atas diriterdakwa pada harihabu tanggal 08 April2015 dilakukan tesurine pada BidangKedokteran danKesehatan Polda DIYatas urine terdakwadan berdasarkan HasilPemeriksaan Urinemenunjukkan hasilNARKOTIKAPOSITIF (+)Bahwa benar terdakwamembenarkan semuaketerangan para saksidan

Saksi YONAS CALVIN HAKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013sekitar jam 10.30 wib di Dusun Plumbon KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul saksi telah dianiayaoleh terdakwa di sebuah rumah kosong;Bahwa sebelum kejadian penganiayaan, saksibersama dengan temantemannya berboncengansepada motor menuju halaman gedung JEC untuksekedar minum es di bawah pohon beringin di depanrumah makan bu Citro, dan di tempat tersebut saksidan juga temantemannya melihat

dengantemantemannya yang salah satunya adalah saksikorban Yonas berboncengan sepada motor menujuHal 9 dari 34 hal Putusan No.269/Pid.B/2013/PN.Btl.halaman gedung JEC untuk sekedar minum es dibawah pohon beringin di depan rumah makan buCitro, dan di tempat tersebut saksi dan juga temantemannya melihat terdakwa dg sepeda onthelnya;e Bahwa saksi melihat terdakwa menghampiri Yonaskemudian mengajak Yonas untuk mengobrol danterpisah dari saksi dan temanteman yang lain;e Bahwa kemudian Yonas berpamitan kepada saksidan

September 2013sekitar pukul 10.30 Wib saksi bersama dengantemantemannya yang salah satunya adalah saksikorban Yonas berboncengan sepada motor menujuhalaman gedung JEC untuk sekedar minum es dibawah pohon beringin di depan rumah makan buCitro, dan di tempat tersebut saksi dan juga temantemannya melihat terdakwa dg sepeda onthelnya;Bahwa saksi melihat terdakwa menghampiri Yonaskemudian mengajak Yonas untuk mengobrol danterpisah dari saksi dan temanteman yang lain;Bahwa kemudian Yonas berpamitan kepada saksidan

YIU TRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah,dua orang saksidan ijab qabul* 1WALI NIKAH10/)/INES 7HI"#"S OF+# S$oO xSe SE OSEoe w14

bahwa seluruh buah sawit tersebut, merupakan milik PT.LNK Perkebunan Bekiun, yang diambil tanpa ijin pemiliknya, kemudianTerdakwa berhasil ditangkap, sedangkan teman Terdakwa tersebut berhasilmelarikan diri, Kemudian Terdakwa dan barangbarang bukti dibawa ke kantorpolisi;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukanbarangbarang bukti sebagai berikut: 4(empat) janjang buah sawit;e 1 (satu) dodos sawit;e 1 (satu) kereta sorong;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, Para Saksidan

dihadapkan ke depanpersidangan Terdakwa, yang selama proses pemeriksaan persidangan telahmenjawab dan membenarkan identitasnya sesuai dengan identitas terdakwayang dicantumkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan menurut MajelisHakim bahwa Terdakwa adalah orang yang berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, makadengan demikian, berdasarkan uraianuraian di atas, unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan

Memanen dan / atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa elemenelemen dalam unsur ini bersifat alternatif,dan dapat juga merupakan rangkaian dalam satu tindakan perbuatan, maka,Majelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih elemen unsur ini sesuai denganfaktafakta hukum, yang jika salah satu elemen telah terpenuhi, maka dengandemikian, unsur ini dianggap telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian

Serdang; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekira pukul23.00 Wib terdakwa datang dan masuk ke dalam warungsaksi,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN Lbpkemudian terdakwa minta gelas dan oleh suami saksi diberikan gelas danada tuak langsung diminum terdakwa sambil gocehngoceh; Bahwa saat itu terdakwa sudah mabuk minum dari luar, saat itu terdakwamengancam saksi dengan perkataan perempuan ini target harus mati ditanganku, harus kubunuh malam ini sambil menghunjukhunjuk saksidan

pengancaman terhadap saksiMasnur Pasaribu;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekira pukul23.00 Wib terdakwa datang dan masuk ke dalam warung saksi MasnurPasaribu, kemudian terdakwa minta gelas dan oleh suami saksi diberikangelas dan ada tuak langsung diminum terdakwa sambil gocehngoceh;Bahwa saat itu terdakwa sudah mabuk minum dari luar, saat itu terdakwamengancam saksi dengan perkataan perempuan ini target harus mati ditanganku, harus kubunuh malam ini sambil menghunjukhunjuk saksidan

Deli Serdang;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekira pukul23.00 Wib terdakwa datang dan masuk ke dalam warung saksi MasnurPasaribu, kemudian terdakwa minta gelas dan oleh suami saksi diberikangelas dan ada tuak langsung diminum terdakwa sambil gocehngoceh;Bahwa saat itu terdakwa sudah mabuk minum dari luar, saat itu terdakwamengancam saksi dengan perkataan perempuan ini target harus mati ditanganku, harus kubunuh malam ini sambil menghunjukhunjuk saksidan hendak melemparkan gelas

harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu disebabkan olehkarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi sering melihat Tergugat marah dan kalaumarah pergi tanpa memberi tahu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2020, Tergugat pergi meninggalkanrumah sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh saksidan

dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu disebabkan olehkarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;e Bahwa saksi sering melihat Tergugat marah dan kalaumarah pergi tanpa memberi tahu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2020, Tergugat pergi meninggalkanrumah sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh saksidan

gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim dalam persidangan telah menemukan faktafakta hukum yangdapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinansecara terus menerus;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2020 sampai sekarang;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh saksidan

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya saksi MOH, FAIZ GHAFUR, saksi ANDRE RIVORUMONDOR, dan saksi JUANDA ANDRATAMI SABIR yang tergsbungdalam unit Subdit Il Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulutmenangkap lelaki NOVIANTO PAAT alias KOREA yang adalah pemilikobat keras jenis Trinexyphenidyl yang kemudian dari hasil interogasidiperoleh informasi jika obat keras jenis trinexphenidyl tersebut diedarkan oleh terdakwa DARUL MANDIRI alias DARUL, sehingga saksidan

berikut :Halaman 4 dari 16 halaman putusan Nomor 320/Pid.Sus/2020/PN Mnd Bahwa pada awalnya saksi MOH, FAIZ GHAFUR, saksi ANDRE RIVORUMONDOR, dan saksi JUANDA ANDRATAMI SABIR yang tergsbungdalam unit Subdit Il Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulutmenangkap lelaki NOVIANTO PAAT alias KOREA yang adalah pemilikobat keras jenis Trinexyphenidyl yang kemudian dari hasil interogasidiperoleh informasi jika obat keras jenis trinexphenidyl tersebut diedarkan oleh terdakwa DARUL MANDIRI alias DARUL, sehingga saksidan

jika yang bersangkutan telahmenjual obat keras jenis trinexphenidyl milik lelaki Novianto Paat aliasKores sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa kronologis kejadian penangkapan terhadap terdakwa yaituawalnya saksi dan anggota Subdit Il Ditres Narkoba Polda Sulutmelakukan penangkapan terhadap lelaki NOVIANTO PAAT alias KOREAkemudian menginterogasinya dan setelah dilakukan pengembanganHalaman 6 dari 16 halaman putusan Nomor 320/Pid.Sus/2020/PN Mndmaka pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar jam 03.00 Wita saksidan

jika yang bersangkutan telahmenjual obat keras jenis trinexphenidyl milik lelaki Novianto Paat aliasHalaman 7 dari 16 halaman putusan Nomor 320/Pid.Sus/2020/PN MndKores sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa kronologis kejadian penangkapan terhadap terdakwa yaituawalnya saksi dan anggota Subdit Il Ditres Narkoba Polda Sulutmelakukan penangkapan terhadap lelaki NOVIANTO PAAT alias KOREAkemudian menginterogasinya dan setelah dilakukan pengembanganmaka pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar jam 03.00 Wita saksidan

Ketika sedang asyik ngobrol , tibatibaterdakwa dengan menggunakan sepeda motor langsung berhenti di sebelahsaksidan turun dari motor dan kemudian langsung mencabut golok daripinggangnya dan mengarahkan ke arah leher saksisecara berulangulangsebanyak 3 kali dan refleks ditangkis oleh saksi menggunakan tangan kiri saksidan akhirnya lari menjauhi terdakwa;Bahwa akibat penganiayaan tersebut, saksi mengalami luka robek mengangapada lengan sebelah kiridan luka gores pada pundak sebelah Kiri;Halaman 5dari15

Jiono berdiridan bersandar di sepeda motor;Bahwa ketika sedang asyik ngobrol , tibatiba terdakwa dengan menggunakansepeda motor langsung berhenti di sebelah saksidan turun dari motor dankemudian langsung mencabut golok dari pinggangnya dan mengarahkan kearah leher Sdr. Jiono secara berulangulang sebanyak 3 kali dan refleksditangkis oleh Sdr. Jiono menggunakan tangan kiri Sdr.

Ketika sedang asyik ngobrol , tibatiba terdakwa denganmenggunakan sepeda motor langsung berhenti di sebelah saksidan turun dari motordan kemudian langsung mencabut golok dari pinggangnya dan mengarahkan ke arahleher saksisecara berulangulang sebanyak 3 kali dan refleks ditangkis oleh saksimenggunakan tangan kiri saksi dan akhirnya lari menjauhi terdakwa;Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksiSukijan als Kijan bin Mulyadi diperoleh faktapada saat terjadinyapenganiayaan

Jiono berdiri danbersandar di sepeda motor dan tibatiba terdakwa dengan menggunakan sepedamotor langsung berhenti di sebelah saksidan turun dari motor dan kemudian langsungmencabut golok dari pinggangnya dan mengarahkan ke arah leher Sdr. Jiono secaraberulangulang sebanyak 3 kali dan refleks ditangkis oleh Sdr. Jiono menggunakantangan kiri Sdr.

dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil(P.2);Menimbang, bahwa atas bukti bukti yang diajukan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan cukup sedangkan Termohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan

percekcokan~ danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak patuh kepadaPemohon dan Termohon meninggalkan Pemohon tanpa pamit dantelah pisah tempat tinggal selama 3 tahun 3 bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan~ kedua belahpihak yang berperkara, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan