287/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.

287/Pdt.P/2018/PN Lmg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PN.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan yang diajukan oleh: Hartiningsih, lahir di Lamongan, 14 Maret 1977, perempuan, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Desa Majenang, Rt/Rw 002/007,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri LamonganNomor 287

surat Permohonannya tertanggal 15Nopember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan padatanggal 15 Nopember 2018 dengan register Nomor : 287 / Pdt.P / 2018 / PN Lmgyang pada pokoknya mengajukan Permohonan yang isinya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PN.LmgMenimbang bahwa pemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanNegeri Lamongan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiran anakanak pemohon ganda danuntuk pencabutan Kutipan Akta Kelahiran, maka perlu Penetapan dariPengadilan Negeri ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PN.LmgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaIbu Ketua Pengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa Permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai birikut ;1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PN.Lmg

287/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.membina rumah tangga; Tergugat kasar setiapkali Tergugat marah,dan hal tersebut membuat Penggugat merasa tertekan; Tergugatseringkali memuduh Penggugat berselingkuh, sedangkan Terggugatmengetahui dan mengizinkan Penggugat untuk terus bekerja di tempattersebut5.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/36/III/2016 tanggal 23Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.

287/Pdt.G/2020/PA.Skw

di Kota Singkawang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skwtanggal 13 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan sebab tersebut di atas, Penggugat memutuskantidak tinggal satu rumah lagi bersama tergugat, dan Tergugat pergiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skwmeninggalkan Penggugat dengan memilih tinggal di XXXXX, KelurahanBukit Batu, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang.10. Bahwa, Selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak baik dansaling acuh.11.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulanDesember 2019 dan selama berpisah Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SkwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiperselisinan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya denganTergugat telah terbukti.

Karena itu, Majelis Hakim berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada jalan untuk dirukunkankembali.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SkwMenimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari Suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

Yusuf Achmad, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skw2. Dara Eka Vhonna, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1.2so Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Alat Tulis Rp.KantorBiaya Rp.Panggilan Rp.PNBPPanggilanMeterai : Rp.Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Panitera,Marlina, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skw

287/Pdt.G/2019/PA.Psp

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Januari 2000, Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PadangBolak, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 43/5/2/2000,tertanggal 1 Februari 2000, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PadangBolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Psp2.

Tergugat juga kurang peduli dan perhatian terhadap anakPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Psp6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Psp2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (xxxxxxxXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXX);3.

Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di beberapa tempat dan terakhir di PT THIP Kepulauan Riau, danHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pspsetelah berpisah tinggal di Desa Padang Baruas dengan Desa Naga Seribuyang samasama berada di Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten PadangLawas Utara ;3.

Buniyamin Hasibuan, S.Ag.Hakim AnggotaIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., MH.PaniterattdPerincian Biaya Perkara :1.af JumlahNelson Dongoran, S.Ag., S.H., MM.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ProsesRp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 340.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 .Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Psp

287 PK/Pid.Sus/2017

No.287 PK/Pid.Sus/2017c.

No.287 PK/Pid.

No.287 PK/Pid.Sus/2017

287/Pdt.G/2018/PA.Bko

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Oktober2018 telah mengajukan perkara cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor287/Pdt.G/2018/PA.Bko. tanggal 1 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.4.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.ORWNJumlahProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 541.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.

287/Pdt.G/2020/PA.Mtw

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MtwBaies hs rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX UMuUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Jalan Kenanga RT.23Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXXX, UMur 26

Bahwa, pada tanggal O8 Maret 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utaradan sesuai perikahan, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakPutusan Nomor 287/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 1 dari 15 halamansesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxXxxXxXxXXXXxXxXXtanggal 08 Maret 2019;2.

Bahwa saksi sudah pernah menasihat merukunkan Penggugatdan Tergugat;Putusan Nomor 287/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 5 dari 15 halamanSaksi 2, XXxxxxxxxx, Uumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.Kenanga RT.23 kelurahanMelayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi,Putusan Nomor 287/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 14 dari 15 halamanbertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriyah, oleh H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 287/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 15 dari 15 halaman

287/Pdt.G/2020/PA.Tlg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara tersebut antara:Penggugat, NIK.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TlgAtau apabila Pengadilan Agama Taliwang berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutmelalui relaas panggilan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tlg tanggal 27102020,ternyata

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA. TlgMenimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian dengan memberi nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TlgS.H. sebagai Ketua Majelis, Solatiah, S.H. dan Misbah Nggulam Mustaqim,S.Sy., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh M. Anwar, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Solatiah, S.H.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Tlg

287/Pdt.G/2020/PA.Ktg

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Ktg1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 1988 Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKotamobagu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 225/28/X/1988 tertanggal 22 Oktober 1988, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kotamobagu,Kabupaten Bolaang Mongondow;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan sudahmemperoleh 3 (tiga) anak.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgMenimbang, bahwa adanya fakta Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal, dihubungkan sikap Pemohon yang tetap inginmenceraikan Termohon , hal tersebut telah cukup membuktikan bahwaPemohon dan Termohon' sudah tidak mungkin didamaikan lagi, sehinggaPemohon dan Termohon akan semakin sulit untuk merajut kembali rumahtangga yang bahagia sebagaimana yang diharapkan.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgMENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;3. Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp.3.500.000,00.(Tiga juta lima ratus ribu rupiah).4. Menghukum Pemohon memberikan mutah berupa emas batangan 23karat seberat 5 gram kepada Termohon;5.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 70.000,00:Rp 600.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00Rp 736.000,00Susanty Husain, S.H.(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Ktg

287/PID/2016/PT-MDN

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 9 Juni 2016 s/d 7 Agustus 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 1 Juni 2016Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor:42/Pid.B./2016/PN.Sdk, tanggal 4 Mei 2016 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 3 Bahwa penjualan nomor tebakan jenis Togel, tolam dan Kim dilakukan olehterdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dalam satuputaran PARULIAN SIMARMATA akan mendapatkan keuntungan sebesar20 % (dua puluh persen) sedangkan terdakwa SANGAP SIMAMORAmendapatkan keuntungan sebesar 3 % (tiga persen) dari omsetnya.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 438.000, hasil penjualan judi jenis KIM sehingga kemudian para saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa setelah mengetahui rekapan nomor tebakan jenis togel/KIM tersebutdikirimkan kepada terdakwa maka saksi ERPINATA INKASONA TARIGAN,TONI BERTONI PANJAITAN, DANIEL BUKIT, A.

DAMANIK, SH., MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medanselaku Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH., MH dan AMSAR YOENAGA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 1 Juni 2016 Nomor: 287/PID/2016/PTMDN,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 11tanggal 23 Juni 2016 oleh Ketua Majelis dan dihadiri Hakim Anggota, sertadibantu oleh HERRI, SH sebagai

DAMANIK, SH., MHAMSAR YOENAGA, SHPANITERA PENGGANTIHERRI, SH Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 12

Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertipikat Hak Milik No. 287, diDesa Sukatenang, Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980,GS:1631/1980, luas tanah 20.000 m? (Dua puluh ribu meter persegi), atasnama Rahman DK.;Halaman 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/20163.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariregister buku tanah Sertipikat Hak Milik No. 287, di Desa Sukatenang,Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980, GS:1631/1980, luastanah 20.000m?

GUGATAN LEWAT WAKTU (DALUWARSA) :Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.287 DesaSukatenang tanggal 18 September 1980 seluas 20.000 m tertulis atasnama Rahman. DK.

Yangpatut diduga Sertifikat Fiktif.Karena Termohon PK dalam proses persidangan di PengadilanTata Usaha Negara Bandung tidak dapat membuktikan peristiwaHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/201613.14.15.16.latar belakang timbulnya Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tersebut,bahkan surat panggilan yang dikirimkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Bandung kepada Rahman DK. nama pemilikdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287 yang diberikan olehTermohon PK selalu dikembalikan oleh Pos dengan catatanbahwa

Haryadi sesuai dengan data AktaJual Beli No.578/JBSKW/VIII/2007 milik Pemohon PK, berada diBlok 2 yang berasal dari tanah adat;Bahwa dalil Termohon PK Sertipikat No.287 atas nama RahmanDK. diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat dikantor Pertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon PK, suatu alasanyang tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yangnyata dan jelas bahwa sertipikat No.287 yang berasal dari tanahnegara tidak berada di Blok 2;SERTIPIKAT HAK MILIK NO.287 BERASAL

patut diduga membuktikan Sertifikat No.287 Fiktif,preseden buruk atau itikad yang sangat buruk jika hal demikiandibiarkan akan merusak tatanan kepastian hukum BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia yang akan menimbulkankekacauan dalam masyarakat dirusak oleh Termohon Kasasi.Bahwa alasan dalil Termohon PK Floating/kekeliruan tumpangtindih Sertipikat No.287 tidaklah berada di Blok 2 milik tanahPemohon PK yang berasal dari tanah adat, sedangkan yangberasal dari tanah Negara adalah di Blok 7, dimana

287/Pdt.G/2020/PA.Dp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Dpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, mur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Maulana, RT.004 RW. 002 Desa Sorisakolo,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanEee, Umur 32 tahun,

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Dp1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangpernikahannya telah dilaksanakan pada tanggal 30 September 2016 diDesa Sorisakolo dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, nomor0375/045/1X/2016 tertanggal 30 September 2016 ;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat a.3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.DpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Dompu pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriah oleh Rauffip Daeng Mamala, S.H.sebagai Ketua Majelis, Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 dan Harisman, S.H.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.DpSuharto, S.Ag.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Dp

287/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukPutusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 1 dari 13 him.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Marga Mulya, Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi, Propinsi Jambi;4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 2 dari 13 him.tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakJanuari 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan duaorang saksi yang berasal dari pihak keluarga dan orang yang dekat denganPenggugat yang dalam penilaian Majelis kKedua orang saksi tersebut telahPutusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 8 dari 13 him.memenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuan Pasal171172 R.Bg jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);...Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 12 dari 13 him.Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Dzulqaedah 1440 Hijriah, oleh Dra. Emaneli, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaRahmatullah Ramadan, D., S.H.I. .Panitera PenggantiHaristo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.

287/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor :287/Pid.Sus/2019/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD DANI Alias DANI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 06 Desember1996;Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal > Jl.

2019;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak 13 April 2019 sampaidengan tanggaal 11 Juni 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca, mempelajari dengan seksama berkas dan suratsurat yang berhubungandalam perkara ini ;1.Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriJakarta Timur No :B277/0.1.13.3/Ep.2/03/2019 tertanggal 14 Maret 2019;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri bJakarta Timur No.287

/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim tertanggal 14 Maret 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan perkara iniSurat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.287/Pid.Sus/2019/PN.Jkt..Tim tertanggal 18 Maret 2019tentang Penetapan harisidang untuk memeriksa perkara Terdakwa ;Halaman 1 Nomor : 287/Pid.Sus/2019/ PN.Jkt.TimSetelah mendengar keterangan saksi saksi, Terdakwa dan melihat barang bukti dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya

Ciracas Jakarta Timur.Halaman 7 Nomor : 287/Pid.Sus/2019/ PN.Jkt.Tim.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:"1 (satu) bungkus plastik warna silver berisi tembakau gorilla dengan berat brutto1,97 gram (berat netto 0,6311 gram) di dalam bungkus Rokok Gudang Garam Filter;danHalaman 12 Nomor: 287/Pid.Sus/2019/ PN.Jkt.Tim 1 (Satu) buah toples plastic bulat ukuran kecil berisi tembakau gorilla dengan beratbrutto 4,77 gram (berat netto 1,2336 gram);*" 1 (satu) unit HP Samsung J1 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

287/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/MSIDILD se=2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 27 tahun,(Paya Tampah,23 Mei 1992), NIK110304630592XXXX, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun,(Alue

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar syariat Islam;Halaman 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDI3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahpeninggalan orang tau Penggugat sampai akhirnya pisah rumah;4.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon memohon agarKetua Mahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang menyidangkan danHalaman 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDImemeriksa perkara ini agar kiranya dapat menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Peimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Safaridah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDIKetua MajelisT. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantiHj.

Safaridah,S.AgBiaya Perkara :oS ny Fw NY PFBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan: Rp. 600.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDI

287/Pdt.P/2021/PA.Jnp

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnpapes) a ptt all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, NIK xxxx, tanggal lahir 01 Juli 1983 /umur 38, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN JENEPONTO, sebagai Pemohon I;DanPEMOHON 2, NIK xxxx, tanggal lahir 02 September

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXXXxXXXXX XXXXXXX,XXXXXKXXKXKX XXKXKKKKKX;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnp4.

Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahannikah;Halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnp3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 01 Juni2006 di KABUPATEN JENEPONTO akan tetapi tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariatAgama Islam dan dalam pernikahannya telah terpenuhi syarat dan rukunHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnppernikahan baik menurut syariat agama Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku di Indonesia, terkecuali dalam halpernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat Jeneponto;4.

Proses : Rp.Ketua MajelisttdTaufiqurrahman, S.H.1.Panitera PenggantittdNurfajri Thahir, S.H.1.30.000,50.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnp3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumiahRp. 240.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnp

1. Mengabulkan pencabutan perkara yang diajukan oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara 287/Pdt.G/2022/PA.Gdt selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.TBK dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

/PA.TBK.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasehati Pemohon danTermohon dan ternyata upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan akan memikirkan Kembali rumah tangganya dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimundengan Nomor 287

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.TBK dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun pada hari Selasatanggal 03 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir1438 Hijriyah, oleh kami H. Sulaiman, S.Ag, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta H.

287/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Pinayungan Lubis Alias Pipin2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /8 Februari 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan terdakwa 1.Pinayungan Lubis alias Pipin ,dan TerdakwalLBasirun bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasanyaitu Pencurian yang disertai atau diikuti dengan kekerasan yang dilakukanoleh kedua orang dengan bersekutu,sebagaimana diatur dan diancamHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbppidana dalam pasal dakwaan Pasal 363 Ayat(2) Ke2 KUHP yang diuraikandalam dakwaan Petama Kami.2.

BASIRUN, sehinggaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbpdengan demikian maka unsur barang siapa telah teroenuhi karenanya terbuktimenurut hukum ;Ad. 2.

Solehuddin dalam bukunyaberjudul Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana Ide Dasar DoubleTrack &Implementasinya, yang memberikan arti sanksi secara luas yakni sanksi dalamhukum pidana adalah semua reaksi terhadap pelanggaran hukum yang telahditentukan undangundang, dimulai dari penahanan tersangka dan penuntutanHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbpterdakwa sampai pada penjatuhan vonis oleh hakim.

Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbp