sebanyak 5(lima) emas atau seberat 12,5 (dua belas koma lima) gram yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi Afmira Wati Binti Azwirwan,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

ANDRIOKTORA Bin REFISON dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerima laporan dari saksi Afmira Wati dan ikut sertamelakukan pengejaran terhadap pelaku;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamretpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi jalan raya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh NagariTanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi melakukan pengejaran terhadap pelaku pencurian

PAHLAWAN Bin RIFAI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perkara pencurian dengan kekerasan yangdialami oleh salah satu warga saksi yaitu saksi Afmira Wati;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamretpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi jalan raya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh NagariTanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015

HARIBin ARSIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya, yaitu sebagai saksi dalamperkara pencurian dengan kekerasan yang dialami oleh saksi Afmira Wati;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamretpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi jalan raya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh NagariTanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang melakukan tindak

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri ;4. Unsur jika perhuatan dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

PaluBarat Kota Palu.e Bahwa barang milik korban yang dicuri berupa Hand Phone (HP) jualan saksisebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di toko dan toko dalam keadaankosong.2. FIRDAUS alias FERDI, setelah bersumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014yang terjadi sekitar jm 03.00 wita, di toko ICA di JI. Kelor Kel. Balaroa Kec.

PaluBarat Kota Palu.e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi MUSLIMIN alias ICA.e Bahwa sepengetahuan saksi barang milik korban yang dicuri berupa Hand Phone(HP) jualan sebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.3. INSANA alias ICA, setelah bersumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014yang terjadi sekitar jm 03.00 wita, di toko ICA di Jl. Kelor Kel. Balaroa Kec.

PaluBarat Kota Palu.e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi MUSLIMIN alias ICA.e Bahwa sepengetahuan saksi barang milik korban yang dicuri berupa Hand Phone(HP) jualan sebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.Menimbang, bahwa selanjutnya di Persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ANTON alias ANTON, menerangkan bahwa:berupa:Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014yang terjadi sekitar

PaluBarat Kota Palu.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian terdakwa bersama dengan 2 (dua)orang teman terdakwa yaitu UNGKE dan ANJAR dan hanya terdakwa yangtertangkap.Bahwa barang yang dicuri berupa Hand Phone (HP) sebanyak sekitar 170 (seratustujuh puluh) buah.Bahwa benar pada saat kejadian toko dalam keadaan kosong.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti95 (sembilan puluh lima) unit HP berbagai Merek ;Barang bukti tersebut telah disita menurut hukum sehingga

Balaroa Kec.Palu Barat Kota Palu.Bahwa benar barang milik korban MUSLIMIN alias ICA dan yang dicuri berupaHand Phone (HP) jualan saksi sebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.Bahwa benar pada saat kejadian saksi korban MUSLIMIN alias ICA tidak berada ditoko dan toko dalam keadaan kosong.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

19.00 Wib,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 970/Pid.B/2016/PN JKT.SELTerdakwa Arief Setiawan dan Terdakwa Deva pada hari Selasa tanggal 10Mei 2016 sekitar pukul 01,00 Wib didaerah Pasar Minggu Jakarta Selatan;Bahwa bagaimana cara para terdakwa melakukan pencurian , setelah saksimelinat CCTV pencurian dilakukan sebagai berikut : Saudara MuhammadAlwi (Almarhum) dan saudara Deva berperan masuk kedalam rumah korbandan dan mencongkel jendela rumah korban melakukan pencurian, setelahbarang barang yang dicuri

melakukan pencurian bersama dengan SdrDeva, Sdr Mat Alwi, Sdr Saeri;didalam rumah yang terletak didaerah LebakBulus Jakarta Selatan pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 pukul 02.00 Wib;Bahwa Terdakwa tidak tahu kondisi rumah tersebut dakam keadaan kosongatau ada penghuninya, karena pada saat itu posisi Terdakwa bersama dengaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 970/Pid.B/2016/PN JKT.SELSaeri berada didalam Mobil Toyota Avanza, yang diparkir Saeri didepanIndomaret yang jaraknya satu kilo dari rumah yang dicuri

tersebut;Bahwa barang yang dicuri adalah : 1 (satu) taring Macan warna putih, 1(satu) buah Mixer, 1 (satu) buah Keyboard merek Roland;Bahwa Mobil yang dipakai Terdakwa tidak tahu, namun mobil tersebutdiperoleh dari Sdr Deva dan Sdr Saeri, yang disewanya dari rental mobil, tapiTerdakwa tidak tahu nama rental tersebut;Bahwa yang masuk kedalam rumah adalah Sdr Deva dan Sdr Mat Alwi;Bahwa Barang yang dicuri sudah dijual oleh Deva dan Mat Awi;Bahwa yang Terdakwa dapat dari hasil penjualan tersebut sebesarRp

adalah : 1 (Satu) buah alat misic keyboard,1 (satu) buah Mixer, serta 4 buah taring gigi macan;Bahwa yang masuk kedalam rumah adalah Sdr Deva dan Sdr Mat Alwi;Bahwa barang yang dicuri sudah dijual oleh Deva dan Mat Awi;Bahwa dari hasil penjualan Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp500.000. yang saya terima dari Alwi;Bahwa peran Terdakwa dalam melakuikan pencurian Terdakwa yangmembawa mobil;Bahwa Terdakwa dan temantemannya juga pernah melakukan pencurian diDaerah Kemang, Didaerah Tebet, Didaerah

CCTV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar para ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 pukul02.00 Wib dirumah kontrakan Pak Yet didaerah Pasar Minggu JakartaSelatan, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian bersamadengan Sdr Deva, Sdr Mat Alwi, Sdr Saeri;didalam rumah yang terletakdidaerah Lebak Bulus Jakarta Selatan pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016pukul 02.00 Wib;Bahwa benarbarang yang dicuri

JatenKabupaten Karanganyar.Bahwa benar yang dicuri berupa I(satu) unit sepeda motor Mio warna hitam tahun2009 No.Pol. AD 2301 LN, Noka : MH328000A9J683792 , Nosin: 280684843. TanpaSTNK yang atas nama SUMARNI,Spd alamat Pilangsari Rt.08 Rw.04 Ds. BanaranKec. Kalijambe Kab.

Jaten Kabupaten Karanganyar.Bahwa benar yang dicuri berupa I(satu) unit sepeda motor Mio warna hitam tahun2009 No.Pol. AD 2301 LN, Noka : MH328000A9J683792 , Nosin: 280684843.12Beserta kunci kontak tanpa STNK yang atas nama SUMARNI,Spd alamat DsnPilangasari Rt.08 Ds Banaran Kec. Kalijambe Kab. Sragen.Bahwa benar yang menjadi korban adalah sdr. RONALD ARISTO umur 16 tahun,islam, pelajar, alamat Pilangsari Rt. 08 Rw.04 Ds Banaran Kec.

Jaten Kab.Karanganyar.Bahwa benar barang yang dicuri berupa I(satu) unit sepeda motor Mio warna hitamtahun 2009 No.Pol. AD 2301 LN, Noka : MH328000A9J683792 , Nosin: 280684843.Beserta kunci kontak tanpa STNK yang atas nama SUMARNI,Spd alamat DsnPilangasari Rt.08 Ds Banaran Kec. Kalijambe Kab. Sragen.Bahwa benar yang menjadi korban adalah sdr. RONALD ARISTO, umur 16 tahun,islam, pelajar alamat Pilangsari Rt.08 Ds Banaran Kec. Kalijambe Kab.

ADITYA berangkat dengan menggunakan sepedamotor ADITYA berangkat.Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan temannya bertemu dengan sdr.ADITYA waktu keluar dengan mengendarai sepeda motor milik saksi korbanRONAL untuk menjemput saksi MUHAMAD HAKAM yang mengetakan sepedamotor yang ini akan dicuri yang milik saksi korban RONAL.Bahwa benar saksi mengambil sepeda motor setelah saksi ADITYA kembali darimenjemput sdr.

Jaten Kab.Karanganyar.Bahwa benar barang yang dicuri berupa (satu) unit sepeda motor Mio warna hitamtahun 2009 No.Pol. AD 2301 LN, Noka : MH328000A9J683792 , Nosin: 280684843.Beserta kunci kontak tanpa STNK yang atas nama SUMARNI,Spd alamat DsnPilangasari Rt.08 Ds Banaran Kec. Kalijambe Kab. Sragen.Bahwa benar yang menjadi korban adalah sdr. RONALD ARISTO, umur 16 tahun,islam, pelajar alamat Pilangsari Rt.08 Ds Banaran Kec. Kalijambe Kab.

Hasil Karya Adapun yang diambil atau dicuri oleh para orang Terdakwa yang datangsecara bersamasama untuk melakukan pencurian tersebut hanya uangtunai sejumlah total lebih dari Rp. 407.000.000, tersebut setahu saksi Dapat saksi jelaskan bahwa 2 orang Terdakwa yang masuk ke dalamarea PT.

tersebut dicuri dengan cara menodong pisau, dan mendapatkan hasiluang lupa dan mendapatkan hasil pembagian sekira lebih dari Rp.10.000.000,Y Di daerah Kota Sidoarjo pada antara Bulan Mei Juni 2019 melakukanpencurian dengan kekerasan di sebuah jalan kantor BASNAS Jl.

PahlawanSidoarjo terhadap seseorang wanita yang setelah mengambil uang dari bankJatim dan kemudian uang tersebut dicuri dengan cara menodong pisau, danmendapatkan hasil sekira Rp. 87.000.000,, Handphone dan laptopY Dan dapat Terdakwa Jelaskan bahwa Terdakwa juga pernah melakukanpencurian dengan orang lainnya atas nama MAT HALIL dan M.

jalan dekat bank BCA berbedatempat terhadap seseorang yang setelah mengambil uang dan mengendaraisepeda motor kemudian uang tersebut dicuri dengan cara menodong pisau,dan mendapatkan hasil uang total sekira Rp. 80.000.000, dan pembagianhasil Terdakwa lupav Di daerah Krian Sidoarjo pada Bulan Mei 2019 melakukan pencuriandengan kekerasan di sebuah jalan dekat bank BCA terhadap seseorangyang setelah mengambil uang dan mengendarai sepeda motor kemudianuang tersebut dicuri dengan cara menodong pisau,

PahlawanSidoarjo terhadap seseorang wanita yang setelah mengambil uang dari bankJatim dan kemudian uang tersebut dicuri dengan cara menodong pisau, danmendapatkan hasil sekira Rp. 87.000.000,, Handphone dan laptopY Dan dapat Terdakwa jelaskan bahwa Terdakwa juga pernah melakukanpencurian dengan orang lainnya atas nama MAT HALIL dan M.

Selanjutnyaterdakwa dan IRVAN (DPO) mengunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega ZR warna hitam dengan nomor Plisi BM 3574 EU menuju kebaganbatu dan terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVega ZR warna hitam dengan nomor Polisi BM 3574 EU yang dicuri dari warnetselanjutnya terdakwa dan IRVAN (DPO) menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega ZR warana hitam dengan nomor Plisi BM 3574 EU danmendapatkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)e Berdasarkan

perkara ini, telah menarik keuntungan dari suatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e setelah kejadian pencurian, Selanjutnya terdakwa dan IRVAN (DPO)mengunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitamdengan nomor Plisi BM 3574 EU menuju kebagan batu dan terdakwamengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warnahitam dengan nomor Plisi BM 3574 EU yang dicuri

dari warnet selanjutnyaterdakwa dan IRVAN (DPO) menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaVega ZR warana hitam dengan nomor Plisi BM 3574 EU dan mendapatkan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Berdasarkan keterangan WINDI ANGGA PRADANAmengalami kerugian seluruhnya lebih kurang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta bahwa terdakwa Bahwa terdakwa menerima keuntungan dari IRVAN(DPO) dari menjual barang yang dicuri milik Saksi WINDI ANGGA PRADANAberupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha

Selanjutnya terdakwa dan IRVAN (DPO) mengunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan nomor PlisiBM 3574 EU menuju kebagan batu dan terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan nomor Polisi BM 3574EU yang dicuri dari warnet selanjutnya terdakwa dan IRVAN (DPO) menjual 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warana hitam dengan nomorPolisi BM 3574 EU dan mendapatkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) Berdasarkan

Selanjutnya terdakwa dan IRVAN (DPO) mengunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan nomor PlisiBM 3574 EU menuju kebagan batu dan terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan nomor Polisi BM 3574EU yang dicuri dari warnet selanjutnya terdakwa dan IRVAN (DPO) menjual 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warana hitam dengan nomor PlisiBM 3574 EU dan mendapatkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) Berdasarkan

Kayai Abdul KarimRT.04 RW.01, Kelurahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, barang milik saksi berupa seekor burung jeniscicak rowo telah dicuri oleh terdakwa dan sebelumhilang dicuri terdakwa, burung tersebut oleh ~ saksiditaruh diatas teras lantai dua belakang sebelah kananrumahnaya dan saksi gantung, namun pada saat itu saksisedang tidur dikamar rumahnya ; Bahwa awalnya sehingga terjadi pencurian tersebut, padahari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib, saksi sedang tidur

oleh teman terdakwalain yang belum tertangkap ;Bahwa saksi memiliki dan memelihara burung cucak rowotersebut sudah selama 8 (delapan)tahun dan burung tersebut ciri cirinya warna coklatcampur hijau, dikaki ada gelang warna emas dan denganadanya kejadian tersebut, kerugian saksi lebih kurangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus' ribu rupiah)Bahwa keadaan rumah pada waktu= pada ~waktu itu adapenerangannya dan kalau dilihat dari jauh burung tersebutkelihatan, dan selain burung cicak rowo yang dicuri

ABDUS SOMAD, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenaiketerangan saksi tersebut ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib. bertempat di rumah pak Gunawandi Jalan Kyai Abdul Karim RT.09 RW.0O1 No.09, KelurahanLirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwabersama dengan 2 (dua) orang temannya yang belumtertangkap telah melakukan pencurian burung jenis cicakrowo milik pak Gunawan dan sebelum dicuri terdakwa,burung

FAKHRUR ROZI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenaiketerangan saksi tersebut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib. bertempat di rumah pak Gunawandi Jalan Kyai Abdul Karim RT.09 RW.0O1 No.09, KelurahanLirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwabersama dengan 2 (dua) orang temannya yang belumtertangkap telah melakukan pencurian burung jenis cicakrowo milik pak Gunawan dansebelum dicuri terdakwa,burung

tanggal 07Desember 2010, sekitar pukul 14.00 wib terdakwabertemu dengan Putut dan Jimmi di pasar SetonobetekseKota Kediri, kemudian Putut bilang pada terdakwaoeada garapan burung di Lirboyo di garap piye danterdakwa bilang ora opoopo di garap aku iso ,kemudian kami bertiga sepakat bahwa pada hari Selasasekitar pukul 22.30 wib bertemu di perempatan Lirboyodan selanjutnya melakukan aksi pencurian burungdirumah pak Gunawan hingga akhirnya terdakwaditangkap ......ditangkap massa ;Bahwa jenis burung yang dicuri

BONI(DPO) untuk mencari target motor yang akan dicuri dan diberi Kunci Letter Tuntuk melakukan pencurian motor, sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersamaSdr. ROBI (DPO) dan Sdr. BONI (DPO) melakukan pengamatan di sekitarjalan raya arah Pontianak, saat melakukan pengamatan terdakwa ada melihat3 (tiga) unit sepeda motor terparkir di teras warung di jalan raya arahPontianak. Kemudian Sdr. ROBI (DPO) dan Sdr. BONI (DPO) menyuruhterdakwa singgah di warung tersebut sedangkan Sdr.

Bahwa benar pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa JULKARNAEN ANAK SAPAWI.e Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda mototr merkYamaha Vega RR Nopol KB 2521 FL, Nomor RangkaMH35D9206DJ83530 dan Nomor Mesin : 5D91893523. Bahwa benar motor yang diambil tersebut adalah milik SaksiTengken. Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu kepada pemilikmotor tersebut.

Bengkayang.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa benar pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa JULKARNAEN ANAK SAPAWI.e Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda mototr merkYamaha Vega RR Nopol KB 2521 FL, Nomor RangkaMH35D9206DJ83530 dan Nomor Mesin : 5D91893523. Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu kepada pemilikmotor tersebut.

Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega RR Nopol KB 2521 FL, Nomor RangkaMH35D9206DJ83530 dan Nomor Mesin : 5D91893523 denganmenggunkan Kunci Letter T. Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu kepada pemilikmotor tersebut.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa benar pada saat kejadian saksi baru pulang dari ladang danmelihat Saksi Anto sedang mengamankankan terdakwa kemudianSaksi Anto mengatakan bahwa motornya dicuri oleh terdakwa.

BONI (DPO)untuk mencari target motor yang akan dicuri dan diberi Kunci Letter T untukmelakukan pencurian motor; Bahwa sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersama Sdr. ROBI (DPO)dan Sdr. BONI (DPO) melakukan pengamatan di sekitar jalan raya arahHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN BekPontianak, saat melakukan pengamatan terdakwa ada melihat 3 (tiga) unitsepeda motor terparkir di teras warung di jalan raya arah Pontianak; Bahwa kemudian Sdr. ROBI (DPO) dan Sdr.

P 6272 DH dan hilang dipinggir jalan arah menuju airterjun kali pait Dusun Curah Macan Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Bondowoso.Bahwa Sepeda Motor saya tersebut hilang pada hari Minggu, tanggal. 20 Mei 2012, +Jam. 17.00 Wib, dan hilang karena dicuri orang yang tidak dikenal.Bahwa Sepeda Motor saya yang telah hilang dicuri orang tersebut atas nama Ririnalamat Dusun Suorejo Kidul Rt. 36, Rw. 08, Desa Rejoagung, Kecamatan sumberWringin Bondowoso.Bahwa bagaimana keadaan Sepeda Motor saksi sebelum dicuri

P 6272 DH dan hilang dipinggir jalan arahmenuju air terjun kali pait Dusun Curah Macan Desa Kalianyar Kecamatan SempolBondowoso.Bahwa Sepeda Motor bapak saksi tersebut hilang pada hari Minggu, tanggal. 20 Mei2012, + Jam. 17.00 Wib, dan hilang karena dicuri orang yang tidak dikenal.Bahwa Sepeda Motor bapak saksi yang telah hilang dicuri orang tersebut atas namaRirin alamat Dusun Suorejo Kidul Rt. 36, Rw. 08, Desa Rejoagung, KecamatanSumber Wringin Bondowoso.Bahwa bagaimana keadaan Sepeda Motor bapak

saksi sebelum dicuri orang tersebutsaksi tidak tahu, karena Sepeda Motor bapak saksi tersebut yang membawa temansaksi yang bernama Supardi alias P.

Mahrida tersebut hilang pada hari Minggu,tanggal. 20 Mei 2012, + Jam. 17.00 Wib, dan hilang karena dicuri orang yang tidakdikenal.e Bahwa Sepeda Motor milik Misraji alias P. Mahrida yang telah hilang dicuri orangtersebut atas nama siapa saksi tidak tahu.e Bahwa keadaan Sepeda Motor milik Misraji alias P.

Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan yang dicuri terdakwa waktu itu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkannyaketerangan saksi;2..Saksi Akhirianto, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan kepersidangan ini yaitu sehubungan dengan perbuatanterdakwa melakukan permainan judi.

Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan yang dicuri terdakwa waktu itu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa pada pokoknya membenarkannyaketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ada melakukan permainan judi. Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi.

Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan yang dicuri terdakwa waktu itu.

Sungai Jingah Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Bahwa barang yang dicuri saksi bersamasama dengan terdakwa,Ari dan Yuyun tersebut berupa 1 (satu) buah laptop merk Toshiba,1 (satu) buah HP Blackbery toch warna hitam, 1 (satu) buah HPmerk Nokia type F63 warna putih, 1 (satu) buah HP Nokia CDMA6155 warna silver, 1 (Satu) camaera Digital warna merah muda, 5(lima) buah jam tangan merknya lupa dan uang tunai Rp. 50.000,(lima puluh ribu Rupiah);Bahwa rumah korban pada saat itu dikunci ;Bahwa cara para

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Bahwa barang yang dicuri saksi bersamasama dengan terdakwa,Ari dan Yuyun tersebut berupa 1 (satu) buah laptop merk Toshiba,1 (satu) buah HP Blackbery toch warna hitam, 1 (satu) buah HPmerk Nokia type F63 warna putih, 1 (satu) buah HP Nokia CDMA6155 warna silver, 1 (Satu) camaera Digital warna merah muda, 5(lima) buah jam tangan merknya lupa dan uang tunai Rp. 50.000,(lima puluh ribu Rupiah);Putusan Nomor 103/Pid.B/2012 Hal. 7 s/d.143.Bahwa rumah korban pada saat

jendela dan yang masuk duluan adalah saksi dan keluarlewat jendela;Bahwa peran sdr Yuyun dalam perkara ini menyambut barang yangdicuri dan setelah dibawa kerumahnya;Bahwa yang menjual barang hasil curian tersebut adalah terdakwadan Yuyun;Bahwa saksi menerima bagian dari hasil penjualan barang curiantersebut sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah)dan uangnya sudah habis;Bahwa membagibagi uang hasil penjualan barang curian tersebutadalah sdr Yuyun;Bahwa barangbarang yang berhasil dicuri

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Putusan Nomor 103/Pid.B/2012 Hal. 8 s/d.14e Bahwa saksi tidak melihat langsung pencurian tersebut, karenasaksi saat itu sedang ada dipasar;e Bahwa barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) buah laptop,handphone, camera digital dan jam;4. Saksi H. ABDUL GANI als. H.

Sungai Jingah Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) buahlaptop merk Toshiba, 1 (satu) buah HP Blackbery toch warnahitam, 1 (satu) buah HP merk Nokia type F63 warna putih, 1 (satu)buah HP Nokia CDMA 6155 warna silver, 1 (satu) camaera Digitalwarna merah muda, 5 (lima) buah jam tangan merknya lupa danuang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah);Bahwa semua barangbarang yang dicuri tersebut milik saksi H.Abdul gani ;Bahwa terdakwa merasa bersalah

YAAMAN ZEGA alias AMA REKSAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberikan keterangan pada penyidikPolisi Polres Nias sehubungan dengan perkara yang dilakukan olehTerdakwa semua keterangan saksi tersebut benar dan tetap tidak adaperubahan ; Bahwa saksi memberikan keterangan di penyidik tentang kehilangan ataukecurian sepeda motor milik mertua saksi yang saksi pinjam pakai; Bahwa sepeda motor tersebut dicuri pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017sekira

pukul 04.00 pagi di teras rumah saksi desa Hilisaloo Kecamatan SitoluOri Kabupaten Nias Utara ; Bahwa yang mencuri sepeda motor tersebut adalah Melfinus Zega yang telahdi proses Hukum dan telah dijatuhi pidana penjara; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah menjadiperantara penjualan sepeda motor yang dicuri oleh Melfinus Zega; Bahwa setelah saksi mencari informasi dan saksi menemui langsungMelvinus Zega di rumahnya yang tidak jauh dari rumah saksi dan setelahHalaman 4 dari 13

Putusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN Gstbeberapa kali saksi menjumpainya dan mengakui bahwa pelaku pencuriansepeda motor adalah Melvinus Zega ( telah diproses hukum dan telahdijatuhi hukuman);Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Melvinus Zega adalah merk HondaSupra X 125 warna hitam Nomor Polisi BB 4535 TC ;Bahwa dari keterangan Melvinus Zega sepeda motor yang telah dicurinyatersebut telah dijual oleh Eka Sopanta Bawamenewi kepada seseorang yangbernama Hendrik dengan harga Rp. 2.500.000.

saksi tidak tahu cara Mevinus Zega melakukan pencurian sepedamotor tersebut di rumah saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kehilangan sepeda motordan sepeda moior tersebut telah di temukan dan sekarang jadi barang buktidi Kejaksaan;Bahwa dalam masalah ini terdakwa tidak pernah meminta maaf terhadapsaksi;Bahwa keadaan sepeda moior tersebut setelah ditemukan plat nomor polisitelah dicopot masih sedangkan kondisi bodinya masih seperti semula;Bahwa kunci kontak tidak ikut pada saat dicuri

(lima ratus ribu rupiah ) terdakwa ambil sebagai bagian terdakwa daripenjualan sepeda motor tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Yaaman Harefa dan atau Baziduhu Harefamengalami kehilangan sepeda motor; Bahwa STNK sepeda motor tersebut pada saat dicuri sudah kian ada di Jok; Bahwa transaksi jual beli sepeda motor terjadi di kedai milik orangtuaterdakwa dan setelah di sepakati harganya lalu terdakwa dan Melfinus Zegamengantarkan sepeda motor tersebut di kost milik Hengki Hulu ;Menimbang, bahwa

Panakkukang Kota Makassar;Bahwa saat itu saksi bersama istri sedang berdua dirumah dan saat itu saksibersama saksi Anggreni sedang duduk diruang tamu menunggu pesanan makananmelalui aplikasi grab;Bahwa saat itu posisi pintu dalam keadaan terbuka sedangkan pintu pagar dalamkeadaan tertutup namun belum terkunci;Bahwa barang saksi yang telah dicuri 5 (lima) unit handphone yang terdiri dari 1(satu) handphone merek xiomi 4A warna putih, 1 (Satu) handphone merek xiomi 4Xwarna hitam, 1 (Satu) handphone

Panakkukang Kota Makassar;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1277 /Pid.B/2020/PN.MksBahwa saat itu saksi bersama suami sedang berdua dirumah dan saat itu saksibersama saksi Muhammad Risal sedang duduk diruang tamu menunggu pesananmakanan melalui aplikasi grab;Bahwa saat itu posisi pintu dalam keadaan terbuka sedangkan pintu pagar dalamkeadaan tertutup namun belum terkunci;Bahwa barang saksi yang telah dicuri 5 (lima) unit handphone yang terdiri dari 1(satu) handphone merek xiomi 4A warna putih, 1 (Satu

Panakkukang Kota Makassar;= Bahwa terdakwa berteman melakukan pencurian dicuri 5 (lima) unit handphone yangterdiri dari 1 (Satu) handphone merek xiomi 4A warna putih, 1 (Satu) handphonemerek xiomi 4X warna hitam, 1 (satu) handphone merek Samsung J2 Pro warnahitam, 1 (Satu) handphone OPPO A5S warna hitam, 1 (Satu) hanphone merekSamsung warna putih, 2 (dua) pasang anting emas 23 karat seberat 2 gram, dan 2(dua) jam tangan serta uang tunai senilai Rp. 45.000, dan 2 (dua) jam tangan;= Bahwa terdakwa

Unsur Yang disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau serta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;4. Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya;5. Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;6.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa menentukan siapakah pemilik dari barang yang diambil itu,yang mana barang yang dicuri itu sebagian atau seluruhnya harus kepunyaan oranglain.Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas dengan demikian unsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagiaan milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi.Ad

Boby Fernandes als Bob Bin Alfa Kurniawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;

Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PANCA PAMUNGKAS Als PANCA BIN WAWANdan terdakwa BOBY FERNANDES Als BOB Bin ALFA KURNIAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasalbarang yang dicuri

Kelurahan BintaraKecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, "Pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bekasi Barat, Kota Bekas' ;Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putin pink Type J7 prime yangsepenuhnya milik korban ;Bahwa pada saat handphone milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ;Bahwa setelah Handphone milik korban diambil oleh Para Terdakwa, dankorban sadar bahwa Para Terdakwa adalah orang yang berhenti di dekatwarung korban membeli obat tetes mata sehingga korban langsung teriakincopet

;Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putin pink Type J7 prime yangsepenuhnya milik korban ;Bahwa pada saat handphone milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ;Bahwa setelah Handphone milik korban diambil olen Para Terdakwa, dankorban sadar bahwa Para Terdakwa adalah orang yang berhenti di dekatwarung korban membeli obat tetes mata sehingga korban langsung teriakincopet ke arah Para Terdakwa

Bekasi Barat, Kota Bekasi ;Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putin pink Type J7 prime yangsepenuhnya milik korban ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 799/Pid.B/2019/PN BksBahwa pada saat handphone milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ;Bahwa setelah Handphone milik korban diambil oleh Para Terdakwa, dankorban sadar bahwa Para Terdakwa adalah orang yang berhenti di dekatwarung korban membeli

Kota .Makassar; Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian tersebut, nanti pada saat dirinyake Kampus dan melihat ruang sekret terbuka, dan setelah dicek beberapabarang yang ada di ruang sekret hilang dicuri; Bahwa barang yang dicuri adalah ,Mic Condstor, ampli, HT, Kmopor, TabungGas, regulator, Spiker Blutut, Print, Cajon, tenda besar, ransel warna Biru,ransel warna merah, ,alat panjang tebing, helm, fiber tenda, TV, danHammack;Bahwa barang tersebut, dismpan didalam ruang sekret Mapala dan senikampus

Kota .Makassar;Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian tersebut, nanti setelah dirinyadisampaikan oleh Fitriyanto Gaffer, bahwa ada barang yang ada di ruangSekret Mapala dan Seni hilang dicuri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1239/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa barang yang dicuri adalah, Mic Condstor, ampli, HT, Kmopor, TabungGas, regulator, Spiker Blutut, Print, Cajon, tenda besar, ransel warna Biru,ransel warna merah, alat panjang tebing, helm, fiber tenda, TV, dan Hammack; Bahwa barang tersebut , dismpan

Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan TERDAKWA HOLDY AMIR ALIAS OLDY, sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama Holdy amir alias Oldy, Abdisetiawan, , Ridwan, Yusri, Naldi dan Irwa; Bahwa terdakwa berteman melakukan pencurian tersebut pada pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2020, sekitar Pukul 02.30 Wita di JIN Makkio Baji III No 41Kel Gunung Sari Kec Rappocini Kota Makassar; Bahwa barang yang dicuri

Bahwa pemilik dari barang yang dicuri adalah mahasiswa PoltekkesMakasarKeterangan Terdakwa ABDI SETIAWAN ALIAS ABDI sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama Holdy amir alias Oldy,Abdi setiawan, , Ridwan, Yusri, Naldi dan Irwa Bahwa terdakwa berteman melakukan pencurian tersebut pada pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2020, sekitar Pukul 02.30 Wita di JIN Makkio Baji III No 41Kel Gunung Sari Kec Rappocini Kota Makassar Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah Mic Condstor, ampli, HT

Bahwa pemilik dari barang yang dicuri adalah mahasiswa PoltekkesMakasarMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Satu) unit jacon (Gendang) 1 (Satu) buah IIT warna hitam beserta casnya 1 (Satu) buah Helm warna biru 2 (Tiga) Buah TV Merk Votre 3 (tiga) buah tabung gas elpijiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1239/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa pada Kamis tanggal 14 Mei

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) milik saksi ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjatdinding kamar mandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3inci dan kemudian masuk ke dalam kamar mandi yang berada di dalam rumahsaksi dan kemudian mencongkel jendela kamar saksi dengan 1 (satu) buahtojok sawit yang diambil terdakwa di dekat lemari, kKemudian terdakwa

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) milik saksi korban ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjatdinding kamar mandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3inci dan kemudian masuk ke dalam kamar mandi yang berada di dalam rumahsaksi korban dan kemudian mencongkel jendela kamar saksi korban dengan 1(satu) buah tojok sawit yang diambil terdakwa di dekat

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjatdinding kamar mandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3inci dan kemudian masuk ke dalam kamar mandi yang berada di dalam rumahsaksi dan kemudian mencongkel jendela kamar saksi dengan 1 (satu) buahtojok sawit yang diambil terdakwa di dekat lemari, kemudian terdakwa masukke

Yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Ad 1. Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiapsubjek hukum baik orang (naturlike person) dan atau badan hukum (rechtperson)yang melakukan tindakan yang bersifat melawan hukum.

Yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa cara11terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjat dinding kamarmandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3 inci

eksepsi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan beberapa orang saksiyaitu sebagai berikut :1Saksi Brayen Tuela, telah memberikan keterangan di depan persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pencurian Motor yangdilakukan oleh saksi dan menyuruh terdakwa untuk mencarikan pembelinya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada jumat 27 Mei 2011 sekitar jam 24.00wita dikelurahan Kleak Kec.Malalayang Kota Manado;Bahwa yang yang dicuri

adalah motor merk Honda Blade DB 9134 miliksaksi saksi;Bahwa benar motor tersebut dicuri oleh saksi dan kami bawah keterdakwauntuk mencari pembelinya;Bahwa benar yang menjual motor tersebut adalah terdakwa dan uang hasilpenjualannya diserakan kepada saksi dan kepada terdakwa saksi berikan uangRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai imbalannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;2 Saksi Stenly Orah, memberikan keterangan di didepan

Malalayang Kota Manado;Bahwa yang menjual motor tersebut adalah Terdakwa Reagen Ronal Pesikatas perintah Brayen Tuela dengan motor Honda Blade DB 1934;Bahwa motor tersebut adalah motor curian yang dicuri oleh saksi bersamasama dengan teman saksi;Bahwa setelah terdakwa menjual motor tersebut uang hasil penjualan tersebutdberikan pada saksi dan kepada terdakwa diberikan uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya

Malalayang Kota manado;Bahwa motor tersebut milik dari ferrol mailangkay yang dicuri oleh BrayenTuela dan temantemannya kemudian motor tersebut di bawa ke terdakwauntuk dijual;Bahwa benar terdakwa menjual motor tersebut dan hasil dari penjualan itu diberikan kepada Brayen dan kawankawanya kemudian dari hasil penjualantersebut terdakwa diberikan uang sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa motor tersebut merk Honda blade dengan no pol DB 9134 MR;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, meyewakan, menukarkan, manggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganserta barang bukti yang diajukan kemuka persidangan Bahwa pada jumat tanggal 27Mei 2011 benar terdakwa Reagen Ronal Pesik telah menjual motor Honda Bladedengan No Pol DB 9134 MR;Menimbang, bahwa motor tersebut adalah motor yang dicuri

Bahwa barang milk korban yang dicuri berupa Hand Phone (HP) jualan saksisebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah. Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di toko dan toko dalam keadaankosong.2. FIRDAUS alias FERDI, setelah bersumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014yang terjadi sekitar jm 03.00 wita, di toko ICA di JL Kelor Kel. Balaroa Kec. PaluBarat Kota Palu.

Bahwa sepengetahuan saksi barang milik korban yang dicuri berupa Hand Phone(HP) jualan sebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.3. INSANA alias ICA, setelah bersumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014yang terjadi sekitar jm 03.00 wita, di toko ICA di JL Kelor Kel. Balaroa Kec. PaluBarat Kota Palu. Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi MUSLIMIN aliasICA.

Bahwa sepengetahuan saksi barang milk korban yang dicuri berupa Hand Phone(HP) jualan sebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.Menimbang, bahwa selanjutnya di Persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ANTON alias ANTON, menerangkan bahwa:Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014yang terjadi sekitar jm 03.00 wita, di toko ICA di JL Kelor Kel. Balaroa Kec. PaluBarat Kota Palu.

Bahwa barang yang dicuri berupa Hand Phone (HP) sebanyak sekitar 170 (seratustujuh puluh) buah.

Bahwa benar barang milik korban MUSLIMIN alias ICA dan yang dicuri berupaHand Phone (HP) jualan saksi sebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.

tidur dimalam hari, karenasebelumnya barangbarang tersebut masih ada di rumah saksi, ketika saksi menyadari barangbarang miliknya hilang saksi mengecek pintu belakang rumahnya dan melihat pintu tersebutsudah dalam keadaan rusak atau dijebol.Bahwa benar saksi menemukan salah satu sepeda motor (satu) Unit Sepeda Motor SuzukiHalaman 4 dari 22 Putusan No 279/Pid.B/2017/PN KlaFL 125 RCD warna hitam tahun 2010 dengan Nomor Polisi BE 3027 EG, NokaMH88F45DAA3302859, Nosin F496ID376185, miliknya yang hilang dicuri

yang di telah dicuridihadapan Majelis Hakim yang disaksikan oleh Penuntut Umum, Terdakwa I dan TerdakwaII, Penasehat Hukum para Terdakwa, Saksi NURHAYATI Binti RAPIUDIN dan Saksi SalehBin ISA, diakui oleh Terdakwa I dan Terdakwa II sepeda motor tersebut yang mereka curidari rumah korban, dan di benarkan oleh saksi NURHAYATI Binti RAPIUDIN bahwa sepedamotor tersebut adalah sepeda motor miliknya atau suaminya Saksi HERI Bin MASID (korban)Halaman 5 dari 22 Putusan No 279/Pid.B/2017/PN Klayang hilang dicuri

, serta di benarkan oleh saksi Saleh Bin ISA bahwa Terdakwa I dan TerdakwaII yang meminta bantu dirinya untuk menjualkan sepeda motor tersebut.Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II menerangkan dipersidangan barang bukti sepedamotor yang dicurinya tersebut saat dicocokan dengan nomor rangka dan nomor mesin dariBPKB sepeda motor tersebut adalah sama..Bahwa Benar barangbarang milik milik saksi NURHAYATI Binti RAPIUDIN dan saksi HERIBin MASID (korban) yang dicuri tersebut dijual oleh Terdakwa I dan

, serta di benarkan oleh saksi Saleh Bin ISA bahwa Terdakwa I danTerdakwa II yang meminta bantu dirinya untuk menjualkan sepeda motor tersebut.Bahwa benar Terdakwa II dan Terdakwa I menerangkan dipersidangan barang bukti sepedamotor yang dicurinya tersebut saat dicocokan dengan nomor rangka dan nomor mesin dariBPKB sepeda motor tersebut adalah sama.Bahwa Benar barangbarang milik milik saksi NURHAYATI Binti RAPIUDIN dan saksiHERI Bin MASID (korban) yang dicuri tersebut dijual oleh Terdakwa II dan

Bahwa Benar barangbarang milik milik saksi NURHAYATI Binti RAPIUDIN dan saksi HERIBin MASID (korban) yang dicuri tersebut dijual oleh Terdakwa I dan Tedakwa I untukkeperluan hidup seharihari.

NaradiredjaRT.003 RW.004 Kelurahan Mekarwangi Kecamatan Bojongloa Kidul KotaBandung; Bahwa sepeda motor milik anak saksi yang dicuri adalah merk YamahaYT 115 warna hitam tahun 1991 No.Pol. Z2503DB; Bahwa Saksi tidak tahu siapa pencuri Sepeda motor milik anak saksi; Bahwa saksi tidak tahu cara para terdakwa melakukan pencuriantersebut.2.

Naradiredja RT.0O3 RW.004 Kelurahan Mekarwangi KecamatanBojongloa Kidul Kota Bandung; Bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah 01 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha YT 115 warna hitam tahun 1991 No.Pol. Z2503DB Nomorrangka 3WL001313, Nomor mesin 3HB042125; Bahwa saksi tidak tahu cara para terdakwa melakukan pencuriantersebut; Bahwa harga sepeda motor tersebut saat saksi beli harganya + Rp4.000.000, (empat juta rupiah).3.

MERLIANSYAHbin UNDANG SETIAWAN alias MERLIN;e Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama rekan satu tim, yakniSandi Tresna;e Bahwa barang yang dicuri adalah sepeda motor mlik saksi yang dicuri RikiFirmansyah adalah merk Yamaha YT 115 warna hitam tahun 1991 No.Pol.

MERLIANSYAHbin UNDANG SETIAWAN alias MERLIN;e Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama rekan satu tim, yakniRusmana;e Bahwa barang yang dicuri adalah sepeda motor mlik saksi yang dicuri RikiFirmansyah adalah merk Yamaha YT 115 warna hitam tahun 1991 No.Pol.

Toha Gg.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1153/Pid.B/2019/PN Bdg2.Naradiredja RT.003 RW.004 Kelurahan Mekarwangi Kecamatan BojongloaKidul Kota Bandung;=" Bahwa terdakwa melakukannya bersama dengan temannya, MERLIN;" Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa dan temannya, MERLINadalah 01 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha YT 115 warna hitamtahun 1991 No.Pol.