Ditemukan 7197 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Spt
Tanggal 12 Agustus 2014 — 1.ANAS ZABANI 2.IR. BINSAR MANURUNG 3.RUDI MANURUNG 4.SITI OLAN RUMAHARBO 5.RISDAWATI 6.ICHWAN FAUZI 7.YUSWARDI VS KOPERASI HARAPAN MAKMUR
154 — 106
  • Bahwa untuk menghindari Tergugat menundanunda melaksanakanputusan pengadilan maka kiranya perlu dibebani membayar dwang sum / uangHalaman 15 dari70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2014/PN.Sptpaksa sebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah) per hari semenjak lalai dalammenjalankan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap.26.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; Kosmas Wilson Lay, Bsc.
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam kondisi demikian maka bagiobligee (pengguna jasa) masih ada pengamanan untuk memenuhiprestasi melalui claim terhadap bank atau surety sebagai penjaminuntuk dapat mencairkan jaminan sejumlah penal sum (nilaijaminan) untuk menyelesaikan sisa pekerjaan.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 21-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 513/Pid.Sus/2014/PN Llg
Tanggal 7 Agustus 2014 — (Terdakwa) Hironimus E.Mbeko,SE ; Flores ; 39 Tahun / 01 Februari 1975 ; Laki-Laki ; Indonesia ; Jalan Padat Karya No.54 RT.03 Kelurahan Ulak Lebar Kecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau ; Katolik PNS ( Kasubag Teknik dan Hupmas KPU LLG) ; S.I ;
35 — 6
  • suara DPR RI yang sudah diperbaiki akan tetapi pada saatitu masih terdapat kesalahan dalam penjumlahan suara dalam DB.1DRI tersebut dan kembali diminta untuk memperbaiki sertifikat DB.1tersebut ;Halaman 25 dari 109 halaman Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2014/PN LigBahwa kemudian pada tanggal 26 April 2014 KPU Lubuklinggaukembali membacakan Sertifikat DB.1 untuk DPR.RI yang diperbaikidan pada saat itu sudah tidak ditemukan kesalahan lagi lalu barudilanjutkan pembacaan sertifikat DB.1 untuk DPRD Propinsi Sum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1361 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 September 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantauprapat ; Ir. MARUSEL MARPAUNG
79 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persyaratan sebagaimana ditetapkan dalamDokumen Pemilihan.Pasal 79(1) Dalam melakukan evaluasi penawaran, ULP/Pejabat Pengadaanharus berpedoman pada tata cara/kriteria yang ditetapkan dalamDokumen Pengadaan.Pasal 83(1) ULP menyatakan Pelelangan/Pemilinan Langsung gagal apabila :d. tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran;e. dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti/indikasi terjadipersaingan tidak sehat;f. harga penawaran terendah terkoreksi untuk Kontrak Harga Satuandan Kontrak gabungan Lump Sum
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2071/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (MAJDUDIN Bin H.MASUM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVIE ROSYIDAH Binti EDI FATTAH YASIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

    4. Membebankan

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
AJINOMOTO CO INC
Tergugat:
MATSUI KOSHI LIMITED
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
175 — 115
  • yaitu, campuran dagingkukus, seafood, ikan dan sayuran yang dibungkus dengankulit pastry dari beras; kari; saus tiram; saus kari dan pasta;saus bumbu untuk mencelupkan daging dan sayur; sausteriyaki; saus sambal; bolabola nasi yang telah dimasakdan dibekukan; lumpia yang telah dimasak dan dibekukan;pangsit yang telah dimasak dan dibekukan; samosa yangtelah dimasak dan dibekukan; bubur nasi atau bubur serealyang dimasak, dibekukan dan instan; mi goreng yang telahdimasak, dibekukan dan instan; dim sum
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2016 — - MARIDUP LUMBANTOBING
82 — 40
  • DS.11.03/SKPKPAMSU/2011 tanggal 27 Mei 2011... 3 (Tiga) lembare Foto copy Surat perjanjian kerja konstruksi harga satuan Nomor :HK.02.07/24/STR/SK PKPAM SU / 2010, Tanggal 5 juli 2010,untuk melaksanakan jasa pelaksana konstruksi (Pemborongan)pekerjaan pengadaan dan pemasangan jaringan pipa dan ACC... 4(Empat) lembare Foto copy surat perjanjian kerja konstruksi Lump Sum Nomor :HK.02.03/TP.OP.DR/18/2010, tanggal 27 Agustus 2010, pekerjaanjasa pemborongan pekerjaan D.R Kolang Kabupaten TapanuliTengah
    DS.11.03/SKPKPAMSU/2011 tanggal 27 Mei 2011... 3 (Tiga) lembarPutusan Perkara No : 31/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mdn Halaman 137 dari 206 Halamane Foto copy Surat perjanjian kerja konstruksi harga satuan Nomor :HK.02.07/24/STR/SK PKPAM SU / 2010, Tanggal 5 juli 2010,untuk melaksanakan jasa pelaksana konstruksi (Pemborongan)pekerjaan pengadaan dan pemasangan jaringan pipa dan ACC... 4(Empat) lembare Foto copy surat perjanjian kerja konstruksi Lump Sum Nomor :HK.02.03/TP.OP.DR/18/2010, tanggal 27 Agustus
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2017 — - Dr. NAWIR NOHO SUNE, M.Si
192 — 63
  • bersama dengan FAQIH HUSNAN selaku PenanggungJawab Program/PPSPM yang melakukan pembayaran 100% dari Kas Negarasedangkan pengadaan barang dalam kenyataannya belum memenuhi progress100% dan melakukan penambahan waktu pekerjaan tanpa dituangkan dalamsuatu addendum/perubahan kontrak tersebut, dapat dipandang sebagai suatuperbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan Keppres No. 80 tahun2003 tentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah beserta perubahannyayaitu: Pasal 30 ayat (2) ; Kontrak Lump sum
    bersama dengan FAQIH HUSNAN selaku PenanggungJawab Program/PPSPM yang melakukan pembayaran 100% dari Kas Negarasedangkan pengadaan barang dalam kenyataannya belum memenuhi progress100% dan melakukan penambahan waktu pekerjaan tanpa dituangkan dalamsuatu addendum/perubahan kontrak tersebut, dapat dipandang sebagai suatuperbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan Keppres No. 80 tahun2003 tentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah beserta perubahannyayaitu: Pasal 30 ayat (2) ; Kontrak Lump Sum
    diatas, makaMajelis berpendapat sebagai berikut:> Telah terjadi kemahalan harga dalam pengadaan peralatan laboratorium padaUniversitas Negeri Gorontalo;> Pembayaran dilakukan 100% dari kas Negara,padahal pengadaan barangtersebutkenyataannya/faktanyaadalah belum 100%;> Penambahan waktu pekerjaan tidak dituangkan dalam addendum/perubahankontrak, yang bertentangan dengan Keppres Nomor 80 Tahun 2003, tentangPengadaan Barang dan Jasa Pemerintah beserta perubahannya, yakni:~ Pasal 30 ayat (2);Kontrak Lump Sum
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-01-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 352/Pid.B/2011/PN.Im
Tanggal 22 Januari 2011 — ABDUL HALIM.
117 — 55
  • Sejahtera Usaha Mandiri Agrobussines, Contractor & General Trading Nomor : 013/DIR-SUM/X/2009, Lampiran : 1 (satu) Berkas, Perihal : Permohonan Kerjasama Pengujian Pupuk Organik Padat dan Pupuk Organik Cair, tanggal 27 Oktober 2009, Kepada Yth. Bapak Kepala Balai Besar Penelitian Tanaman Padi Departemen Pertanian RI Di SUBANG yang ditandatangani oleh H.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 1/PID.TPK/2017/PT.PLG
Tanggal 21 Maret 2017 — AMIR HASAN BIN ARSYAD MAHMUD
64 — 45
  • Kesbangpoldari Bank Sum Sel ditarik / di cairkan oleh bendahara pengeluaran Saksi .Ferawati dan ditemani oleh saksi Eva Hasanah seluruhnya sebesar Rp.1.029.700.000,.(satu. milyar dua sembilan puluh juta tujuh ratus riburupiah) Pada tanggal 1 Juli 2014. Kemudian uang tersebut dibawakekantor Kesbangpol untuk dilaporkan kepada terdakwa bahwa uangtersebut telah dicairkan sebesar Rp. 1.029.700.000,.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 25-02-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 89/PDT.G/2009/PN.Sda
Tanggal 25 Februari 2010 — JAKOEBOES MUSA, SH, CN, Dkk melawan PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR, Dkk
42 — 17
  • Kastari + 2.605 123.737.500,2 SUM IATI Cs. + 2.249 106.827.500,3 SUWADAK bin SEMAUN + 2.605 123.737.500,4 MOCHAMAD NAIM, Cs. + 2.400 114.000.000,5 MIRAN Cs. + 2.725 129.437.500,6 DJAJUS + 2.746 130.435.000,7. NOTOANWAR + 2.395 113.762.500,8 SARWANA P SUSMAN + 2.550 121.125.000,9 MIYATUN CsINOTOANWAR + 3.229 153.377.500,10. MIYATUN Cs/NOTOANWAR + 5.107 242.582.500,11. SUWONO/skleleroTAPSIR +1.250 59.375.000,12 DJAJUS +2.515 119.462.500,13. RAMIN MERTO + 2.550 121.125.000,14. MIADI Cs.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 3 September 2014 — Siarrudin, S.T. Bin M. Yakob Mas
76 — 16
  • Pokja Ismail Marzuki ST yang hadir dan saat penawaranyang hadir Rifki dan kontrak lump sum setelah ada pengumuman pemenangtidak ada sanggahan lalu serahkan ke Kadispora;Bahwa saat penawaran saksi tidak hadir dan hadir saat pulang dari Jakarta dansaksi todak ingat siapa yang ikut bekerja di Pokja;Bahwa ketua Pokja saksi Syahrul, S.T. dan kami yang memeriksa dokumen PT.Mahara dan saksi anggota ULP di Banda Aceh tetapi Pokja di Blangkejeren tapiberkantor di Dinas PU dan saat pelelangan saksi ditugaskan
    Pokja Ismail Marzuki ST yang hadir dan saat penawaranyang hadir Rifki dan kontrak lump sum setelah ada pengumuman pemenangtidak ada sanggahan lalu serahkan ke Kadispora;Bahwa ketua Pokja saksi Syahrul, S.T. dan kami yang memeriksa dokumen PT.Mahara dan saksi anggota ULP di Banda Aceh tetapi Pokja di Blangkejeren tapiberkantor di Dinas PU dan saat pelelangan saksi ditugaskan dalam pekerjaan laindan pada akhirnya bergabung di Pokja;Halaman 53 dari 120 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2014.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2016 — - MANGANDAR SIMANJUNTAK
81 — 108
  • DS.11.03/SKPKPAMSU/2011 tanggal 27 Mei 2011... 3 (Tiga) lembarFoto copy Surat perjanjian kerja konstruksi harga satuan Nomor :HK.02.07/24/STR/SK PKPAM SU / 2010, Tanggal 5 juli 2010,untuk melaksanakan jasa pelaksana konstruksi (Pemborongan)pekerjaan pengadaan dan pemasangan jaringan pipa dan ACC... 4(Empat) lembarFoto copy surat perjanjian kerja konstruksi Lump Sum Nomor :HK.02.03/TP.OP.DR/18/2010, tanggal 27 Agustus 2010, pekerjaanjasa pemborongan pekerjaan D.R Kolang Kabupaten TapanuliTengah (Paket
    DS.11.03/SKPKPAMSU/2011 tanggal 27 Mei 2011... 3 (Tiga) lembare Foto copy Surat perjanjian kerja konstruksi harga satuan Nomor :HK.02.07/24/STR/SK PKPAM SU / 2010, Tanggal 5 juli 2010,untuk melaksanakan jasa pelaksana konstruksi (Pemborongan)pekerjaan pengadaan dan pemasangan jaringan pipa dan ACC... 4(Empat) lembare Foto copy surat perjanjian kerja konstruksi Lump Sum Nomor :HK.02.03/TP.OP.DR/18/2010, tanggal 27 Agustus 2010, pekerjaanjasa pemborongan pekerjaan D.R Kolang Kabupaten TapanuliTengah
    Silaen paket SPAM.DS.11.03/SK PKPAMSU/2011 tanggal 27 Mei 2011... 3 (Tiga)lembare Foto copy Surat perjanjian kerja konstruksi harga satuan Nomor :HK.02.07/24/STR/SK PKPAM SU / 2010, Tanggal 5 juli 2010,untuk melaksanakan jasa pelaksana konstruksi (Pemborongan)pekerjaan pengadaan dan pemasangan jaringan pipa dan ACC...4 (Empat) lembare Foto copy surat perjanjian kerja konstruksi Lump Sum Nomor :HK.02.03/TP.OP.DR/18/2010, tanggal 27 Agustus 2010,pekerjaan jasa pemborongan pekerjaan D.R Kolang KabupatenTapanuli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-05-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — Ir. JAURY OKTAVIANUS SAKKUNG, MT
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ayat 1diketahui adanya penyimpangan yang berindikasi tindak pidanakorupsi, maka BPKP melakukan AUDIT INVESTIGATIF danmelaporkan hasilnya dalam rapat koordinasi maupun kepada instansiPenyidik untuk ditindaklanjuti;Bahwa berdasarkan keterangan ahli yang dihadirkan Penuntut Umumin casu Nicodemus Rupang dan ahli BPKP Perwakilan SulawesiTengah, pada pokoknya telah berpendapat bahwa kontrak kerjaantara Terdakwa dengan Pemerintah Daerah dihitung berdasarkanharga satuan, padahal seharusnya bersifat lump sum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — WEN KEN DRUG Co., (PTE), Ltd VS TJIOE BUDI YUWONO/BUDI YUWONO
338 — 416 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 155 PK/Pdt.Sus/201288835" ))9889998ag 3:SUM Ghjarkan badan, mengobati panas dalam,it tenggorokan, Seah buang air besar.in 3 times daily.3.25 %0.125 %consume 1/2 can Children consume 1/4 1.For treatment purpose: Acq For precaution purpose: sore throat, constipation. Anakanak minum 3 kali sehari 1/4 kaleng sampai 1/2 kaleng.aAdults consume 1 can di: Anakanak minum 1 kali sehari 1/2 kaleng.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1471 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 April 2017 — ORMUZ FIRDAUS, ST., MT bin SUKARIAN SYARIEF, DKK
72 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Safiri, AMd BinSupardi Ali masingmasing sebagai anggota dan Terdakwa Hendri Yulizar,ST, MM Bin Ali Kasim sebagai Ketua serta Terdakwa Yuliza Eka Fitri, STBinti Abu Nikman (yang penuntutannya diajukan secara terpisah) tidakpernah membuat laporan hasil pelaksanaan pemeriksaan dan Serah TerimaBarang kepada Rektor Universitas Bangka Belitung;Bahwa benar, kontrak pengadaan peralatan laboratorium UhniversitanBangka Belitung Tahun Anggaran 2011 berbentuk land sum sehingga dapatdiketahui persentase pekerjaan
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 177/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Andi Salim, SH
2.HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,S.H
3.ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
1.EDY JASMIN Alias JAS Bin RUSLI OYONG
2.BAMBANG HERMANTO Alias BAMBANG Bin SALIM
83 — 5
  • Tjiap Mue AlsYenty Susana dan Rudi Hartono;Bahwa Saksi Tjiap Mue Als Yenty Susana pernah mengajukan gugatanperdata sehubungan No. 1824, 2445, 2446, 2448, 2447 dan SUM No. 1904an. Tjiap Mue Als Yenty Susana dan Rudi Hartono telah dicabut berdasarkanKeputusan Kakanwil BPN Prov.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
248 — 88
  • Namun dalam penyusunanAnggaran Rencana Pelaksanaan (ARP) nilai Arranger Fee yangdimasukkan adalah sebesar 6% (enam persen) atau dengan nominalsekitar Rp6.700.000.000,00 (enam miliar tujuh ratus juta rupiah), denganperincian sebagai berikut: Uraiansheet sum ABLsheet sum ABL(2)sheet sum ABL(3)sheet sum ABL Biaya SubKontraktor52.526.180.006,4151.026.180.006,4152.526.180.006,4152.526.180.006,41 JumlahBiayaOperasiLapangan89.986 .890.094,2288.486.890.094,2289.986.094,2289.986 .094,22 JumlahBiayaLangsungLapangan92.737
    Namun dalam penyusunanAnggaran Rencana Pelaksanaan (ARP) nilai Arranger Fee yangdimasukkan adalah sebesar 6% (enam persen) atau dengan nominalsekitar Rp6.700.000.000,00 (enam miliar tujuh ratus juta rupiah), denganperincian sebagai berikut: Uraiansheet sum ABLsheet sum ABL(2)sheet sum ABL(3)sheet sum ABL Biaya SubKontraktor52.526.180.006,4151.026.180.006,4152.526.180.006,4152.526.180.006,41 JumlahBiayaOperasiLapangan89.986 .890.094,2288.486.890.094,2289.986.094,2289.986 .094,22 JumlahBiayaLangsungLapangan92.737.032.594,2291.237.032.549
    JOF METAL WORKS LTD No.4863 tanggal (terbaca) 30102013 yang ditandatangani oleh LEEBOK BIO dengan jumlah Rp. 10.027.385, untuk pembayaranretensi beserta Faktur Pajak Nomor seri 030.90213.44220887tanggal 30 Oktober 2013 dan Berita Acara Serah Terima Kedua,yang ditandatangani oleh RAYMOND DEBAL, ST selaku ProjectManagerProyek Kampus IPDN Sum. Bar PT. HUTAMA KARYA(Persero)Divisi Gedung dan SUBARKAH selaku Project ManagerPT. JOF METAL WORKS.1 (satu) lembar fotokopi rekening koran Bank Mandiri an.
    Namun dalampenyusunan Anggaran Rencana Pelaksanaan (ARP) nilai ArrangerFee yang dimasukkan adalah sebesar 6% (enam persen) atau dengannominal sekitar Rp.6.700.000.000,00 (enam miliar tujuh ratus jutarupiah), dengan perincian sebagai berikut :Uraian sheet sum ABL sheet sum ABL(2)) sheet sum ABL(3) sheet sum ABLBlaya SUD 55 526.180.006,41 51.026.180.006,41 52.526.180.006,41 52.526.180.006,41KontraktorJumlahBreast 89.986.890.094,22 88.486.890.094,22 89.986.094,22 89.986.094,22LapanganJumlahPangcung
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 90/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2014 — - MUHAMMAD HIDAYAT BATUBARA
218 — 238
  • Sum. Utara beserta 1 (satu) lembar asli LembarDisposisi dengan tgl penyelesaian : 1052013, perihal: permohonan pengalihan sumber dana.b. 1 (satu) bundel asli Surat Nomor :050/1554/BPMN/2013 tanggal 26 April 2013 kepadaBapak Gubernur Sumatera Utara, Hal : PermohonanPengalihan Sumber Dana APBD Prov. SumateraUtara, yang ditandatangani oleh H.M. HidayatBatubara, SE selaku Bupati Mandailing Natal.c. 1 (satu) bundel foto copy telaahan staf kepada yth.
    Sum. Utara beserta 1 (satu)lembar asli Lembar Disposisi dengan tgl penyelesaian : 1052013,perihal : permohonan pengalihan sumber dana.e. 1 (satu) bundel asli Surat Nomor : 050/1554/BPMN/2013 tanggal26 April 2013 kepada Bapak Gubernur Sumatera Utara, Hal :Permohonan Pengalihan Sumber Dana APBD Prov. Sumatera Utara,yang ditandatangani oleh H.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2817 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — Drs. AGUS SUBIYANTO, MA
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sampai berakhirnyapekerjaan yang tertuang dalam kontrak antara Konsultan Pengawasdengan Pengguna Angganan;Bahwa uang Jaminan memang tidak dicairkan sesuai amanah danLKPP, kalau uang muka tetap dicairkan, karena itu sudah tertuangdalam perjanjian kontrak dan itu merupakan haknya;Bahwa yang dimaksud dengan Shop Drawing adalah gambar kerjasebelum final/sebelum selesai pekerjaan fisik, AsBuilt Drawingadalah gambar final pekerjaan setelah ada perubahan;Bahwa jenis kontrak gabungan yaitu antara Lump Sum
    dan HargaSatuan / Unit Prise, untuk pekerjaan yang masuk dalam HargaSatuan/Unit Prise adalah pekerjaan Volume pekerjaan, sedangkanuntuk pekerjaan persiapan Lump Sum;Bahwa fungsi bronjong yang ada dalam gambar perencana Untukpenyerapan air pada saat terjadinya banjir;Bahwa memang tidak ada kewajiban untuk perhitungan ulang,namun dalam pengalaman pelaksana yang kaitannya kegiatan dalamtanah minimal sesuai keahliannya dapat membaca dokumen DEDtingkat resiko dli dapat diperhitungkan karena pekerjaan