Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jambi, pada hariRabu, tanggal 7 Juli 2021 oleh kami Tatap Urasima Situngkir, S.H selakuHakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Jambi, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor21/Pdt.G.S/2021/PN.Jmb tanggal 4 Juni 2021, putusan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim

Tatap Urasima Situngkir, S.HPerincianbiayaPerkara := PONSA ANN oes eestssstesssesstesssesstesssssssesssesssesseseses Rp. 30.000,00 Biayapemberkasan /ATK.....cscssessssseees Rp. 100.000,00~ BAVA PANGAN neesssssssccsssssesesstsesesessteeseesesss Rp. 300.000,00 PNBP Pangan ........ssssccssssssessetsessssssteeseeenees Rp. 10.000,00 MO PEPAl PUTUSAN .......cssccsssssssessssssesessssseeesesssee Rp. 10.000,00 RECAKSI PULUSAN .......sseecccstesesssssteeesssteeesseees Rp. 10.000,00........

Pemohon sudah membujuk agar niat kepulangannyaditunda dulu mengingat pekerjaan Pemohon yang begitu padat yang sulit untukditinggalkan;Bahwa kepulangan Termohon tersebut diantar oleh keluarga Termohon karenakesibukan Pemohon;Bahwa setelah beberapa kali menyuruh keluarga untuk menjemput Termohon,namun Termohon menyatakan tidak ingin kembali ke Nunukan, bahkan beberapakali Pemohon hubungi Termohon tatap bersikeras ingin tetap di Sulawesi bersamaorang tuanya;Bahwa Termohon sama sekali tidak memperhatikan

Ruswadi, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus, bermaterai cukup telah dicocokkan dan sesuai aslinya (bukti P.6);Bahwa Pemohon menyatakan cukup dan tidak akan mengajukan buktilainnya lagi selain yang telah diajukan tersebut;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan denganmenyatakan tatap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang oleh Hakim Pengadilan Negeri LubukLinggau, pada hari Selasa tanggal 23 April 2019, oleh Tatap Urasimasitungkir,SH, sebagai Hakim,, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Llig tanggal10 April 2019, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019oleh kami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR,S.H. , SYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20Nopember 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut

, dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Linggau, serta dihadiri oleh AGRIN NICO REVAL, S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP U SITUNGKIR, S.H.

Menetapkan supaya terdakwa SARBINI Bin SYAHRI dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu Rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018,oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum, dan Ferdinaldo H.

., M.Hum Tatap U. Situngkir, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 516/Pid.B/2018/PN LIg

., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir,S.H. , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Harmen,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh M.Hasbi SI, S.H., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.

Bahwa selama pisah tersebut, pemohon sudah berusaha mengajak termohon untukhidup rukun kembali, namun termohon tatap tidak mau dan menginginkanberpisah saja; 8.

waktu itu Pemohon dan Termohon tidur sekamar dan Termohon mengatakantidak senang kepada Pemohon bahkan Termohon mengatakan hanya ingin menyenangkanorangtua Termohon saja.Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusahauntuk mempertahankan rumah tangga ini dengan menunggu dengan sabar sampai 2minggu, namun Termohon tetap tidak mau menerima Pemohon.Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Pemohon mengajak lagi Termohonuntuk kumpul tidur namun Termohon tatap

perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dansekarang perempuan tersebut sudah hamil = dan sudahtinggal serumah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi dansudah berpisah selama lebih kurang 1 tahun; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil =;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan menyampaikan sesuatu 9 apapun lagi, dan Penggugatmenyampaikan kesimpulan tidak mau lagi dengan Tergugat,tatap

justrudibantah oleh Termohon/Pembanding, karena Termohon/Pembanding pergike Arab Saudi adalah atas ijin dan persetujuan Pemohon/Terbanding, demimelunasi hutanghutang bersama Pemohon dengan Termohon serta untukkebutuhan hidup rumah tangga ;Menimbang, bahwa pada dasarnya, semua dalildalil Pemohon/Terbanding dalam surat permohonannya dibantah dan tidak diakui olehTermohon/Pembanding dalam jawabannya, kecuali yang diakui secara tegas,lalu kemudian Termohon/Pembanding dalam Dupliknya pun secara lisanmenyatakan tatap

Berdasarkan surat Nomor 1670/E4.5/2013tanggal 7 Oktober 2013 perihal Usulan Kenaikan Pangkat/Jabatan (BuktiT3), terhadap usulan kenaikan pangkat Guru Besar masihdiperbolehkan melakukan banding berupa pertemuan tatap muka antarapimpinan institusi pengusul dengan tim inti Penilai Angka Kredit. Dalamhal ini Penggugat kurang memperhatikan surat pemberitahuan dariTergugat.

Seandainya Penggugat lebih telitii Penggugat akanmenyampaikan permasalahan surat Tergugat Nomor 1143/E4.5/2013tanggal 16 Juli 2013 kepada pimpinan perguruan tingginya, tempatPenggugat bekerja, yaitu Universitas Kristen Indonesia untukmengadakan pertemuan tatap muka dengan tim inti Penilai Angka KreditDirektorat Jenderal Pendidikan Tinggi ;Berdasarkan penjelasan di atas, tampak jelas bahwa Penggugat kurangcermat dan teliti dalam mengajukan gugatan ini ;Berdasarkan alasanalasan dan fakta hukum yang

tidak akan ditindaklanjuti olehDitjen Dikti ;Ahli merangkan, bahwa selama dapat dibuktikan dan telah diuji denganmemenuhi dan ketentuan dan persyaratan dengan mengumpulkankaryakarya tulis di berbagai media dan karya ilmiah di majalah ilmiahuntuk menjadi Guru Besar ;Ahli menerangkan, bahwa saudara Muchtar Pakpahan telah memenuhidalam pengusulan untuk menjadi Guru Besar sebanyak 878, 53 kum ;Ahli menerangkan, bahwa kebijakan kebijakan lainnya perihalusulan Guru Besar harus dilakukan pertemuan atau tatap

Ada Upaya Banding Administrasie Bahwa berdasarkan surat Nomor 1670/E4.5/2013 tanggal 7Oktober 2013 perihal Usulan Kenaikan Pangkat/Jabatan,terhadap usulan kenaikan pangkat Guru Besar masihdiperbolehkan melakukan banding berupa pertemuan tatap mukaantara pimpinan institusi pengusul dengan tim inti Penilai AngkaKredit ;e Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat terlalu tergesagesa tanpa menghiraukan apakah masih ada upaya bandingadministrasi dalam penyelesaiannya ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat

Negara untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya ;Terhadap Eksepsi Ke2: Ada Upaya Banding AdministrasiMenimbang, bahwa dalam dalil eksepsinya Tergugat menyatakanbahwa gugatan Penggugat terlalu tergesagesa karena masih ada upayabanding administrasi dalam penyelesaiannya, sebagaimana diatur dalamsurat Nomor 1670/E4.5/2013 tanggal 7 Oktober 2013 perihal UsulanKenaikan Pangkat/Jabatan, terhadap usulan kenaikan pangkat Guru Besar,yang salah satunya masih diperbolehkan melakukan banding berupapertemuan tatap

Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggueat tidak menerima dengan keadaan tersebut:Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Terqugat akan tetapi tidak berhasil;Banwa, saksi sudah tidak sanggup jagi merukunkan Penggugat danTergugat karena sudah suilit dirukunkan dan sudah tidak ada harapandapat bersatu lagi dan melihat kKeadaan rumah tangganya lebih baikbercerai;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tatap

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hokum yang berlaku;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir;Bahwa dalam persidangan telah dibacakan permohonan Pemohon tersebut danPemohon tatap mempertahankan kebenaran isi surat permohonannya serta berteguh mohonPenetapan Keahliwarisan karena sangat diperlukan oleh Pemohon sebagai kelengkapanadministrative pengambilan serfikat tanah milik Pewaris yang kini berada di Bank BTNCabang Makassar

., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir, S.H. , SyahrezaPapelma, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN LigKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RUSMIATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehNanda Hardika,, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan negeri Lubuklinggau danTerdakwa ;Hakim Anggota

, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu , tanggal 12 Juli 2017, olehkami, Tatap U, Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Syahreza Papelma SH,MH.

Tatap U. Situngkir, S.H.DtoHendri Agustian, SH, M.Hum..Panitera Pengganti,DtoHarmen, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN Lig

Terdakwadibawa kerumah kepala Desa Talingke beserta barang bukti danselanjutnya langsung dibawa ke Polsek Tasik Payawan dan Kamipanguntuk proses sidik lebih lanjut;BahwaTerdakwa sendiri dalam permainan judi jenis dadu gurak tersebutdia berperan sebagai bandarnya;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perjudian tidak ada acara amal,acara adat ataupun keagamaan yang ada pada waktu itu acaraperkawinan;BahwaTerdakwa melakukan perjudian, merupakan mata pencaraiannyakarenaTerdakwatidak memiliki pekerjaan tatap

Terdakwadibawa kerumah kepala Desa Talingke beserta barang bukti danselanjutnya langsung dibawa ke Polsek Tasik Payawan dan Kamipanguntuk proses sidik lebih lanjut;BahwaTerdakwa sendiri dalam permainan judi jenis dadu gurak tersebutdia berperan sebagai bandarnya;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perjudian tidak ada acara amal,acara adat ataupun keagamaan yang ada pada waktu itu acaraperkawinan;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian, merupakan mata pencaraiannyakarenaTerdakwatidak memiliki pekerjaan tatap

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perjudian tidak ada acara amal,acara adat ataupun keagamaan yang ada pada waktu itu acaraperkawinan; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa melakukan perjudian,merupakan mata pencaraiannya karena Terdakwa tidak memilikipekerjaan tatap, bahkan sebelumnya pada hari Kamis tanggal 29 Juni2017Terdakwamelakukan permainan perjudian jenis dadu gurak di DesaTalingke Kecamatan Tasik Payawan dan sering pula melakukanpermainan perjudian jenis dadu gurak di Kalaru (lokasi

Surat Pagang Gadai bertulisan Arab Melayu tanggal 7Nopember1891 beserta terjemahannya kedalam Bahasa Indonesia.Yang menerangkan bahwa si DAYUAK beserta dua orang anak lakilakinya si Caliah dan Naulai menggadaikan perparakan yang terletakHalaman 6 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pat.G/2018/PN Pdg6.di Simpang Koto Tingga Pauh IX kecamatan Kuranji kota Padangkepada si Tatap dan si Musit suku Caniago dengan uang gadaian 100( seratus ) rupiah perak.

Surat Pagang Gadai bertulisan Arab Melayu tanggal 7Nopember1891 beserta terjemahannya kedalam Bahasa Indonesia.Yang menerangkan bahwa si DAYUAK beserta dua orang anak lakilakinya si Caliah dan Naulai menggadaikan perparakan yang terletakdi Simpang Koto Tingga Pauh IX kecamatan Kuranji kota Padangkepada si Tatap dan si Musit Suku Caniago dengan uang gadaian 100(Seratus) rupiah perak.

Yang menerangkan bahwa si DAYUAK beserta duaHalaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pdt.G/2018/PN Pdgorang anak laki lakinya si Caliah dan Naulai menggadaikan perparakan yangterletak di Simpang Koto Tingga Pauh IX kecamatan Kuranji kota Padangkepada si Tatap dan si Musit suku Caniago dengan uang gadaian 100 (Seratus)rupiah perak.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 16 November 2020,oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H., M.H. dan Yopi Wijaya, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 18 November 2020 oleh Tatap U.

Tatap U. Situngkir, S.HYop! Wijaya, S.HPanitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 543/Pid.B/2020/PN LIg

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jambi, pada hariRabu tanggal 2 Juni 20210leh kami TATAP URASIMA SITUNGKIR,SH selakuHakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Jambi, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 14/Pdt.G.S/2021/PN.Jmb,Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 14/Padt.G.S/2021/PN Jmbputusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut,

dengan dibantu oleh ERMIYATI MARLINA SITUMORANG,S.H., M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi di hadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Illtersebut;Panitera Pengganti, Hakim,ERMIYATI MARLINA SITUMORANG, S.H., M.H. = TATAP URASIMA SITUNGKIR, S.H.PerincianbiayaPerkara : PONCaftaran ......cccccccceccscecssecssseeesseeseseeesseeeseneas Rp. 30.000, Biaya pemberkasan /ATK........