M.Pd., selaku KepalaSekolah SDN UPT Laju Desa Laju Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima,saksi MURTALIB, SPd.

M.Pd., selaku Kepala Sekolah SDN UPT Laju Desa Laju KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, saksi MURTALIB, SPd.

Seti Bakti RT.03 RW.01, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah sebagai Pemohon ;lahir di Kobi Raja, 11 Januari 2001, Agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di UPT.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di UPT. Seti Bakti RT.0O3 RW.01, Kecamatan Seram Utara Timur Setisampai sekarang dikaruniai 1 anak yaitu:3.1.Rafli Tomia, Tempat Tanggal Lahir, MALTENG, 11 Januari 2017;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah, karena tidak ada diberikan oleh PPNkepada Pemohon dan Pemohon II walau pernah ditelusuri ke KUA UPT. SetiBakti Kecamatan Seram Utara Timur Seti, ternyata pernikahan Pemohontidak didaftarkan;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon yang dilakasanakan pada tanggal 2Juni 2017 di Negeri UPT. Seti Bakti Kec. Seram UtaraTimurSeti;Hal. 2 dari 5, Salinan Penetapan No.103/Padt.P/2018/PA.Msh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur,Kabupaten Maluku Tengah;4.

Kemudianditerbitkaniah KRK No. 591 / 3560 / UPT / 2005. Kemudian KRK No.591 / 3560 / UPT / 2005 tersebut dipergunakan untuk lampiranmembuat IMB, dan terbitlah Keputusan Walikota Semarang No. 644.1 /350 / BGN / 2006 tentang Pemberian Ijin Mendirikan Bangunan kepadaDede Leota (Tergugat Il) dan Keputusan Walikota Semarang No. 644.1/ 360 / BGN / 2006 tentang Pemberian lin Mendirikan Bangunankepada Dede Leota (Tergugat I).

Bahwa tindakan Tergugat Ill yang menerbitkan sertifikat HM No. 02845/ Sambiroto tanggal 2 Mei 2006 yang tidak sesuai dengan KRK No. 591/ 3560 / UPT / 2005 tanggal 27 Desember 2005, adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;9.

Bahwa sebab sudah jelas yang menjadi pokok permasalahsehingga timbulnya gugatan Penggugat ini adalah adanyaKeterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan KeteranganRencana Kota No. 591/4276/DTKP/XIV2016 yang keduanyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Semarang( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang);c.

Bahwa Keterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005dan Keterangan Rencana Kota No..591/4276/DTKP/XII/2016 yang keduanya dikeluarkan olehPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang) adalah merupakan Keputusan BadanTata Usaha Negara;Hal 11 dari 26 hal putusan Nomor 358/Pdt/2018/PT SMGd.Bahwa oleh karena itu, maka gugatan Penggugat mengenaiPermasalah adanya Keterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan Keterangan Rencana Kota No.591/4276/DTKP/XIV/2016yang keduanya

dan Il untukmembangun Ruko diatas tanah tersebut, kemudian Tergugat.mengajukan Peimohonan Keterangan Rencana Kota kepadaPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang);Bahwa selanjutnya atas permohonan dari Pemohon (Tergugat.)tersebut Pemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang) mengeluarkanKeterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005.Bahwa selanjutnya berdasarkan Keterangan Rencana Kota No.591/3560/ UPT/2005 tersebut Tergugat

Bahwa pada saat pengambilan sample urine Terdakwa di kamar mandi Yonarhanudse6/1/F diawasioleh Pasi Intel, Danru Provost dan Saksi1.Ts Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan urine Terdakwa benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 54L/XII/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 4 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN.3Berpendapat

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa masih inginmenjadi anggota TNI AD.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupasuratsurat, yaitu: 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 54L/XIV/2013/UPT LAB UulNARKOBA tanggal 4 Agustus 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yang kesimpulannya menerangkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah pot plastik bening berisikan urine lebih kurang 50

Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan test urine milik Terdakwa positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 b erdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 54L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Desember 2013 dariUPT Laboratorium Uji Narkoba BNN.11.

Bahwa benar barang terlarang pil ekstasi dan minuman penenang berupa cairan yang diminum/dipakaioleh Terdakwa adalah positif mengandung Metamfetamina yang termasuk dalam jenis Narkotika Golongan sebagaimana tercantum dalam Daftar Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 54L/XII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 4 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN.o: Bahwa benar Narkotika jenis pil ekstasi

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor 54L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Agustus 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).o. Memerintahkan Terdakwa ditahan.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 dalam musyawarah Majelis Hakim olehDETTY SUHARDATINAH, S.H.

Yandra Mimanda, dokterpada UPT Puskesmas Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang yangpada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan terhadap ROSITA denganKesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan seorang korban perempuanberumur tiga puluh tahun dijumpai jejas apapun. Cedera ini tidak menimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 15/Ver/UPT/VI/2020tertanggal 26 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr.

Cedera ini tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 14/Ver/UPT/VI/2020tertanggal 26 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr.

Unsur Yang mengakibatkan korban luka beratMenimbang, bahwa akibat kelalaian Terdakwa sebagaimana diuraikandiatas, terdapat 2 (dua) orang pejalan kaki yang mengalami luka berat padakejadian tersebut yaitu DERLAN dan LUKMAN berdasarkan Visum Et RepertumNomor 14/Ver/UPT/VI/2020 tertanggal 26 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr.Yandra Mimanda, dokter pada UPT Puskesmas Ujung Gading, KecamatanLembang Melintang yang pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaanterhadap DERLAN dengan Kesimpulan: telah dilakukan

Unsur Yang mengakibatkan korban luka ringanMenimbang, bahwa akibat kelalaian Terdakwa sebagaimana diuraikandiatas, terdapat 2 (dua) orang pejalan kaki yang mengalami luka ringan padakejadian tersebut yaitu ROSITA dan NURHOTIA berdasarkan Visum Et RepertumNomor 16/Ver/UPT/VI/2020 tertanggal 26 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr.Yandra Mimanda, dokter pada UPT Puskesmas Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang yang pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaanterhadap ROSITA dengan Kesimpulan: telah

Cedera initidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan danberdasarkan Visum Et Repertum Nomor 15/Ver/UPT/VI/2020 tertanggal 26 Juni2020 yang ditandatangani oleh dr.

Binjai Utara Nomor : 800-174 tanggal 16 Juni 2014 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Teguran Lisan, Keputusan Kepala UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Binjai Utara Nomor : 800-186 23 Juni 2014 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Teguran Tertulis, Keputusan Kepala UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Binjai Utara Nomor : 800-189 tanggal 01 Juli 2014 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Pernyataan Tidak Puas.

Fotocopy Surat Pelanggaran Disiplin Pegawai Negeri dari UPT DinasPendidikan Kec. Binjai Utara kepada Bapak Kepala DinasPendidikan Kota Binjai, Berita Acara Pemeriksaan tanggal 16 Juni2014, Keputusan Kepala UPT Dinas Pendidikan Kec.

Binjai UtaraNomor : 800174 tanggal 16 Juni 2014 tentang Penjatuhan HukumanDisiplin Berupa Teguran Lisan, Keputusan Kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Binjai Utara Nomor : 800186 23 Juni 2014tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Teguran Tertulis,Keputusan Kepala UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Binjai UtaraNomor : 800189 tanggal 01 Juli 2014 tentang Penjatuhan HukumanDisiplin Berupa Pernyataan Tidak Puas.14. Fotocopy Surat Disiplin Pegawai Negeri Sipil dari UPT DinasPendidikan Kec.

Fotocopy Rekapitulasi Gaji Dinas Pendidikan Kota Binjai UPT.

Demseria Simbolonkepada Bapak Kepala Dinas Pendidikan Kota Binjal.13.Fotocopy Surat Pelanggaran Disiplin Pegawai Negeri dari UPT DinasPendidikan Kec. Binjai Utara kepada Bapak Kepala Dinas PendidikanKota Binjai, Berita Acara Pemeriksaan tanggal 16 Juni 2014, KeputusanKepala UPT Dinas Pendidikan Kec.

Pegawai Negeri Sipil dari UPT DinasPendidikan Kec.

diuasai oleh saksi AndiSetiawan Bin Mamun(Alm) yang berasal dari terdakwa tersebut,diperoleh kesimpulan bahwa benar 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1095 gram, bagiansisa contoh berat 0,1009 gram, sampel tersebut mengandungMetamfetamina positif termasuk Narkotika Golongan i Nomor Urut 61menurut Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris badanNarkotika Nasional Nomor 265 K/XI/2013/UPT

NRP 70040687 Kepala UPT LAB UJ NARKOBA BNN;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Arif Widiyanto Alias Eem Bin Ape Tarsa pada hariSenin tanggal 11 November 2013 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan November 2013 bertempat di KampungGunung Salikur Kelurahan Sukanegara Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalayaatau setidaktidaknya pada suatu

diuasai oleh saksi AndiSetiawan Bin Mamun(Alm) yang berasal dari terdakwa tersebut,diperoleh kesimpulan bahwa benar 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1095 gram, bagiansisa contoh berat 0,1009 gram, sampel tersebut mengandungMetamfetamina positif termasuk Narkotika Golongan i Nomor Urut 61menurut Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris badanNarkotika Nasional Nomor 265 K/XI/2013/UPT

NRP 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUketigaBahwa ia terdakwa Arif Widiyanto Alias Eem Bin Ape Tarsa pada hariSenin tanggal 11 November 2013 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan November 2013 bertempat di KampungGunung Salikur Kelurahan Sukanegara Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalayaatau setidaktidaknya pada

Berdasarkan berita acara hasi pemeriksalaboratoris oleh UPT LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang

PURNAMA BIN MUKHTAT MUJARmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksiHERIZAL BIN SULAIMAN dan pada terdakwa ditemukan 1(satu) buah alat hisap sabusabu/bong dan 1 (satu)paket kecil sabusabu yang sempat terdakwa buangpada saat ditangkap dan terdakwa ambil laluserahkan kepada saksi HENDRA PURNAMA BIN MUKHTARMUJAR.Pada saat ditanyakan oleh petugas kepolisanterdakwa mengaku bahwa terdakwa tidak memiliki izinuntuk membeli sabusabu tersebut;Berdasarkan berita acara hasi pemeriksalaboratoris oleh UPT

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJl NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengukuran dan penentuan jenis kayu olehahli dari Dinas Kehutanan UPT. KPHP Barito Hilir Unit VII dan Unit XIV yakni Sdr.KASPUL ANWAR, S.E, hal mana kayu bulat tersebut merupakan salah satu hasilhutan kayu yaitu kayu olahan kelompok jenis rimba campuran (halaban/vitex pinnata)dengan jumlah 392 potong dengan volume 17,9590 m3. Dan berdasarkan ahliHERODES DJAYA P.A, S.Hut, M.P. dari Dinas Kehutanan UPT.

Dan berdasarkan ahliHERODES DJAYA P.A, S.Hut, M.P. dari Dinas Kehutanan UPT.

Ahli KASPUL ANWAR, SE Bin ABDUL RAHMAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :UBahwa ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Unit Pelaksana TeknisKesatuan Pengelolaan Hutan Produksi (UPT KPHP) Barito Hilir Unit VII danUnit XIV Dinas Kehutanan Prop.

Kalimantan Tengah dengan jabatansebagai Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) sejak bulan Juni tahun 2017sampai dengan sekarang ;Bahwa salah satu tugas ahli adalah melaksanakan pengelolaan,pengamanan dan pengawasan terhadap hutan produksi di wilayahkewenangan Unit Pelaksana Teknis Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi(UPT KPHP) Barito Hilir ;Bahwa penatausahaan hasil hutan kayu yang berasal dari hutan alam diaturdalam Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor : P.43/MenlhkSetjen/ 2015 ;Bahwa

Kalimantan Tengah,ahli KASPUL ANWAR, SE dari Unit Pelaksana Teknis Kesatuan PengelolaanHutan Produksi (UPT KPHP) Barito Hilir Unit VII dan Unit XIV DinasKehutanan Prop.

kedua temannyasedangkan 2 (dua) alat hisap/bong yang di temukan di ruang tamu dibawah meja dan 2 (dua) bundle plastic bening di duga bekas bungkusnarkotika jenis shabu shabu ditemukan diatas lemari RASID (DPO).Bahwa benar awalnya Terdakwa datang kerumah RASID (DPO) setelahTerdakwa sampai di rumah RASID (DPO) setelah Terdakwa Terdakwasampai di rumah RASID terdakwa sudah disiapkan alat hisap berupabong dan norkotika jenis shabu shabu;Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Nomor 387D/IV/2013/UPT

Lab UJI NARKOBA dan di tandatangin oleh Kepala UPT Laboratoriumuji narkoba BNN oleh KUSWARDANI, S.Si.m.Apt pada hari Selasa Tanggal23 April 2013 setelah dilakukan pemeriksaan laboratories bahwa barangbukti berupa kristal warna putih adalah benar mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam golongan urut No. 6 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berasarkan pemeriksaanNarkoba No. 441/811/lab RSUD.DSR/III/2013 pada Tanggal 27 Maret 2013yang di tanda tangai oleh Kepala Instansi Laboratorium

Terdakwa Terdakwasampai di rumah RASID terdakwa sudah disiapkan alat hisap berupabong dan norkotika jenis shabu shabu selanjutnya shabu shabu tersebutdimasukkan kedalam pipa kaca kemudian di bakar menggunakan korekapi gas selanjutnya oleh Terdakwa di hisap secara bergantian oleh Rasid(DPO) dan Yoga (DPO) dan Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang atas penggunaan dan kepemilikan narkotika jenis shabushabu tersebut;Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Nomor 387D/IV/2013/UPT

EMMY WAHYUNI, M.Si, Med, SpPK dari hasil analisapemeriksaan pasien tersebut pada saat ini terbukti mengkonsumsi narkobajenis AMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN;Dengan demikian unsur Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang bahwa Berdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisNomor 387D/IV/2013/UPT Lab UJI NARKOBA dan di tandatangin oleh KepalaUPT Laboratorium uji narkoba BNN oleh KUSWARDANI, S.Si.m.Apt pada hari13Selasa Tanggal 23 April 2013 setelah

laboratoriumterhadap barang yang dimiliki, disimpan atau dikuasai olehTerdakwa tersebut, diperoleh kesimpulan bahwa benar 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,1095 gram, bagian sisa contoh berat 0,1009 Gram,Sampel tersebut mengandung Matamfetamina positif termasukNarkotika Golongan Nomor Urut 61 menurut Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor : 265 K/XI/2013/UPT

Apt.NRP. 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ANDI SETIAWAN alias ARI PALE bin MAMUNpada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekitar jam 19.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan November Tahun2013 bertempat di Kampung Gunung Salikur Kelurahan SukanagaraKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya

Apt.NRP. 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa ANDI SETIAWAN alias ARI PALE bin MAMUNpada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekitar jam 19.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan November Tahun2013 bertempat di Kampung Gunung Salikur Kelurahan SukanagaraKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya, atau setidaktidaknya

Apt.NRP. 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN dan setelahdilakukan pemeriksaan Narkoba terhadap Terdakwa, diperolehhasil pemeriksaan; Telah dilaksanakan Anamnesa, pemeriksaanfisik serta ditindak lanjuti dengan Test penyaring (Sceering)berupa pemeriksaan sample Urine pada hari Minggu, Tanggal 12November 2013, sekitar Jam 10.00 WIB dengan jenispemeriksaan Narkoba Golongan Amphetamin dengan hasildinyatakan positif, sebagaimana Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba dari Poliklinik Kepolisian Wilayah

Apt.NRP. 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN dan setelahdilakukan pemeriksaan Narkoba terhadap Terdakwa, diperolehhasil pemeriksaan; Telah dilaksanakan Anamnesa, pemeriksaanfisik serta ditindak lanjuti dengan Test penyaring (Sceering)berupa pemeriksaan sample Urine pada hari Minggu, Tanggal 12November 2013, sekitar Jam 10.00 WIB dengan jenispemeriksaan Narkoba Golongan Amphetamin dengan hasildinyatakan positif, sebagaimana Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba dari Poliklinik Kepolisian Wilayah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT Kecamatan Bantan untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon tentang kesalahan tahun lahir Pemohon tertulis tahun 1945 yang seharus dan sebenarnya tahun 1955;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);<

Kemudian sesampainya terdakwa di sekitar jalan UPT DesaPandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut terdakwa melewatirumah Saksi IR. DODY FERNANDO, dimana pada saat itu terdakwa melihatrumah milik saksi IR. DODY FERNANDO dalam keadaan tertutup dantergembok pintunya, sehingga pada saat itu muncul niat dari terdakwa untukmengambil barangbarang yang ada didalam rumah tersebut.

tanggal 25 Februari 2021 sekitar pukul 15.30WITA Saksi meninggalkan rumah yang beralamat di Jalan UPT RT 007,Desa Pandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan dalam keadaan terkunci untuk pergi ke rumah Saksiyang beralamat di Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul 21.30WITA Saksi kembali ke rumah yang beralamat di Jalan UPT RT 007,Desa Pandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan

Bahwa oleh karena sebelum pergi rumah Saksi yang beralamat di KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, Saksi menitipkan rumah Saksiyang beralamat di Jalan UPT RT 007, Desa Pandansari, KecamatanKintap, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan kepada Sdr.Anang Slamet Basuki bin Rusmanto (alm.), kemudian Saksi meneleponSdr. Anang, Slamet Basuki bin Rusmanto (alm.) dan saat itu Sdr. Anang,Slamet Basuki bin Rusmanto (alm.) menjelaskan bahwa Sdr.

Pangabean yangHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Piliberalamat di Jalan UPT RT 007, Desa Pandansari, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan tanpa mendapatkanizin/persetujuan dari Saksi Ir. Dody Fernando H.G.T. Anak Dari P.

Anak Dari P.Pangabean yang beralamat di Jalan UPT RT 007, Desa Pandansari,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan yangmana perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 25Februari 2021 sekitar pukul 03.00 WITA dan Terdakwa tidak pernahmendapatkan izin/persetujuan dari Saksi Ir. Dody Fernando H.G.T. Anak Dari P.Pangabean untuk mengambil barangbarang milik Saksi Ir. Dody FernandoH.G.T. Anak Dari P.

P/201 6/PA.SSevel Geel all pnyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Farid Hasan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.008/RW.002, Desa UPT Koli/KosaSP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hamima S.

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pit.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Desember1996, di Desa Koli, Kecamatan Oba; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkanmenurut syariat agama

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Desember1996, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Hl dilangsungkanmenurut syariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

II Edisi 2013 yang diterbitkan oleh DitjenHim. 5 dari 10 Him.Penetapan No. 0421/Pdt.P/2016/PA.SSaBadilag Mahkamah Agung Tahun 2013, halaman 145, huruf (f) angka (11)namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan daripihak fain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan bukti 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili) menerangkanPemohon dan Pemohon II adalah penduduk Desa UPT

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Rl Nomor 340VIX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013berkesimpulan urine Praka Jhon Cholid adalah benar mengandungDelta 9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalam Golongan Nomor Urut10 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan!

Mohon barang bukti berupa surat : Hasil pemeriksaan Laboratorium dari UPT LAB UJlNARKOBA BNN RI Nomor : 340/IX/UPT LAB/UJINARKOBA tanggal 24 September 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupih).Membaca :.

Menetapkan barang bukti berupa surat : Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UuJlNARKOBA BNN RI Nomor : 340 V/IX/2013/UPT LAB UulNARKOBA tanggal 24 September 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.7.500, (Tujuh ribu lima ratus rupiah).Il.

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwadalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor 340VIX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013berkesimpulan urine Praka Jhon Cholid adalah benar mengandungDelta 9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalam Golongan Nomor Urut10 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran

Memohon agar barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) Lembar Berita Acara pemeriksaanLaboratoris Nomor : 60 L/XIV2010 UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 3 Desember 2010 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalatas nama Kopka Samsudin.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa setibanya di Markas Denpom Jaya/1 terhadap parapelanggar dilakukan tes Urine dengan menggunakan alat tesdeteksi Urine Integrated EZ Split Key Cup dari BNP Propinsi DKIdan dari hasil pemeriksaan tes Urine Terdakwa positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 60L/X1V2010/UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.

Bahwa setibanya di Markas Denpom Jaya/1 Terdakwabersama para pelanggar lain dilakukan tes Urine denganmenggunakan alat tes deteksi Urine Integrated EZ Split Key Cupdari BNP Propinsi DKI dan dari hasil pemeriksaan tes UrineTerdakwa positif mengandung Metamfetamina.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa: Suratsurat : 2 (dua) Lembar Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNomor : 60 L/XI/2010 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3Desember 2010 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba

LAB UJI NARKOBA tanggal 3Desember 2010 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional atas nama Kopka Samsudin.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut diatasberkaitan dengan perkara ini perlu di tentukan statusnya untukdi lekatkan dalam berkas perkara.Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI1.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat: 2 (dua) Lembar Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Nomor : 60 L/XIV/2010UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3 Desember 2010 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional atas nama Kopka Samsudin.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Pidana penjara : selama 3 (tiga) bulan.Oditur Militer mohon pula agar barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas nama RanggaGilang Prastian dari UPT Puskesmas KecamatanCigombong Nomor 445/VER/UPT tanggal 6 Agustus 2015yang ditandatangani oleh dr. Theodora Tersiana MKM Nip.197405102002122010.Tetap disatukan dalam berkas perkaranya.b. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).2.

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah melanggar hukumdan Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangilagi serta Terdakwa telah berusaha meminta maaf kepada Sdr.Rangga Gilang Prastian.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa surat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas nama Rangga GilangPrastian dari UPT Puskesmas Kecamatan Cigombong NomorMenimbang13445/VER/UPT tanggal 6 Agustus 2015 yang ditandatangani olehdr.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi1 mengalami lukalebam di bibir atas dengan ukuran 4 cm x 2 cm dengankesimpulan luka diduga diakibatkan oleh benturan benda tumpulsesual Visum Et Repertum Nomor 445/VER/UPT tanggal 6Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Puskesmas Kecamatan Cigombong Nomor445/VER/UPT tanggal 6 Agustus 2015 yang ditandatangani olehdr.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum atas nama Rangga Gilang Prastian dariUPT Puskesmas Kecamatan Cigombong Nomor 445/VER/UPT tanggal 6Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr. Theodora Tersiana MKM Nip.197405102002122010.Tetap dilekatkan pada berkas perkara.6.

sedangkan terdakwa dibawa ke kantor Polisi gunapenyelidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam memiliki, membawa dan/atau menyimpanpsikotropika golongan IV berupa 9 (Sembilan) butir pil warna orangedengan berat netto 2,3229 gram di dalam kemasan strip bertuliskanValisanbe tersebut yang tersimpan di tanah dan diakui sebagai miliknyatanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Depkes RIdan menurut hasil pemeriksaan yang ditanda tangani dan diketahui olehKuswardani,S.Si,Apt selaku Kepala UPT

Uji Narkoba BNN NarkobaBNN NO.389A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Januari2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warna orange tersebut diatas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gram adalahbenar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11lampiran UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 62 Undang Undang RI Nomor 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika.AtauKedua

dipakai pada waktuwaktu lainnya tetapi terdakwa keburu ditangkap oleh petugas dari Kepolisian;e Bahwa terdakwa menerima penyerahan Psikotropika berupa 10 (sepuluh) butir pilValisanbe kemasan strip Psikotropika jenis dan tersisa sebanyak 9 (Sembilan)butir tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepkes RI dan terdakwa bukanlah seorang pengguna/pasien tidak berdasar resepDokter menurut hasil pemeriksaan yang ditandatangani dan diketahui olehKuswardani,S.Si,Apt selaku Kepala UPT

Uji Narkoba BNN NarkobaBNN NO.389A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Januari2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warna orange tersebut diatas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gram adalahbenar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11lampiran UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwadapat dipersalahkan melanggar Pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan

Uji Narkoba BNN Narkoba BNN NO.389A/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 31 Januari 2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warnaorange tersebut di atas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gramadalah benar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11 lampiranUndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur Secaratanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.Unsur

Burhan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.004/RW.001,Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, KotaTidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Amina Hentihu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.004/RW.001, Desa UPTKoli/fKosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pit. KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il adalah warga saksi; Bahwa Pemohon !

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon I! adalah suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Maret2003, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

II Edisi 2013 yang diterbitkan oleh DitjenBadilag Mahkamah Agung Tahun 2013, halaman 145, huruf (f) angka (11)Him. 5 dari 10 Him.Penetapan No. 0425/Pdt.P/2016/PA.SSnamun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan daripihak lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan bukti 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili) menerangkanPemohon dan Pemohon Il adalah penduduk Desa UPT

tangan kanan terdakwa sebanyak satu kaliyang mengenai bagian wajah saksi Ega Mawarni hingga mengakibatkan saksi Egakesakitan dan mengalami luka robek pada bagian bawah mata sebelah kiri dan jugadibawah alis sebelah kiri hingga mengeluarkan darah ;~ Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ega Mawarni mengalami lukasebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : 440/0938/101.14/2014 tanggal 12April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter M.ALFIANTO WIBISONO,dokter pada Dinas Kesehatan Upt

tangan kananterdakwa sebanyak satu kali yang mengenai bagian wajah saksi Ega Mawarnihingga mengakibatkan saksi Ega kesakitan dan mengalami luka robek pada bagianbawah mata sebelah kiri dan juga dibawah alis sebelah kiri hingga mengeluarkandarah= Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban EGA MAWARNImengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor440/0938/101.14/2014 tanggal 12 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehDokter M.ALFIANTO WIBISONO, dokter pada Dinas Kesehatan Upt

tangan kananterdakwa sebanyak satu kali yang mengenai bagian wajah saksi Ega Mawarnihingga mengakibatkan saksi Ega kesakitan dan mengalami luka robek pada bagianbawah mata sebelah kiri dan juga dibawah alis sebelah kiri hingga mengeluarkandarahBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban EGA MAWARNImengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor440/0938/101.14/2014 tanggal 12 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehDokter M.ALFIANTO WIBISONO, dokter pada Dinas Kesehatan Upt

pemukulan terhadapsaksi Ega Mawarni dengan menggunakan sebuah gelas yang ada pada tangan kananterdakwa sebanyak satu kali yang mengenai bagian wajah saksi Ega Mawarni hinggamengakibatkan saksi Ega kesakitan dan mengalami luka robek pada bagian bawah matasebelah kiri dan juga dibawah alis sebelah kiri hingga mengeluarkan darah sebagaimanadalam Visum Et Repertum Nomor : 440/0938/101.14/2014 tanggal 12 April 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dokter M.ALFIANTO WIBISONO, dokter pada DinasKesehatan Upt