Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Apitaik ;Keterangan singkat :Bukti P3 membuktikan bahwa benar Tergugat telah menyerahkan SHM No.409/Apitaik secara sukarela sebagai jaminan untuk pelunasanpembiayaan/kredit.4.

Surat Kuasa Menjual agunan tanggal 10 Juli 2013Keterangan singkat :Bukti P4 membuktikan bahwa Penggugat telah diberikan kuasa untukmenjual obyek agunan/jaminan Pembiayaan/kredit SHM no. 409/Apitaikatas nama Tergugat apabila Tergugat wanprestasi.Saksi :Mukarram dengan KTP nomor : 52030531 12790112Bukti Lainnya :Tidak ada.Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Selong cq.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita Penggugatsebesar Rp 152.921.149,Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Apabila Tergugat tidak memiliki kKemampuan finansial untuk membayarsejumlah/sebagaimana nominal pada point 3 tesebut diatas, maka Tergugatbersedia menyerahkan secara suka rela jaminan kepada Penggugat/Bank,yaitu berupa : SHM nomor : 409/Apitaik, luas : 273 m?

Bukti P.3 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 409 atas namapemegang hak Muhadis luas 273 M2 ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesarRp.276.000.00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 9/Pat.G.S/2019/PN SelApabila Tergugat tidak memiliki kKemampuan finansial untuk membayarsejumlah/sebagaimana nominal pada point 3 tesebut diatas, makaTergugat bersedia menyerahkan secara suka rela jaminan kepadaPenggugat/Bank, yaitu berupa : SHM nomor : 409/Apitaik, luas : 273 m?

409/Pdt.G/2020/PA.Kgn

kediaman diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kgn, tanggal 1September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 19 Februari2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 104 /35 / Il / 2011 tanggal 21 Februari 2011;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kgn.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, Nomor: 104 / 35 / Il / 2011tanggal 21 Februari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kgn.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529245804740001tanggal 10 Juli 2013 atas nama Penggugat, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1.

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya :Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

409/Pdt.G/2018/MS-Lsk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/MSLsk. wy ifDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Nibong Baroh, 05 Januari 1986, umur32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Tulam Beunot Gampong NibongBaroh

Gampong Rangkileh Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganregister Nomor 409

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/MS.Lsk.Nikah Nomor: 0044/012/VII/2017 tertanggal 11 Juli 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nibong Kabupaten AcehUtara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Nibong BarohKecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara

Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumah tanggaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/MS.Lsk.dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/MS.Lsk.

409/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.409/Pat.G/2017/PA.

409/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Bkt6. Bahwa sejak bulan September 2018 tersebut, antara Pemohon danTermohon tidak pernah satu tempat tinggal lagi yang sampai sekaranglebih kurang 9 bulan lamanya;7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon serta pihak keluarga masingmasing belum melakukan upaya untuk memperbaiki hubunganPemohon dengan Termohon;8.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P serta 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimbangkan berikut ini .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang merupakan alat buktiountentik yang membuktikan Pemohon dan Termohon sebagai suami ister!

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Bktmaslahatnya, untuk mana majelis dapat menunjuk kepada kaedah fiqh yangartinya sebagai berikut :pH guy palllS.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Bkt1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan versteek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bukittinggi;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BktPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Akta PanggilanRedaksiMeteralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp300.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp416.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Bkt

409/Pdt.P/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Mlg.aia ll ea pil ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan abhliwaris dan perwalian anak yang diajukan oleh: 1.

Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr.umur 25 tahun (Sudah dewasa) dan ......:seeeeees umur 10 tahun( belumdewasa) berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon (PEMOHON I);6.

Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (PEWARIS) adalahPEMOHON , PEMOHON II, umur 30 tahun, PEMOHON Ill, umur 25 tahunCAN ou. eecceeeeeeeeee eee umur 8 tahun4.

Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr. buktiP7: fotokopi Kartu.

Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr. Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp 30.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah). Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr.

409/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 409/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini, dalam perkara antara :ADRIANA ELIZABETH, beralamat di Grand Baiti Residence, Jl. H.Shibi, RT. 006 RW. 002, No. 90, Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 409/PDT/2020/PTDKI,tanggal 24 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 409/PDT/2020/PT DKI, tanggal 24 Juli 2020, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Gugatan AHalaman5 dari Putusan NOMOR 409/PDT/2020/PT DKIQuo berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menerima dan mengutip tentang duduk perkaranya sebagaimana teruraidalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 638/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt , tanggal 14 Agustus 2018 , yang amarnya sebagai berikut1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Membaca kontra memori banding atas memoi banding dari Terbanding semula Tergugat tertanggal 2 Juli 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat 7 Juli 2020 ;Halaman6 dari Putusan NOMOR 409/PDT/2020/PT DKI5.

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman10 dari Putusan NOMOR 409/PDT/2020/PT DKI

409/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : AK, tanggal lahir xxxxx 2017;.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Nphtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuami istri.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 265.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Matera > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Nph

409/Pdt.G/2019/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 409/Pat.G/2019/PA.GrtaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 September 1980, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Pasir Kolecer Rt 001 Rw 002 Desa SukarameKecamatan Caringin, Kabupaten

Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Januari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 25 Januari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 409

Bahwa penggugat sanggup membayar biaya kerkara yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.GrtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan thalak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Rancabuaya RI 03 RW 02, Desa Rancabuaya,Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Maret 2000, dan dari pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2005 mulai tidak harmonis,

AdroniHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.GrtHakim Anggota,tidDr. Kamaludin, MH,.Panitera Pengganti,tidDrs. AminudinPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )i Pe fo POSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Grt

409/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2020/PA.Smpass oyl) Caml) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon Asli, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dunggaddung, RT/RW:014/003, Desa Karduluk, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II Asli, umur 46 tahun, agama Islam

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon Asli)dengan Pemohon II (Pemohon II Asli) yang dilaksanakan pada tanggal 09Maret 2006 di Desa Karduluk, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.:409/Pdt.P/2020/PA.Smp3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.:409/Pdt.P/2020/PA.Smpdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3529111808100002,tertanggal 26 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sumenep.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon Asli)dengan Pemohon Il(Pemohon II Asli) pada tanggal 09 Maret 2006 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Dunggaddung, RT/RW: 014/003, DesaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No.:409/Pdt.P/2020/PA.SmpKarduluk, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Dadang Sumarna yang mengakad nikahkanadalah KH.

Hasyim, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.:409/Padt.P/2020/PA.Smp1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP Relass : Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.:409/Padt.P/2020/PA.Smp

409/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.BgrANE zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXX BIN XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohon adalah Jejakadan Termohon adalah Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, sudah berhubungan badandan bertempat tinggal di (rumah Xxxx ayah kandung pemohon ) yangberalamat di Kp. Xxxxxx RT XXX RW XXX, Kelurahan Parakanjaya,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;4.

Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.Bgr10.

Putusan No.409/Pat.G/2019/PA. BgrMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.409/Pat.G/2019/PA. BgrPanitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pat.G/2019/PA. Bgr

409/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah milik Penggugat di Kelurahan Bukit Kemuning KecamatanBukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara sampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxx, umur 19tahun;5.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.Ktbm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.Ktbm1.pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2005 hingga saatini Sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat mempunyai banyak hutang;6.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.KtbmHakim Anggota Ketua MajelisMuhammad Ridho, S.Sy. Nadia Rufaidah,S.H.Hakim AnggotaEka Fitri Hidayati, S.H.Panitera PenggantiNilawati, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp1.100.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp10.000,00Jumlah Rp1.220.000,00(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

409/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Selat Belian, 21 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Belimbing,Rt. 010, Rw. 0006, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi

Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Pasir SialangJaya, Rt. 005 Rw. 003, Kecamatan Lirik, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 409

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lirik, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.RgtHulu, Provinsi Riau. Sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah No :137/08/VII/2012, tertanggal 07 Juli 2012;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Bukti Saksi:1. xxx, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di RT .10 RW.04 Desa Belimbing, Kecamatan Batang Gansal,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.RgtKabupaten Indragiri Hulu.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Rgt

409/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEM!

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugatterhadap Penggugat3.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal satu rumah sejak tahun2015 hingga sekarang lebih kurang 4 tahun lamanya, karena Tergugattelah mengembalikan Penggugat kerumah orangtuanya;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.5.

Pasal 19 huruf (6) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta ketentuan Pasal 116 hurufHalaman 9 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.

SABARIAH, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,TTDDANANG PRASTOWO, S.H.1Perincian Biaya Perkara 1.ae ofPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.270.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.

409/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.PlhFIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat, tanggal lahir Kurau, 10 September 1965 (umur 53 tahun), JenisIdenditas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut

pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:253/13/IX/2011 tanggal 14 September 2011.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang6 tahun 5 bulan sejak awal akad nikah sampai kemudian berpisah.Hal. 1 dari 11 hal Pts No 409

terhadap Termohon, dan kemudianPemohon dan Termohon berpisah.Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah 2 bulan lamanya, dan semenjak berpisah tersebut antaraPemohon dan Termohon samasama tidak pernah mengupayakan untuk rukun lagidalam rumah tangga.Bahwa Pemohon menyatakan tidak suka lagi kepada Termohon, dan sejak itu pulaantara Pemohon dengan Termohon pisah dan tidak pernah kumpul lagi hinggasekarang lebih kurang 2 bulan lamanya;Hal. 2 dari 11 hal Pts No 409

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal Pts No 409/Pdt.G/2018/PA.Plh2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;4.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Pts No 409/Pdt.G/2018/PA.PIh2 Fe & NSProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 421.000,00Hal. 11 dari 11 hal Pts No 409/Pdt.G/2018/PA.Plh

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 409/Pdt.G/2021/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sjapa ll Gea tl al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Bontang, Desa Sukamaju,Kecamatan Tellulimpoe, xxxxxxxxx xxxxxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

ASN di SMAN 3Makassar, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan BajiAreng No. 18, Kelurahan Baji Mappakasunggu, KecamatanMamajang, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sj

Menyatakan perkara 409/Pdt.G/2021/PA.Sj di cabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

., M.Pd.l. danKaharuddin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sjdibantu oleh Dra. Hj. Nursyaya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdMansur, S.Ag., M.Pd.l. Drs. H.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sj

409/Pid.B/2016/PN. LLG

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2016/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2016sampai dengan 10 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi PenasehatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor409/Pid.B/2016/PN.LLG tanggal 13 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2016/PN.LLG tanggal 13 Juli2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/

Lubuklinggau Utara IlHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN.LLG.Kota Lubuklinggau yang dialami oleh saksi YULVI terhadap 1 (satu) unit handphone Samsung Grand Prime milik saksi YULVI yang dilakukan oleh saksibersama teman saksi yang bernama FAJAR Als.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN.LLG. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna Hitam Silver No Plat BG4002 EDDirampas Untuk Negara 1 (satu) unit HP Samsung Grand Prime warna putih dengan menggunakanmika handpone warna biru 1 (satu) buah kotak HP Samsung PrimeDikembalikan kepada saksi Yulvi Elistiana Binti Ropini6.

,MHDtoSYAHREZA PAPELMA, SH., MH Panitera Pengganti,DtoMARLINAWATI.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN.LLG.

409/Pid.B/2018/PN Mre

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwaRANDA FIRNANDO Bin FERIANTO dengan pidana penjara 3 (tiga)tahun penjaraHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Mre3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah ban bekas mesin las lengkap dengan Velg warnahitam 1 (satu) selang air warna putih dengan panjang 260cm 1 (Satu) buah drum besi warna merah putih yang ditengahnyabertuliskan PertaminaDikembalikan kepada Saksi Korban e yaitu PT. Pertamina4.

Pertamina Asset Il, caraterdakwa dan temannya melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan caramerusak jendela dan kemudian masuk kedalan gudang tersebut, kKemudianterdakwa dan temannya mengeluarkan ban beserta pelek mobil sebenayak3 (tiga) buah dan mengambil minyak solar yang berada di dalan Drumdengan cara menyedotnya memakai selang;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN MreBahwa Kerugian yang dialami oleh PT.

Berry, mencongkel kunci gembok pagar gudang, merusak jaringbesi gudang dan menyedok minyak solar serta menjualkan minyaksolar tersebut.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Mre> Sdr.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Mre5. Yang dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

/Pid.B/2018/PN MreRIO NAZAR, S.H.M.H , HARYANTO DAS'AT, S.HARPISOL, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIADI, SH,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Mre

409/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mustafa2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/2 April 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Tahun X Desa Sei Bamban KecamatanBatang Serangan Kabupaten Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 30 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 30 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa MUSTAFA telah terbukti bersalan melakukan tindakpidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, setiap orang secara tidak sah yang memanendan/atau memungut Hasil Perkebunan sebagimana diatur dalam Pasal 107Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Stbhuruf d UU. RI. No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHPidana sebagimana dalam dakwaan Kedua.2.

BatangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN StbSerangan Kabupaten Langkat, kemudian oleh LULEK (DPO) menemukan 1(satu) bilan egrek beserta galah bambunya di bawah pohon sawit yang tidakjauh dari warung Terdakwa, kemudian oleh LULEK (DPO) mengajak Terdakwabersama dengan Saksi RISKY FERDIANSYAH (berkas perkara terpisah), danALDO (DPO) untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Il BatangSerangan, lalu Terdakwa bersama dengan Saksi RISKY FERDIANSYAH(berkas perkara terpisah), dan ALDO

,M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Stb

409/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 409/Pdt.G/2016/PA.